[Officiel] Le topic des tireurs sportif

Le 11 octobre 2017 à 23:08:49 Tanegashima a écrit :
Non mais qu'on soit bien clair, une législation anti B4 et B2 sera sans aucun intérêt et ne va faire que gonfler le marché noir. Ceux qui voulaient toujours avoir des armes vont les faire disparaître et ensuite se tourner vers ce commerce parallèle. Certains vont même y voir un commerce extrêmement lucratif. Il suffit juste de faire passer toutes les armes par la Turquie (ce dernier voulant se venger, peut "fermer les yeux" sur ce qu'il se passe dans le pire des cas) et laisser un flot de catégorie A quitter le territoire car tant mieux pour eux, ce sera moins d'automatiques dans leurs propres rues. Ensuite, cela va passer par les pays émergents d'Europe de l'Est et Europe Centrale. À partir de là, tous devient extrêmement simple.

Le décret ne vise que les B4 je crois?
Les B2 et B1 sont épargnés.
Et avant y'a quelques années on pouvait voir des journalistes ramener tranquillement une kalash de Serbie en prenant le bus, pas sure que ce soit encore possible aujourd'hui
Bref si ils ban les semi-automatiques, y'aura plus d'armes sur le marché illégal.

Le 11 octobre 2017 à 23:14:21 JAIMECROIS3DE a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:08:49 Tanegashima a écrit :
Non mais qu'on soit bien clair, une législation anti B4 et B2 sera sans aucun intérêt et ne va faire que gonfler le marché noir. Ceux qui voulaient toujours avoir des armes vont les faire disparaître et ensuite se tourner vers ce commerce parallèle. Certains vont même y voir un commerce extrêmement lucratif. Il suffit juste de faire passer toutes les armes par la Turquie (ce dernier voulant se venger, peut "fermer les yeux" sur ce qu'il se passe dans le pire des cas) et laisser un flot de catégorie A quitter le territoire car tant mieux pour eux, ce sera moins d'automatiques dans leurs propres rues. Ensuite, cela va passer par les pays émergents d'Europe de l'Est et Europe Centrale. À partir de là, tous devient extrêmement simple.

Le décret ne vise que les B4 je crois?
Les B2 et B1 sont épargnés.
Et avant y'a quelques années on pouvait voir des journalistes ramener tranquillement une kalash de Serbie en prenant le bus, pas sure que ce soit encore possible aujourd'hui
Bref si ils ban les semi-automatiques, y'aura plus d'armes sur le marché illégal.

Par "plus" tu veux dire + ou plus du tout ? Ou alors tu voulais dire marché légal

En tout cas, pour la journaliste, ça a récidivé en 2015, Kalachnikov ramenée en bus de tourisme de Bulgarie. Et Nicolas Dupont-Aignant a ramené une arme auto d'Albanie cette fois, en 2014, en coopération avec la police, pour prouver la dangerosité des frontières ouvertures, en vue de son programme politique

Je rappel que la Bulgarie, pays en roue libre total niveau armes à feu, est rentré dans l'U.E. il y a quelques années, elle n'a juste pas encore les autorisations douanières pour être ouverte comme le serait un pays lambda de l'U.E.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-53486006-1-0-1-0-armes-ces-phrases-derangent-les-pseudo-connaisseurs.htm

Le 11 octobre 2017 à 23:17:14 Alysrazor a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:14:21 JAIMECROIS3DE a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:08:49 Tanegashima a écrit :
Non mais qu'on soit bien clair, une législation anti B4 et B2 sera sans aucun intérêt et ne va faire que gonfler le marché noir. Ceux qui voulaient toujours avoir des armes vont les faire disparaître et ensuite se tourner vers ce commerce parallèle. Certains vont même y voir un commerce extrêmement lucratif. Il suffit juste de faire passer toutes les armes par la Turquie (ce dernier voulant se venger, peut "fermer les yeux" sur ce qu'il se passe dans le pire des cas) et laisser un flot de catégorie A quitter le territoire car tant mieux pour eux, ce sera moins d'automatiques dans leurs propres rues. Ensuite, cela va passer par les pays émergents d'Europe de l'Est et Europe Centrale. À partir de là, tous devient extrêmement simple.

Le décret ne vise que les B4 je crois?
Les B2 et B1 sont épargnés.
Et avant y'a quelques années on pouvait voir des journalistes ramener tranquillement une kalash de Serbie en prenant le bus, pas sure que ce soit encore possible aujourd'hui
Bref si ils ban les semi-automatiques, y'aura plus d'armes sur le marché illégal.

Par "plus" tu veux dire + ou plus du tout ? Ou alors tu voulais dire marché légal

En tout cas, pour la journaliste, ça a récidivé en 2015, Kalachnikov ramenée en bus de tourisme de Bulgarie. Et Nicolas Dupont-Aignant a ramené une arme auto d'Albanie cette fois, en 2014, en coopération avec la police, pour prouver la dangerosité des frontières ouvertures, en vue de son programme politique

Je rappel que la Bulgarie, pays en roue libre total niveau armes à feu, est rentré dans l'U.E. il y a quelques années, elle n'a juste pas encore les autorisations douanières pour être ouverte comme le serait un pays lambda de l'U.E.

Oui je voulais dire +
En vrai c'est tellement plus facile de la manière illégale ça me sidère.
Au lieu de faire tes demandes d'autorisation, tu fait des démarches pour trouver un bon trafiquant des pays de l'est.
Pfff au final ils nous forcent à aller dans les marchés noires ces idiots de politiciens...

Le 11 octobre 2017 à 23:14:21 JAIMECROIS3DE a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:08:49 Tanegashima a écrit :
Non mais qu'on soit bien clair, une législation anti B4 et B2 sera sans aucun intérêt et ne va faire que gonfler le marché noir. Ceux qui voulaient toujours avoir des armes vont les faire disparaître et ensuite se tourner vers ce commerce parallèle. Certains vont même y voir un commerce extrêmement lucratif. Il suffit juste de faire passer toutes les armes par la Turquie (ce dernier voulant se venger, peut "fermer les yeux" sur ce qu'il se passe dans le pire des cas) et laisser un flot de catégorie A quitter le territoire car tant mieux pour eux, ce sera moins d'automatiques dans leurs propres rues. Ensuite, cela va passer par les pays émergents d'Europe de l'Est et Europe Centrale. À partir de là, tous devient extrêmement simple.

Le décret ne vise que les B4 je crois?
Les B2 et B1 sont épargnés.
Et avant y'a quelques années on pouvait voir des journalistes ramener tranquillement une kalash de Serbie en prenant le bus, pas sure que ce soit encore possible aujourd'hui
Bref si ils ban les semi-automatiques, y'aura plus d'armes sur le marché illégal.

Mon STG-57 est sauvé. J'avais oublié que ce n'était pas en B2 mais en B4 à cause de la conversion en semi.

Le 11 octobre 2017 à 21:39:22 Asgelouch a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 21:32:06 axencer2 a écrit :

ma nouvelle piece 168 cartouches

je n'ai pas mis volontairement le couteau mais ca va, ca fait stylé

vendeur en or je sens que je vais devoir claquer des tunes encore

ne dis pas "couteau" quand tu parle de la baïonnette, ça me fais mal de lire ça

Le 11 octobre 2017 à 22:48:24 PatriotFR182 a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 22:32:47 zRockz a écrit :
Parmi ceux qui meurent par les armes, y a-t-il plus de malfrats courageusement stoppés par des tireurs, ou plus de victimes d'un malade mentale ou d'un soldat ?

Voilà pourquoi c'est de la merde les pistoleros. Faites de la muscu, achetez des caméras si vous avez la pétoche etc. Mais vos armes cha' pue.

Pour les amoureux de la précision, y'a largement le choix sans avoir le prétexte des armes : fléchettes, tir à l'arc, j'en oublie.

LOL
Ce simplet

Le 11 octobre 2017 à 22:27:56 Tanegashima a écrit :
Pour info, l'Automatic Weapons Ban est passé sous Regan. Les républicains ont passé pleins de lois anti-armes. Et le pire en réalité est que pour le cas de Vegas, la NRA n'a même pas cherché à défendre les droits et a laissé couler. Puis leur nouvelle restriction est stupide. On ne sait pas si les détentes de compétitions sont concernés. Car le Franklin Armory Binary Trigger qui est une détente permettant de tirer deux coups par pression-relâchement de la détente peut être considéré comme étant dans la même catégorie que les Geissele. De même, régler l'emprunt des gaz permettant d'accélérer la vitesse de réarmement de la culasse, peut être un dispositif permettant de tirer plus vite. Le tir avec une poignée verticale sur le rail et bumpfire avec l'arme à l'épaule peut classer la poignée comme étant un élément permettant de faire en sorte que l'arme tire plus vite.

Aucun sens.

Exactement, on recherche du sens dans tous ça mais il n'y en a aucun, nous sommes en face de véritable traitres à l'affut de n'importe quel événement pour bannir les droits des citoyens

Axencer2

Félicitation pour ton nouveau fusil, qu'est ce que c'est comme modèle ?
D'ailleurs on dit fusil ou carabine pour ce genre d'arme ?

rubin schmidt 1889, recalibré en 7.5x7.54, et c'est un fusil vu qu'il fait 1m32 et 4.3kg, alors que je le trouve meme pas lourd
le tout en d2 168 cartouches vendues avec le fusil en plus d'un clip pour charger plus vite

regarder alaindreyer sur natu

Le 11 octobre 2017 à 23:22:24 Tanegashima a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:14:21 JAIMECROIS3DE a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:08:49 Tanegashima a écrit :
Non mais qu'on soit bien clair, une législation anti B4 et B2 sera sans aucun intérêt et ne va faire que gonfler le marché noir. Ceux qui voulaient toujours avoir des armes vont les faire disparaître et ensuite se tourner vers ce commerce parallèle. Certains vont même y voir un commerce extrêmement lucratif. Il suffit juste de faire passer toutes les armes par la Turquie (ce dernier voulant se venger, peut "fermer les yeux" sur ce qu'il se passe dans le pire des cas) et laisser un flot de catégorie A quitter le territoire car tant mieux pour eux, ce sera moins d'automatiques dans leurs propres rues. Ensuite, cela va passer par les pays émergents d'Europe de l'Est et Europe Centrale. À partir de là, tous devient extrêmement simple.

Le décret ne vise que les B4 je crois?
Les B2 et B1 sont épargnés.
Et avant y'a quelques années on pouvait voir des journalistes ramener tranquillement une kalash de Serbie en prenant le bus, pas sure que ce soit encore possible aujourd'hui
Bref si ils ban les semi-automatiques, y'aura plus d'armes sur le marché illégal.

Mon STG-57 est sauvé. J'avais oublié que ce n'était pas en B2 mais en B4 à cause de la conversion en semi.

Y'a intérêt car je compte acheter un MOLOT 12 ou un KSG qui est en B2.
J'ai pas mis B2 pour rien sur mon cerfa.

Le 11 octobre 2017 à 23:30:07 JAIMECROIS3DE a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:22:24 Tanegashima a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:14:21 JAIMECROIS3DE a écrit :

Le 11 octobre 2017 à 23:08:49 Tanegashima a écrit :
Non mais qu'on soit bien clair, une législation anti B4 et B2 sera sans aucun intérêt et ne va faire que gonfler le marché noir. Ceux qui voulaient toujours avoir des armes vont les faire disparaître et ensuite se tourner vers ce commerce parallèle. Certains vont même y voir un commerce extrêmement lucratif. Il suffit juste de faire passer toutes les armes par la Turquie (ce dernier voulant se venger, peut "fermer les yeux" sur ce qu'il se passe dans le pire des cas) et laisser un flot de catégorie A quitter le territoire car tant mieux pour eux, ce sera moins d'automatiques dans leurs propres rues. Ensuite, cela va passer par les pays émergents d'Europe de l'Est et Europe Centrale. À partir de là, tous devient extrêmement simple.

Le décret ne vise que les B4 je crois?
Les B2 et B1 sont épargnés.
Et avant y'a quelques années on pouvait voir des journalistes ramener tranquillement une kalash de Serbie en prenant le bus, pas sure que ce soit encore possible aujourd'hui
Bref si ils ban les semi-automatiques, y'aura plus d'armes sur le marché illégal.

Mon STG-57 est sauvé. J'avais oublié que ce n'était pas en B2 mais en B4 à cause de la conversion en semi.

Y'a intérêt car je compte acheter un MOLOT 12 ou un KSG qui est en B2.
J'ai pas mis B2 pour rien sur mon cerfa.

Mon message qui ne s'est pas modifié, merci JVC. Je voulais dire en B2 malgré le fait que ce soit une conversion. Pourtant je croyais avoir entendu parler d'un truc du type les B4 ET les conversions bloquant le full, sachant que c'est impossible de distinguer cela sur les papiers.

Le 11 octobre 2017 à 23:37:54 JAIMECROIS3DE a écrit :
Le B2 concerne aussi les battle rifle ( G3, FAL, STG 57... )

Le L1A1 n'est pas une conversion "civil". Le FAL belge l'est. Pourtant on préfère s'attaquer qu'aux B4. En gros ce n'est qu'une mesure pour donner une illusion de renforcement de la sécurité (comme d'habitude mais encore plus stupide cette fois).

Le 11 octobre 2017 à 23:35:58 axencer2 a écrit :
mais en b vu que vous etes limité a 1000 muns par an ca suffit ? y vous en restent encore ?

2000. Et dans tous les cas au vu des prix moi je ne cherche même pas à tirer souvent.

Je vais partir sur un ar15 les kheys. Une entrée de gamme 1000-1500E

Vous avez des infos sur la marque diamondback? Sinon un s&w mp15t mlok me fait de l'oeil

Le 11 octobre 2017 à 23:42:14 axencer2 a écrit :
repondez pas tous a la fois

pas tous à la fois

Bref, sinon, n'oublies pas que certaines armes de cat B utilisent des muns de Cat C, genre le 22LR, qui lui n'est pas limité (évite quand même d'acheter 10k balles en un mois, on sait jamais). Pratique

Le 12 octobre 2017 à 00:02:56 JAIMECROIS3DE a écrit :
Informez vous putain. Bientôt plus de B4 pour les civils.

Au pire on aura toujours le S&W M&P15-22 en 22LR au cas où

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir-sportif/armes-de-tir/armes-de-categorie-b/fusils-et-carabines-categorie-b/smith-wesson-m-p15-22-performance-center.html

Le 12 octobre 2017 à 00:02:56 JAIMECROIS3DE a écrit :
Informez vous putain. Bientôt plus de B4 pour les civils.

Mon M16 est en .22lr, un problème facho?