[Officiel] Le topic des tireurs sportif

http://www.imfdb.org/wiki/Shooter

De la folie ce site

Le 08 janvier 2016 à 13:30:06 respawn-zero a écrit :
http://www.imfdb.org/wiki/Shooter

De la folie ce site

ça représente un sacré boulot

Hornady64 :

Le 08 janvier 2016 à 13:30:06 respawn-zero a écrit :
http://www.imfdb.org/wiki/Shooter

De la folie ce site

ça représente un sacré boulot

C'est vrai, mais ça va ce n'est pas une si petite communauté.

Oshok49 :

Discours plein de bon sens
https://www.youtube.com/watch?v=bDbRTmscnyQ

Bof, même la droite en a rien à foutre du port d'armes donc bon.

Il faut se battre pour nos droits, c'est fou ça.

https://youtu.be/8c09qZWYQd4

Non justement, j'ai renvoyé le colis qu'ils ont recu il y a presque deux semaines, hier toujours pas de réponse de leur part j'ai envoyé un mail pour savoir si au moins ils avaient bien réceptionner le retour. Pas de réponse par contre quelques heures plus tard ils me remettent une commande en traitement sur leur site.

Faut vraiment pas être pressé Plus d'un mois que je l'ai commandée. Ils sont moins cher mais c'est normal le service est minable.

7.62x39 1991 joules
.223 1690 joules

donc...

Hornady64 :

bah je sais pas c'est quand même connu que de manière générale, le 7.62x39 pénetre mieux
https://www.youtube.com/watch?v=l4jfcFsheOA

De manière générale oui. Mais en réalité, le facteur de la pénétration varie en fonction de l'arme, de la munition, du chargement, de l'ogive etc. Sans oublier que la pénétration dans de l'acier n'est pas un facteur primordial dans le choix des munitions (à part si on risque de tomber sur des gars armés de pare balle de cat III). Mais malheureusement, il n'y a aucun réel test que j'ai pu trouver. J'en ai trouvé un http://i141.photobucket.com/albums/r64/friscopete/Ballistic%20Charts/BulletEnergy223-762x39308compari-1.jpg http://i141.photobucket.com/albums/r64/friscopete/Ballistic%20Charts/BulletPath223-762x39-308500yards.jpg
Mais malheureusement, l'auteur du test n'a pas précisé les armes utilisés, ni la longueur du canon ou le pas de ce dernier, qui joue un rôle important. Néanmoins, le 7.62x39mm a été une copie du M43, mais par contre le .223 est une copie de la M193 et non de la M855 /!\ Il faut s'attendre à de meilleurs performances avec du 5.56x45mm classique ou rechargé et adapté pour l'arme. Aucune idée si c'était un projectile prévu pour se fragmenter comme les M193 ou prévu pour rester solide. Bref, ça donne quand  même un aperçu si on prend directement les données en brut que le M43 peut avoir des performances supérieur à l'intérieur des portées les plus réalistes.
Par contre on remarque que le .223 parvient le mieux à conserver son énergie sur de longue portée, et je pense que tout le monde n'utilise pas du 55gr (j'avance cette hypothèse car je sais que la tendance est plus aux canons sur pas de 1/7 ou 1/9 aux US)

D'ailleurs ça me rappelle un idiot qui se plaignait du manque de pénétration de son custom build d'un AR15 avec canon de 10 pouces.

Sachant que même pour la 14.5, il n'y a déjà pas beaucoup de munitions assez adaptés, à part si on recharge.

Hornady64 :

mais en admettant que à ogive de poids, densité, revetement, " arme " ( genre saïga en 5.56 et 7.62 ), charge et longueur de canon égale, le 7.62 pénètre plus le gong.
personne n'a tord

Sauf que contrairement à la munition de .223, le 7.62x39mm a limite été construit de base pour imposer directement. C'est comme si elle posait ses couilles dans l'industrie de l'armement. Un seul chargement répandu, et les évolutions doivent garder les mêmes performances pour toutes les armes. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'existe que quelques versions déjà défini pour les AK, avec des contraintes défini pour tous les constructeurs. Un WASR et un Saïga, ayant les mêmes longueur de canon ne vont pas avoir des pas différents quoi. Ils sont prévus pour pouvoir tous tirer de manière optimal des munitions déjà donné.

Ce qui n'est pas le cas pour la .223. Il y en a pour tous les goûts. Il suffit de voir la différence en terme de nombre de chargement différent disponible dans le commerce. Il y en a pas un qui est plus présent que l'autre. Il est aussi possible de voir que les armes ne sont pas dès le début conçu pour chambrer des munitions données, mais qui utilisent comme contrainte les normes SAAMI. On peut le voir à travers le SS109 et le M855. Le M16 digère mieux la M855, munition plus chargé que la SS109 pour la Minimi ou la FNC (je ne sais plus c'était quelle arme).