Après avoir vécu aux USA quelques mois, je ne supporte plus la France

[10:28:02] <StainedTiling>
peuple parvenu, ignorant et souvent beauf

quelle différence avec les usa du coup ?

On est soumis, et tout est gratuit

la France est un enfer socialiste en même temps

à part le tiers monde francophone, personne ne souhaite immigré ou s'expat en France

Le 23 décembre 2024 à 10:27:39 :

[10:23:24] <Person78>

Le 23 décembre 2024 à 10:08:40 :

[10:07:34] <Person78>

Le 23 décembre 2024 à 10:02:07 :

>[10:00:16] <Person78>

>> Le 23 décembre 2024 à 09:08:15 :

>>> Le 23 décembre 2024 à 09:02:33 :

>> >pas réussi à savoir de quel pays parlait l'opérateur dans son post initial

>>

>> Il parle des USA vs la France dans le titre.

>

>"Parvenu" est synonyme de "nouveau riche". C'est un peu plus approprié pour les USA que pour la France.

Pas vraiment vu que le système français favorise l'héritage comme unique moyen de réussir. Aux USA on favorise la réussite,donc c'est moins parvenu et + mérité

Tu ne comprends pas le français donc je vais utiliser l'anglais. "Parvenu" est le contraire de "old money". Le parvenu est celui qui est né dans une classe sociale inférieure et qui est parvenu à s'enrichir sans acquérir les manières et la culture de son rang. C'est tout le contraire de l'héritier puisque le terme "parvenu" était déjà utilisé au 18ème siècle pour qualifier les bourgeois qui devenaient plus riches que les nobles.

Parvenu :Personne qui s'est élevée à une condition supérieure sans en acquérir les manières.

Synonymes :

nouveau riche

Toi comprendre ?
Donc oui c'est souvent des héritiers, c'est l'inverse de pouvoir batir sa richesse et d'acquérir les manières liés a celle ci

Putain de g*lmon qui viendra chouiner sur l'éducation américaine

Tu viens de me redonner ma définition
Un héritier ne change pas de condition. Charles III n'était pas un prolo avant d'hériter du trône de sa mère
Ne viens pas parler d'éducation alors que tu ne comprends pas un terme qui est présent dans toute la littérature des 18ème et 19ème siècles. "Le paysan parvenu" de Marivaux, ça ne te dit rien ?

J'arrête de feed et j'ai pas lu le reste,quand on confond sang bleu et richesse ..merci de démontrer ce que vaut l'éducation gratuite nonobstant

+ les termes evoluent Descolin. Villa signifie maison de campagne,on est au 21e siècle. Je m'en branle de la lexie de Marivaux ,même si lui sait la différence entre un héritier a la couronne et un héritier au 21e siècle

Tu n'es qu'une petite merde enflée d'arrogance. Le terme n'a pas changé : tu es incapable d'avouer une faute. Le "descolin" enseigne et a une agrégation de lettres
En dehors d'internet, mon avis comptera toujours plus que le tien

Le 23 décembre 2024 à 10:33:41 :

Le 23 décembre 2024 à 10:27:39 :

[10:23:24] <Person78>

Le 23 décembre 2024 à 10:08:40 :

[10:07:34] <Person78>

> Le 23 décembre 2024 à 10:02:07 :

>>[10:00:16] <Person78>

> >> Le 23 décembre 2024 à 09:08:15 :

> >>> Le 23 décembre 2024 à 09:02:33 :

> >> >pas réussi à savoir de quel pays parlait l'opérateur dans son post initial

> >>

> >> Il parle des USA vs la France dans le titre.

> >

> >"Parvenu" est synonyme de "nouveau riche". C'est un peu plus approprié pour les USA que pour la France.

>

> Pas vraiment vu que le système français favorise l'héritage comme unique moyen de réussir. Aux USA on favorise la réussite,donc c'est moins parvenu et + mérité

Tu ne comprends pas le français donc je vais utiliser l'anglais. "Parvenu" est le contraire de "old money". Le parvenu est celui qui est né dans une classe sociale inférieure et qui est parvenu à s'enrichir sans acquérir les manières et la culture de son rang. C'est tout le contraire de l'héritier puisque le terme "parvenu" était déjà utilisé au 18ème siècle pour qualifier les bourgeois qui devenaient plus riches que les nobles.

Parvenu :Personne qui s'est élevée à une condition supérieure sans en acquérir les manières.

Synonymes :

nouveau riche

Toi comprendre ?
Donc oui c'est souvent des héritiers, c'est l'inverse de pouvoir batir sa richesse et d'acquérir les manières liés a celle ci

Putain de g*lmon qui viendra chouiner sur l'éducation américaine

Tu viens de me redonner ma définition
Un héritier ne change pas de condition. Charles III n'était pas un prolo avant d'hériter du trône de sa mère
Ne viens pas parler d'éducation alors que tu ne comprends pas un terme qui est présent dans toute la littérature des 18ème et 19ème siècles. "Le paysan parvenu" de Marivaux, ça ne te dit rien ?

J'arrête de feed et j'ai pas lu le reste,quand on confond sang bleu et richesse ..merci de démontrer ce que vaut l'éducation gratuite nonobstant

+ les termes evoluent Descolin. Villa signifie maison de campagne,on est au 21e siècle. Je m'en branle de la lexie de Marivaux ,même si lui sait la différence entre un héritier a la couronne et un héritier au 21e siècle

Tu n'es qu'une petite merde enflée d'arrogance. Le terme n'a pas changé : tu es incapable d'avouer une faute. Le "descolin" enseigne et a une agrégation de lettres
En dehors d'internet, mon avis comptera toujours plus que le tien

Tu as une agrégation ? Oui je joue sur les synonymes
Viens en mp tu verras un véritable prof kheyou, et on verra si tu l'ouvres irl

Le 23 décembre 2024 à 10:23:24 :

Le 23 décembre 2024 à 10:08:40 :

[10:07:34] <Person78>

Le 23 décembre 2024 à 10:02:07 :

[10:00:16] <Person78>

> Le 23 décembre 2024 à 09:08:15 :

>> Le 23 décembre 2024 à 09:02:33 :

> >pas réussi à savoir de quel pays parlait l'opérateur dans son post initial

>

> Il parle des USA vs la France dans le titre.

"Parvenu" est synonyme de "nouveau riche". C'est un peu plus approprié pour les USA que pour la France.

Pas vraiment vu que le système français favorise l'héritage comme unique moyen de réussir. Aux USA on favorise la réussite,donc c'est moins parvenu et + mérité

Tu ne comprends pas le français donc je vais utiliser l'anglais. "Parvenu" est le contraire de "old money". Le parvenu est celui qui est né dans une classe sociale inférieure et qui est parvenu à s'enrichir sans acquérir les manières et la culture de son rang. C'est tout le contraire de l'héritier puisque le terme "parvenu" était déjà utilisé au 18ème siècle pour qualifier les bourgeois qui devenaient plus riches que les nobles.

Parvenu :Personne qui s'est élevée à une condition supérieure sans en acquérir les manières.

Synonymes :

nouveau riche

Toi comprendre ?
Donc oui c'est souvent des héritiers, c'est l'inverse de pouvoir batir sa richesse et d'acquérir les manières liés a celle ci

Putain de g*lmon qui viendra chouiner sur l'éducation américaine

Tu viens de me redonner ma définition
Un héritier ne change pas de condition. Charles III n'était pas un prolo avant d'hériter du trône de sa mère
Ne viens pas parler d'éducation alors que tu ne comprends pas un terme qui est présent dans toute la littérature des 18ème et 19ème siècles. "Le paysan parvenu" de Marivaux, ça ne te dit rien ?

On parle pas du sang bleu ici, sujet principal de Marivaux d'ailleurs
Le savais tu? Les mots evoluent

Le 23 décembre 2024 à 10:35:21 :

Le 23 décembre 2024 à 10:33:41 :

Le 23 décembre 2024 à 10:27:39 :

[10:23:24] <Person78>

Le 23 décembre 2024 à 10:08:40 :

>[10:07:34] <Person78>

>> Le 23 décembre 2024 à 10:02:07 :

>>>[10:00:16] <Person78>

>> >> Le 23 décembre 2024 à 09:08:15 :

>> >>> Le 23 décembre 2024 à 09:02:33 :

>> >> >pas réussi à savoir de quel pays parlait l'opérateur dans son post initial

>> >>

>> >> Il parle des USA vs la France dans le titre.

>> >

>> >"Parvenu" est synonyme de "nouveau riche". C'est un peu plus approprié pour les USA que pour la France.

>>

>> Pas vraiment vu que le système français favorise l'héritage comme unique moyen de réussir. Aux USA on favorise la réussite,donc c'est moins parvenu et + mérité

>

>Tu ne comprends pas le français donc je vais utiliser l'anglais. "Parvenu" est le contraire de "old money". Le parvenu est celui qui est né dans une classe sociale inférieure et qui est parvenu à s'enrichir sans acquérir les manières et la culture de son rang. C'est tout le contraire de l'héritier puisque le terme "parvenu" était déjà utilisé au 18ème siècle pour qualifier les bourgeois qui devenaient plus riches que les nobles.

Parvenu :Personne qui s'est élevée à une condition supérieure sans en acquérir les manières.

Synonymes :

nouveau riche

Toi comprendre ?
Donc oui c'est souvent des héritiers, c'est l'inverse de pouvoir batir sa richesse et d'acquérir les manières liés a celle ci

Putain de g*lmon qui viendra chouiner sur l'éducation américaine

Tu viens de me redonner ma définition
Un héritier ne change pas de condition. Charles III n'était pas un prolo avant d'hériter du trône de sa mère
Ne viens pas parler d'éducation alors que tu ne comprends pas un terme qui est présent dans toute la littérature des 18ème et 19ème siècles. "Le paysan parvenu" de Marivaux, ça ne te dit rien ?

J'arrête de feed et j'ai pas lu le reste,quand on confond sang bleu et richesse ..merci de démontrer ce que vaut l'éducation gratuite nonobstant

+ les termes evoluent Descolin. Villa signifie maison de campagne,on est au 21e siècle. Je m'en branle de la lexie de Marivaux ,même si lui sait la différence entre un héritier a la couronne et un héritier au 21e siècle

Tu n'es qu'une petite merde enflée d'arrogance. Le terme n'a pas changé : tu es incapable d'avouer une faute. Le "descolin" enseigne et a une agrégation de lettres
En dehors d'internet, mon avis comptera toujours plus que le tien

Tu as une agrégation ? Oui je joue sur les synonymes
Viens en mp tu verras un véritable prof kheyou, et on verra si tu l'ouvres irl

J'ai pas besoin de te voir "irl" pour savoir que tu racontes n'importe quoi. Tu connais "un véritable prof" : demande-lui la définition

Le 23 décembre 2024 à 10:39:35 :

Le 23 décembre 2024 à 10:35:21 :

Le 23 décembre 2024 à 10:33:41 :

Le 23 décembre 2024 à 10:27:39 :

[10:23:24] <Person78>

> Le 23 décembre 2024 à 10:08:40 :

>>[10:07:34] <Person78>

> >> Le 23 décembre 2024 à 10:02:07 :

> >>>[10:00:16] <Person78>

> >> >> Le 23 décembre 2024 à 09:08:15 :

> >> >>> Le 23 décembre 2024 à 09:02:33 :

> >> >> >pas réussi à savoir de quel pays parlait l'opérateur dans son post initial

> >> >>

> >> >> Il parle des USA vs la France dans le titre.

> >> >

> >> >"Parvenu" est synonyme de "nouveau riche". C'est un peu plus approprié pour les USA que pour la France.

> >>

> >> Pas vraiment vu que le système français favorise l'héritage comme unique moyen de réussir. Aux USA on favorise la réussite,donc c'est moins parvenu et + mérité

> >

> >Tu ne comprends pas le français donc je vais utiliser l'anglais. "Parvenu" est le contraire de "old money". Le parvenu est celui qui est né dans une classe sociale inférieure et qui est parvenu à s'enrichir sans acquérir les manières et la culture de son rang. C'est tout le contraire de l'héritier puisque le terme "parvenu" était déjà utilisé au 18ème siècle pour qualifier les bourgeois qui devenaient plus riches que les nobles.

>

> Parvenu :Personne qui s'est élevée à une condition supérieure sans en acquérir les manières.

>

> Synonymes :

>

> nouveau riche

>

> Toi comprendre ?

> Donc oui c'est souvent des héritiers, c'est l'inverse de pouvoir batir sa richesse et d'acquérir les manières liés a celle ci

>

> Putain de g*lmon qui viendra chouiner sur l'éducation américaine

Tu viens de me redonner ma définition
Un héritier ne change pas de condition. Charles III n'était pas un prolo avant d'hériter du trône de sa mère
Ne viens pas parler d'éducation alors que tu ne comprends pas un terme qui est présent dans toute la littérature des 18ème et 19ème siècles. "Le paysan parvenu" de Marivaux, ça ne te dit rien ?

J'arrête de feed et j'ai pas lu le reste,quand on confond sang bleu et richesse ..merci de démontrer ce que vaut l'éducation gratuite nonobstant

+ les termes evoluent Descolin. Villa signifie maison de campagne,on est au 21e siècle. Je m'en branle de la lexie de Marivaux ,même si lui sait la différence entre un héritier a la couronne et un héritier au 21e siècle

Tu n'es qu'une petite merde enflée d'arrogance. Le terme n'a pas changé : tu es incapable d'avouer une faute. Le "descolin" enseigne et a une agrégation de lettres
En dehors d'internet, mon avis comptera toujours plus que le tien

Tu as une agrégation ? Oui je joue sur les synonymes
Viens en mp tu verras un véritable prof kheyou, et on verra si tu l'ouvres irl

J'ai pas besoin de te voir "irl" pour savoir que tu racontes n'importe quoi. Tu connais "un véritable prof" : demande-lui la définition

Tu te chies surtout dessus t'inquiètes pas kheyou
J'ai demandé la définition à google, qui sait faire la distinction entre un héritier de la noblesse et un héritier bourgeois

Le 23 décembre 2024 à 10:39:17 :

Le 23 décembre 2024 à 10:23:24 :

Le 23 décembre 2024 à 10:08:40 :

[10:07:34] <Person78>

Le 23 décembre 2024 à 10:02:07 :

>[10:00:16] <Person78>

>> Le 23 décembre 2024 à 09:08:15 :

>>> Le 23 décembre 2024 à 09:02:33 :

>> >pas réussi à savoir de quel pays parlait l'opérateur dans son post initial

>>

>> Il parle des USA vs la France dans le titre.

>

>"Parvenu" est synonyme de "nouveau riche". C'est un peu plus approprié pour les USA que pour la France.

Pas vraiment vu que le système français favorise l'héritage comme unique moyen de réussir. Aux USA on favorise la réussite,donc c'est moins parvenu et + mérité

Tu ne comprends pas le français donc je vais utiliser l'anglais. "Parvenu" est le contraire de "old money". Le parvenu est celui qui est né dans une classe sociale inférieure et qui est parvenu à s'enrichir sans acquérir les manières et la culture de son rang. C'est tout le contraire de l'héritier puisque le terme "parvenu" était déjà utilisé au 18ème siècle pour qualifier les bourgeois qui devenaient plus riches que les nobles.

Parvenu :Personne qui s'est élevée à une condition supérieure sans en acquérir les manières.

Synonymes :

nouveau riche

Toi comprendre ?
Donc oui c'est souvent des héritiers, c'est l'inverse de pouvoir batir sa richesse et d'acquérir les manières liés a celle ci

Putain de g*lmon qui viendra chouiner sur l'éducation américaine

Tu viens de me redonner ma définition
Un héritier ne change pas de condition. Charles III n'était pas un prolo avant d'hériter du trône de sa mère
Ne viens pas parler d'éducation alors que tu ne comprends pas un terme qui est présent dans toute la littérature des 18ème et 19ème siècles. "Le paysan parvenu" de Marivaux, ça ne te dit rien ?

On parle pas du sang bleu ici, sujet principal de Marivaux d'ailleurs
Le savais tu? Les mots evoluent

J'ai encore rencontré ce terme dans un ouvrage universitaire, pas plus tard qu'hier, dans son sens commun qui est celui du dictionnaire. Je ne vais quand même pas vous apprendre la notion de norme linguistique.
Un parvenu est et restera celui qui change de condition sociale par des moyens peu scrupuleux : un héritier ne change pas de classe sociale, ce n'est même pas une question de langue mais une question de sociologie. Le fils de Bill Gates ne changera pas de classe sociale quand il héritera.

Tu doutes ? Va sur n'importe quel page facebook de profs de lettres, pose ta question et reviens montrer la réponse.

[10:44:57] <[-Artec-]>
Pourquoi etre revenu si les US cest si bien ?

10 e que c'est parce que les USA sont pas la serpillière du monde en terme d'immigration a l'inverse de la France

Le 23 décembre 2024 à 10:45:58 :

[10:44:57] <[-Artec-]>
Pourquoi etre revenu si les US cest si bien ?

10 e que c'est parce que les USA sont pas la serpillière du monde en terme d'immigration a l'inverse de la France

Les USA ont accueilli environ 1.000.000 nouveaux immigrés permanents en 2022 et 2023. De plus, il y a environ 11 millions de personnes en situation irrégulière aux USA.

Aussi, les blancs représenterons 49% de la pop. en 2045.

Comme partout et tout le temps, rien n’est tout noir ou tout blanc.

Les américains sont pour beaucoup plus avenants mais ça doit dépendre de l’endroit j’imagine. Et ils sont aussi plus hypocrites et les relations sont rapidement pécuniaires. Mais en France tu as aussi ce genre de choses, les relations sont plus authentiques dans le Nord et en campagne que dans le Sud et dans les villes, mais c’est plus difficile de se faire des amis.

Même histoire sur les beaufs. Je suis pas certain qu’un redneck soit moins beauf qu’un rugbyman.

Pour l’immigration même histoire. Après c’est sûr que l’immigration aux US est plus une immigration de « travail » globalement donc les gens qui viennent semblent peut-être moins profiter d’un système social (ce qui de toutes façons serait compliqué vu les couvertures sociales aux US). Après tout n’est pas blanc non plus, sans mauvais jeux de mots. Trump n’aurait pas son électorat et n’aurait pas commencer son histoire de mur si un grand nombre d’américains se sentaient pas envahis par des immigrés Mexicains notamment.

Y’a les pours et les contres, comme toujours. En France s’il t’arrive une galère de vie ou de santé tu te retrouves moins rapidement à la rue qu’aux US j’imagine. Mais cette sécurité à un coût : dépenses sociales lourdes, forte imposition, et donc difficulté à s’émanciper, à s’enrichir, et à innover. On peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la crémière.

À côté de ça on a aussi et très clairement l’environnement agro-alimentaire le plus sain comme on est un pays producteur en bouffe et que les normes Européennes sont les plus strictes sur la planète. Il y a bien sûr des choses à améliorer, mais on a pas de viande dopée aux antibiotiques et autres produits de base désinfectés au chlore.

À côté de ça il y a aussi les paysages. Les gens disent que la France est belle. Certains coins en France sont très très beaux et ont beaucoup d’âme, d’histoire et de charme. Ce qui se trouve absolument nul part en Amérique du Nord à part peut-être les premières villes créées par les européens qui sont aujourd’hui gigantesques.

En attendant, il y a une gigantesque partie de la France qui correspond à des champs, du bocage, des bourgs avec des maisons en crépis moches et à deux doigts de s’effondrer.

N’importe quel parc national Américain met une branlée sans nom à n’importe quel coin Européen pour avoir cette très agréable sensation de nature vierge. Et c’est encore une fois pas si étonnant quand on compare l’histoire des deux continents.

Bref, vivez où vous voulez selon ce que vous voulez faire de votre vie. Mais soyez pas hypocrites. Si vous voulez faire du fric à tire larigot en étant pas bouffés par les impôts et vous balader en pickup dans des parcs nationaux, c’est sur que les US sont plus indiqués que la France. Par contre, si votre entreprise fonctionne pas, que vous réussissez pas à décoller parce que vous aviez finalement une idée de merde sans besoin marché et que vous voulez revenir en France pour vous faire soigner gratuitement à la première couille de santé (une dose de chimiothérapie ça peut monter à 20k€ la dose en coût brut), c’est pas cohérent et c’est pas fair-play du tout. Vous voulez pas contribuer au système social, très bien. Mais dans ce cas, n’en profitez pas (coucou à Florent Pagny, qu’il aille se faire soigner au Portugal cet abruti).

[10:57:31] <jean-maroilles>

Le 23 décembre 2024 à 10:45:58 :

[10:44:57] <[-Artec-]>
Pourquoi etre revenu si les US cest si bien ?

10 e que c'est parce que les USA sont pas la serpillière du monde en terme d'immigration a l'inverse de la France

Les USA ont accueilli environ 1.000.000 nouveaux immigrés permanents en 2022 et 2023. De plus, il y a environ 11 millions de personnes en situation irrégulière aux USA.

Aussi, les blancs représenterons 49% de la pop. en 2045.

Et les Seychelles sont sous la flotte c'est ça ?

[10:59:27] <NerfUlnaire>
Comme partout et tout le temps, rien n’est tout noir ou tout blanc.

Les américains sont pour beaucoup plus avenants mais ça doit dépendre de l’endroit j’imagine. Et ils sont aussi plus hypocrites et les relations sont rapidement pécuniaires. Mais en France tu as aussi ce genre de choses, les relations sont plus authentiques dans le Nord et en campagne que dans le Sud et dans les villes, mais c’est plus difficile de se faire des amis.

Même histoire sur les beaufs. Je suis pas certain qu’un redneck soit moins beauf qu’un rugbyman.

Pour l’immigration même histoire. Après c’est sûr que l’immigration aux US est plus une immigration de « travail » globalement donc les gens qui viennent semblent peut-être moins profiter d’un système social (ce qui de toutes façons serait compliqué vu les couvertures sociales aux US). Après tout n’est pas blanc non plus, sans mauvais jeux de mots. Trump n’aurait pas son électorat et n’aurait pas commencer son histoire de mur si un grand nombre d’américains se sentaient pas envahis par des immigrés Mexicains notamment.

Y’a les pours et les contres, comme toujours. En France s’il t’arrive une galère de vie ou de santé tu te retrouves moins rapidement à la rue qu’aux US j’imagine. Mais cette sécurité à un coût : dépenses sociales lourdes, forte imposition, et donc difficulté à s’émanciper, à s’enrichir, et à innover. On peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la crémière.

À côté de ça on a aussi et très clairement l’environnement agro-alimentaire le plus sain comme on est un pays producteur en bouffe et que les normes Européennes sont les plus strictes sur la planète. Il y a bien sûr des choses à améliorer, mais on a pas de viande dopée aux antibiotiques et autres produits de base désinfectés au chlore.

À côté de ça il y a aussi les paysages. Les gens disent que la France est belle. Certains coins en France sont très très beaux et ont beaucoup d’âme, d’histoire et de charme. Ce qui se trouve absolument nul part en Amérique du Nord à part peut-être les premières villes créées par les européens qui sont aujourd’hui gigantesques.

En attendant, il y a une gigantesque partie de la France qui correspond à des champs, du bocage, des bourgs avec des maisons en crépis moches et à deux doigts de s’effondrer.

N’importe quel parc national Américain met une branlée sans nom à n’importe quel coin Européen pour avoir cette très agréable sensation de nature vierge. Et c’est encore une fois pas si étonnant quand on compare l’histoire des deux continents.

Bref, vivez où vous voulez selon ce que vous voulez faire de votre vie. Mais soyez pas hypocrites. Si vous voulez faire du fric à tire larigot en étant pas bouffés par les impôts et vous balader en pickup dans des parcs nationaux, c’est sur que les US sont plus indiqués que la France. Par contre, si votre entreprise fonctionne pas, que vous réussissez pas à décoller parce que vous aviez finalement une idée de merde sans besoin marché et que vous voulez revenir en France pour vous faire soigner gratuitement à la première couille de santé (une dose de chimiothérapie ça peut monter à 20k€ la dose en coût brut), c’est pas cohérent et c’est pas fair-play du tout. Vous voulez pas contribuer au système social, très bien. Mais dans ce cas, n’en profitez pas (coucou à Florent Pagny, qu’il aille se faire soigner au Portugal cet abruti).

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/patients-decedes-aux-urgences-ca-fait-des-annees-qu-on-dit-que-ca-craque-2164100
Je préfère payer pour vivre et être soigné plutôt que payer pour.. crever

Le 23 décembre 2024 à 11:00:45 :

[10:59:27] <NerfUlnaire>
Comme partout et tout le temps, rien n’est tout noir ou tout blanc.

Les américains sont pour beaucoup plus avenants mais ça doit dépendre de l’endroit j’imagine. Et ils sont aussi plus hypocrites et les relations sont rapidement pécuniaires. Mais en France tu as aussi ce genre de choses, les relations sont plus authentiques dans le Nord et en campagne que dans le Sud et dans les villes, mais c’est plus difficile de se faire des amis.

Même histoire sur les beaufs. Je suis pas certain qu’un redneck soit moins beauf qu’un rugbyman.

Pour l’immigration même histoire. Après c’est sûr que l’immigration aux US est plus une immigration de « travail » globalement donc les gens qui viennent semblent peut-être moins profiter d’un système social (ce qui de toutes façons serait compliqué vu les couvertures sociales aux US). Après tout n’est pas blanc non plus, sans mauvais jeux de mots. Trump n’aurait pas son électorat et n’aurait pas commencer son histoire de mur si un grand nombre d’américains se sentaient pas envahis par des immigrés Mexicains notamment.

Y’a les pours et les contres, comme toujours. En France s’il t’arrive une galère de vie ou de santé tu te retrouves moins rapidement à la rue qu’aux US j’imagine. Mais cette sécurité à un coût : dépenses sociales lourdes, forte imposition, et donc difficulté à s’émanciper, à s’enrichir, et à innover. On peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la crémière.

À côté de ça on a aussi et très clairement l’environnement agro-alimentaire le plus sain comme on est un pays producteur en bouffe et que les normes Européennes sont les plus strictes sur la planète. Il y a bien sûr des choses à améliorer, mais on a pas de viande dopée aux antibiotiques et autres produits de base désinfectés au chlore.

À côté de ça il y a aussi les paysages. Les gens disent que la France est belle. Certains coins en France sont très très beaux et ont beaucoup d’âme, d’histoire et de charme. Ce qui se trouve absolument nul part en Amérique du Nord à part peut-être les premières villes créées par les européens qui sont aujourd’hui gigantesques.

En attendant, il y a une gigantesque partie de la France qui correspond à des champs, du bocage, des bourgs avec des maisons en crépis moches et à deux doigts de s’effondrer.

N’importe quel parc national Américain met une branlée sans nom à n’importe quel coin Européen pour avoir cette très agréable sensation de nature vierge. Et c’est encore une fois pas si étonnant quand on compare l’histoire des deux continents.

Bref, vivez où vous voulez selon ce que vous voulez faire de votre vie. Mais soyez pas hypocrites. Si vous voulez faire du fric à tire larigot en étant pas bouffés par les impôts et vous balader en pickup dans des parcs nationaux, c’est sur que les US sont plus indiqués que la France. Par contre, si votre entreprise fonctionne pas, que vous réussissez pas à décoller parce que vous aviez finalement une idée de merde sans besoin marché et que vous voulez revenir en France pour vous faire soigner gratuitement à la première couille de santé (une dose de chimiothérapie ça peut monter à 20k€ la dose en coût brut), c’est pas cohérent et c’est pas fair-play du tout. Vous voulez pas contribuer au système social, très bien. Mais dans ce cas, n’en profitez pas (coucou à Florent Pagny, qu’il aille se faire soigner au Portugal cet abruti).

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/patients-decedes-aux-urgences-ca-fait-des-annees-qu-on-dit-que-ca-craque-2164100
Je préfère payer pour vivre et être soigné plutôt que payer pour.. crever

Tout n’est pas rose c’est sur. Il n’empêche qu’en France, quand on te découvre un cancer lors d’un scanner, tu as rdv avec un oncologue, ils se réunissent en comité pour choisir le meilleur traitement et tu démarres une chimiothérapie avec un suivi généralement correct. Tout ça sans débourser un seul centime de ta poche ou devoir te battre avec une mutuelle privée pour avoir le droit à un traitement qui te permette de pas crever la bouche ouverte.

Encore une fois c’est sur que la pente n’est pas montante, notamment à cause des politiques publiques qui passent leur temps à casser l’hôpital public. Et justement ils passent leurs temps à casser l’hôpital public pour que les gens comme toi se disent « le système social fonctionne pas, on veut être comme aux US », tout privatiser, et se gaver comme des oies sur nos dos.

Le 23 décembre 2024 à 11:07:50 :

Le 23 décembre 2024 à 11:00:45 :

[10:59:27] <NerfUlnaire>
Comme partout et tout le temps, rien n’est tout noir ou tout blanc.

Les américains sont pour beaucoup plus avenants mais ça doit dépendre de l’endroit j’imagine. Et ils sont aussi plus hypocrites et les relations sont rapidement pécuniaires. Mais en France tu as aussi ce genre de choses, les relations sont plus authentiques dans le Nord et en campagne que dans le Sud et dans les villes, mais c’est plus difficile de se faire des amis.

Même histoire sur les beaufs. Je suis pas certain qu’un redneck soit moins beauf qu’un rugbyman.

Pour l’immigration même histoire. Après c’est sûr que l’immigration aux US est plus une immigration de « travail » globalement donc les gens qui viennent semblent peut-être moins profiter d’un système social (ce qui de toutes façons serait compliqué vu les couvertures sociales aux US). Après tout n’est pas blanc non plus, sans mauvais jeux de mots. Trump n’aurait pas son électorat et n’aurait pas commencer son histoire de mur si un grand nombre d’américains se sentaient pas envahis par des immigrés Mexicains notamment.

Y’a les pours et les contres, comme toujours. En France s’il t’arrive une galère de vie ou de santé tu te retrouves moins rapidement à la rue qu’aux US j’imagine. Mais cette sécurité à un coût : dépenses sociales lourdes, forte imposition, et donc difficulté à s’émanciper, à s’enrichir, et à innover. On peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la crémière.

À côté de ça on a aussi et très clairement l’environnement agro-alimentaire le plus sain comme on est un pays producteur en bouffe et que les normes Européennes sont les plus strictes sur la planète. Il y a bien sûr des choses à améliorer, mais on a pas de viande dopée aux antibiotiques et autres produits de base désinfectés au chlore.

À côté de ça il y a aussi les paysages. Les gens disent que la France est belle. Certains coins en France sont très très beaux et ont beaucoup d’âme, d’histoire et de charme. Ce qui se trouve absolument nul part en Amérique du Nord à part peut-être les premières villes créées par les européens qui sont aujourd’hui gigantesques.

En attendant, il y a une gigantesque partie de la France qui correspond à des champs, du bocage, des bourgs avec des maisons en crépis moches et à deux doigts de s’effondrer.

N’importe quel parc national Américain met une branlée sans nom à n’importe quel coin Européen pour avoir cette très agréable sensation de nature vierge. Et c’est encore une fois pas si étonnant quand on compare l’histoire des deux continents.

Bref, vivez où vous voulez selon ce que vous voulez faire de votre vie. Mais soyez pas hypocrites. Si vous voulez faire du fric à tire larigot en étant pas bouffés par les impôts et vous balader en pickup dans des parcs nationaux, c’est sur que les US sont plus indiqués que la France. Par contre, si votre entreprise fonctionne pas, que vous réussissez pas à décoller parce que vous aviez finalement une idée de merde sans besoin marché et que vous voulez revenir en France pour vous faire soigner gratuitement à la première couille de santé (une dose de chimiothérapie ça peut monter à 20k€ la dose en coût brut), c’est pas cohérent et c’est pas fair-play du tout. Vous voulez pas contribuer au système social, très bien. Mais dans ce cas, n’en profitez pas (coucou à Florent Pagny, qu’il aille se faire soigner au Portugal cet abruti).

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/patients-decedes-aux-urgences-ca-fait-des-annees-qu-on-dit-que-ca-craque-2164100
Je préfère payer pour vivre et être soigné plutôt que payer pour.. crever

Tout n’est pas rose c’est sur. Il n’empêche qu’en France, quand on te découvre un cancer lors d’un scanner, tu as rdv avec un oncologue, ils se réunissent en comité pour choisir le meilleur traitement et tu démarres une chimiothérapie avec un suivi généralement correct. Tout ça sans débourser un seul centime de ta poche ou devoir te battre avec une mutuelle privée pour avoir le droit à un traitement qui te permette de pas crever la bouche ouverte.

Encore une fois c’est sur que la pente n’est pas montante, notamment à cause des politiques publiques qui passent leur temps à casser l’hôpital public. Et justement ils passent leurs temps à casser l’hôpital public pour que les gens comme toi se disent « le système social fonctionne pas, on veut être comme aux US », tout privatiser, et se gaver comme des oies sur nos dos.

Tu payes toute ta vie pour ce cancers que tu as 2 chance sur 3 de jamais avoir

[11:07:50] <NerfUlnaire>

Le 23 décembre 2024 à 11:00:45 :

[10:59:27] <NerfUlnaire>
Comme partout et tout le temps, rien n’est tout noir ou tout blanc.

Les américains sont pour beaucoup plus avenants mais ça doit dépendre de l’endroit j’imagine. Et ils sont aussi plus hypocrites et les relations sont rapidement pécuniaires. Mais en France tu as aussi ce genre de choses, les relations sont plus authentiques dans le Nord et en campagne que dans le Sud et dans les villes, mais c’est plus difficile de se faire des amis.

Même histoire sur les beaufs. Je suis pas certain qu’un redneck soit moins beauf qu’un rugbyman.

Pour l’immigration même histoire. Après c’est sûr que l’immigration aux US est plus une immigration de « travail » globalement donc les gens qui viennent semblent peut-être moins profiter d’un système social (ce qui de toutes façons serait compliqué vu les couvertures sociales aux US). Après tout n’est pas blanc non plus, sans mauvais jeux de mots. Trump n’aurait pas son électorat et n’aurait pas commencer son histoire de mur si un grand nombre d’américains se sentaient pas envahis par des immigrés Mexicains notamment.

Y’a les pours et les contres, comme toujours. En France s’il t’arrive une galère de vie ou de santé tu te retrouves moins rapidement à la rue qu’aux US j’imagine. Mais cette sécurité à un coût : dépenses sociales lourdes, forte imposition, et donc difficulté à s’émanciper, à s’enrichir, et à innover. On peut pas avoir le beurre, l’argent du beurre, et le cul de la crémière.

À côté de ça on a aussi et très clairement l’environnement agro-alimentaire le plus sain comme on est un pays producteur en bouffe et que les normes Européennes sont les plus strictes sur la planète. Il y a bien sûr des choses à améliorer, mais on a pas de viande dopée aux antibiotiques et autres produits de base désinfectés au chlore.

À côté de ça il y a aussi les paysages. Les gens disent que la France est belle. Certains coins en France sont très très beaux et ont beaucoup d’âme, d’histoire et de charme. Ce qui se trouve absolument nul part en Amérique du Nord à part peut-être les premières villes créées par les européens qui sont aujourd’hui gigantesques.

En attendant, il y a une gigantesque partie de la France qui correspond à des champs, du bocage, des bourgs avec des maisons en crépis moches et à deux doigts de s’effondrer.

N’importe quel parc national Américain met une branlée sans nom à n’importe quel coin Européen pour avoir cette très agréable sensation de nature vierge. Et c’est encore une fois pas si étonnant quand on compare l’histoire des deux continents.

Bref, vivez où vous voulez selon ce que vous voulez faire de votre vie. Mais soyez pas hypocrites. Si vous voulez faire du fric à tire larigot en étant pas bouffés par les impôts et vous balader en pickup dans des parcs nationaux, c’est sur que les US sont plus indiqués que la France. Par contre, si votre entreprise fonctionne pas, que vous réussissez pas à décoller parce que vous aviez finalement une idée de merde sans besoin marché et que vous voulez revenir en France pour vous faire soigner gratuitement à la première couille de santé (une dose de chimiothérapie ça peut monter à 20k€ la dose en coût brut), c’est pas cohérent et c’est pas fair-play du tout. Vous voulez pas contribuer au système social, très bien. Mais dans ce cas, n’en profitez pas (coucou à Florent Pagny, qu’il aille se faire soigner au Portugal cet abruti).

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/patients-decedes-aux-urgences-ca-fait-des-annees-qu-on-dit-que-ca-craque-2164100
Je préfère payer pour vivre et être soigné plutôt que payer pour.. crever

Tout n’est pas rose c’est sur. Il n’empêche qu’en France, quand on te découvre un cancer lors d’un scanner, tu as rdv avec un oncologue, ils se réunissent en comité pour choisir le meilleur traitement et tu démarres une chimiothérapie avec un suivi généralement correct. Tout ça sans débourser un seul centime de ta poche ou devoir te battre avec une mutuelle privée pour avoir le droit à un traitement qui te permette de pas crever la bouche ouverte.

Encore une fois c’est sur que la pente n’est pas montante, notamment à cause des politiques publiques qui passent leur temps à casser l’hôpital public. Et justement ils passent leurs temps à casser l’hôpital public pour que les gens comme toi se disent « le système social fonctionne pas, on veut être comme aux US », tout privatiser, et se gaver comme des oies sur nos dos.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_de_la_D%C3%A9pakine
Tu en veux d'autres ?
Soit tu as raison,soit ils s'en branlent de la santé publique des français et pensent avant tout a leurs bénéfices entre copains
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_sang_contamin%C3%A9