11 SEPTEMPBRE. La vidéo de l'avion qui fonce sur le pentagone ???

Le 26 novembre 2024 à 03:32:14 :
3 avions
2 tours

Non tu t'es trompé khey

Le 26 novembre 2024 à 03:35:30 :
il avait déjà eu un
Attentat du World Trade Center de 1993

Organisé par le père noël

https://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Abdel_Rahman

Le 26 novembre 2024 à 03:37:00 :

Le 26 novembre 2024 à 03:35:30 :
il avait déjà eu un
Attentat du World Trade Center de 1993

Organisé par le père noël

https://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_Abdel_Rahman

c tray drauleuu

Le 26 novembre 2024 à 03:31:29 :

Le 26 novembre 2024 à 03:23:39 :

Le 26 novembre 2024 à 03:21:16 ArtetTrahison4 a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 03:18:17 :

[21:15:09] <[BelgianRace96]>

> Le 25 novembre 2024 à 21:12:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/trevor4life?mode=infos a écrit :

> Je ne parle même pas des meilleurs pilote du monde qui ont tenté l'exercice dans des simulateurs sans jamais y être arrivé.

> Des dizaines de milliers d’essais.

> Mais un terroriste sortie du désert après s’être entrainé sur un jeu vidéo l'a fait.

> Rien ne va.

Exact, j'avais oublié ce point important

Plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi, mais un bédouin sorti du désert a piloté un Boeing difficilement pilotable pour se cracher sur la façade d'un bâtiment à quelques mètres d'altitude

Un pilote expérimenté ne sait pas faire atterie un avion sur une piste ?

Le problème c'est que l'avion était censé être à 800km/h

Quand bien me^me. Pourquoi ça explose à l'impact sur le pentagone, mais que le second avion n'explose pas à l'impact sur le WTC? Même si la tour est poreuse, il y rentre comme dans du beurre. pour disparaitre et seulement une seconde plus tard, les explosions se produisent par là où il est entré.

L'avion a frappé le sol avant de toucher le pentagone
Tu le vois un peu sur les vidéos

Donc en gros le réservoir de carburant s'est ouvert juste avant que l'avion impacte le bâtiment

Alors que dans le cas des tour les avions se font happer par la tour et tout se passe à l'intérieur plutôt que juste devant le batiment

Pour aller dans ton sens :
Il y a une liste de plus de 100 témoins oculaires du crash, qui confirment avoir vu un avion :
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm&title=Pentagon%20Witness%20Accounts#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

Parmi eux, Tim Timmerman, lui-même pilote, explique :

It didn't appear to crash into the building; most of the energy was dissipated in hitting the ground, but I saw the nose break up, I saw the wings fly forward, and then the conflagration engulfed everything in flames.

Il y a même la vidéo de son témoignage sur CNN à peine quelques heures après l'incident :
https://www.youtube.com/watch?v=eoYflYDQ9dk

Il confirme également à plusieurs reprises que, selon lui, il s'agit bien d'un Boeing 757 et qu'il est catégorique sur ce point : "It was a Boeing 757, American Airlines, no question."

not ready

https://www.youtube.com/watch?v=Y5HKYQ44qjQ

Le 26 novembre 2024 à 03:46:55 DonaldoTrumpo4 a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 03:31:29 :

Le 26 novembre 2024 à 03:23:39 :

Le 26 novembre 2024 à 03:21:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/artettrahison4?mode=infos a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 03:18:17 :

> [21:15:09] <[BelgianRace96]>

>

> > Le 25 novembre 2024 à 21:12:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/trevor4life?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > Je ne parle même pas des meilleurs pilote du monde qui ont tenté l'exercice dans des simulateurs sans jamais y être arrivé.

>

> > Des dizaines de milliers d’essais.

>

> > Mais un terroriste sortie du désert après s’être entrainé sur un jeu vidéo l'a fait.

>

> > Rien ne va.

>

> Exact, j'avais oublié ce point important

>

> Plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi, mais un bédouin sorti du désert a piloté un Boeing difficilement pilotable pour se cracher sur la façade d'un bâtiment à quelques mètres d'altitude

Un pilote expérimenté ne sait pas faire atterie un avion sur une piste ?

Le problème c'est que l'avion était censé être à 800km/h

Quand bien me^me. Pourquoi ça explose à l'impact sur le pentagone, mais que le second avion n'explose pas à l'impact sur le WTC? Même si la tour est poreuse, il y rentre comme dans du beurre. pour disparaitre et seulement une seconde plus tard, les explosions se produisent par là où il est entré.

L'avion a frappé le sol avant de toucher le pentagone
Tu le vois un peu sur les vidéos

Donc en gros le réservoir de carburant s'est ouvert juste avant que l'avion impacte le bâtiment

Alors que dans le cas des tour les avions se font happer par la tour et tout se passe à l'intérieur plutôt que juste devant le batiment

Pour aller dans ton sens :
Il y a une liste de plus de 100 témoins oculaires du crash, qui confirment avoir vu un avion :
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm&title=Pentagon%20Witness%20Accounts#federation=archive.wikiwix.com&tab=url

Parmi eux, Tim Timmerman, lui-même pilote, explique :

It didn't appear to crash into the building; most of the energy was dissipated in hitting the ground, but I saw the nose break up, I saw the wings fly forward, and then the conflagration engulfed everything in flames.

Il y a même la vidéo de son témoignage sur CNN à peine quelques heures après l'incident :
https://www.youtube.com/watch?v=eoYflYDQ9dk

Il confirme également à plusieurs reprises que, selon lui, il s'agit bien d'un Boeing 757 et qu'il est catégorique sur ce point : "It was a Boeing 757, American Airlines, no question."

pourquoi on voit que dalle là alors? Le mec est carrément devant l lieu d'impact.
https://streamable.com/tjpcqt

Le 26 novembre 2024 à 03:50:09 :
pourquoi on voit que dalle là alors? Le mec est carrément devant l lieu d'impact.
https://streamable.com/tjpcqt

Désolé kheyou, la vidéo sur ton lien a été supprimée

Le 26 novembre 2024 à 04:22:23 DonaldoTrumpo4 a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 03:50:09 :
pourquoi on voit que dalle là alors? Le mec est carrément devant l lieu d'impact.
https://streamable.com/tjpcqt

Désolé kheyou, la vidéo sur ton lien a été supprimée

https://streamable.com/lzw6n7
Bordel, elle est blacklistée en fait. Je la met ailleurs.

https://www.mediafire.com/file/k2tw9dyvspj18o1/illuminatibot_sur_X_httpst_co6XKHFVdTGs_X.mp4/file

quand on voit les images d'un creash d'avion, franchement, c'est le bordel partout. Là, y a R.

Le 26 novembre 2024 à 04:26:22 :

Le 26 novembre 2024 à 04:22:23 DonaldoTrumpo4 a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 03:50:09 :
pourquoi on voit que dalle là alors? Le mec est carrément devant l lieu d'impact.
https://streamable.com/tjpcqt

Désolé kheyou, la vidéo sur ton lien a été supprimée

https://streamable.com/lzw6n7
Bordel, elle est blacklistée en fait. Je la met ailleurs.

https://www.mediafire.com/file/k2tw9dyvspj18o1/illuminatibot_sur_X_httpst_co6XKHFVdTGs_X.mp4/file

quand on voit les images d'un creash d'avion, franchement, c'est le bordel partout. Là, y a R.

Je l'ai retrouvé, c'est Jamie McIntyre. Il explique justement que sa phrase dans le reportage a été mal interprétée et sortie du contexte, que ça fait plus de 20 ans qu'il se bat contre les théories du complot, et qu'il en a marre de voir cet extrait trompeur être réutilisé.

Son compte Twitter/X : https://x.com/jamiejmcintyre
Un article sur lui, qu'il a repartagé avec une description explicite : https://x.com/jamiejmcintyre/status/1700897511492227407

Un autre témoignage qu'il a fait plus tard pour Al Jazeera : https://www.yahoo.com/news/first-person-account-9-11-053100527.html

Une autre interview plus récente dans laquelle il explique la polémique : https://www.youtube.com/watch?v=8C9_KvotPqg

Le 26 novembre 2024 à 04:43:27 DonaldoTrumpo4 a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 04:26:22 :

Le 26 novembre 2024 à 04:22:23 https://www.jeuxvideo.com/profil/donaldotrumpo4?mode=infos a écrit :

Le 26 novembre 2024 à 03:50:09 :
pourquoi on voit que dalle là alors? Le mec est carrément devant l lieu d'impact.
https://streamable.com/tjpcqt

Désolé kheyou, la vidéo sur ton lien a été supprimée

https://streamable.com/lzw6n7
Bordel, elle est blacklistée en fait. Je la met ailleurs.

https://www.mediafire.com/file/k2tw9dyvspj18o1/illuminatibot_sur_X_httpst_co6XKHFVdTGs_X.mp4/file

quand on voit les images d'un creash d'avion, franchement, c'est le bordel partout. Là, y a R.

Je l'ai retrouvé, c'est Jamie McIntyre. Il explique justement que sa phrase dans le reportage a été mal interprétée et sortie du contexte, que ça fait plus de 20 ans qu'il se bat contre les théories du complot, et qu'il en a marre de voir cet extrait trompeur être réutilisé.

Son compte Twitter/X : https://x.com/jamiejmcintyre
Un article sur lui, qu'il a repartagé avec une description explicite : https://x.com/jamiejmcintyre/status/1700897511492227407

Un autre témoignage qu'il a fait plus tard pour Al Jazeera : https://www.yahoo.com/news/first-person-account-9-11-053100527.html

Une autre interview plus récente dans laquelle il explique la polémique : https://www.youtube.com/watch?v=8C9_KvotPqg

et il raconte quo ien résumé? Qu'il est pas devant le bon building?

Dans son article, il dit précisément :

It centers on a few words taken out of context in a report I gave on CNN as I stood with the burning Pentagon as a backdrop. "From my close-up inspection, there's no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon", I said, in answer to a question about whether the American Airlines Boeing 757 may have crashed nearby, short of the building.
The offhand comment was deliberately misrepresented on the Internet as an eyewitness attesting to the fact that no plane hit the Pentagon on Sept. 11, and by early 2002 it had gone viral among conspiracy theorists around the world.

Il fait même explicitement référence à la vidéo que tu as uploadée :

Even now 17 years later that video clip still shows up in my Google alerts, posted to my Facebook page, and just two weeks ago on my Twitter feed, often with the ominous notation "This footage aired once after 9/11 and was never on TV again!"

En gros, la question était de savoir si l'avion s'était crashé sur le pentagone ou à proximité. Il explique qu'il y a peu de preuves qu'il se soit crashé à proximité, peu de traces, peu de débris, etc. (sous-entendant par là que l'avion s'est bien crashé directement dans le bâtiment).

Le complotistes ont sorti l'extrait du contexte pour faire croire que le journaliste disait qu'il n'y avait aucune trace de l'avion tout court.

Le 26 novembre 2024 à 04:54:07 DonaldoTrumpo4 a écrit :
Dans son article, il dit précisément :

It centers on a few words taken out of context in a report I gave on CNN as I stood with the burning Pentagon as a backdrop."From my close-up inspection, there's no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon", I said, in answer to a question about whether the American Airlines Boeing 757 may have crashed nearby, short of the building.
The offhand comment was deliberately misrepresented on the Internet as an eyewitness attesting to the fact that no plane hit the Pentagon on Sept. 11, and by early 2002 it had gone viral among conspiracy theorists around the world.

Il fait même explicitement référence à la vidéo que tu as uploadée :

Even now 17 years later that video clip still shows up in my Google alerts, posted to my Facebook page, and just two weeks ago on my Twitter feed, often with the ominous notation "This footage aired once after 9/11 and was never on TV again!"

Ouais, mais y a aucune image des débris d'avions et autres tu vois.
Des gens, ça s'achète, ça se menace etc.
Pr être honnête, j'ai même pas écouté ce qu'il racontait ds ma vidéo. Je constate juste que le lieu ne ressemble pas à un spot de crash d'avion en fait. J'ai me^me dû regarder plein de fois pour y voir le pentagone, parce que je vois ni flamme ni fumée clairement.

Le 26 novembre 2024 à 04:58:47 DonaldoTrumpo4 a écrit :
En gros, la question était de savoir si l'avion s'était crashé sur le pentagone ou à proximité. Il explique qu'il y a peu de preuves qu'il se soit crashé à proximité, peu de traces, peu de débris, etc. (sous-entendant par là que l'avion s'est bien crashé directement dans le bâtiment).

Le complotistes ont sorti l'extrait du contexte pour faire croire que le journaliste disait qu'il n'y avait aucune trace de l'avion tout court.

oui je vois. Mais c'est d'autant plus étrange. Vu la taille du bordel, c'est quand même bizarre.
Je n'ai vu qu'une pièce de la carlingue bien après, quand les secours déblayait en plein jours. Et le truc était pas bcp plus grand qu'une camionnette. De la tôle avec des hublots tu sais?
Si je veux camoufler qqchose, j'apporte des faux éléments qui feraient illusion.

Franchement, je crois pas des masses à la thèse de l'avion. Tout autant à celle qu'il 'y en a pas eu. Idem pour un missile. Je préfère rester ds l'incertitude en attendant que d'autres témoins et documents et preuves sortent un jrs.

Nonobstant, merci pour tes explications. Ca remets un peu de rigueur ds les trucs qu'on peut trouver sur le net.

Le 26 novembre 2024 à 04:59:05 :

Le 26 novembre 2024 à 04:54:07 DonaldoTrumpo4 a écrit :
Dans son article, il dit précisément :

It centers on a few words taken out of context in a report I gave on CNN as I stood with the burning Pentagon as a backdrop."From my close-up inspection, there's no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon", I said, in answer to a question about whether the American Airlines Boeing 757 may have crashed nearby, short of the building.
The offhand comment was deliberately misrepresented on the Internet as an eyewitness attesting to the fact that no plane hit the Pentagon on Sept. 11, and by early 2002 it had gone viral among conspiracy theorists around the world.

Il fait même explicitement référence à la vidéo que tu as uploadée :

Even now 17 years later that video clip still shows up in my Google alerts, posted to my Facebook page, and just two weeks ago on my Twitter feed, often with the ominous notation "This footage aired once after 9/11 and was never on TV again!"

Ouais, mais y a aucune image des débris d'avions et autres tu vois.
Des gens, ça s'achète, ça se menace etc.
Pr être honnête, j'ai même pas écouté ce qu'il racontait ds ma vidéo. Je constate juste que le lieu ne ressemble pas à un spot de crash d'avion en fait. J'ai me^me dû regarder plein de fois pour y voir le pentagone, parce que je vois ni flamme ni fumée clairement.

Ah tu as dû rater les infos sur les pages précédentes, c'est vrai que le topic s'est un peu dispersé.
Il y a pas mal de vidéos d'époque sur le site du FBI : https://vault.fbi.gov/911-videos?selected=121022b22c73cd50b4abb75fbcfd867d
Les caméras de sécurité en noir et blanc : https://vault.fbi.gov/911-videos?selected=a9e32bb718054d6200e5d39ff9a88c82

On voit les pompiers, les urgences, le feu, la fumée, ça a duré plusieurs heures.

Un khey a aussi posté l'article d'Olivier Berruyer avec plein de photos des débris juste après le crash : https://www.les-crises.fr/911-1-pentagone-8/

Il faut aussi garder à l'esprit qu'il s'agit d'un "petit" avion, fait pour les trajets court/moyen courriers entre les petites villes (modèle Boeing 757-200) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_757#757-200
L'essentiel des dégâts du crash ne sont pas visibles à l'extérieur ou sur la pelouse, mais bien à l'intérieur du bâtiment.

Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :

Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :

> Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :

> > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :

> > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :

> > >

> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :

> > >

> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash

> > >

> > > >

> > >

> > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras

> > >

> > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement

> > >

> > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion

> > >

> > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000

> >

> > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées

> >

> > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude

>

> Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?

>

> Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey

> C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos

On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive

Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo

Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?

Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites

Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi

j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement

Les pilotes expérimentés ne savent pas atterrir? Chaud

Le 26 novembre 2024 à 06:53:32 :

Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :

Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :

> Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :

> > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :

> > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :

> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :

> > > >

> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :

> > > >

> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > >

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras

> > > >

> > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement

> > > >

> > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion

> > > >

> > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000

> > >

> > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées

> > >

> > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude

> >

> > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?

> >

> > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey

> > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos

>

> On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive

Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo

Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?

Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites

Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi

j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement

Les pilotes expérimentés ne savent pas atterrir? Chaud

Va leurs expliquer comment faire pour se poser sur la façade du pentagone vu que tu es un expert.
Par ce que malgré des milliers d'heures de vole les meilleurs pilotes du monde n'y arrive pas.

Le 26 novembre 2024 à 06:53:32 :

Le 25 novembre 2024 à 23:44:07 :

Le 25 novembre 2024 à 23:40:47 GangeProfond17 a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:39:34 [BelgianRace] a écrit :

Le 25 novembre 2024 à 23:38:56 GangeProfond17 a écrit :

> Le 25 novembre 2024 à 23:36:33 [BelgianRace85] a écrit :

> > Le 25 novembre 2024 à 23:35:26 QuoiMajuscule a écrit :

> > > Le 25 novembre 2024 à 23:31:17 :

> > > > Le 25 novembre 2024 à 23:30:03 QuoiMajuscule a écrit :

> > > >

> > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:22:59 :

> > > >

> > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:21:51 GangeProfond17 a écrit :

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Le 25 novembre 2024 à 23:16:29 [BelgianRace85] a écrit :

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Pourquoi ne pas enlever tout doute en montrant les images réquisitionnées ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > >

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > > Et pourquoi les USA ont envahi plein de pays après ces pseudo-attaques ?

> > > >

> > > > > >

> > > >

> > > > > > Bordel mais tu continues: non seulement la vidéo a été rendue publique mais elle est totalement inutile puisque la caméra ne pointait pas vers le crash

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Le bâtiment le plus surveillé du monde équipé d'une caméra 144p 1 FPS pendant qu'on a la vidéo de l'amerrissage dans l'Hudson, un lac random surveillé par plein de caméras

> > > >

> > > > C'est une caméra des années 90 conçue pour voir les gens à l'entrée tout bêtement

> > > >

> > > > Elle a pas été conçue pour prendre des images 4k 300fps d'un crash d'avion

> > > >

> > > > C'est une caméra de surveillance parfaitement normale et banale du début des années 2000

> > >

> > > Non, les bâtiments gouvernementaux et fédéraux sont équipés des caméras les plus sophistiquées

> > >

> > > Tu répètes encore et toujours les mensonges du système comme à ton habitude

> >

> > Ah bon tu es consultant sécurité pour les batiments officiels du gouvernement US khey ?

> >

> > Putain c'est ridicule d'affirmer comme ça des trucs sorti tout droit de ton cul khey

> > C'est pathétique, ça contribue juste à discréditer tout ton propos

>

> On a retrouvé les milliers de manifestants ayant attaqué le Capitole, mais juste une seule caméra 1 FPS était en fonctionnement au Pentagone, ça arrive

Non, il y en avait d'autres, mais tu préfères l'ignorer en bon comploplo

Parfait, t'as une vidéo sans équivoque de l'attaque contre le Pentagone j'imagine ?

Oui, celle de l'OP où on voit l'avion, mais pour toi c'est un missile de 60m de long d'un modèle révolutionnaire totalement inconnu et aux performances de vol inédites

Toi qui parles de performances de vol inédites, faut que tu m'expliques comment le terro a pu piloter un Boeing à quelques mètres d'altitude pour viser un bâtiment officiel quand on sait que plein de pilotes expérimentés n'ont pas réussi

j'ai jamais parlé de missile de 60m donc bon, le mensonge c'est ton credo visiblement

Les pilotes expérimentés ne savent pas atterrir? Chaud

D'ailleurs si tu y arrive il y a moyen que tu gagne un sacré pactole.

Le 26 novembre 2024 à 04:58:47 :
En gros, la question était de savoir si l'avion s'était crashé sur le pentagone ou à proximité. Il explique qu'il y a peu de preuves qu'il se soit crashé à proximité, peu de traces, peu de débris, etc. (sous-entendant par là que l'avion s'est bien crashé directement dans le bâtiment).

Le complotistes ont sorti l'extrait du contexte pour faire croire que le journaliste disait qu'il n'y avait aucune trace de l'avion tout court.

La vidéo ne montre aucun avion mais plutôt un missile et ensuite aucune trace de l'avion dans le pentagone.

En fait c'est pas être complotiste de constater des faits, c'est juste l'inverse de la débilité profonde