Les ZÉTÉTICIENS bordel quelle PLAIE

Le 19 novembre 2024 à 14:17:57 :
Acermandax, e-penser, astronogeek, debunkerdesetoiles, et j'en passe...
Vous aussi vous les détestez ?

Laisse les moisir dans leur marécage

Plus tu parles d'eux plus tu leur fait de la pub...

Le 19 novembre 2024 à 14:35:49 :

Le 19 novembre 2024 à 14:34:16 :
C'est bien normal de demander des sources, je vois pas pourquoi on croirait sur parole ObjectifMazda3

Quand on demande des sources sur pourquoi le soulevé de terre dos rond est plus dangereux que le soulevé de terre dos droit on se la ramène pas. Il existe des évidences qui n'ont pas besoin d'être soutenues par quelconques études.

C'est bien une réflexion de non-étudiant ça

Le 19 novembre 2024 à 14:17:05 :
"Source ?"
"Définition de [mot connu de tous] ?"
"Ça a été débunk ! Complotiste !"

On en parle de ces skinnyfat puants athées ?

Je suis d'accord. Putain, qu'est-ce que ça me pète les couilles ce régime pour diabète.

Le 19 novembre 2024 à 14:36:38 :

Le 19 novembre 2024 à 14:35:06 :
quel est le problème avec le fait de vérifier les infos qu'on reçoit ?

On est censé croire ce qu'on dit tout le temps ?

Non ça va de soi. Je parle du fait que certains demandent une source même pour ce qui est connu et certain, et te demandent ça comme si c'était un argument.

Sinon je déteste les zététiciens aussi, mais pas pour leur volonté de demander des sources (ce qui est naturel pour moi)

Ce qui m'agace c'est leur désillusion vis à vis de la position de la " vérité " dans les débats sociétaux, alors que la " vérité " est toujours conditionnée à un certain cadre pré-établi et donc partial

Par exemple une même information, qu'elle doit vraie ou fausse (disons un fait divers), sera interprétée radicalement différemment si tu es de droite ou de gauche, donc ça sert à rien de la " débunker "

Cf leur mépris facile pour la religion qui est assez ridicule

Le 19 novembre 2024 à 14:36:40 :
200 études en triple aveugle prouvent que la chloroquine tue plus que le cyanure

Raoult est un escroc. Je le sais parce qu'on m'a dit de le dire.

Le 19 novembre 2024 à 14:23:27 :

Le 19 novembre 2024 à 14:21:47 :
L'eau ça mouille
L'eau liquide seulement, la vapeur d'eau ne mouille pas, il ne faut pas sauter sur les conclusions un peu trop hâtives

Le pire c'est qu'ils sont experts en rien ces zigotos. E-penser qui te fait des débunk sur la physique quantique alors que de sa bouche il admet n'avoir aucun diplôme en la matière. Et leur assurance paternelle quand ils te parlent. Comme si rien de ce qui sortait de leurs bouche pleine de soja ne pouvait être contredit. Je les hais de toute mon âme.

Acermendax a un doctorat sur les arbres

Et il parle de tout sauf de son expertises sur les arbres

Ce gâchis ...

Le 19 novembre 2024 à 14:37:38 :

Le 19 novembre 2024 à 14:35:49 :

Le 19 novembre 2024 à 14:34:16 :
C'est bien normal de demander des sources, je vois pas pourquoi on croirait sur parole ObjectifMazda3

Quand on demande des sources sur pourquoi le soulevé de terre dos rond est plus dangereux que le soulevé de terre dos droit on se la ramène pas. Il existe des évidences qui n'ont pas besoin d'être soutenues par quelconques études.

C'est bien une réflexion de non-étudiant ça

Pourtant je suis étudiant justement. Croire qu'il n'existe pas d'évidence c'est mériter une place à l'asile.

Le 19 novembre 2024 à 14:30:01 :

Le 19 novembre 2024 à 14:27:27 :

Le 19 novembre 2024 à 14:26:05 :
Bah demander la définition des mots je vois pas en quoi c’est mal

De nos jour un boomer c’est un cinquantenaire et un golem c’est devenu quelqu’un qui pense différemment de soit

Apprenez a parler français et on sera pas obligé d’essayer de vous decoder

En plus c’est un effort qu’on fait pour essayer de vous comprendre alors qu’on pourrait tout aussi bien vous prendre de haut car vous savez pas vous exprimer

C'est tout l'inverse. Vous demandez des définitions car vous n'êtes pas sûrs de celles-ci (cf: Thomas Durand qui ne sait pas ce qu'est un garçon).

Oui si il demande c’est quoi un garçon la c’est de la mauvaise foi

Un garçon est un individu qui se présente au monde comme garçon...
oui mais c'est quoi un garçon ?
Un garçon est un individu qui se présente au monde comme garçon...
oui mais c'est quoi un garçon ?
Un garçon est un individu qui se présente au monde comme garçon...
oui mais c'est quoi un garçon ?
Un garçon est un individu qui se présente au monde comme garçon...
oui mais c'est quoi un garçon ?
etc...etc...

Le 19 novembre 2024 à 14:38:40 :
Moi je les aimes bien en dépit que je ne sois pas d'accord avec eux et que j'ai mes propres croyances sur certaines choses. Arrêtez de haïr des gens parce qu'ils amènent des arguments contre vos croyances

Je les hais pour leur hypocrisie, leur dédain, leur manque d'expérience et leur instabilité mentale contagieuse.

Quand on ne sait pas faire la différence entre un homme et une femme on ne devrait pas avoir le droit de donner de leçon.

Jusqu'à preuve du contraire je n'ai jamais vu un croyant, même malvoyant, qui ne sait pas différencier un homme d'une femme.

Le 19 novembre 2024 à 14:36:00 ataraxie_5 a écrit :

Le 19 novembre 2024 à 14:17:57 :
Acermandax, e-penser, astronogeek, debunkerdesetoiles, et j'en passe...
Vous aussi vous les détestez ?

Acermendax a quelques bonnes vidéos, les autres leur mépris dégoulinant est désagréable à regarder donc bof

Tu les aimes pas parce que astronogeek et e-penser sont classés choff et que tu es plutôt de gauche. Soi honnête, en plus je t'ai déjà vu être méprisant sur le forum