Il v*ole son bébé de 6 mois, et a toujours son droit parental + visite. FRANCED

Le 21 novembre 2024 à 07:33:19 :

Le 21 novembre 2024 à 07:28:06 :
https://x.com/egajvpr/status/1857054933771502022/photo/2

La mère est une menteuse.

Mdrrrr le père a été filmer en train de nettoyer des sex toys avec son bébé dans les bras

C'est tout. Ça va alors. Il peut continuer de voir sa fille en toute tranquillité

+ Je vois pas où la mère ment puisque c'est ce qu'elle raconte

Bordel ça rend malade, j'espère que le bébé n'aura pas de séquelles

Le 21 novembre 2024 à 07:20:56 :
oui mais comme d'hab le forum va se ranger du côté du père, le bébé l'avait sûrement cherché après tout

Évidemment vu qu'il y a beaucoup de gauchiste

Le 21 novembre 2024 à 08:29:15 :

[08:27:31] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:22:58 :

[08:17:57] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:11:38 :

> Le 21 novembre 2024 à 08:06:17 :

>> Le 21 novembre 2024 à 07:59:05 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 07:57:09 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 07:55:21 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:53:30 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:50:48 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:36:18 :

> > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

> > > > > > > >Source : wallah j' ai juré frère

> > > > > > >

> > > > > > > Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Tu crois vraiment que les émissions pour les ménagères diffuser à 15h prennent le temps de vérifier la crédibilité des histoires de leur invité ?

> > > > > > Même quand j'étais en primaire je trouvais que les histoires de ses invités ne tenaient pas debout

> > > > >

> > > > > Sur les histoires judiciaire bien sûr qu'ils.verifient le low

> > > > >

> > > > > Trouve moi un témoignage Fake qui parle de meurtre, v*ole ou autre truc du genre ?

> > > > >

> > > > > On attend.

> > > > >

> > > > > Tu crois que tu veux venir dire "moi j'ai été agressé par mon voisin qui m'a plante 20 coups de couteau dans le ventre mais ça va mieux" sans preuve ?

> > > > >

> > > > > Les low dégagez bordel

> > > > >

> > > >

> > > > Tant que tu le nommes pas tu fais pas de diffamation

> > > > Bien sûr que tu peux

> > > > Et insulter les gens de low quand on gobe tout ce que propose la télé sous le prétexte que beaucoup de monde regarde

> > > > Ptdr

> > >

> > > J'attends toujours les témoignages Fake de l'émission

> > >

> > > Aujourd'hui avec la médiatisation yaurait forcément des gens pour dire que la personne ment

> > >

> > > J'attends les preuves

> > >

> > > Je parle sur du concret vous parlez sur du vent

> > >

> > > C'est bien ça la différence

> >

> > Concret de quoi

> > Tu as fait une déclaration qui vaut autant que la notre

> > Et d'ailleurs suffit de reprendre ton topic et le témoignage de la meuf parlant de viol ou le sous entendant

> >

> > Et quand on lit un article aucun acte de viol

>

> Sauf que le low tu parlais du fait que des gens inventent des affaires.

>

> La l'affaire existe, c'est bien tu le reconnais enfin. Et oui les équipes se sont assurés.quil y a bien eu une procédure en cours

>

> Tu vois quand tu veux.

>

> Maintenant que tu parles du fond de l'affaire ça c'est autre chose.

>

> Oui on se doute bien que vous allez soutenir un mec qui nettoie des sex toys alors qu'il a son bébé dans les bras et qu'il se retrouve seul. Sachant que si elle a mis des caméras c'est qu'il devait être chelou depuis longtemps.

>

> Mais bon c'est un homme donc il a l'immunité auprès des incels

>

Je dis juste que c'est pas une émission crédible
Et qu'on peut pas prendre pour vérité les témoignages qui passent dedans.
Le but est juste de faire du sensationnalisme pour les ménagères.
Encore une fois ils en ont rien à foutre de la véracité je maitiens.

Ils l'ont laissé parler d'acte incestueux commis.
Alors que visiblement d'après les instructions qui ont eu lieu il y a 0 preuve de cela.
D'ailleurs arrête de forcer avec les articles qui détruisent ta source, tu passes vraiment pour une low

Et toi tu passes pour un pro P*do qui trouve normal qu'un père nettoie des sex roy avec son bébé.

Il comptait faire quoi ? Se les mettre dans le cul ?

La nuance Minette, la nuance
Entre nettoyer des sex-Toys et violer , il y a un monde.
Nettoyer des sex-Toys, ça fait pas de lui un violeur pour autant (pas sans preuves en tout cas).
Tu saisis la nuance ou c'est trop compliqué ?

Mais c'est visiblement moins choquant que "gneugneu emission. pour ménagere "

Ah des qu'il s'agit de rabaisser les.femmes la vous êtes vifs, la le moindre témoignage lambda d'un anonyme ici vous êtes vifs et moins regardant

On t'explique que la justice dans notre société fonctionne avec des preuves, pas des suppositions.
Ça te plairait qu'on t'accuse de vol sans preuves ?
C'est trop facile.

Mais dès que ça implique des hommes ils deviennent exprès en la justice, et très pointilleux. Avec une dose de mépris évidemment pour se sentir supérieur

Rien a voir avec les hommes ou les femmes, dans les deux cas, en l'absence de preuves, tu peux difficilement condamner quelqu'un.

Bah excuse la mère d'être intervenue avant d'avoir la vision de l'enfant qui se fait violer.

Vraiment elle aurait dû attendre. C'était pas sérieux

C'est vrai que nettoyer des sex toys quand tes un hommes juste après le départ de la mère et avec le bébé dans les bras, c'était sûrement pour se le foutre dans le cul.

Rien d'autre

Ce qu'on demande c'est de retirer la garde de l'enfant a un mec qui a de tel comportement.

Tu vois une scène similaire de ton cousin avec ton bébé, tu continues de lui confier ou tu agis ?

C'est fou ça. Le mec est un détraqué mais les mecs ici le protègent parce que c'est un homme

Où sont les preuves Minette ?
Tu peux me le dire ?
Les enquêteurs n'ont rien trouvé donc tu en à j'imagine ?

Tu l'accuse de pédophilie sans preuves, c'est ça qu'on doit en conclure ?

Réponds juste oui ou non

T'inquiète. Exactement comme pour les violences conjugales, le harcèlement, les menaces, la personne ne sera inquiétée que quand la victime sera a l'hôpital où morte

C'est la justice que vous aimez.

Les signalement d'une mère qui trouve full comportement suspect pas suffisant c'est une femme donc elle ment pour le fun

Le fait d'avoir mis une seule fois des caméra et comme par hasard le comportement du père colle avec ses innombrables doutes. C'est rien c'est le hasard

Vous en faites pas, ya que quand l'enfant sera violé qu'on pourra lui retirer la garde

Ne protégeons surtout pas les enfants, ne prenons pas en compte un dégénéré qui se jette sur des sex toys des que la mère a mis un pied dehors, ne prenons pas en compte les inquiétudes d'une mère qui vit avec lui h24.

Tout ça n'a aucun poids
Ya que quand on le verra violer le bébé en 4k full HD qu'on pourra potentiellement lui retirer la garde

Potentiellement parce que ça peut être de l'IA
On sait jamais.

Le 21 novembre 2024 à 08:36:32 :

Le 21 novembre 2024 à 08:25:46 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? Vous êtes taré ici ou bien ? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré est lui aussi défendu par un avocat.

Donc il aurait du les nettoyer en laissant l'enfant sans surveillance dans une autre pièce ?

D'accord Titouan , tu trouve ça normal que la la première chose qu'un père fasse est de se ruer vers ses sextoys en compagnie de son enfant dès qu'il n'y a plus personne dans la salle ?

Mais là n'est pas le sujet en réalité, le problème c'est qu'il à été relaxé et risque de revoir son enfant seul à seul sans qu'il n'y ait d'enquête poussée

Tu ne réponds pas à ma question, allez tu peux disposer aussi.

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Le 21 novembre 2024 à 08:38:29 :

Le 21 novembre 2024 à 08:29:15 :

[08:27:31] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:22:58 :

[08:17:57] <Minette-Cheffe>

> Le 21 novembre 2024 à 08:11:38 :

>> Le 21 novembre 2024 à 08:06:17 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 07:59:05 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 07:57:09 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:55:21 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:53:30 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:50:48 :

> > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:36:18 :

> > > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

> > > > > > > > >Source : wallah j' ai juré frère

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Tu crois vraiment que les émissions pour les ménagères diffuser à 15h prennent le temps de vérifier la crédibilité des histoires de leur invité ?

> > > > > > > Même quand j'étais en primaire je trouvais que les histoires de ses invités ne tenaient pas debout

> > > > > >

> > > > > > Sur les histoires judiciaire bien sûr qu'ils.verifient le low

> > > > > >

> > > > > > Trouve moi un témoignage Fake qui parle de meurtre, v*ole ou autre truc du genre ?

> > > > > >

> > > > > > On attend.

> > > > > >

> > > > > > Tu crois que tu veux venir dire "moi j'ai été agressé par mon voisin qui m'a plante 20 coups de couteau dans le ventre mais ça va mieux" sans preuve ?

> > > > > >

> > > > > > Les low dégagez bordel

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Tant que tu le nommes pas tu fais pas de diffamation

> > > > > Bien sûr que tu peux

> > > > > Et insulter les gens de low quand on gobe tout ce que propose la télé sous le prétexte que beaucoup de monde regarde

> > > > > Ptdr

> > > >

> > > > J'attends toujours les témoignages Fake de l'émission

> > > >

> > > > Aujourd'hui avec la médiatisation yaurait forcément des gens pour dire que la personne ment

> > > >

> > > > J'attends les preuves

> > > >

> > > > Je parle sur du concret vous parlez sur du vent

> > > >

> > > > C'est bien ça la différence

> > >

> > > Concret de quoi

> > > Tu as fait une déclaration qui vaut autant que la notre

> > > Et d'ailleurs suffit de reprendre ton topic et le témoignage de la meuf parlant de viol ou le sous entendant

> > >

> > > Et quand on lit un article aucun acte de viol

> >

> > Sauf que le low tu parlais du fait que des gens inventent des affaires.

> >

> > La l'affaire existe, c'est bien tu le reconnais enfin. Et oui les équipes se sont assurés.quil y a bien eu une procédure en cours

> >

> > Tu vois quand tu veux.

> >

> > Maintenant que tu parles du fond de l'affaire ça c'est autre chose.

> >

> > Oui on se doute bien que vous allez soutenir un mec qui nettoie des sex toys alors qu'il a son bébé dans les bras et qu'il se retrouve seul. Sachant que si elle a mis des caméras c'est qu'il devait être chelou depuis longtemps.

> >

> > Mais bon c'est un homme donc il a l'immunité auprès des incels

> >

>

> Je dis juste que c'est pas une émission crédible

> Et qu'on peut pas prendre pour vérité les témoignages qui passent dedans.

> Le but est juste de faire du sensationnalisme pour les ménagères.

> Encore une fois ils en ont rien à foutre de la véracité je maitiens.

>

> Ils l'ont laissé parler d'acte incestueux commis.

> Alors que visiblement d'après les instructions qui ont eu lieu il y a 0 preuve de cela.

> D'ailleurs arrête de forcer avec les articles qui détruisent ta source, tu passes vraiment pour une low

Et toi tu passes pour un pro P*do qui trouve normal qu'un père nettoie des sex roy avec son bébé.

Il comptait faire quoi ? Se les mettre dans le cul ?

La nuance Minette, la nuance
Entre nettoyer des sex-Toys et violer , il y a un monde.
Nettoyer des sex-Toys, ça fait pas de lui un violeur pour autant (pas sans preuves en tout cas).
Tu saisis la nuance ou c'est trop compliqué ?

Mais c'est visiblement moins choquant que "gneugneu emission. pour ménagere "

Ah des qu'il s'agit de rabaisser les.femmes la vous êtes vifs, la le moindre témoignage lambda d'un anonyme ici vous êtes vifs et moins regardant

On t'explique que la justice dans notre société fonctionne avec des preuves, pas des suppositions.
Ça te plairait qu'on t'accuse de vol sans preuves ?
C'est trop facile.

Mais dès que ça implique des hommes ils deviennent exprès en la justice, et très pointilleux. Avec une dose de mépris évidemment pour se sentir supérieur

Rien a voir avec les hommes ou les femmes, dans les deux cas, en l'absence de preuves, tu peux difficilement condamner quelqu'un.

Bah excuse la mère d'être intervenue avant d'avoir la vision de l'enfant qui se fait violer.

Vraiment elle aurait dû attendre. C'était pas sérieux

C'est vrai que nettoyer des sex toys quand tes un hommes juste après le départ de la mère et avec le bébé dans les bras, c'était sûrement pour se le foutre dans le cul.

Rien d'autre

Ce qu'on demande c'est de retirer la garde de l'enfant a un mec qui a de tel comportement.

Tu vois une scène similaire de ton cousin avec ton bébé, tu continues de lui confier ou tu agis ?

C'est fou ça. Le mec est un détraqué mais les mecs ici le protègent parce que c'est un homme

Où sont les preuves Minette ?
Tu peux me le dire ?
Les enquêteurs n'ont rien trouvé donc tu en à j'imagine ?

Tu l'accuse de pédophilie sans preuves, c'est ça qu'on doit en conclure ?

Réponds juste oui ou non

T'inquiète. Exactement comme pour les violences conjugales, le harcèlement, les menaces, la personne ne sera inquiétée que quand la victime sera a l'hôpital où morte

C'est la justice que vous aimez.

Les signalement d'une mère qui trouve full comportement suspect pas suffisant c'est une femme donc elle ment pour le fun

Le fait d'avoir mis une seule fois des caméra et comme par hasard le comportement du père colle avec ses innombrables doutes. C'est rien c'est le hasard

Vous en faites pas, ya que quand l'enfant sera violé qu'on pourra lui retirer la garde

Ne protégeons surtout pas les enfants, ne prenons pas en compte un dégénéré qui se jette sur des sex toys des que la mère a mis un pied dehors, ne prenons pas en compte les inquiétudes d'une mère qui vit avec lui h24.

Tout ça n'a aucun poids
Ya que quand on le verra violer le bébé en 4k full HD qu'on pourra potentiellement lui retirer la garde

Potentiellement parce que ça peut être de l'IA
On sait jamais.

Le 21 novembre 2024 à 08:40:11 Ni0ubliNiLardon a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Mais il y a eu une enquête approfondie.

Bordel c'est fou de s'exprimer avec autant d'aplomb sur des sujets dont vous ne maîtrisez rien.

Le 21 novembre 2024 à 08:38:53 :

Le 21 novembre 2024 à 08:36:32 :

Le 21 novembre 2024 à 08:25:46 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? Vous êtes taré ici ou bien ? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré est lui aussi défendu par un avocat.

Donc il aurait du les nettoyer en laissant l'enfant sans surveillance dans une autre pièce ?

D'accord Titouan , tu trouve ça normal que la la première chose qu'un père fasse est de se ruer vers ses sextoys en compagnie de son enfant dès qu'il n'y a plus personne dans la salle ?

Mais là n'est pas le sujet en réalité, le problème c'est qu'il à été relaxé et risque de revoir son enfant seul à seul sans qu'il n'y ait d'enquête poussée

Tu ne réponds pas à ma question, allez tu peux disposer aussi.

Il aurait pu les nettoyer en gardant un oeil sur le bébé, ça change quoi fondamentalement le low ?

Le 21 novembre 2024 à 08:36:58 :

Le 21 novembre 2024 à 07:33:19 :

Le 21 novembre 2024 à 07:28:06 :
https://x.com/egajvpr/status/1857054933771502022/photo/2

La mère est une menteuse.

Mdrrrr le père a été filmer en train de nettoyer des sex toys avec son bébé dans les bras

C'est tout. Ça va alors. Il peut continuer de voir sa fille en toute tranquillité

+ Je vois pas où la mère ment puisque c'est ce qu'elle raconte

Bordel ça rend malade, j'espère que le bébé n'aura pas de séquelles

Ah bah il en aura
Vu que ce sont des scènes de la vie normale selon les mecs ici qui estiment que le père peut continuer a s'occuper de son enfant.

Le 21 novembre 2024 à 08:40:11 :

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Mais elle a été faite cette enquête ?
Interrogatoire
Vérification médical sur la gamine
Que veux tu que l'enquête fasse de plus en l'état ?

Le 21 novembre 2024 à 08:40:48 :
Si le pédo était noix ou arbre, le ton aurait été différent sur le topic

This
Ou si c'était une femme qui a air été filmée de la même façon, bizarrement ils auraient été moins pointilleux.

Flagrant délit de viol sur caméras + confirmé par les forces de l'ordre mais le mec n'a même pas pris du sursis et a toujours la garde alors que si tu voles des cannettes d'ice tea à Carrefour t'as une mention au TAJ jusqu'à la fin de ta vie.

C'est soit du gros mytho (probable) inventé pour la télé, soit que la police/justice en Fronce est bien pire que ce qu'on croit.

Encore une femme qui ment pour mettre en prison un pauvre homme innocent, tout ça pour aller se faire prendre par Nordhal juste après

Avouez que c’est un kink pour vous, au bout d’un moment

Le 21 novembre 2024 à 08:41:44 :

Le 21 novembre 2024 à 08:40:11 Ni0ubliNiLardon a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Mais il y a eu une enquête approfondie.

Bordel c'est fou de s'exprimer avec autant d'aplomb sur des sujets dont vous ne maîtrisez rien.

Une autopsie qui effectivement ne montre rien. Donc il n'y a rien.

Voici l'enquête approfondie

Le 21 novembre 2024 à 08:45:12 :

Le 21 novembre 2024 à 08:41:44 :

Le 21 novembre 2024 à 08:40:11 Ni0ubliNiLardon a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

> Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :

>La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

>

> Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

>

> Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

>

> Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Mais il y a eu une enquête approfondie.

Bordel c'est fou de s'exprimer avec autant d'aplomb sur des sujets dont vous ne maîtrisez rien.

Une autopsie qui effectivement ne montre rien. Donc il n'y a rien.

Voici l'enquête approfondie

La fameuse autopsie sur un bébé vivant

Le 21 novembre 2024 à 08:43:48 :

Le 21 novembre 2024 à 08:40:11 :

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Mais elle a été faite cette enquête ?
Interrogatoire
Vérification médical sur la gamine
Que veux tu que l'enquête fasse de plus en l'état ?

Vérifier son ordinateur

Le 21 novembre 2024 à 08:46:55 Ni0ubliNiLardon a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 08:43:48 :

Le 21 novembre 2024 à 08:40:11 :

Le 21 novembre 2024 à 08:27:03 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

> Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :

>La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

>

> Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

>

> Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

>

> Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysés pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminer.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le captain obvious c'est bien toi, tout le monde sais que la justice ne laisserait pas en liberté si une preuve réelle était fournie. Sauf que dans ce genre de cas trouver une preuve solide ce n'est pas facile et la femme à eu raison de se précipiter. La moindre des choses ça aurait été comme tu dis de faire une enquête approfondie

Mais elle a été faite cette enquête ?
Interrogatoire
Vérification médical sur la gamine
Que veux tu que l'enquête fasse de plus en l'état ?

Vérifier son ordinateur

Mais ça a été fait.

Pourquoi toujours parler sans ne rien savoir ?