Il v*ole son bébé de 6 mois, et a toujours son droit parental + visite. FRANCED

Les juges protègent les femmes pas les enfants

Il est devenu quoi le juge Dijonnais qui prostituais sa fille?

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Le 21 novembre 2024 à 08:15:18 :

[08:11:07] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:07:53 :

[08:00:42] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 07:54:17 :

>[07:51:36] <Minette-Cheffe>

>> Le 21 novembre 2024 à 07:48:31 :

>>>[07:45:54] <Minette-Cheffe>

>> >> Le 21 novembre 2024 à 07:43:56 :

>> >>>[07:36:18] <Minette-Cheffe>

>> >> >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

>> >> >>Source : wallah j' ai juré frère

>> >> >

>> >> >Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

>> >> >

>> >> >

>> >>

>> >> "Ils l'ont dit à la télé, c'est forcément vrai"

>> >>

>> >> Ce cliché

>> >

>> >Bah fais toi inviter sur un sujet d abus de meurtre en inventant une histoire

>> >On attend

>> >

>> >Tu crois que les équipes ne vérifient pas l'aspect judiciaire ? Ils ont un avocat sur le plateau le low

>> >

>> >

>>

>> Tu représente le cliché du low-QI (regarde TPMP, relais tout et n'importe quoi provenant du net, etc...) et tu oses porter un jugement sur les autres ?

>>

>> Tu es vraiment un cliché

>>

>> Tu crois au Père Noël également ?

>

>Et les arguments sont ou ? Trouve moi un témoignage Fake sur des affaires judiciaires

>

>Tu baves tu baves, mais en quoi ai je tort en indiquant que les équipes de l'émission vérifient en amont les informations des personnes qui veulent témoigner ?

>

>Surtout que là c'est vrai qu'il y a d'autres sources.

>

>Pourquoi vous la ramenez alors que j'ai raison je comprends pas

>

>Ça n'apporte rien au débat. Deblayez

>

Justement, si tu fais le point sur TES arguments:
- Relais une source douteuse,
- "Ils l'ont dit à la télévision donc c'est forcément vrai"
- ...

Mon argument consiste à te dire que sans autres sources, méfiance.

Qui est le plus posé et crédible d'après toi ?

Ya que vous ici qui mettez en foire l'affaire.
On vous a montré sur une autre source qu'il y a une procédure en cours et que le père a été filmé avec le bébé dans les bras en train de nettoyer des sex toys

Pourquoi je suis obligée de débattre sur un truc qui est avéré mais que des tocards mettent en doute parce qu'ils 'e peuvent pas cracher sur la genre féminine pour soulager leur frustration

C'est quoi ces gens. Vous êtes frustrés ok mais c'est pas le moment. On parle d'inceste la les low

Vous pouvez passer 10 min sans qu'on parle de vous ?

Merci

Tu sais lire non ?
L'enquête montrait qu'il n'y avait aucune preuve justement.

Fascinant ces gens qui connaissent mieux le dossier que les gendarmes qui enquêtent

Y a pas à dire Minette, à chacune de tes interventions, tu nous fascines par ton manque de jugeote.

A quoi bon enquêter quand Minette peut appliquer la justice sur ses simples suppositions

Les ravages d'Internet en action, avec son tribunal populaire du net, Minette dans le rôle de l'accusateur publique

Euh si, le.pere qui manipule des sex toys avec son bébé dans les bras dès que la mère sort, c'est avéré

Justement non, c'est pas une preuve.
L'examen de l'enfant le confirme également apparemment.
En l'absence de preuve, bah....

C'est toi qui ne sait pas lire

Au lieu de sortir tes discours inutile concentre toi

Yen a pas un qui a un qi a 3 chiffres

Ils sont juste la pour rager contre moi ou contre la mère ou contre les deux

Arrêtez de penser via le prisme de votre frustration sexuelle plus de 20 s si possible.

Aucune frustration, l'affaire est en jugement actuellement.
Tu as des preuves que la justice ignore ? Très bien, va falloir les leur donner.
Dans le cas contraire, bah tu ne connais rien au dossier, donc ton avis importe peu

En résumé: tu connais rien au dossier, il y a une enquête en cours, et aucune preuve à l'heure actuelle, ça c'est factuel, le reste c'est suppositions et hypothèses.

A la niche la low QI.

C'est marrant comme un mec ici va chialer sur son ex qui l'a trompé et que vous allez insulter les femmes sur 30 pages alors que c'est juste un témoignage d'un anonyme qui peut également mentir. Mais osef tant qu on peut rabaisser une femme c'est ok

Mais quand un homme a des comportements totalement dégueulasse avec son gosse, la ça vous choque pas qu'il ait toujours l'endroit de visite tout ça
Je suis même sûre que la garde exclusive a l'homme vous choquerait pas.

Bizarrement quand il s'agit d'un homme ils sont treeees pointilleux

Bah écoute, quand tu verras ton bébé avec un homme qui manipule des sex toys on verra si tu continueras de lui confier

Après tout ya pas mort d'homme

Ah je suis bien contente que les femmes vous rejettent vous êtes ignobles ici

A la niche l'incel
Retourne lire des témoignages Fake des tes copains

[08:17:57] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:11:38 :

Le 21 novembre 2024 à 08:06:17 :

Le 21 novembre 2024 à 07:59:05 :

Le 21 novembre 2024 à 07:57:09 :

> Le 21 novembre 2024 à 07:55:21 :

>> Le 21 novembre 2024 à 07:53:30 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 07:50:48 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 07:36:18 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

> > > > >Source : wallah j' ai juré frère

> > > >

> > > > Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

> > > >

> > > >

> > >

> > > Tu crois vraiment que les émissions pour les ménagères diffuser à 15h prennent le temps de vérifier la crédibilité des histoires de leur invité ?

> > > Même quand j'étais en primaire je trouvais que les histoires de ses invités ne tenaient pas debout

> >

> > Sur les histoires judiciaire bien sûr qu'ils.verifient le low

> >

> > Trouve moi un témoignage Fake qui parle de meurtre, v*ole ou autre truc du genre ?

> >

> > On attend.

> >

> > Tu crois que tu veux venir dire "moi j'ai été agressé par mon voisin qui m'a plante 20 coups de couteau dans le ventre mais ça va mieux" sans preuve ?

> >

> > Les low dégagez bordel

> >

>

> Tant que tu le nommes pas tu fais pas de diffamation

> Bien sûr que tu peux

> Et insulter les gens de low quand on gobe tout ce que propose la télé sous le prétexte que beaucoup de monde regarde

> Ptdr

J'attends toujours les témoignages Fake de l'émission

Aujourd'hui avec la médiatisation yaurait forcément des gens pour dire que la personne ment

J'attends les preuves

Je parle sur du concret vous parlez sur du vent

C'est bien ça la différence

Concret de quoi
Tu as fait une déclaration qui vaut autant que la notre
Et d'ailleurs suffit de reprendre ton topic et le témoignage de la meuf parlant de viol ou le sous entendant

Et quand on lit un article aucun acte de viol

Sauf que le low tu parlais du fait que des gens inventent des affaires.

La l'affaire existe, c'est bien tu le reconnais enfin. Et oui les équipes se sont assurés.quil y a bien eu une procédure en cours

Tu vois quand tu veux.

Maintenant que tu parles du fond de l'affaire ça c'est autre chose.

Oui on se doute bien que vous allez soutenir un mec qui nettoie des sex toys alors qu'il a son bébé dans les bras et qu'il se retrouve seul. Sachant que si elle a mis des caméras c'est qu'il devait être chelou depuis longtemps.

Mais bon c'est un homme donc il a l'immunité auprès des incels

Je dis juste que c'est pas une émission crédible
Et qu'on peut pas prendre pour vérité les témoignages qui passent dedans.
Le but est juste de faire du sensationnalisme pour les ménagères.
Encore une fois ils en ont rien à foutre de la véracité je maitiens.

Ils l'ont laissé parler d'acte incestueux commis.
Alors que visiblement d'après les instructions qui ont eu lieu il y a 0 preuve de cela.
D'ailleurs arrête de forcer avec les articles qui détruisent ta source, tu passes vraiment pour une low

Et toi tu passes pour un pro P*do qui trouve normal qu'un père nettoie des sex roy avec son bébé.

Il comptait faire quoi ? Se les mettre dans le cul ?

La nuance Minette, la nuance
Entre nettoyer des sex-Toys et violer , il y a un monde.
Nettoyer des sex-Toys, ça fait pas de lui un violeur pour autant (pas sans preuves en tout cas).
Tu saisis la nuance ou c'est trop compliqué ?

Mais c'est visiblement moins choquant que "gneugneu emission. pour ménagere "

Ah des qu'il s'agit de rabaisser les.femmes la vous êtes vifs, la le moindre témoignage lambda d'un anonyme ici vous êtes vifs et moins regardant

On t'explique que la justice dans notre société fonctionne avec des preuves, pas des suppositions.
Ça te plairait qu'on t'accuse de vol sans preuves ?
C'est trop facile.

Mais dès que ça implique des hommes ils deviennent exprès en la justice, et très pointilleux. Avec une dose de mépris évidemment pour se sentir supérieur

La chance

Rien a voir avec les hommes ou les femmes, dans les deux cas, en l'absence de preuves, tu peux difficilement condamner quelqu'un.

Ce topic montre bien les sales mentalités de bcp ici

Surprenant.
Tu m'étonnes qu'on ait la réputation de pedoland

J’ai envie de prendre le parti de Minette pour une fois ;

Certes il y a absence de preuve concluante, cependant il a des indices troublants et concordants comme souvent dans ce genre d’affaire :
Témoignage de la mère, vidéo, interrogatoire du père devant les policiers plus que surprenant.

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? Vous êtes taré ici ou bien ? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré est lui aussi défendu par un avocat.

Donc il aurait du les nettoyer en laissant l'enfant sans surveillance dans une autre pièce ?

[08:22:35] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:15:18 :

[08:11:07] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:07:53 :

[08:00:42] <Minette-Cheffe>

> Le 21 novembre 2024 à 07:54:17 :

>>[07:51:36] <Minette-Cheffe>

> >> Le 21 novembre 2024 à 07:48:31 :

> >>>[07:45:54] <Minette-Cheffe>

> >> >> Le 21 novembre 2024 à 07:43:56 :

> >> >>>[07:36:18] <Minette-Cheffe>

> >> >> >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

> >> >> >>Source : wallah j' ai juré frère

> >> >> >

> >> >> >Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

> >> >> >

> >> >> >

> >> >>

> >> >> "Ils l'ont dit à la télé, c'est forcément vrai"

> >> >>

> >> >> Ce cliché

> >> >

> >> >Bah fais toi inviter sur un sujet d abus de meurtre en inventant une histoire

> >> >On attend

> >> >

> >> >Tu crois que les équipes ne vérifient pas l'aspect judiciaire ? Ils ont un avocat sur le plateau le low

> >> >

> >> >

> >>

> >> Tu représente le cliché du low-QI (regarde TPMP, relais tout et n'importe quoi provenant du net, etc...) et tu oses porter un jugement sur les autres ?

> >>

> >> Tu es vraiment un cliché

> >>

> >> Tu crois au Père Noël également ?

> >

> >Et les arguments sont ou ? Trouve moi un témoignage Fake sur des affaires judiciaires

> >

> >Tu baves tu baves, mais en quoi ai je tort en indiquant que les équipes de l'émission vérifient en amont les informations des personnes qui veulent témoigner ?

> >

> >Surtout que là c'est vrai qu'il y a d'autres sources.

> >

> >Pourquoi vous la ramenez alors que j'ai raison je comprends pas

> >

> >Ça n'apporte rien au débat. Deblayez

> >

>

> Justement, si tu fais le point sur TES arguments:

> - Relais une source douteuse,

> - "Ils l'ont dit à la télévision donc c'est forcément vrai"

> - ...

>

>

> Mon argument consiste à te dire que sans autres sources, méfiance.

>

> Qui est le plus posé et crédible d'après toi ?

Ya que vous ici qui mettez en foire l'affaire.
On vous a montré sur une autre source qu'il y a une procédure en cours et que le père a été filmé avec le bébé dans les bras en train de nettoyer des sex toys

Pourquoi je suis obligée de débattre sur un truc qui est avéré mais que des tocards mettent en doute parce qu'ils 'e peuvent pas cracher sur la genre féminine pour soulager leur frustration

C'est quoi ces gens. Vous êtes frustrés ok mais c'est pas le moment. On parle d'inceste la les low

Vous pouvez passer 10 min sans qu'on parle de vous ?

Merci

Tu sais lire non ?
L'enquête montrait qu'il n'y avait aucune preuve justement.

Fascinant ces gens qui connaissent mieux le dossier que les gendarmes qui enquêtent

Y a pas à dire Minette, à chacune de tes interventions, tu nous fascines par ton manque de jugeote.

A quoi bon enquêter quand Minette peut appliquer la justice sur ses simples suppositions

Les ravages d'Internet en action, avec son tribunal populaire du net, Minette dans le rôle de l'accusateur publique

Euh si, le.pere qui manipule des sex toys avec son bébé dans les bras dès que la mère sort, c'est avéré

Justement non, c'est pas une preuve.
L'examen de l'enfant le confirme également apparemment.
En l'absence de preuve, bah....

C'est toi qui ne sait pas lire

Au lieu de sortir tes discours inutile concentre toi

Yen a pas un qui a un qi a 3 chiffres

Ils sont juste la pour rager contre moi ou contre la mère ou contre les deux

Arrêtez de penser via le prisme de votre frustration sexuelle plus de 20 s si possible.

Aucune frustration, l'affaire est en jugement actuellement.
Tu as des preuves que la justice ignore ? Très bien, va falloir les leur donner.
Dans le cas contraire, bah tu ne connais rien au dossier, donc ton avis importe peu

En résumé: tu connais rien au dossier, il y a une enquête en cours, et aucune preuve à l'heure actuelle, ça c'est factuel, le reste c'est suppositions et hypothèses.

A la niche la low QI.

C'est marrant comme un mec ici va chialer sur son ex qui l'a trompé et que vous allez insulter les femmes sur 30 pages alors que c'est juste un témoignage d'un anonyme qui peut également mentir. Mais osef tant qu on peut rabaisser une femme c'est ok

Mais quand un homme a des comportements totalement dégueulasse avec son gosse, la ça vous choque pas qu'il ait toujours l'endroit de visite tout ça
Je suis même sûre que la garde exclusive a l'homme vous choquerait pas.

Bizarrement quand il s'agit d'un homme ils sont treeees pointilleux

Bah écoute, quand tu verras ton bébé avec un homme qui manipule des sex toys on verra si tu continueras de lui confier

Après tout ya pas mort d'homme

Ah je suis bien contente que les femmes vous rejettent vous êtes ignobles ici

A la niche l'incel
Retourne lire des témoignages Fake des tes copains

C'est quoi ton argument au juste ?
A part pleurer ?

Complètement brisée

[08:23:46] <Minette-Cheffe>
Ce topic montre bien les sales mentalités de bcp ici

Surprenant.
Tu m'étonnes qu'on ait la réputation de pedoland

Non, juste que t'as pas l'habitude qu'on accuse pas sans preuve

C'est plus facile d'accuser sur des suppositions, pas vrai ?

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré et lui aussi défendu par un avocat.

Y'a rien qui va dans ton message.

J'ai aucun problème avec le fait qu'elle soit allé au comico pour porter plainte. Ce que je dis c'est que si les vidéos faisaient état d'un viol , il serait déjà écroué.

Toi tu me dis "bah si c'est possible si c'est pas un viol", merci le génie.

C'est visiblement pas le cas, et que pour que le procureur s'affiche en disant le pourquoi du comment du classement sans suite, c'est vraiment que ça doit être vraiment pas le cas.

J'ai rien non plus contre un complément d'enquête avec pc / téléphone & co analysé pour voir si il n'y a pas d'autres pistes pour l'incriminé.
Ca reste un gros dégueu, mais comme je l'ai dit, c'est pas illégal.

Le 21 novembre 2024 à 08:22:58 :

[08:17:57] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:11:38 :

Le 21 novembre 2024 à 08:06:17 :

Le 21 novembre 2024 à 07:59:05 :

> Le 21 novembre 2024 à 07:57:09 :

>> Le 21 novembre 2024 à 07:55:21 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 07:53:30 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 07:50:48 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:36:18 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

> > > > > >Source : wallah j' ai juré frère

> > > > >

> > > > > Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

> > > > >

> > > > >

> > > >

> > > > Tu crois vraiment que les émissions pour les ménagères diffuser à 15h prennent le temps de vérifier la crédibilité des histoires de leur invité ?

> > > > Même quand j'étais en primaire je trouvais que les histoires de ses invités ne tenaient pas debout

> > >

> > > Sur les histoires judiciaire bien sûr qu'ils.verifient le low

> > >

> > > Trouve moi un témoignage Fake qui parle de meurtre, v*ole ou autre truc du genre ?

> > >

> > > On attend.

> > >

> > > Tu crois que tu veux venir dire "moi j'ai été agressé par mon voisin qui m'a plante 20 coups de couteau dans le ventre mais ça va mieux" sans preuve ?

> > >

> > > Les low dégagez bordel

> > >

> >

> > Tant que tu le nommes pas tu fais pas de diffamation

> > Bien sûr que tu peux

> > Et insulter les gens de low quand on gobe tout ce que propose la télé sous le prétexte que beaucoup de monde regarde

> > Ptdr

>

> J'attends toujours les témoignages Fake de l'émission

>

> Aujourd'hui avec la médiatisation yaurait forcément des gens pour dire que la personne ment

>

> J'attends les preuves

>

> Je parle sur du concret vous parlez sur du vent

>

> C'est bien ça la différence

Concret de quoi
Tu as fait une déclaration qui vaut autant que la notre
Et d'ailleurs suffit de reprendre ton topic et le témoignage de la meuf parlant de viol ou le sous entendant

Et quand on lit un article aucun acte de viol

Sauf que le low tu parlais du fait que des gens inventent des affaires.

La l'affaire existe, c'est bien tu le reconnais enfin. Et oui les équipes se sont assurés.quil y a bien eu une procédure en cours

Tu vois quand tu veux.

Maintenant que tu parles du fond de l'affaire ça c'est autre chose.

Oui on se doute bien que vous allez soutenir un mec qui nettoie des sex toys alors qu'il a son bébé dans les bras et qu'il se retrouve seul. Sachant que si elle a mis des caméras c'est qu'il devait être chelou depuis longtemps.

Mais bon c'est un homme donc il a l'immunité auprès des incels

Je dis juste que c'est pas une émission crédible
Et qu'on peut pas prendre pour vérité les témoignages qui passent dedans.
Le but est juste de faire du sensationnalisme pour les ménagères.
Encore une fois ils en ont rien à foutre de la véracité je maitiens.

Ils l'ont laissé parler d'acte incestueux commis.
Alors que visiblement d'après les instructions qui ont eu lieu il y a 0 preuve de cela.
D'ailleurs arrête de forcer avec les articles qui détruisent ta source, tu passes vraiment pour une low

Et toi tu passes pour un pro P*do qui trouve normal qu'un père nettoie des sex roy avec son bébé.

Il comptait faire quoi ? Se les mettre dans le cul ?

La nuance Minette, la nuance
Entre nettoyer des sex-Toys et violer , il y a un monde.
Nettoyer des sex-Toys, ça fait pas de lui un violeur pour autant (pas sans preuves en tout cas).
Tu saisis la nuance ou c'est trop compliqué ?

Mais c'est visiblement moins choquant que "gneugneu emission. pour ménagere "

Ah des qu'il s'agit de rabaisser les.femmes la vous êtes vifs, la le moindre témoignage lambda d'un anonyme ici vous êtes vifs et moins regardant

On t'explique que la justice dans notre société fonctionne avec des preuves, pas des suppositions.
Ça te plairait qu'on t'accuse de vol sans preuves ?
C'est trop facile.

Mais dès que ça implique des hommes ils deviennent exprès en la justice, et très pointilleux. Avec une dose de mépris évidemment pour se sentir supérieur

La chance

Rien a voir avec les hommes ou les femmes, dans les deux cas, en l'absence de preuves, tu peux difficilement condamner quelqu'un.

Bah excuse la mère d'être intervenue avant d'avoir la vision de l'enfant qui se fait violer.

Vraiment elle aurait dû attendre. C'était pas sérieux

C'est vrai que nettoyer des sex toys quand tes un hommes juste après le départ de la mère et avec le bébé dans les bras, c'était sûrement pour se le foutre dans le cul.

Rien d'autre

Ce qu'on demande c'est de retirer la garde de l'enfant a un mec qui a de tel comportement.

Tu vois une scène similaire de ton cousin avec ton bébé, tu continues de lui confier ou tu agis ?

C'est fou ça. Le mec est un détraqué mais les mecs ici le protègent parce que c'est un homme

[08:27:31] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:22:58 :

[08:17:57] <Minette-Cheffe>

Le 21 novembre 2024 à 08:11:38 :

Le 21 novembre 2024 à 08:06:17 :

> Le 21 novembre 2024 à 07:59:05 :

>> Le 21 novembre 2024 à 07:57:09 :

> >> Le 21 novembre 2024 à 07:55:21 :

> > >> Le 21 novembre 2024 à 07:53:30 :

> > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:50:48 :

> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:36:18 :

> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 07:35:21 :

> > > > > > >Source : wallah j' ai juré frère

> > > > > >

> > > > > > Tu crois que France 2 invite la première lambda dans la rue sans vérifier l'affaire ?

> > > > > >

> > > > > >

> > > > >

> > > > > Tu crois vraiment que les émissions pour les ménagères diffuser à 15h prennent le temps de vérifier la crédibilité des histoires de leur invité ?

> > > > > Même quand j'étais en primaire je trouvais que les histoires de ses invités ne tenaient pas debout

> > > >

> > > > Sur les histoires judiciaire bien sûr qu'ils.verifient le low

> > > >

> > > > Trouve moi un témoignage Fake qui parle de meurtre, v*ole ou autre truc du genre ?

> > > >

> > > > On attend.

> > > >

> > > > Tu crois que tu veux venir dire "moi j'ai été agressé par mon voisin qui m'a plante 20 coups de couteau dans le ventre mais ça va mieux" sans preuve ?

> > > >

> > > > Les low dégagez bordel

> > > >

> > >

> > > Tant que tu le nommes pas tu fais pas de diffamation

> > > Bien sûr que tu peux

> > > Et insulter les gens de low quand on gobe tout ce que propose la télé sous le prétexte que beaucoup de monde regarde

> > > Ptdr

> >

> > J'attends toujours les témoignages Fake de l'émission

> >

> > Aujourd'hui avec la médiatisation yaurait forcément des gens pour dire que la personne ment

> >

> > J'attends les preuves

> >

> > Je parle sur du concret vous parlez sur du vent

> >

> > C'est bien ça la différence

>

> Concret de quoi

> Tu as fait une déclaration qui vaut autant que la notre

> Et d'ailleurs suffit de reprendre ton topic et le témoignage de la meuf parlant de viol ou le sous entendant

>

> Et quand on lit un article aucun acte de viol

Sauf que le low tu parlais du fait que des gens inventent des affaires.

La l'affaire existe, c'est bien tu le reconnais enfin. Et oui les équipes se sont assurés.quil y a bien eu une procédure en cours

Tu vois quand tu veux.

Maintenant que tu parles du fond de l'affaire ça c'est autre chose.

Oui on se doute bien que vous allez soutenir un mec qui nettoie des sex toys alors qu'il a son bébé dans les bras et qu'il se retrouve seul. Sachant que si elle a mis des caméras c'est qu'il devait être chelou depuis longtemps.

Mais bon c'est un homme donc il a l'immunité auprès des incels

Je dis juste que c'est pas une émission crédible
Et qu'on peut pas prendre pour vérité les témoignages qui passent dedans.
Le but est juste de faire du sensationnalisme pour les ménagères.
Encore une fois ils en ont rien à foutre de la véracité je maitiens.

Ils l'ont laissé parler d'acte incestueux commis.
Alors que visiblement d'après les instructions qui ont eu lieu il y a 0 preuve de cela.
D'ailleurs arrête de forcer avec les articles qui détruisent ta source, tu passes vraiment pour une low

Et toi tu passes pour un pro P*do qui trouve normal qu'un père nettoie des sex roy avec son bébé.

Il comptait faire quoi ? Se les mettre dans le cul ?

La nuance Minette, la nuance
Entre nettoyer des sex-Toys et violer , il y a un monde.
Nettoyer des sex-Toys, ça fait pas de lui un violeur pour autant (pas sans preuves en tout cas).
Tu saisis la nuance ou c'est trop compliqué ?

Mais c'est visiblement moins choquant que "gneugneu emission. pour ménagere "

Ah des qu'il s'agit de rabaisser les.femmes la vous êtes vifs, la le moindre témoignage lambda d'un anonyme ici vous êtes vifs et moins regardant

On t'explique que la justice dans notre société fonctionne avec des preuves, pas des suppositions.
Ça te plairait qu'on t'accuse de vol sans preuves ?
C'est trop facile.

Mais dès que ça implique des hommes ils deviennent exprès en la justice, et très pointilleux. Avec une dose de mépris évidemment pour se sentir supérieur

Rien a voir avec les hommes ou les femmes, dans les deux cas, en l'absence de preuves, tu peux difficilement condamner quelqu'un.

Bah excuse la mère d'être intervenue avant d'avoir la vision de l'enfant qui se fait violer.

Vraiment elle aurait dû attendre. C'était pas sérieux

C'est vrai que nettoyer des sex toys quand tes un hommes juste après le départ de la mère et avec le bébé dans les bras, c'était sûrement pour se le foutre dans le cul.

Rien d'autre

Ce qu'on demande c'est de retirer la garde de l'enfant a un mec qui a de tel comportement.

Tu vois une scène similaire de ton cousin avec ton bébé, tu continues de lui confier ou tu agis ?

C'est fou ça. Le mec est un détraqué mais les mecs ici le protègent parce que c'est un homme

Où sont les preuves Minette ?
Tu peux me le dire ?
Les enquêteurs n'ont rien trouvé donc tu en à j'imagine ?

Tu l'accuse de pédophilie sans preuves, c'est ça qu'on doit en conclure ?

Réponds juste oui ou non

Le 21 novembre 2024 à 08:26:56 :

[08:23:46] <Minette-Cheffe>
Ce topic montre bien les sales mentalités de bcp ici

Surprenant.
Tu m'étonnes qu'on ait la réputation de pedoland

Non, juste que t'as pas l'habitude qu'on accuse pas sans preuve

C'est plus facile d'accuser sur des suppositions, pas vrai ?

Les fameuses supposition d'une femme qui décide de mettre des caméras suite a moult comportement suspect (que bien sûr elle peut pas prouver parce que tu le prouves comment ?)
+ Comme par hasard des qu'elle met une caméra il fait des trucs totalement chelou

Le hasard.

Faut surtout pas la croire quand elle dit avoir des doutes sur son mari que les seules images qu'elle capture c'est son mari qui a bébé et sex toys dans les mains

Mais c'est comme tout
Comme les femmes battues
Tant qu'elles sont pas a moitié morte ou morte la police ne fera rien contre le mec malgré les alertes

Comme le harcèlement, tant que la personne ne se suicide pas il se passe rien

Bah là pareil. Tant que l'enfant n'a pas été violé 50 x avec preuves, on fera rien

Merci a vous pour contribuer à la justice laxiste et trouver Normal de laisser la visite d'un père qui est filmé ainsi + 200 doutes de la mères

Tant que ta pas viol il peut continuer a être papa

Merci a vous pour les encouragements

Le 21 novembre 2024 à 08:32:16 Minette-Cheffe a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 08:26:56 :

[08:23:46] <Minette-Cheffe>
Ce topic montre bien les sales mentalités de bcp ici

Surprenant.
Tu m'étonnes qu'on ait la réputation de pedoland

Non, juste que t'as pas l'habitude qu'on accuse pas sans preuve

C'est plus facile d'accuser sur des suppositions, pas vrai ?

Les fameuses supposition d'une femme qui décide de mettre des caméras suite a moult comportement suspect (que bien sûr elle peut pas prouver parce que tu le prouves comment ?)
+ Comme par hasard des qu'elle met une caméra il fait des trucs totalement chelou

Le hasard.

Faut surtout pas la croire quand elle dit avoir des doutes sur son mari que les seules images qu'elle capture c'est son mari qui a bébé et sex toys dans les mains

Mais c'est comme tout
Comme les femmes battues
Tant qu'elles sont pas a moitié morte ou morte la police ne fera rien contre le mec malgré les alertes

Comme le harcèlement, tant que la personne ne se suicide pas il se passe rien

Bah là pareil. Tant que l'enfant n'a pas été violé 50 x avec preuves, on fera rien

Merci a vous pour contribuer à la justice laxiste et trouver Normal de laisser la visite d'un père qui est filmé ainsi + 200 doutes de la mères

Tant que ta pas viol il peut continuer a être papa

Merci a vous pour les encouragements

Elle était en mauvais terme avec son mari elle a foutu une caméra pour essayer de récupérer le moindre truc pour lui faire perdre la garde et lui ruiner sa vie.

Dès qu'elle a eu une vidéo un peu incriminante elle s'est précipitée chez les flics mais manque de pot ils ont fait une enquête fouillée et une analyse gynéco sur la gamine et absolument AUCUNE preuve permettant d'incriminer le père n'a été trouvée.

Elle était folle de rage donc essaye de médiatiser l'affaire pour lui ruiner sa vie grâce au tribunal populaire puisqu'elle a vu que ses mensonges ne passeraient pas devant la justice.

C'est aussi simple que ça. Enfin je n'ai aucune preuve bien entendu mais c'était juste pour te montrer que c'est facile d'inventer une histoire dont on ne connait absolument rien.

Tout ce que tu fais c'est t'agiter dans le vent et boucler sur le seul élément que tu as et qui a déjà été enquêté par des gens dont c'est le métier.

Le 21 novembre 2024 à 08:25:46 :

Le 21 novembre 2024 à 08:20:35 :

Le 21 novembre 2024 à 08:11:00 :
La vidéo existe, sauf qu'il n'y a aucun geste, ni aucune trace après examen médical sur l'enfant qui se rapproche d'un viol. Les mots ont un sens, un comportement de dégen, c'est pas un viol.

Nettoyer des sextoys avec son enfant dans les bras, c'est peut-être malsain, mais ça n'a rien d'illégal et c'est pas plus dangereux que de faire la vaisselle avec un bébé dans les bras.

Le père est un gros dégueu, mais ça non plus c'est pas illégal.

Mais je me demande vraiment si vous êtes suffisamment dégénéré niveau vision du monde au point de penser que la justice laisserait libre et n'enverrait pas illico presto un random en taule si il y avait des preuves flagrantes de viol sur un bébé ?

Mais évidemment que c'est possible

Mettez vous a la place de la femme. Elle observe des sévices sur le corps de son enfant, quelques chose cloche au point d'installer une caméra et elle voit que son dégénéré de mari se rue sur son enfant dès qu'elle sort de la maison et manipule des sextoys alors qu'il l'a dans ses bras. Il aurait fallut qu'elle attende un autre jour pour voir si effectivement le bébé se fait violé en 4k ? Juste pour avoir une preuve solide? Vous êtes taré ici ou bien ? C'est normal qu'elle se soit précipitée.

Et c'est tout a fait possible que la justice ne considère pas ça comme une preuve car ça n'en est pas une en réalité et que le taré est lui aussi défendu par un avocat.

Donc il aurait du les nettoyer en laissant l'enfant sans surveillance dans une autre pièce ?

D'accord Titouan , tu trouve ça normal que la la première chose qu'un père fasse est de se ruer vers ses sextoys en compagnie de son enfant dès qu'il n'y a plus personne dans la salle ?

Mais là n'est pas le sujet en réalité, le problème c'est qu'il à été relaxé et risque de revoir son enfant seul à seul sans qu'il n'y ait d'enquête poussée