Il n'existe AUCUNE bonne raison de faire des enfants

Le 20 novembre 2024 à 21:12:20 [BelgianRace] a écrit :
https://www.jeuxvideo.com/recherche/forums/0-51-0-1-0-1-0-blabla-18-25-ans.htm?search_in_forum=avortax3000&type_search_in_forum=auteur_topic

Sherlock Holmes qui se croit pertinent.

Alors oui c’est égoïste. Mais c’est pas un défaut.
Ton fameux utilitarisme quelque part, il est basé sur ta propre morale et ta propre perception du monde, y’a rien de concret qui prouve par a+b que c’est ce qui fonctionnerait donc c’est un désir égoïste

Tu utilise ta propre philosophie pour l’imposer aux autre en pensant bien faire. Ça s’appelle le communisme ça et je pense que les victimes de l’Holodomor n’en ont pas un super souvenir

L’égoïsme, c’est ce qui fait que l’Homme en est arrivé là aujourd’hui. Tu survis parce que les autre échouent. Quand quelqu’un obtient un poste, un autre le perd. Quand tu est joyeux, un autre est malheureux. Y’a rien qui se perd.

L’altruisme est le vrai problème puisque la morale c’est pas ce qui fait évoluer la société.
On a besoin de faire survivre l’espèce humaine parce que c’est dans notre code génétique. Donc il faut se reproduire. Ne pas le faire au nom de la morale c’est complètement con. Et ça s’appelle du nihilisme

La naissance d’un enfant rend heureux plus de personne que l’individu qui naît. Donc c’est plus utile de le conserver.

L’op t’es juste un moraliste

Le 20 novembre 2024 à 21:13:17 :

Le 20 novembre 2024 à 21:11:24 SirGion a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:09:53 :

Le 20 novembre 2024 à 21:06:50 SirGion a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:05:15 :
Bah si.

Si tu as de l'argent, une femme adorable, et tout ce qu'il faut pour que tes enfants soient heureux, ça serait triste de ne pas donner le bonheur à une nouvelle personne.

tu n'as aucune garantie que ton enfant soit heureux. C'est dingue ce niveau de naiveté et d'optimisme

On n'a aucune garantie pour rien dans la vie

Moi je crois en mes capacité à fonder une famille heureuse

vous prenez des risques enormes avec la vie d'autrui et ça ne vous fait ni chaud ni froid
c'est à cause d'inconscient comme vous que je dois me coucher tout les soirs en n''esperant jamais me reveiller

Et pourtant tu vis, tu sais que le bonheur est encore une option

non, j'ai juste pas envie de blesser ma famille en me c+t

L'op est un bot payée par des instances obscures afin de faire la propagande antinataliste pour les blancs

Le 20 novembre 2024 à 21:15:14 ElitoForom03 a écrit :
Alors oui c’est égoïste. Mais c’est pas un défaut.
Ton fameux utilitarisme quelque part, il est basé sur ta propre morale et ta propre perception du monde, y’a rien de concret qui prouve par a+b que c’est ce qui fonctionnerait donc c’est un désir égoïste

Tu utilise ta propre philosophie pour l’imposer aux autre en pensant bien faire.

J'impose quoi à qui, concrètement ?

Je n'impose rien à personne. Je n'empêche pas les cafards dans ma cave de se reproduire. J'essaie juste de vous faire comprendre que ce n'est pas une bonne chose

Le 20 novembre 2024 à 21:12:40 :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:00 GreatnurseADR2 a écrit :
énième topic de mec dépressif qui a raté sa vie qui se croit subversif et pertinent en critiquant la natalité. C'est toi qui pars du principe que la vie est une souffrance l'op à toi de le prouver.

Ah oui ? Où j'ai dit ça ?

tu as dit plusieurs fois que rien ne justifie d'imposer la vie et tout ce qu'elle implique. Tu penses donc que la vie n'est pas une souffrance ?

Le 20 novembre 2024 à 21:15:36 AngryNihilist a écrit :
Imagine être croyant et faire des enfants, c'est-à-dire les soumettre aux épreuves de dieu qui les amèneront probablement en Enfer pour l'éternité.
(Dans tous les monothéismes il est dit qu'une majorité d'humains iront en Enfer).

Ça c'est clair que c'est TENDAX

Le 20 novembre 2024 à 21:16:53 :

Le 20 novembre 2024 à 21:15:14 ElitoForom03 a écrit :
Alors oui c’est égoïste. Mais c’est pas un défaut.
Ton fameux utilitarisme quelque part, il est basé sur ta propre morale et ta propre perception du monde, y’a rien de concret qui prouve par a+b que c’est ce qui fonctionnerait donc c’est un désir égoïste

Tu utilise ta propre philosophie pour l’imposer aux autre en pensant bien faire.

J'impose quoi à qui, concrètement ?

Je n'impose rien à personne. Je n'empêche pas les cafards dans ma cave de se reproduire. J'essaie juste de vous faire comprendre que ce n'est pas une bonne chose

Ça rend service à des gens d’avoir un individu en plus pour les aimer par exemple. Ou pour contribuer à la société

On pourrait rétorquer que ne pas faire naître un enfant qui apporterait potentiellement des choses utiles à la société et à plusieurs personnes est donc plus égoïste que de ne pas le faire naître parce que tu prives les gens de son potentiel

Tu veut condamner l’espèce humaine pour le désir du groupe humain enfant. C’est égoïste.

Le 20 novembre 2024 à 21:17:23 GreatnurseADR2 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:40 :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:00 GreatnurseADR2 a écrit :
énième topic de mec dépressif qui a raté sa vie qui se croit subversif et pertinent en critiquant la natalité. C'est toi qui pars du principe que la vie est une souffrance l'op à toi de le prouver.

Ah oui ? Où j'ai dit ça ?

tu as dit plusieurs fois que rien ne justifie d'imposer la vie et tout ce qu'elle implique. Tu penses donc que la vie n'est pas une souffrance ?

Ah, donc tu vois, j'avais dit ça nulle part.

La vie contient de la souffrance. Toujours au moins un peu. A moins que tu me trouves quelqu'un qui n'a JAMAIS souffert, n'est jamais tombé malade, etc ?

Le 20 novembre 2024 à 21:19:17 ElitoForom03 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:16:53 :

Le 20 novembre 2024 à 21:15:14 ElitoForom03 a écrit :
Alors oui c’est égoïste. Mais c’est pas un défaut.
Ton fameux utilitarisme quelque part, il est basé sur ta propre morale et ta propre perception du monde, y’a rien de concret qui prouve par a+b que c’est ce qui fonctionnerait donc c’est un désir égoïste

Tu utilise ta propre philosophie pour l’imposer aux autre en pensant bien faire.

J'impose quoi à qui, concrètement ?

Je n'impose rien à personne. Je n'empêche pas les cafards dans ma cave de se reproduire. J'essaie juste de vous faire comprendre que ce n'est pas une bonne chose

Ça rend service à des gens d’avoir un individu en plus pour les aimer par exemple. Ou pour contribuer à la société

On pourrait rétorquer que ne pas faire naître un enfant qui apporterait potentiellement des choses utiles à la société et à plusieurs personnes est donc plus égoïste que de ne pas le faire naître parce que tu prives les gens de son potentiel

Tu veut condamner l’espèce humaine pour le désir du groupe humain enfant. C’est égoïste.

"Le sage n'aspire pas au plaisir, mais à l'absence de souffrance"

Il est préférable de minimiser la somme des souffrances plutôt que de maximiser la somme des bonheurs (utilitarisme négatif). Rien d'égoïste, c'est probablement même la philosophie la plus altruiste qui soit.

Le 20 novembre 2024 à 21:19:21 :

Le 20 novembre 2024 à 21:17:23 GreatnurseADR2 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:40 :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:00 GreatnurseADR2 a écrit :
énième topic de mec dépressif qui a raté sa vie qui se croit subversif et pertinent en critiquant la natalité. C'est toi qui pars du principe que la vie est une souffrance l'op à toi de le prouver.

Ah oui ? Où j'ai dit ça ?

tu as dit plusieurs fois que rien ne justifie d'imposer la vie et tout ce qu'elle implique. Tu penses donc que la vie n'est pas une souffrance ?

Ah, donc tu vois, j'avais dit ça nulle part.

La vie contient de la souffrance. Toujours au moins un peu. A moins que tu me trouves quelqu'un qui n'a JAMAIS souffert, n'est jamais tombé malade, etc ?

certe. Et donc l'existence de la souffrance est censé dissuader l'humanité de se feconder et de se reproduire ?

Le 20 novembre 2024 à 21:22:24 :

Le 20 novembre 2024 à 21:19:21 :

Le 20 novembre 2024 à 21:17:23 GreatnurseADR2 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:40 :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:00 GreatnurseADR2 a écrit :
énième topic de mec dépressif qui a raté sa vie qui se croit subversif et pertinent en critiquant la natalité. C'est toi qui pars du principe que la vie est une souffrance l'op à toi de le prouver.

Ah oui ? Où j'ai dit ça ?

tu as dit plusieurs fois que rien ne justifie d'imposer la vie et tout ce qu'elle implique. Tu penses donc que la vie n'est pas une souffrance ?

Ah, donc tu vois, j'avais dit ça nulle part.

La vie contient de la souffrance. Toujours au moins un peu. A moins que tu me trouves quelqu'un qui n'a JAMAIS souffert, n'est jamais tombé malade, etc ?

certe. Et donc l'existence de la souffrance est censé dissuader l'humanité de se feconder et de se reproduire ?

ouient

Le 20 novembre 2024 à 21:22:24 GreatnurseADR2 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:19:21 :

Le 20 novembre 2024 à 21:17:23 GreatnurseADR2 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:40 :

Le 20 novembre 2024 à 21:12:00 GreatnurseADR2 a écrit :
énième topic de mec dépressif qui a raté sa vie qui se croit subversif et pertinent en critiquant la natalité. C'est toi qui pars du principe que la vie est une souffrance l'op à toi de le prouver.

Ah oui ? Où j'ai dit ça ?

tu as dit plusieurs fois que rien ne justifie d'imposer la vie et tout ce qu'elle implique. Tu penses donc que la vie n'est pas une souffrance ?

Ah, donc tu vois, j'avais dit ça nulle part.

La vie contient de la souffrance. Toujours au moins un peu. A moins que tu me trouves quelqu'un qui n'a JAMAIS souffert, n'est jamais tombé malade, etc ?

certe. Et donc l'existence de la souffrance est censé dissuader l'humanité de se feconder et de se reproduire ?

Chaud cette réponse de maxi golem bordel

Bien sûr, puisque l'évitement de souffrance éprouvée est préférable à l'existence de l'espèce humaine, qui n'a pas de valeur éprouvée autre que la propre satisfaction de savoir qu'on existe.

Le 20 novembre 2024 à 21:21:45 :

Le 20 novembre 2024 à 21:19:17 ElitoForom03 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:16:53 :

Le 20 novembre 2024 à 21:15:14 ElitoForom03 a écrit :
Alors oui c’est égoïste. Mais c’est pas un défaut.
Ton fameux utilitarisme quelque part, il est basé sur ta propre morale et ta propre perception du monde, y’a rien de concret qui prouve par a+b que c’est ce qui fonctionnerait donc c’est un désir égoïste

Tu utilise ta propre philosophie pour l’imposer aux autre en pensant bien faire.

J'impose quoi à qui, concrètement ?

Je n'impose rien à personne. Je n'empêche pas les cafards dans ma cave de se reproduire. J'essaie juste de vous faire comprendre que ce n'est pas une bonne chose

Ça rend service à des gens d’avoir un individu en plus pour les aimer par exemple. Ou pour contribuer à la société

On pourrait rétorquer que ne pas faire naître un enfant qui apporterait potentiellement des choses utiles à la société et à plusieurs personnes est donc plus égoïste que de ne pas le faire naître parce que tu prives les gens de son potentiel

Tu veut condamner l’espèce humaine pour le désir du groupe humain enfant. C’est égoïste.

"Le sage n'aspire pas au plaisir, mais à l'absence de souffrance"

Il est préférable de minimiser la somme des souffrances plutôt que de maximiser la somme des bonheurs (utilitarisme négatif). Rien d'égoïste, c'est probablement même la philosophie la plus altruiste qui soit.

L’absence de souffrance c’est la mort au moins puisqu’il y a forcément souffrance dans la vie. Donc t’aspire en fait à un genocide doux

Je signal gouv le taré su1cidaire

Le 20 novembre 2024 à 21:25:19 ElitoForom03 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:21:45 :

Le 20 novembre 2024 à 21:19:17 ElitoForom03 a écrit :

Le 20 novembre 2024 à 21:16:53 :

Le 20 novembre 2024 à 21:15:14 ElitoForom03 a écrit :
Alors oui c’est égoïste. Mais c’est pas un défaut.
Ton fameux utilitarisme quelque part, il est basé sur ta propre morale et ta propre perception du monde, y’a rien de concret qui prouve par a+b que c’est ce qui fonctionnerait donc c’est un désir égoïste

Tu utilise ta propre philosophie pour l’imposer aux autre en pensant bien faire.

J'impose quoi à qui, concrètement ?

Je n'impose rien à personne. Je n'empêche pas les cafards dans ma cave de se reproduire. J'essaie juste de vous faire comprendre que ce n'est pas une bonne chose

Ça rend service à des gens d’avoir un individu en plus pour les aimer par exemple. Ou pour contribuer à la société

On pourrait rétorquer que ne pas faire naître un enfant qui apporterait potentiellement des choses utiles à la société et à plusieurs personnes est donc plus égoïste que de ne pas le faire naître parce que tu prives les gens de son potentiel

Tu veut condamner l’espèce humaine pour le désir du groupe humain enfant. C’est égoïste.

"Le sage n'aspire pas au plaisir, mais à l'absence de souffrance"

Il est préférable de minimiser la somme des souffrances plutôt que de maximiser la somme des bonheurs (utilitarisme négatif). Rien d'égoïste, c'est probablement même la philosophie la plus altruiste qui soit.

L’absence de souffrance c’est la mort au moins puisqu’il y a forcément souffrance dans la vie. Donc t’aspire en fait à un genocide doux

Je signal gouv le taré su1cidaire

Énorme malaise

Le 20 novembre 2024 à 21:26:24 MatthausPassion a écrit :
Si abruti. Si on pousse ton raisonnement nihiliste au bout on se suicide tous.

Je me suis arrêté au sophisme de la pente savonneuse