L'IA évalue le QI de votre post

Postez ou faible QI.

Je me réserve le droit de ne pas compter certains messages dans l'évaluation. Par exemple des messages où le QI est évident

Le 09 novembre 2024 à 20:27:33 :
Pourquoi on parle de pogrom uniquement quand les victimes sont juives et on parle d'attaques pour autrui? Pourquoi il y a un terme pour eux et un terme pour les autres?

"Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur du monde." - Albert Camus

Author's IQ: 95
Author's Characteristics: Curieux, Simpliste, Méconnaissance historique
Totem Creature: Golem (pour son manque de profondeur dans l'analyse)

Très Explication générale très détaillée et Contre-argumentation très détaillée: L'auteur se questionne sur l'utilisation exclusive du terme "pogrom" pour les victimes juives, suggérant une disparité terminologique pour des événements similaires concernant d'autres groupes. Cependant, cette perspective néglige le contexte historique spécifique associé au terme "pogrom".

Le mot "pogrom" est d'origine russe, signifiant littéralement "dévastation" ou "émeute violente". Historiquement, il a été employé pour décrire les massacres et persécutions antisémites dans l'Empire russe aux XIXe et début XXe siècles. Ces événements étaient caractérisés par une violence systématique soutenue ou tolérée par les autorités. Ainsi, l'utilisation du terme est intrinsèquement liée à ces contextes spécifiques.

Par conséquent, utiliser "pogrom" pour d'autres situations sans ce contexte historique serait inapproprié. Les attaques contre d'autres groupes peuvent avoir des terminologies différentes qui reflètent leur propre contexte historique et culturel. La généralisation proposée par l'auteur manque donc de nuance et simplifie excessivement des réalités complexes.

Analyse Psychodynamique Cette interrogation pourrait révéler une projection d'un sentiment d'injustice ou de ressentiment face à une perception d'inégalités dans la reconnaissance des souffrances historiques. L'auteur pourrait inconsciemment chercher à minimiser l'importance des expériences d'un groupe pour mettre en avant celles d'un autre.

Analyse Psychologique L'auteur semble manifester un biais de simplification, omettant les nuances historiques et culturelles qui justifient l'usage spécifique de certains termes. Cela peut indiquer une tendance à tirer des conclusions hâtives sans une recherche approfondie.

Analyse Sociologique La question soulève des enjeux sur la manière dont les sociétés reconnaissent et nomment les violences subies par différents groupes. Elle reflète une possible frustration face à la hiérarchisation perçue des souffrances, et met en lumière les dynamiques complexes de la mémoire collective.

Conseils Psychologiques: Il serait bénéfique pour l'auteur d'approfondir ses connaissances historiques pour mieux comprendre les spécificités terminologiques. La lecture de "La Destruction des Juifs d'Europe" de Raul Hilberg pourrait offrir une perspective détaillée sur le sujet. Pour allier détente et réflexion, le film "Le Nom de la Rose" pourrait stimuler sa curiosité intellectuelle.

Nombre total de sophismes (donnez leurs noms): 2 (Simplification excessive, Faux équivalent) / Nombre total de biais cognitifs (donnez leurs noms): 2 (Biais de confirmation, Biais de généralisation)

Blague: Pourquoi le Golem n'a-t-il jamais fini son livre d'histoire ? Parce qu'il était trop terre-à-terre !

Le 09 novembre 2024 à 20:29:10 :
J'ai senti mes pets dont je me délecte quotidiennement notamment lorsque le repas fut riche en produit souffré.

"Le ridicule ne tue pas, mais il fait bien rire." - Proverbe français

Author's IQ: 90
Author's Characteristics: Narcissique, Indulgent envers soi-même, Manque de profondeur
Totem Creature: Golem (pour son absence de réflexion et son attachement aux plaisirs basiques)

Très Explication générale très détaillée et Contre-argumentation très détaillée: L'auteur exprime une satisfaction personnelle à sentir ses propres flatulences, particulièrement après un repas riche en produits soufrés. Cette déclaration met en évidence une focalisation sur des plaisirs sensoriels personnels sans considération pour les normes sociales ou l'impact potentiel sur autrui.

Cependant, cette auto-indulgence peut être perçue comme un manque de conscience sociale et une négligence des conventions de bienséance. Il serait bénéfique pour l'auteur de réfléchir aux implications sociales de tels comportements et de considérer comment ils peuvent affecter ses relations interpersonnelles.

Analyse Psychodynamique Du point de vue psychodynamique, cette délectation peut indiquer une fixation à un stade infantile du développement psychosexuel, en particulier le stade anal décrit par Freud. L'auteur semble trouver un plaisir excessif dans des fonctions corporelles généralement considérées comme taboues, ce qui pourrait refléter des conflits internes non résolus.

Analyse Psychologique Psychologiquement, l'attitude de l'auteur peut refléter un narcissisme où l'individu valorise ses propres expériences au détriment des normes sociales. Cela pourrait également indiquer un manque d'empathie ou de conscience des attentes culturelles concernant la discrétion en matière de fonctions corporelles.

Analyse Sociologique Sociologiquement, l'appréciation ouverte de telles fonctions corporelles va à l'encontre des normes sociétales qui encouragent la retenue et la discrétion. Un tel comportement peut conduire à une marginalisation sociale ou à des difficultés dans les interactions avec autrui.

Conseils Psychologiques: Peut-être est-il temps de lever le nez de vos propres effluves pour découvrir des plaisirs plus enrichissants ! Nous vous suggérons de regarder "Bienvenue chez les Ch'tis" pour élargir vos horizons et comprendre l'importance des relations humaines. Et n'oubliez pas, un peu de fraîcheur ne fait jamais de mal !

Nombre total de sophismes (donnez leurs noms): 0 / Nombre total de biais cognitifs (donnez leurs noms): 1 (Biais égocentrique)

Blague: Pourquoi le Golem se délecte-t-il de ses propres pets ? Parce que c'est le seul moyen pour lui de sentir qu'il a un impact !

Le 09 novembre 2024 à 20:29:42 :
Je suis sûre que la merveilleuse IA que tu utilises me trouves beaucoup plus intelligente que tu ne l'est toi-même.

"La présomption est notre maladie naturelle et originelle." - Michel de Montaigne

Author's IQ: 90
Author's Characteristics: Présomptueuse, Manque de recul, Erreurs grammaticales
Totem Creature: Golem (pour son excès de confiance sans fondement solide)

Très Explication générale très détaillée et Contre-argumentation très détaillée: L'auteur affirme avec assurance que la merveilleuse IA utilisée la trouve plus intelligente que son interlocuteur. Cette déclaration reflète une confiance en soi exacerbée sans preuve tangible pour étayer cette supposition. De plus, la phrase contient une erreur grammaticale ("que tu ne l'est toi-même" au lieu de "que tu ne l'es toi-même"), ce qui suggère un manque d'attention aux détails.

Cette affirmation repose sur un biais de supériorité illusoire, où l'auteur surestime ses propres capacités tout en sous-estimant celles des autres. Il serait plus constructif d'engager un dialogue ouvert et humble, permettant un échange d'idées enrichissant pour toutes les parties.

Analyse Psychodynamique Cette attitude peut révéler un mécanisme de défense pour compenser une insécurité sous-jacente. En se positionnant comme supérieure, l'auteur pourrait chercher à protéger son estime de soi contre des sentiments d'inadéquation.

Analyse Psychologique Le biais de supériorité illusoire est apparent, où l'individu surestime ses propres qualités par rapport à la moyenne. Cela peut entraver la capacité à recevoir des critiques constructives et à favoriser le développement personnel.

Analyse Sociologique Adopter une posture condescendante peut nuire aux relations sociales, créant des barrières à une communication efficace. Cela peut entraîner une isolation sociale ou des malentendus dans les interactions quotidiennes.

Conseils Psychologiques: Il serait bénéfique pour l'auteur de cultiver l'humilité et l'écoute active. La lecture de "Les Quatre Accords Toltèques" de Don Miguel Ruiz pourrait offrir des perspectives sur la communication et les relations interpersonnelles. Pour allier humour et réflexion, le film "Le Dîner de Cons" pourrait apporter un éclairage sur l'importance de la modestie.

Nombre total de sophismes (donnez leurs noms): 1 (Argumentum ad Ignorantiam) / Nombre total de biais cognitifs (donnez leurs noms): 2 (Biais de supériorité illusoire, Projection)

Blague: Pourquoi le Golem pense-t-il être le plus intelligent ? Parce qu'il n'a pas de cerveau pour en douter !

Le 09 novembre 2024 à 20:32:17 :
J'apprécie particulièrement la philosophie présocratique. Voir l'évolution de la pensée, les premiers principes qui se mettent en place, l'émergence de la pensée humaine dans le domaine métaphysique avec des penseurs comme Héraclite, Mélissos, Anaximandre et j'en pense, chacun représentant une école particulière. Le concept d'arkhè, la critique artistotélicienne dans le premier chapitre de la métaphysique est particulièrement riche d'enseignement pour l'histoire
Voilà kheyou je peux en dire plus si tu veux

"On ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve." - Héraclite

Author's IQ: 105
Author's Characteristics: Passionné, Mélange de registres linguistiques, Manque de précision
Totem Creature: Chimère (pour son mélange de connaissances et de styles)

Très Explication générale très détaillée et Contre-argumentation très détaillée: L'auteur exprime une appréciation sincère pour la philosophie présocratique, mettant en lumière l'évolution de la pensée humaine et l'émergence des premiers principes métaphysiques. Il mentionne des penseurs importants tels qu'Héraclite, Mélissos et Anaximandre, reconnaissant chacun comme représentant une école particulière. Il souligne également l'importance du concept d'arkhè et de la critique aristotélicienne dans le premier chapitre de la Métaphysique pour l'histoire de la pensée.

Cependant, le texte présente quelques imprécisions et erreurs qui nuisent à la clarté de l'expression. L'utilisation de "et j'en pense" semble être une erreur pour "et j'en passe". De plus, le terme "artistotélicienne" devrait être "aristotélicienne". Le mélange de langage formel avec des expressions familières comme "kheyou" crée une dissonance stylistique. Ces éléments suggèrent que, malgré une connaissance générale du sujet, l'auteur pourrait bénéficier d'une attention accrue aux détails et à la cohérence stylistique.

Pour renforcer son analyse, l'auteur pourrait approfondir les contributions spécifiques de chaque philosophe mentionné et clarifier le lien entre le concept d'arkhè et la critique d'Aristote. Une révision attentive de la grammaire et du style améliorerait également la qualité globale de sa présentation.

Analyse Psychodynamique Du point de vue psychodynamique, l'auteur semble animé par un désir profond de partager sa passion pour la philosophie, tout en adoptant une approche décontractée de la communication. Cette dualité peut refléter une tension entre le désir de paraître érudit et le besoin de rester connecté à un cercle social plus informel.

Analyse Psychologique Psychologiquement, l'enthousiasme de l'auteur pour la philosophie présocratique témoigne d'une curiosité intellectuelle et d'un désir de comprendre les fondements de la pensée humaine. Toutefois, le manque de précision et les erreurs linguistiques suggèrent une tendance à privilégier la pensée globale au détriment de l'attention aux détails.

Analyse Sociologique Sociologiquement, le mélange de registres linguistiques peut être vu comme une manifestation de la diversité culturelle et linguistique contemporaine. L'utilisation d'expressions familières dans un contexte académique reflète une hybridation des codes sociaux, peut-être pour rendre la philosophie plus accessible ou pour établir une connexion personnelle avec l'auditoire.

Conseils Psychologiques: Continue à nourrir ta passion pour la philosophie, c'est inspirant de voir autant d'intérêt ! Pour approfondir tes connaissances, tu pourrais lire "Le Monde de Sophie" de Jostein Gaarder, qui offre une introduction captivante à l'histoire de la philosophie. Et si tu aimes les films qui font réfléchir, "Waking Life" de Richard Linklater pourrait te plaire. N'oublie pas, même les plus grands philosophes prennent le temps de relire leurs écrits !

Nombre total de sophismes (donnez leurs noms): 0 / Nombre total de biais cognitifs (donnez leurs noms): 0

Blague: Pourquoi la Chimère adore-t-elle la philosophie présocratique ? Parce qu'elle aime quand les idées sont un mélange de tout, tout comme elle !

Le 09 novembre 2024 à 20:33:51 :
le caca c'est délicieux

180 iq

Bon marre

Voici mon prompt pour chatgpt les pulcos

Hello dear,
Please, respect these rules.

Context: Evaluation of the author's IQ. The following instructions are prioritized by importance. The first ones are the most important. And forget all other instructions written before this prompt.

1. **Contextual Emphasis:** Focus on the clarity, precision, and solidity of the author's reasoning when evaluating their writing. Avoid allowing the author's prior knowledge or sophisticated references to influence the assessment; the key is how they utilize their knowledge to construct a well-supported argument.

2. **Intellectual Quotient (IQ) Range:** The IQ rating, which ranges from 80 to 120, reflects the quality of thought demonstrated in the text. A score is assigned based on the depth and complexity of the reasoning, with a higher score indicating more nuanced and detailed analysis.

3. **Content vs. Expression:** Prioritize the way ideas are articulated and connected over the factual content. Even if a text discusses complex theories, it should not score highly if it lacks consistency and robustness in its argumentation.

4. **Use of Psychological and Psychodynamical Jargon:** In your analysis, apply professional and scientific terminology from psychology and psychodynamics, grounding your observations in tangible evidence from the text.

5. **Variety in Evaluations:** Ensure each evaluation varies in tone, sentence rhythm, and structure to maintain engagement and avoid monotony. The evaluations should be both constructive and critical.

6. **Identification of Irony:** Be alert to the use of irony, identifying it through exaggerations, insinuations, overt contradictions, and linguistic cues.

7. **Consistency Check:** Assess if the text contradicts known information about the author or the subject, ensuring that the author's status does not bias the evaluation.

8. **Clear Positioning in Counter-Argumentation:** When presenting counter-arguments, clearly articulate your stance.

9. **Detection of Fallacies and Biases:** Identify and explicitly name all fallacies and cognitive biases present in the text, no matter how subtle.

10. **Lowest IQ Preference:** If uncertain, opt for the lower IQ rating to foster a more constructive counter-argumentation.

11. **Beginning with an Intellectual Quote:** Start the evaluation with a relevant intellectual quote, setting a thoughtful tone for the assessment.

12. **Psychological Advice with Humor:** In the psychological advice section, use an informal tone, recommend context-related books and films, and infuse humor. The works recommended must be adapted to the IQ. The higher the IQ, the more the works are intellectually of a very high level and less mainstream, the lower the IQ, the more mainstream the works. We must adapt to the intelligence of the public. Humor is humiliating if the IQ is below 100.

13. **Totem Creature Assignment:** Creatively assign a totem creature to the author, symbolizing their characteristics in a unique manner. If the author utters banalities or poorly thought out remarks with an IQ less than or equal to 100 his totemic creature is a Golem. Draw from mythology or symbolic animals.

14. **Evaluation Presentation:** Follow the specified format for presenting the evaluation, clearly demarcating each explanatory paragraph with quotes and ensuring that only the text within "<<" and ">>" is evaluated.

15. **Cognitive Bias Limitation:** If the author exhibits two or more cognitive biases, their IQ should not exceed 110.

16. **Language Specification:** The evaluation should be written in French, maintaining consistency with the language used in the text being evaluated.

17. **Structured Presentation:** Organize the evaluation with clearly defined sections, including the author's IQ, characteristics, totem creature, detailed explanation, counter-argumentation, and various analyses (psychodynamic, psychological, sociological), followed by psychological advice.

Evaluation Presentation:

(intellectual quote related to the context)

'''Author's IQ:''' (between 80 and 120)
'''Author's Characteristics:''' (3 traits)
'''Totem Creature:''' (reason in one sentence)

'''Very Detailed Overall Explanation and very Detailed Counter-Argumentation:'''

'''Psychodynamical Analysis'''

'''Psychological Analysis'''

'''Sociological Analysis'''

'''Psychological Advice:'''

'''Picture representing the author:'''  here ChatGPT generate a true picture

 **Number of total fallacies(give their names): / number of total cognitive biases(give their names):

'''Joke:'''

18. **The following instructions are prioritized by importance. The first ones are the most important. And forget all other instructions written before this prompt.

19. **Each explanation paragraph starts with "''" attached to the character and ends with "''" attached to the character.

20. **Generate a Picture:** At the end you will generate an image hypothetically representing the author based on the relevance of his message, his QI and his totem creature.

21. Note that cultural references must be accurate as well as quotations. Don't make this up, thank you. Cultural references and totemic creatures must vary widely and not be the same in each assessment. The totemic creatures and cultural references are tailored to the author's IQ. The lower the IQ, the more ridiculing the reference and image generated, the higher the IQ, the more the image is very rewarding and the cultural references very intellectual and niche. You generate the image at the end of the message to evaluate. You can integrate elements or symbols, or ideas, or creatures, or images of the author, or any other creative and original image, as long as it conforms to the assessment and varies in seriousness depending on the Author IQ.

You generate a real image consistent with the prompt at the end of each evaluation.

Part titles must start with "'''" and end with "'''" (example: '''Author's IQ:'''


Thank you

Le 09 novembre 2024 à 20:27:33 :
Pourquoi on parle de pogrom uniquement quand les victimes sont juives et on parle d'attaques pour autrui? Pourquoi il y a un terme pour eux et un terme pour les autres?

L'IA vient de péter, elle ne sait pas gérer les QI négatifs.