Drépanocytose: TOUS les BÉBÉS seront DÉPISTÉS

Le 29 octobre 2024 à 19:04:52 :

Le 29 octobre 2024 à 18:58:18 :

Le 29 octobre 2024 à 18:56:41 :
Je comprends plus là, paraît que le gouvernement est en galère pour baisser les dépenses, notamment celles de la sécu, un dépistage plus ciblé est pas censé être plus économique?

Pour le coup, ça coûte pas grand chose. C'est pas vraiment la question.

Bah, s'il y a prélèvent de sang y'a forcément envoi à un labo pour analyses, quand j'en ai fait c'était genre 20 euros pour le labo, si tu multiplies çà par mettons 700.000 bébés au total çà fait quand même 14 millions d'euros/an en ciblant tu pourrais économiser au moins le tiers voir la moitié de cette dépense.

C'est inclus dans le Guthrie

Le 29 octobre 2024 à 19:07:05 :

Le 29 octobre 2024 à 19:03:40 :
Qu'est ce qui favorise cette maladie en gros ? La consanguinité ? (question sérieuse)

C'est propre au continent africain

Et Europe du sud-ouest apparemment

Le 29 octobre 2024 à 19:08:29 :
Ca conciste en quoi le depistage?

Prise de sang? C est dangereux pour le bebe?

C'est dans le Guthrie. Tu prends une goutte de sang au talon du bébé, tu la mets sur un papier buvard et tu envoies le tout au labo. C'est pas dangereux du tout

2 millards d’années d’existence de l’humanité

50 années d’injections

Le 29 octobre 2024 à 19:07:05 :

Le 29 octobre 2024 à 19:03:40 :
Qu'est ce qui favorise cette maladie en gros ? La consanguinité ? (question sérieuse)

C'est propre au continent africain

La drépanocytose a une utilité en Afrique si je ne dis pas de conneries.
C'est une immunité contre le paludisme.
Corrige-moi si je me trompe vdd.

Bah je vois pas le soucis.

Au.moins on est sure qu on peut soigné tous les bébé

Le 29 octobre 2024 à 19:07:37 :

Le 29 octobre 2024 à 19:03:42 :

Je n'ai pas "forcément raison", et je n'ai à aucun moment balancé mon statut d'interne pour dire que j'ai raison. J'ai simplement partagé la docu publique de la HAS, avec les éléments qui ont servi pour la reco d'extension du dépistage. J'ai attendu que tu donnes des contre-arguments et tu n'en as jamais donné

Je viens d'en donner un là, tu devrais être content

Je perds mon temps à discuter avec toi
Et tu n'as visiblement aucune idée ni de comment se gère un service de gynéco obst/mater, ni des perles de patients (européens comme extra-européens) pour sortir le bon vieux 'y'a ka fo kon"

Mais tu le réfutes par un ad hominem.

Et oui, je dis effectivement "y'a ka fo kon", parce que je ne considère même pas l'éventualité (j'adore la précision padamalgamesque, soit dit en passant) d'avoir à traiter avec la barbarie envahissante et ses accidents étrangers à mon pays et mon continent.

l'ad-hominem vient après, vu que j'en ai simplement assez d'essayer de discuter avec quelqu'un qui dit de lui même qu'il n'a rien à faire des arguments
Mais bon, continue de t'amuser surtout: dommage qu'on n'ait pas vu en plus d'une heure de contre-argument

Mais je viens de donner un argument... et je n'ai jamais dit que je me fichais des arguments, tu me confonds avec un autre...

Le 29 octobre 2024 à 19:11:52 :

Le 29 octobre 2024 à 19:07:05 :

Le 29 octobre 2024 à 19:03:40 :
Qu'est ce qui favorise cette maladie en gros ? La consanguinité ? (question sérieuse)

C'est propre au continent africain

La drépanocytose a une utilité en Afrique si je ne dis pas de conneries.
C'est une immunité contre le paludisme.
Corrige-moi si je me trompe vdd.

C'est pas que c'est "utile" mais disons que c'est un bon exemple de sélection naturelle. Dans la drépanocytose, tu as pour simplifier tes globules rouges qui sont déformés en faucille et qui pètent pour un rien. Elle existe sous deux formes: la forme hétérozygote (une copie de gène sur deux muté) moins violente et la forme homozygote (deux copies de gène mutés) plus violente. Sauf qu'une maladie infectieuse, le paludisme, est lié à un parasite qui vient s'accroche aux globules rouges. Et ce parasite il a plus de mal à se fixer dans les hématies déformées. Avoir une forme hétérozygote rend donc moins à risque de chopper le paludisme. D'où la persistance dans les régions impaludées du gène muté de la drépanocytose, souvent sous forme hétérozygote

Le 29 octobre 2024 à 19:08:44 :

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3385623/fr/la-has-recommande-la-generalisation-du-depistage-de-la-drepanocytose-a-la-naissance

Ils disent bien qu'ils sont à plus de 75% des nouveaux nés testés en IDF, alors que c'est basé sur un CIBLAGE lié à la famille et, comme rappelé au-dessus, c'est pas une maladie française. Et on est déjà à plus de 50% de ciblés dans le reste de la France.

En gros, plus de la moitié des naissances en France sont concernées, c'est juste dingue comme statistique. Alors qu'ils testent tout le monde pour éviter de passer à côté d'un cas, parce que maintenant une majorité de la population est à risque, ça s'entend. Mais ce qui s'entend aussi, c'est qu'on a un chiffre de ouf sur le changement d'ethnie en France et qu'ils vont le faire disparaître comme si c'était pas une donnée hallucinante.

Osef c'est des Français

Le 29 octobre 2024 à 19:14:57 :

Le 29 octobre 2024 à 19:07:37 :

Le 29 octobre 2024 à 19:03:42 :

Je n'ai pas "forcément raison", et je n'ai à aucun moment balancé mon statut d'interne pour dire que j'ai raison. J'ai simplement partagé la docu publique de la HAS, avec les éléments qui ont servi pour la reco d'extension du dépistage. J'ai attendu que tu donnes des contre-arguments et tu n'en as jamais donné

Je viens d'en donner un là, tu devrais être content

Je perds mon temps à discuter avec toi
Et tu n'as visiblement aucune idée ni de comment se gère un service de gynéco obst/mater, ni des perles de patients (européens comme extra-européens) pour sortir le bon vieux 'y'a ka fo kon"

Mais tu le réfutes par un ad hominem.

Et oui, je dis effectivement "y'a ka fo kon", parce que je ne considère même pas l'éventualité (j'adore la précision padamalgamesque, soit dit en passant) d'avoir à traiter avec la barbarie envahissante et ses accidents étrangers à mon pays et mon continent.

l'ad-hominem vient après, vu que j'en ai simplement assez d'essayer de discuter avec quelqu'un qui dit de lui même qu'il n'a rien à faire des arguments
Mais bon, continue de t'amuser surtout: dommage qu'on n'ait pas vu en plus d'une heure de contre-argument

Mais je viens de donner un argument... et je n'ai jamais dit que je me fichais des arguments, tu me confonds avec un autre...

J'ai confondu, en effet
Mes plus plates excuses

Le 29 octobre 2024 à 18:04:02 :
Je croyais que c'était déjà le cas.

Tellement vaseuses qu'elles sont censurées par ce biais là. En gros c'est comme si on cherchait à vacciner des singes d'une maladie qui ne peut toucher que les chats. Le camp de la science.

C'est quoi ce charabia ?

Le 29 octobre 2024 à 19:08:44 :

https://www.has-sante.fr/jcms/p_3385623/fr/la-has-recommande-la-generalisation-du-depistage-de-la-drepanocytose-a-la-naissance

Ils disent bien qu'ils sont à plus de 75% des nouveaux nés testés en IDF, alors que c'est basé sur un CIBLAGE lié à la famille et, comme rappelé au-dessus, c'est pas une maladie française. Et on est déjà à plus de 50% de ciblés dans le reste de la France.

En gros, plus de la moitié des naissances en France sont concernées, c'est juste dingue comme statistique. Alors qu'ils testent tout le monde pour éviter de passer à côté d'un cas, parce que maintenant une majorité de la population est à risque, ça s'entend. Mais ce qui s'entend aussi, c'est qu'on a un chiffre de ouf sur le changement d'ethnie en France et qu'ils vont le faire disparaître comme si c'était pas une donnée hallucinante.

Commentaire intéressant.

Je rajouterai les arguments du site pour généraliser le dépistage:

Ainsi, c’est la seule maladie dépistée à la naissance dont l’incidence augmente régulièrement : 557 cas ont été dépistés en 2020 contre 412 en 2010.

Oui en effet, ce n’est pas surprenant comme données…

Par ailleurs, le dépistage est déployé de manière hétérogène d’une région à l’autre : plus de trois enfants sur quatre en bénéficient en Ile-de-France, contre à peine un sur deux à l’échelle nationale en 2020, alors qu’aucune région en France n’est indemne de cas.

Quelle surprise, plus 3 enfants sur 4 en IDF !

Le 29 octobre 2024 à 18:19:34 :

Le 29 octobre 2024 à 18:11:41 :
On va injecter à nos gosses des produits pour ne pas discriminer + big pharma qui se régale.
L'atome, vite ! Ça urge !

Remarque à côté de la plaque. C'est un dépistage, et c'est vérifié en même temps que d'autres maladies. Le problème c'est pas de dépister en soi, mais qu'ils dépistent tous les bébés de la drépanocytose alors que ça ne touche que les non blancs. On sait très bien pourquoi ils font ça : pour justifier de ne pas produire de stats sur le % de naissances non européennes en Afronsse.

Ben justement en dépistant tlm on pourrait en déduire le pourcentage de naissances non Européennes ou du moins le pourcentage minimum.

Il suffirait de comparer le pourcentage de bébés Français atteints de drépanocytose par rapport à celui normalement observé uniquement au sein des populations qui peuvent en être atteintes.

Pour estimer le pourcentage minimum de naissances de bébés d'origine extra Européennes venant de certaines contrées, il suffit de faire le rapport du pourcentage de bébés Français atteints de drépanocytose sur la prévalence (en pourcentage) de drépanocytose au sein de la population extra Européenne ayant la prévalence de drépanocytose la plus faible parmi celles concernées par la drépanocytose

Au dénominateur on pourrait aussi prendre une prévalence moyenne des ethnies concernées par la drépanocytose

Le 29 octobre 2024 à 18:21:13 :

Le 29 octobre 2024 à 18:19:34 :

Le 29 octobre 2024 à 18:11:41 :
On va injecter à nos gosses des produits pour ne pas discriminer + big pharma qui se régale.
L'atome, vite ! Ça urge !

Remarque à côté de la plaque. C'est un dépistage, et c'est vérifié en même temps que d'autres maladies. Le problème c'est pas de dépister en soi, mais qu'ils dépistent tous les bébés de la drépanocytose alors que ça ne touche que les non blancs. On sait très bien pourquoi ils font ça : pour justifier de ne pas produire de stats sur le % de naissances non européennes en Afronsse.

Tu sais qu'on met pas en place un dépistage systématique comme ça en claquant des doigts ?
La HAS a donné ses arguments, base toi dessus pour débattre plutôt que de balancer des trucs dans le vide
https://www.has-sante.fr/jcms/p_3385623/fr/la-has-recommande-la-generalisation-du-depistage-de-la-drepanocytose-a-la-naissance

à l’augmentation du flux de tests de dépistage. Sur le plan éthique, ils ont souligné que la généralisation du dépistage remédiait au risque de stigmatisation des populations actuellement ciblées par le dépistage actuel.

Les arguments c'est ça.
Les gauchistes toujours aussi à côté de la plaque

Ton QI?