Redpill : les femmes trouvent la majorité des hommes LAIDS

Le 19 octobre 2024 à 00:42:27 :

Le 19 octobre 2024 à 00:38:47 :

[00:18:15] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:05:01 :

[23:40:09] <Olalaoould>

> Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :

>Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, là

>

> Quand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.

> Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.

> Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.

> Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.

>

> Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.

>

> Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.

> Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 matchs tous les jours de la semaine.

>

> Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.

>

> Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.

>

> Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça

Sauf que ce que tu dis ne s'applique qu'aux 20% DES BGs. En gros les 5% des plus beaux gosses baisent quand ils veulent on l'a vu avec le khey mannequin Infiermiersobre, et le reste des BGs font fasse à la subjectivité des femmes.
Les hommes sous 7/10 n'ont AUCUN like. Enfin plus exactement si , les 6/10 ont de très rares like qui ne répondent jamais.

Pas ma faute si vous ne comprenez pas la psychologie de Tinder
La majorité de la clientèle féminine recherche non pas du cul mais de la validation.
Sauf que la validation, qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est le lambda que je croise tous les jours au boulot ou à la fac, voire le kassos qui fait du kss kss dans la rue ou des remarques sexuelles nulles au boulot ?

Après, bien sûr qu'un gars qui tape bien haut dans les critères de beauté standard va attirer plus, pas eu besoin de Tinder pour croire au prince charmant
Maintenant, le comportement sur Tinder n'est pas le comportement IRL, de la même manière qu'on est plus agressif sur Twitter ou plus zinzin sur le 18-25
Or, projeter le comportement en ligne, sans interaction directe donc sans empathie, du comportement IRL, où les conséquences sont immédiates, c'est comme dire que les mecs des années '90-2000 sont tous des fachos dépressifs accros au porno et au RSA ou AAH parce qu'on a vu la première page du forum

Je peux concevoir qu'il est plus simple de réussir IRL, forcément le top 5% n'est pas toujours à portée de main et puis surtout, il est trop occupé à deflorer des vierges.

Ce que tu oublies c'est que la dynamique des rencontres est en train de changer de plus en plus aux fils des années. Les relations hommes femmes se passent de plus en plus sur les réseaux. Bientot , disposer d'un instagram sera capitale pour avoir ne serait-ce qu'une chance d'avoir une conversation de plus de 10 messages avec une femme lambda

Là-dessus, je ne dis pas le contraire, c'est même une partie de mon métier que d'expliquer les dynamiques des rézosocios.
Cela dit, et heureusement d'ailleurs, la holding Match (ceux qui ont Tinder, Meetic, OKCupid, etc ...) ne possède pas le monopole des rencontres en ligne.
On peut pécho par Insta/Snap/Messenger, on peut aussi pécho par Discord, par des groupes WhatsApp, j'ai même couché avec des kheyettes, tout est possible

Et il existera toujours les soirées, les bars/boîtes, la fac ou l'escalade ( ) pour pécho IRL. Les dynamiques évoluent, il suffit de savoir les repérer
En organisant des tournois de Uno, le putain de jeu de cartes, j'ai créé plusieurs couples, dont un marié sous mes yeux. Un gamin va naître dans quelques semaines parce que sa daronne a collé un +4 à un autre joueur

El famoso kheytte baisé
T'en a pas baisé UNE, mais PLUSIEURS en plus et on va croire tes conneries
La probabilité de rencontré une forumeuse ... qu'elle soit dans la meme ville ... de la date ... puis de coucher avec elle ....

Non non moi je le crois

Mais ce qu'il ne dit pas c'est qu'il est BG. Les BGs sont de 2 catégories : les humbles qui pensent que le monde est devenu rose au fruit de leur efforts, et les devenus qui etaient des anciens celestins et qui connaissent parfaitement la cruelle réalité du marché de la séduction .

Le 19 octobre 2024 à 00:45:33 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74922782-1-0-1-0-0.htm

S'habiller en ayant une jawline, un bon ratio/harmonie de visage, des traits doux , une belle chevelure , 1m80

Le 19 octobre 2024 à 00:46:20 :
L'homme à coter de la femme est un singe déchu la beaute est une exclusivité feminine

L'homme doit aujourd'hui à son tour devenir un femme, sauf qu'on a jamais ete habitué à ça. C'est une premiere dans l'histoire de l'humanité.

[00:34:45] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:27:33 :

[00:07:22] <Olalaoould>

Le 18 octobre 2024 à 23:56:40 :

[23:29:28] <khey-volution>

> Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :

>Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, là

>

> Quand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.

> Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.

> Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.

> Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.

>

> Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.

>

> Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.

> Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 likes tous les jours de la semaine.

>

> Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.

>

> Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.

>

> Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça

euh si c'est très manichéen justement

Tu prends un profil admettons allez Julien 24 ans mec lambda étude lambda bio lambda

Ben bug tinder

c'est ça qui est pas normal. Ce qui devrait etre normal est que les meuf de sa catégorie lui envoie juste un matche vite fait pour discuter deux minutes

Ben là non

Exactement comme si nous on avait un catalogue accessible de Svetlana 95C accessible de suite on donnerait pas l'heure à la petite grosse du quarier même si c'est une super meuf

Bon, déjà, il y a un problème statistique indiqué par les parties en vert. Si je les interprète bien, ça veut dire qu'il y a 1.8x plus de mecs que de meufs qui sont actifs sur Tinder, presque le double.

Prends n'importe quelle teuf, si t'as deux tiers un tiers, le genre minoritaire va avoir beaucoup plus de chances. Et ça, c'est du vécu, que ce soit dans des groupes de potes, dans des soirées de telle ou telle filière étudiante, l'anniv' d'une pote ou invité chez une meuf pour une soirée plus chill en appart'. À chaque fois que je le retrouve avec une majorité de meufs, j'ai eu des coups, parfois même je devais faire un choix (et parfois pas, de bons souvenirs ).

Maintenant qu'on a ça en tête, y'a ta notion de catégorie qui est mal interprétée à mon goût.
Combien de mecs passent plus de 10 minutes par jour, simplement un petit quart d'heure, à prendre soin de leur apparence ? J'parle même pas de maquillage, juste le choix des fringues, la coiffure, des produits pour hydrater la peau, embellir la barbe, etc ...
Une meuf lambda va passer quoi, 20 minutes en moyenne ? Bah elle peut légitimement estimer que sa ligue (je déteste cette notion mais au moins tu comprendras), c'est des mecs qui s'embelissent autant qu'elle.

Sauf que ton Julien lambda #24, là, en quoi il est intéressant pour une meuf si il ne fait pas le dixième en termes d'efforts ?
Je ne dis pas qu'il n'est pas dans la même catégorie que telle ou telle meuf, juste que cette même meuf, bah ce n'est pas ce qu'elle va penser, elle va se surestimer souvent

Enfin, Tinder est une application qui vise un certain public, majoritairement superficiel. Toutes les meufs ne sont pas sur Tinder, celles qui passent le plus de temps vont juger les photos et chercher de la validation, la fameuse dopamine, et l'algorithme du site va mettre une note avec le même barème à tout le monde, barème basé sur les likes provoqués par une exposition moyenne de DIX SECONDES. C'est rien, 10s, ton Julien pourrait être le mec le plus sympa de la planète qu'on ne le remarquerait pas.

L'algo Tinder, c'est un peu comme si on devait classer les meilleurs sportifs uniquement sur les compétences d'un basketteur. Donc exit les sportifs qui savent mettre des coups, qui font des saltos ou qui courent à 35km/h, même les médaillés olympiques ?

Bref, beaucoup trop de conclusions hâtives basées sur ce site, mais ça aide à vendre des produits nutrition et du coaching en séduction, à ce qui paraît, alors on continue

G tout lu

Tu es trop bluepilled kheyou, Julien lambda lui, il fait des efforts pour se sortir de la misere sexuelle, il investi dans le vestimentaire, skincare , il a tout ses cheveux et adopte des coupe de cheveux bien travaillées , des photos pros, et ca ne marche quand même pas. Parallelement , Valentin 8/10 RSAïste ancien prolo a seulement 2 photos : une dans sa salle de bain et une en soirée. Résultat : +99 likes de femmes 4 à 8/10 en attente.

Si t'investis sur le mauvais shitcoin, c'est pas parce que t'auras mis beaucoup que tu gagneras quoi que ce soit
Donc si tu fais des efforts, mais que ce sont les mauvais ...

Puis, non, le skincare, c'est pas un truc de mec lambda.
La coupe bien travaillée, c'est un truc de MEUF lambda, pas de mec.
Les photos pro, même moi je n'en ai pas personnellement alors que des millions de gens ont vu ma gueule sur des tracts.

C'est bien le problème des mecs lambda, ils ne font pas (assez) d'efforts. Presque tous ceux qui chialent sur leurs échecs avec les meufs, y compris ici, sont des gars qui ne sont jamais sortis de leur zone de confort, qui n'ont pas développé leur empathie, aucune écoute des principales concernées, parfois même aucune considération des meufs.

Enfin, AUCUN MEC HÉTÉRO ne chope régulièrement des centaines de matchs Tinder, si ce n'est (par) des bots ou des profils extrêmement beaux, genre des Pokémon shiny. Aucun.

Parlons du bon shitcoin

Comment souhaites tu qu'un homme introverti avec 20 abo sur instagram puisse devenir un yeslife ?

Développer des compétences sociales à 20-25 ans est encore plus compliquée qu'effectuer une osteotomie LefortIII. Intégrer un groupe d'amis qui se connaissent depuis des années j'en parle même pas. Tu vas pas leur dire cc c moi, ca ne marche pas évidemment.

Un yes-life aura mis toute une adolescence à développer ses skills sociaux.
Aux kheys introvertis d'accepter que ça mettra du temps, qu'il y aura des bides, surtout au début, mais qu'il n'aura rien sans rien. Fallait le faire avant, quand l'ego ne soulait pas encore trop, pour que ce soit indolore, mais ce n'est JAMAIS trop tard. Il faut simplement accepter prendre des râteaux encore et encore.
J'ai passé une décennie dans des univers geeks, avec des gars de 25 piges qui en font 40, des gars qui begayent pour acheter une baguette, des clichés à cheveux gras et t-shirts délavés, des puceaux tardifs voire mages noirs, même, et en les travaillant au corps (mais surtout au mental ), j'ai pu les rendre intéressants pour autrui. Toutes ces personnes ont baisé en 2024.

Même ceux qui sont dans un patelin perdu peuvent développer petit à petit leurs adresse sociale. Cite-moi une seule ville de France où il n'y a pas un pub qui diffuse du foot ou un bar qui fait une soirée karaoké. Y'a aussi les assos culturelles, le bénévolat ou les clubs sportifs.

Maintenant, le khey débile qui va rester ancré sur ses positions à se dire que c'est la pire merde au monde sans une once de courage, là j'peux rien faire pour lui

[00:42:27] <Napoelon>

Le 19 octobre 2024 à 00:38:47 :

[00:18:15] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:05:01 :

[23:40:09] <Olalaoould>

> Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :

>Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, là

>

> Quand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.

> Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.

> Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.

> Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.

>

> Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.

>

> Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.

> Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 matchs tous les jours de la semaine.

>

> Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.

>

> Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.

>

> Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça

Sauf que ce que tu dis ne s'applique qu'aux 20% DES BGs. En gros les 5% des plus beaux gosses baisent quand ils veulent on l'a vu avec le khey mannequin Infiermiersobre, et le reste des BGs font fasse à la subjectivité des femmes.
Les hommes sous 7/10 n'ont AUCUN like. Enfin plus exactement si , les 6/10 ont de très rares like qui ne répondent jamais.

Pas ma faute si vous ne comprenez pas la psychologie de Tinder
La majorité de la clientèle féminine recherche non pas du cul mais de la validation.
Sauf que la validation, qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est le lambda que je croise tous les jours au boulot ou à la fac, voire le kassos qui fait du kss kss dans la rue ou des remarques sexuelles nulles au boulot ?

Après, bien sûr qu'un gars qui tape bien haut dans les critères de beauté standard va attirer plus, pas eu besoin de Tinder pour croire au prince charmant
Maintenant, le comportement sur Tinder n'est pas le comportement IRL, de la même manière qu'on est plus agressif sur Twitter ou plus zinzin sur le 18-25
Or, projeter le comportement en ligne, sans interaction directe donc sans empathie, du comportement IRL, où les conséquences sont immédiates, c'est comme dire que les mecs des années '90-2000 sont tous des fachos dépressifs accros au porno et au RSA ou AAH parce qu'on a vu la première page du forum

Je peux concevoir qu'il est plus simple de réussir IRL, forcément le top 5% n'est pas toujours à portée de main et puis surtout, il est trop occupé à deflorer des vierges.

Ce que tu oublies c'est que la dynamique des rencontres est en train de changer de plus en plus aux fils des années. Les relations hommes femmes se passent de plus en plus sur les réseaux. Bientot , disposer d'un instagram sera capitale pour avoir ne serait-ce qu'une chance d'avoir une conversation de plus de 10 messages avec une femme lambda

Là-dessus, je ne dis pas le contraire, c'est même une partie de mon métier que d'expliquer les dynamiques des rézosocios.
Cela dit, et heureusement d'ailleurs, la holding Match (ceux qui ont Tinder, Meetic, OKCupid, etc ...) ne possède pas le monopole des rencontres en ligne.
On peut pécho par Insta/Snap/Messenger, on peut aussi pécho par Discord, par des groupes WhatsApp, j'ai même couché avec des kheyettes, tout est possible

Et il existera toujours les soirées, les bars/boîtes, la fac ou l'escalade ( ) pour pécho IRL. Les dynamiques évoluent, il suffit de savoir les repérer
En organisant des tournois de Uno, le putain de jeu de cartes, j'ai créé plusieurs couples, dont un marié sous mes yeux. Un gamin va naître dans quelques semaines parce que sa daronne a collé un +4 à un autre joueur

El famoso kheytte baisé
T'en a pas baisé UNE, mais PLUSIEURS en plus et on va croire tes conneries
La probabilité de rencontré une forumeuse ... qu'elle soit dans la meme ville ... de la date ... puis de coucher avec elle ....

Gars, je suis sur JVC depuis plus de 15 ans, j'ai organisé des IRL, j'ai été modo du 18-25, et des dizaines de milliers de kheys connaissent ma gueule d'il y a 10-15 ans.

Si tu n'y crois pas, j'peux rien faire pour toi.

PS : et je suis de Paris, donc forcément c'était plus simple de trouver d'autres gens du forum quand t'as 15% de la population française dans un rayon de 50km

Le 18 octobre 2024 à 22:33:49 :

5% des hommes obtiennent L'INTÉGRALITÉ de TOUT les likes sur Tinder.

Est-ce un hasard ? NON. Il s'agit ici , Mesdames et Messieurs , de l'hypergamie féminine.

Les femmes ne trouvent sexuellement attirants que 5% des hommes.

pareil 80% des femmes sont dégueux, visage et corps compris

[00:41:52] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:38:47 :

[00:18:15] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:05:01 :

[23:40:09] <Olalaoould>

> Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :

>Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, là

>

> Quand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.

> Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.

> Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.

> Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.

>

> Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.

>

> Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.

> Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 matchs tous les jours de la semaine.

>

> Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.

>

> Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.

>

> Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça

Sauf que ce que tu dis ne s'applique qu'aux 20% DES BGs. En gros les 5% des plus beaux gosses baisent quand ils veulent on l'a vu avec le khey mannequin Infiermiersobre, et le reste des BGs font fasse à la subjectivité des femmes.
Les hommes sous 7/10 n'ont AUCUN like. Enfin plus exactement si , les 6/10 ont de très rares like qui ne répondent jamais.

Pas ma faute si vous ne comprenez pas la psychologie de Tinder
La majorité de la clientèle féminine recherche non pas du cul mais de la validation.
Sauf que la validation, qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est le lambda que je croise tous les jours au boulot ou à la fac, voire le kassos qui fait du kss kss dans la rue ou des remarques sexuelles nulles au boulot ?

Après, bien sûr qu'un gars qui tape bien haut dans les critères de beauté standard va attirer plus, pas eu besoin de Tinder pour croire au prince charmant
Maintenant, le comportement sur Tinder n'est pas le comportement IRL, de la même manière qu'on est plus agressif sur Twitter ou plus zinzin sur le 18-25
Or, projeter le comportement en ligne, sans interaction directe donc sans empathie, du comportement IRL, où les conséquences sont immédiates, c'est comme dire que les mecs des années '90-2000 sont tous des fachos dépressifs accros au porno et au RSA ou AAH parce qu'on a vu la première page du forum

Je peux concevoir qu'il est plus simple de réussir IRL, forcément le top 5% n'est pas toujours à portée de main et puis surtout, il est trop occupé à deflorer des vierges.

Ce que tu oublies c'est que la dynamique des rencontres est en train de changer de plus en plus aux fils des années. Les relations hommes femmes se passent de plus en plus sur les réseaux. Bientot , disposer d'un instagram sera capitale pour avoir ne serait-ce qu'une chance d'avoir une conversation de plus de 10 messages avec une femme lambda

Là-dessus, je ne dis pas le contraire, c'est même une partie de mon métier que d'expliquer les dynamiques des rézosocios.
Cela dit, et heureusement d'ailleurs, la holding Match (ceux qui ont Tinder, Meetic, OKCupid, etc ...) ne possède pas le monopole des rencontres en ligne.
On peut pécho par Insta/Snap/Messenger, on peut aussi pécho par Discord, par des groupes WhatsApp, j'ai même couché avec des kheyettes, tout est possible

Et il existera toujours les soirées, les bars/boîtes, la fac ou l'escalade ( ) pour pécho IRL. Les dynamiques évoluent, il suffit de savoir les repérer
En organisant des tournois de Uno, le putain de jeu de cartes, j'ai créé plusieurs couples, dont un marié sous mes yeux. Un gamin va naître dans quelques semaines parce que sa daronne a collé un +4 à un autre joueur

Et voilà, un bg 7/10 de plus qui pense qu'il y a une différence entre tinder et insta, les bars/boite de nuit/snap / whatsapp, et qui a baisé des kheyettes alors qu'on sait tous ici que les kheyettes ne touchent qu'à des BGs

En plus tu es bien extraverti , t'as tout gagné clé, profites .

Gars, je suis un pur produit du forum, j'étais considéré comme un pou au lycée, je préférais débattre ici que de traîner avec les gens du bahut, j'étais super maladroit socialement.
J'étais ça, bordel https://m.youtube.com/watch?v=_PUgyQ1saQo
Regarde bien ma gueule et ose dire que j'étais BG

Alors oui, j'avais une belle montre et une chemise pas dégueulasse (quoique j'étais en sueur ) mais j'avais clairement pas une tête de vainqueur
Ça, là, c'était ma sortie du mois, une putain d'IRL du 15-18 avec des gens aussi marginaux que moi qui toléraient seulement ma présence parce que j'étais l'organisateur.

Maintenant, si tu veux continuer de penser que c'est un mytho, ou qu'en fait j'étais au dessus du lot, pense-le bien.
Non, ce qui fait qu'aujourd'hui j'ai du succès IRL (et un seul date par les sites de rencontre y'a 10 ans, à l'époque où c'était pas encore buggé - même si je n'ai jamais investi bien beaucoup de temps dessus), c'est que j'ai pris le temps de développer mes skills sociaux, de voir les erreurs que je faisais et les corriger. Mais alors qu'est-ce que j'ai pris des bides avant d'y arriver vraiment, c'était parfois humiliant

[00:45:53] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:42:27 :

Le 19 octobre 2024 à 00:38:47 :

[00:18:15] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:05:01 :

>[23:40:09] <Olalaoould>

>> Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :

>>Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, là

>>

>> Quand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.

>> Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.

>> Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.

>> Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.

>>

>> Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.

>>

>> Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.

>> Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 matchs tous les jours de la semaine.

>>

>> Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.

>>

>> Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.

>>

>> Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça

>

>Sauf que ce que tu dis ne s'applique qu'aux 20% DES BGs. En gros les 5% des plus beaux gosses baisent quand ils veulent on l'a vu avec le khey mannequin Infiermiersobre, et le reste des BGs font fasse à la subjectivité des femmes.

>Les hommes sous 7/10 n'ont AUCUN like. Enfin plus exactement si , les 6/10 ont de très rares like qui ne répondent jamais.

Pas ma faute si vous ne comprenez pas la psychologie de Tinder
La majorité de la clientèle féminine recherche non pas du cul mais de la validation.
Sauf que la validation, qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est le lambda que je croise tous les jours au boulot ou à la fac, voire le kassos qui fait du kss kss dans la rue ou des remarques sexuelles nulles au boulot ?

Après, bien sûr qu'un gars qui tape bien haut dans les critères de beauté standard va attirer plus, pas eu besoin de Tinder pour croire au prince charmant
Maintenant, le comportement sur Tinder n'est pas le comportement IRL, de la même manière qu'on est plus agressif sur Twitter ou plus zinzin sur le 18-25
Or, projeter le comportement en ligne, sans interaction directe donc sans empathie, du comportement IRL, où les conséquences sont immédiates, c'est comme dire que les mecs des années '90-2000 sont tous des fachos dépressifs accros au porno et au RSA ou AAH parce qu'on a vu la première page du forum

Je peux concevoir qu'il est plus simple de réussir IRL, forcément le top 5% n'est pas toujours à portée de main et puis surtout, il est trop occupé à deflorer des vierges.

Ce que tu oublies c'est que la dynamique des rencontres est en train de changer de plus en plus aux fils des années. Les relations hommes femmes se passent de plus en plus sur les réseaux. Bientot , disposer d'un instagram sera capitale pour avoir ne serait-ce qu'une chance d'avoir une conversation de plus de 10 messages avec une femme lambda

Là-dessus, je ne dis pas le contraire, c'est même une partie de mon métier que d'expliquer les dynamiques des rézosocios.
Cela dit, et heureusement d'ailleurs, la holding Match (ceux qui ont Tinder, Meetic, OKCupid, etc ...) ne possède pas le monopole des rencontres en ligne.
On peut pécho par Insta/Snap/Messenger, on peut aussi pécho par Discord, par des groupes WhatsApp, j'ai même couché avec des kheyettes, tout est possible

Et il existera toujours les soirées, les bars/boîtes, la fac ou l'escalade ( ) pour pécho IRL. Les dynamiques évoluent, il suffit de savoir les repérer
En organisant des tournois de Uno, le putain de jeu de cartes, j'ai créé plusieurs couples, dont un marié sous mes yeux. Un gamin va naître dans quelques semaines parce que sa daronne a collé un +4 à un autre joueur

El famoso kheytte baisé
T'en a pas baisé UNE, mais PLUSIEURS en plus et on va croire tes conneries
La probabilité de rencontré une forumeuse ... qu'elle soit dans la meme ville ... de la date ... puis de coucher avec elle ....

Non non moi je le crois

Mais ce qu'il ne dit pas c'est qu'il est BG. Les BGs sont de 2 catégories : les humbles qui pensent que le monde est devenu rose au fruit de leur efforts, et les devenus qui etaient des anciens celestins et qui connaissent parfaitement la cruelle réalité du marché de la séduction .

Ou alors quelqu'un qui a su repérer les patterns négatifs dans son entourage et corriger son comportement er son apparence au fil du temps.
Y'a quand même une époque où je pensais être stylé en mettant des maillots de foot
Y'a quand même une période où je pensais qu'il y avait comme une prime à l'intelligence en termes de séduction et où j'étalais ma culture comme un autiste
Y'a quand même eu un moment où je pensais qu'il suffisait de mettre des blazers pour gagner 50% de points de charme tel un Sim

Bref, j'ai plus ou moins arrêté d'être con

Le 19 octobre 2024 à 01:04:33 :

[00:41:52] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:38:47 :

[00:18:15] <Olalaoould>

Le 19 octobre 2024 à 00:05:01 :

>[23:40:09] <Olalaoould>

>> Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :

>>Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, là

>>

>> Quand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.

>> Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.

>> Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.

>> Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.

>>

>> Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.

>>

>> Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.

>> Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 matchs tous les jours de la semaine.

>>

>> Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.

>>

>> Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.

>>

>> Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça

>

>Sauf que ce que tu dis ne s'applique qu'aux 20% DES BGs. En gros les 5% des plus beaux gosses baisent quand ils veulent on l'a vu avec le khey mannequin Infiermiersobre, et le reste des BGs font fasse à la subjectivité des femmes.

>Les hommes sous 7/10 n'ont AUCUN like. Enfin plus exactement si , les 6/10 ont de très rares like qui ne répondent jamais.

Pas ma faute si vous ne comprenez pas la psychologie de Tinder
La majorité de la clientèle féminine recherche non pas du cul mais de la validation.
Sauf que la validation, qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est le lambda que je croise tous les jours au boulot ou à la fac, voire le kassos qui fait du kss kss dans la rue ou des remarques sexuelles nulles au boulot ?

Après, bien sûr qu'un gars qui tape bien haut dans les critères de beauté standard va attirer plus, pas eu besoin de Tinder pour croire au prince charmant
Maintenant, le comportement sur Tinder n'est pas le comportement IRL, de la même manière qu'on est plus agressif sur Twitter ou plus zinzin sur le 18-25
Or, projeter le comportement en ligne, sans interaction directe donc sans empathie, du comportement IRL, où les conséquences sont immédiates, c'est comme dire que les mecs des années '90-2000 sont tous des fachos dépressifs accros au porno et au RSA ou AAH parce qu'on a vu la première page du forum

Je peux concevoir qu'il est plus simple de réussir IRL, forcément le top 5% n'est pas toujours à portée de main et puis surtout, il est trop occupé à deflorer des vierges.

Ce que tu oublies c'est que la dynamique des rencontres est en train de changer de plus en plus aux fils des années. Les relations hommes femmes se passent de plus en plus sur les réseaux. Bientot , disposer d'un instagram sera capitale pour avoir ne serait-ce qu'une chance d'avoir une conversation de plus de 10 messages avec une femme lambda

Là-dessus, je ne dis pas le contraire, c'est même une partie de mon métier que d'expliquer les dynamiques des rézosocios.
Cela dit, et heureusement d'ailleurs, la holding Match (ceux qui ont Tinder, Meetic, OKCupid, etc ...) ne possède pas le monopole des rencontres en ligne.
On peut pécho par Insta/Snap/Messenger, on peut aussi pécho par Discord, par des groupes WhatsApp, j'ai même couché avec des kheyettes, tout est possible

Et il existera toujours les soirées, les bars/boîtes, la fac ou l'escalade ( ) pour pécho IRL. Les dynamiques évoluent, il suffit de savoir les repérer
En organisant des tournois de Uno, le putain de jeu de cartes, j'ai créé plusieurs couples, dont un marié sous mes yeux. Un gamin va naître dans quelques semaines parce que sa daronne a collé un +4 à un autre joueur

Et voilà, un bg 7/10 de plus qui pense qu'il y a une différence entre tinder et insta, les bars/boite de nuit/snap / whatsapp, et qui a baisé des kheyettes alors qu'on sait tous ici que les kheyettes ne touchent qu'à des BGs

En plus tu es bien extraverti , t'as tout gagné clé, profites .

Gars, je suis un pur produit du forum, j'étais considéré comme un pou au lycée, je préférais débattre ici que de traîner avec les gens du bahut, j'étais super maladroit socialement.
J'étais ça, bordel https://m.youtube.com/watch?v=_PUgyQ1saQo
Regarde bien ma gueule et ose dire que j'étais BG

Alors oui, j'avais une belle montre et une chemise pas dégueulasse (quoique j'étais en sueur ) mais j'avais clairement pas une tête de vainqueur
Ça, là, c'était ma sortie du mois, une putain d'IRL du 15-18 avec des gens aussi marginaux que moi qui toléraient seulement ma présence parce que j'étais l'organisateur.

Maintenant, si tu veux continuer de penser que c'est un mytho, ou qu'en fait j'étais au dessus du lot, pense-le bien.
Non, ce qui fait qu'aujourd'hui j'ai du succès IRL (et un seul date par les sites de rencontre y'a 10 ans, à l'époque où c'était pas encore buggé - même si je n'ai jamais investi bien beaucoup de temps dessus), c'est que j'ai pris le temps de développer mes skills sociaux, de voir les erreurs que je faisais et les corriger. Mais alors qu'est-ce que j'ai pris des bides avant d'y arriver vraiment, c'était parfois humiliant

photo mp je vais donner le point final sur ton cas

t'es pas tres futer deja j'imagine pour parler de ta montre quand il s'agit de gerer des meufs