L'humanité ne sert a rien dans un écosystème

Le 29 octobre 2024 à 13:34:04 :
Tu peux rejoindre le mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité ! 😸
https://www.vhemt.org/findex.htm

Inutile si ceux qui reste n'ont aucune conscience de la catastrophe a venir.

Le 29 octobre 2024 à 13:32:50 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:40 :
Ca ne vous fait rien de vous dire que vous ne servez strictement a rien dans ce monde ? A part le détruire bien sûr

c'est ridicule comme point de vue on est une espèce comme une autre, aucune ne "sert" à quoi que ce soit l'écosystème n'est qu'un résultat, celui qui fonctionne car il est stable donc persistant donc observable

Une abeille polinise, un oiseau sème des graines avec ses fientes, un grand mammifères herbivores permet a des nouveaux arbres de pousser.
L'homme lui ne sert a rien, si demain il disparaît les écosystèmes pourront survivre. C'est un point de vu logique et évident sauf pour les consommateurs qui adorent chié dans l'eau potable.

l'équilibre présent est relatif et n'a aucune valeur en soi, c'est pas une construction que l'homme détruit

d'ailleurs l'homme construit aussi, y a des tas d'écosystèmes urbains, y compris dans l'eau potable dans laquelle on chie

Le 29 octobre 2024 à 13:34:40 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:04 :
Sauf qu'on ne doit rien à l'éco système

On fait partie de la nature, et la loi de la nature, c'est que le puissant dégomme le faible

On est déjà bien gentils d'essayer de se limiter ne serait-ce qu'un peu

Tu lui dois la vie, sans la nature ou du moins les écosystèmes pas de vie possible. Tu ne vas pas manger des cailloux si ?

Oui enfin au même titre que litérallement tous les êtres vivants.

Les lions doivent la vie aux gazelles, ça les empêcherait pas de bouffer toutes les gazelles jusqu'à l'extinction si ils en avaient les moyens

Le 29 octobre 2024 à 13:36:24 :

Le 29 octobre 2024 à 13:32:50 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:40 :
Ca ne vous fait rien de vous dire que vous ne servez strictement a rien dans ce monde ? A part le détruire bien sûr

c'est ridicule comme point de vue on est une espèce comme une autre, aucune ne "sert" à quoi que ce soit l'écosystème n'est qu'un résultat, celui qui fonctionne car il est stable donc persistant donc observable

Une abeille polinise, un oiseau sème des graines avec ses fientes, un grand mammifères herbivores permet a des nouveaux arbres de pousser.
L'homme lui ne sert a rien, si demain il disparaît les écosystèmes pourront survivre. C'est un point de vu logique et évident sauf pour les consommateurs qui adorent chié dans l'eau potable.

l'équilibre présent n'a aucune valeur en soi, c'est pas une construction que l'homme détruit

d'ailleurs l'homme construit aussi, y a des tas d'écosystèmes urbains, y compris dans l'eau potable dans laquelle on chie

D'ailleurs bcp d'animaux comme les pigeons préfèrent l'urbanisme

Le 29 octobre 2024 à 13:32:50 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:40 :
Ca ne vous fait rien de vous dire que vous ne servez strictement a rien dans ce monde ? A part le détruire bien sûr

c'est ridicule comme point de vue on est une espèce comme une autre, aucune ne "sert" à quoi que ce soit l'écosystème n'est qu'un résultat, celui qui fonctionne car il est stable donc persistant donc observable

Une abeille polinise, un oiseau sème des graines avec ses fientes, un grand mammifères herbivores permet a des nouveaux arbres de pousser.
L'homme lui ne sert a rien, si demain il disparaît les écosystèmes pourront survivre. C'est un point de vu logique et évident sauf pour les consommateurs qui adorent chié dans l'eau potable.

Tu peux retirer n'importe quelle espèce que t'as cité de l'écosystème que celui-ci continuerait de fonctionner, simplement en changeant en conséquence

Le 29 octobre 2024 à 13:32:50 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:40 :
Ca ne vous fait rien de vous dire que vous ne servez strictement a rien dans ce monde ? A part le détruire bien sûr

c'est ridicule comme point de vue on est une espèce comme une autre, aucune ne "sert" à quoi que ce soit l'écosystème n'est qu'un résultat, celui qui fonctionne car il est stable donc persistant donc observable

Une abeille polinise, un oiseau sème des graines avec ses fientes, un grand mammifères herbivores permet a des nouveaux arbres de pousser.
L'homme lui ne sert a rien, si demain il disparaît les écosystèmes pourront survivre. C'est un point de vu logique et évident sauf pour les consommateurs qui adorent chié dans l'eau potable.

Nous abritons nous-mêmes un immense écosystème sans en avoir conscience. Cet écosystème interagit avec l'extérieur et participe au système naturel dans lequel nous vivons.
Ton raisonnement revient à dire qu'un arbre ne sert à rien.
Bien entendu que nous avons une utilité comme tous les éléments qui composent cette planète.
Je pense que tu devrais étudier la question plus sérieusement.

Le 29 octobre 2024 à 13:25:43 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:28 :
on fait monter le monde vivant en compétence en lui faisant éprouver une sélection naturelle hyper rapide, tous les insectes qu'on essaie d'éradiquer à base de produit chimique doivent s'adapter hyper vite pour survivre, seuls les plus forts résistent, chez animaux par la chasse, la traque... nous sélectionnons les plus faibles et faisons prospérer les plus vifs et intelligents.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Toute les espèces sont en déclin, aucune n'arrive a s'adapter assez vite.
D'ailleurs ce n'est pas de la sélection naturelle.

Complètement faux

Le 29 octobre 2024 à 13:38:35 :
Pourquoi toujours sortir la sélection naturelle comme argument ? Ce n'est pas de la sélection naturelle, l'orque l'on balance des pesticides pour protéger les culture on détruit tout et pas uniquement l'insecte qui pose problème.
Et même si on accepte ce raisonnement votre objectif c'est d'avoir uniquement des poulets ou des caches comme faune et du blé comme flore ?
Vous n'avez donc aucune notion en biologie ?
Prenez une forêt de Douglas, il n'y a pas de vie, les sols s'appauvrissent et ce dévient stérile en moins d'un siècle.

on t'incite simplement à essayer de penser mieux, ça ne pourra que servir ta cause

Le 29 octobre 2024 à 13:36:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:34:40 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:04 :
Sauf qu'on ne doit rien à l'éco système

On fait partie de la nature, et la loi de la nature, c'est que le puissant dégomme le faible

On est déjà bien gentils d'essayer de se limiter ne serait-ce qu'un peu

Tu lui dois la vie, sans la nature ou du moins les écosystèmes pas de vie possible. Tu ne vas pas manger des cailloux si ?

Oui enfin au même titre que litérallement tous les êtres vivants.

Les lions doivent la vie aux gazelles, ça les empêcherait pas de bouffer toutes les gazelles jusqu'à l'extinction si ils en avaient les moyens

Si le lion avait un fusil effectivement il le ferait peut-être, pour au final mourir de faim. Arrêtez un peu avec le sophisme de collégien et réfléchissez un peu.

Le 29 octobre 2024 à 13:39:42 :

Le 29 octobre 2024 à 13:38:35 :
Pourquoi toujours sortir la sélection naturelle comme argument ? Ce n'est pas de la sélection naturelle, l'orque l'on balance des pesticides pour protéger les culture on détruit tout et pas uniquement l'insecte qui pose problème.
Et même si on accepte ce raisonnement votre objectif c'est d'avoir uniquement des poulets ou des caches comme faune et du blé comme flore ?
Vous n'avez donc aucune notion en biologie ?
Prenez une forêt de Douglas, il n'y a pas de vie, les sols s'appauvrissent et ce dévient stérile en moins d'un siècle.

on t'incite simplement à essayer de penser mieux, ça ne pourra que servir ta cause

Explique moi comment penser je t'en pris. Je dois acheter une voiture électrique ? Utiliser l'énergie verte ? Pensez a bien recycler ?
Et envoyé chié la société de consommation et toute les merdes inutile qu'elle nous vend, ça paraît plus logique.

Le 29 octobre 2024 à 13:38:35 :
Pourquoi toujours sortir la sélection naturelle comme argument ? Ce n'est pas de la sélection naturelle, l'orque l'on balance des pesticides pour protéger les culture on détruit tout et pas uniquement l'insecte qui pose problème.
Et même si on accepte ce raisonnement votre objectif c'est d'avoir uniquement des poulets ou des caches comme faune et du blé comme flore ?
Vous n'avez donc aucune notion en biologie ?
Prenez une forêt de Douglas, il n'y a pas de vie, les sols s'appauvrissent et ce dévient stérile en moins d'un siècle.

Si si, c'est de la sélection naturelle car nous et nos impacts font partie de la nature. C'est au reste de la nature de s'adapter à notre puissance. Certaines espèces y parviennent très bien, et d'autre pas du tout, et celles-ci sont vouées à disparaitre. C'est la dure loi de la nature.
On est des saletés pour les animaux qui vont disparaitre, mais tout animal qui disparait le fait en conséquence d'une saleté. Pour certains c'est l'humain, pour d'autres c'est autre chose.

T'inquiète que les cafards, les rats et les punaises de lit nous voient comme une bénédiction

Et on n'a pas à avoir d'objectif, c'est juste le cours naturel des choses qui s'écoule

Le 29 octobre 2024 à 13:41:33 :

Le 29 octobre 2024 à 13:39:42 :

Le 29 octobre 2024 à 13:38:35 :
Pourquoi toujours sortir la sélection naturelle comme argument ? Ce n'est pas de la sélection naturelle, l'orque l'on balance des pesticides pour protéger les culture on détruit tout et pas uniquement l'insecte qui pose problème.
Et même si on accepte ce raisonnement votre objectif c'est d'avoir uniquement des poulets ou des caches comme faune et du blé comme flore ?
Vous n'avez donc aucune notion en biologie ?
Prenez une forêt de Douglas, il n'y a pas de vie, les sols s'appauvrissent et ce dévient stérile en moins d'un siècle.

on t'incite simplement à essayer de penser mieux, ça ne pourra que servir ta cause

Explique moi comment penser je t'en pris. Je dois acheter une voiture électrique ? Utiliser l'énergie verte ? Pensez a bien recycler ?
Et envoyé chié la société de consommation et toute les merdes inutile qu'elle nous vend, ça paraît plus logique.

Tu dois surtout comprendre ce que représente un système et l'équilibre d'un système.
Peut-être qu'ensuite tu arrêteras de sortir des stupidités.

Le 29 octobre 2024 à 13:39:57 :

Le 29 octobre 2024 à 13:36:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:34:40 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:04 :
Sauf qu'on ne doit rien à l'éco système

On fait partie de la nature, et la loi de la nature, c'est que le puissant dégomme le faible

On est déjà bien gentils d'essayer de se limiter ne serait-ce qu'un peu

Tu lui dois la vie, sans la nature ou du moins les écosystèmes pas de vie possible. Tu ne vas pas manger des cailloux si ?

Oui enfin au même titre que litérallement tous les êtres vivants.

Les lions doivent la vie aux gazelles, ça les empêcherait pas de bouffer toutes les gazelles jusqu'à l'extinction si ils en avaient les moyens

Si le lion avait un fusil effectivement il le ferait peut-être, pour au final mourir de faim. Arrêtez un peu avec le sophisme de collégien et réfléchissez un peu.

Et si il le faisait et qu'il mourrait alors il se ferait sélectionner par sa propre bêtise. C'est peut être aussi notre destin, mais encore une fois c'est simplement le cours naturel des choses. Est-ce qu'au final derrière cette façade d'altruisme, tu ne ressens pas simplement que de l'égoisme face à la peur que TON espèce disparaisse à force de changer l'environnement en prenant le risque qu'il ne nous permette plus de survivre ?

Le 29 octobre 2024 à 13:39:28 :

Le 29 octobre 2024 à 13:25:43 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:28 :
on fait monter le monde vivant en compétence en lui faisant éprouver une sélection naturelle hyper rapide, tous les insectes qu'on essaie d'éradiquer à base de produit chimique doivent s'adapter hyper vite pour survivre, seuls les plus forts résistent, chez animaux par la chasse, la traque... nous sélectionnons les plus faibles et faisons prospérer les plus vifs et intelligents.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Toute les espèces sont en déclin, aucune n'arrive a s'adapter assez vite.
D'ailleurs ce n'est pas de la sélection naturelle.

Complètement faux

Baisse de 69% des populations d'animaux sauvages vertébrés en moins de cinquante ans.
Baisse des populations d'insectes de près de 80 % en Europe, en seulement 30 ans.
Jusqu'à 35 % de poissons de moins dans les océans.

Mais non tous va bien on a des milliards de poulets en batteries

Le 29 octobre 2024 à 13:45:04 :

Le 29 octobre 2024 à 13:39:28 :

Le 29 octobre 2024 à 13:25:43 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:28 :
on fait monter le monde vivant en compétence en lui faisant éprouver une sélection naturelle hyper rapide, tous les insectes qu'on essaie d'éradiquer à base de produit chimique doivent s'adapter hyper vite pour survivre, seuls les plus forts résistent, chez animaux par la chasse, la traque... nous sélectionnons les plus faibles et faisons prospérer les plus vifs et intelligents.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Toute les espèces sont en déclin, aucune n'arrive a s'adapter assez vite.
D'ailleurs ce n'est pas de la sélection naturelle.

Complètement faux

Baisse de 69% des populations d'animaux sauvages vertébrés en moins de cinquante ans.
Baisse des populations d'insectes de près de 80 % en Europe, en seulement 30 ans.
Jusqu'à 35 % de poissons de moins dans les océans.

Mais non tous va bien on a des milliards de poulets en batteries

Des goulots d'étranglement dans l'histoire de l'évolution il y en a eu à la pelle et il y en aura encore. C'est ça qui est naturel, vouloir l'en empêcher est au final contre nature

Le 29 octobre 2024 à 13:44:36 :

Le 29 octobre 2024 à 13:39:57 :

Le 29 octobre 2024 à 13:36:41 :

Le 29 octobre 2024 à 13:34:40 :

Le 29 octobre 2024 à 13:27:04 :
Sauf qu'on ne doit rien à l'éco système

On fait partie de la nature, et la loi de la nature, c'est que le puissant dégomme le faible

On est déjà bien gentils d'essayer de se limiter ne serait-ce qu'un peu

Tu lui dois la vie, sans la nature ou du moins les écosystèmes pas de vie possible. Tu ne vas pas manger des cailloux si ?

Oui enfin au même titre que litérallement tous les êtres vivants.

Les lions doivent la vie aux gazelles, ça les empêcherait pas de bouffer toutes les gazelles jusqu'à l'extinction si ils en avaient les moyens

Si le lion avait un fusil effectivement il le ferait peut-être, pour au final mourir de faim. Arrêtez un peu avec le sophisme de collégien et réfléchissez un peu.

Et si il le faisait et qu'il mourrait alors il se ferait sélectionner par sa propre bêtise. C'est peut être aussi notre destin, mais encore une fois c'est simplement le cours naturel des choses. Est-ce qu'au final derrière cette façade d'altruisme, tu ne ressens pas simplement que de l'égoisme face à la peur que TON espèce disparaisse à force de changer l'environnement en prenant le risque qu'il ne nous permette plus de survivre ?

Je vis pratiquement en autosuffisance, indépendant a 80% sur la nourriture, 100% sur l'électricité et l'eau, je prend la voiture une fois par semaine.
Si on vivait tous comme moi il n'y aurait pas ce problème.

Le 29 octobre 2024 à 13:46:17 :

Le 29 octobre 2024 à 13:45:04 :

Le 29 octobre 2024 à 13:39:28 :

Le 29 octobre 2024 à 13:25:43 :

Le 29 octobre 2024 à 13:23:28 :
on fait monter le monde vivant en compétence en lui faisant éprouver une sélection naturelle hyper rapide, tous les insectes qu'on essaie d'éradiquer à base de produit chimique doivent s'adapter hyper vite pour survivre, seuls les plus forts résistent, chez animaux par la chasse, la traque... nous sélectionnons les plus faibles et faisons prospérer les plus vifs et intelligents.

Sauf que ça ne marche pas comme ça. Toute les espèces sont en déclin, aucune n'arrive a s'adapter assez vite.
D'ailleurs ce n'est pas de la sélection naturelle.

Complètement faux

Baisse de 69% des populations d'animaux sauvages vertébrés en moins de cinquante ans.
Baisse des populations d'insectes de près de 80 % en Europe, en seulement 30 ans.
Jusqu'à 35 % de poissons de moins dans les océans.

Mais non tous va bien on a des milliards de poulets en batteries

Des goulots d'étranglement dans l'histoire de l'évolution il y en a eu à la pelle et il y en aura encore. C'est ça qui est naturel, vouloir l'en empêcher est au final contre nature

La différence c'est la rapidité, si tu étale ça sur 10000 ans effectivement ce n'est pas grave, en un siècle c'est une catastrophe.
Pour une sélection naturelle il faut le temps d'évoluer, c'est pas en 50 ans que les espèces vont pourvoir changer leurs génomes.