Les gauchistes ont fait croire que les riches (contributeurs) étaient des parasites

Le 21 octobre 2024 à 12:06:41 :

Le 21 octobre 2024 à 12:05:49 :

Le 21 octobre 2024 à 12:04:00 :

Le 21 octobre 2024 à 12:02:23 :
:

> Le 21 octobre 2024 à 11:59:30 :

>Et bien sur, pas la moindre source.

>

> Classique.

Ok Aymeric

Moi je peux également te montrer que les entreprises coutent autant que les vieux :
https://fr.statista.com/infographie/29230/evolution-du-montant-des-aides-publiques-accordees-aux-entreprises-francaises/

Curieux pour des entreprises qui se disent pour le libre marché, mais qui se gavent d'argent public

Et c'est sans compter les centaines de niches fiscales qui existent pour les riches, sinon on peut presque doubler ce chiffre

Imbécile, apprends à compter
Refais ton calcul en ajoutant les recettes des entreprises

Car c'est connu que 100% des recettes des entreprises vont dans le poche de l'Etat dans quel monde vis-tu le desco ?

Je répète, fais le calcul

https://ires.fr/wp-content/uploads/2023/02/AOCGT_Projet1De2019.pdf

Je te done le lien de l'étude, tu trouveras tout ce qu'il faut pour te répondre.

Allez, éduque toi maintenant, car tu ne semble même pas comprendre ce que tu avance.

Le 21 octobre 2024 à 12:07:15 :
Sans les aides, les ponts et les catacombes de Paris seraient envahis par des personnes sans abri, augmentant ainsi le risque d'une résurgence de la peste. Par conséquent, même avec tous les vaccins disponibles, il est préférable de donner des aides plutôt que de devoir guérir toute une population malade.

il suffit de ne pas accueillir le tiers monde

Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

Merci l'op pour cette brillante leçon d'économie

Du coup maintenant tu nous expliques comment ça se fait que les très riches USA ont une espérance de vie moins élevé que CUBA, l'île pleine de parasite communiste ?

Le 21 octobre 2024 à 11:56:02 :
Alors que c'est l'état et les assistés sociaux (HLM, APL, RSA, retraites sous-cotisées, migrants) qui coulent la France

Les riches, malgré tous les "cadeaux fiscaux" sont très largement contributeurs du système

Sans les riches on serait l'Ouganda sans les minerais
Sans les parasites on serait Singapour avec plus de classe

vrai

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

Tu peux très bien collaborer librement sans passer par un état stalinien qui vol tous le monde.

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

La 1) est prouvé fausse depuis un siècle et demi par la biologie et l'étude des groupe humain

La 2) est prouvé vrai depuis l'apparition la philosophie

Les ultra riches en effet.
Les droitardés au smic qui les défendent alors que les premiers sont les premiers à avoir souffert de l'inflation et les deuxièmes sont les premiers à en avoir profité et à s'être enrichis.

Surtout changez rien, continuez de pointer du doigt "les assistés" qui subissent autant que vous (mais ça vous permet surtout de vous elever en critiquant une classe plus défavorisée que vous) en dépit de toute conscience de classe. Ça doit bien faire rire les grands patrons.

Le 21 octobre 2024 à 12:11:49 SAHara-je a écrit :

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

La 1) est prouvé fausse depuis un siècle et demi par la biologie et l'étude des groupe humain

La 2) est prouvé vrai depuis l'apparition la philosophie

ddb

Le 21 octobre 2024 à 12:11:49 :

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

La 1) est prouvé fausse depuis un siècle et demi par la biologie et l'étude des groupe humain

La 2) est prouvé vrai depuis l'apparition la philosophie

Et cela ne justifie en rien le communisme
L''école autrichienne a giflé le communisme et tous les imbéciles qui défendent encore le communsime n'ont rien compris à l'école autrichienne et systématiquement jamais lu de sérieux sur le sujet

Le 21 octobre 2024 à 12:11:09 :

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

Tu peux très bien collaborer librement sans passer par un état stalinien qui vol tous le monde.

Je n'ai pas parlé de état stalinien. Je ne suis pas partisan de cela. Mais le néo-libéralisme est fondé selon ma cosmovision des faussetés sur la nature humaine. Donc pas la solution non plus

Le 21 octobre 2024 à 12:08:31 :

Le 21 octobre 2024 à 12:07:15 :
Sans les aides, les ponts et les catacombes de Paris seraient envahis par des personnes sans abri, augmentant ainsi le risque d'une résurgence de la peste. Par conséquent, même avec tous les vaccins disponibles, il est préférable de donner des aides plutôt que de devoir guérir toute une population malade.

il suffit de ne pas accueillir le tiers monde

C'est vrai que la peste du moyen âge ciblait spécifiquement les immigrés sans papiers

Le 21 octobre 2024 à 12:12:58 :

Le 21 octobre 2024 à 12:11:49 SAHara-je a écrit :

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

La 1) est prouvé fausse depuis un siècle et demi par la biologie et l'étude des groupe humain

La 2) est prouvé vrai depuis l'apparition la philosophie

ddb

À tes souhaits

Le 21 octobre 2024 à 12:13:59 :

Le 21 octobre 2024 à 12:08:31 :

Le 21 octobre 2024 à 12:07:15 :
Sans les aides, les ponts et les catacombes de Paris seraient envahis par des personnes sans abri, augmentant ainsi le risque d'une résurgence de la peste. Par conséquent, même avec tous les vaccins disponibles, il est préférable de donner des aides plutôt que de devoir guérir toute une population malade.

il suffit de ne pas accueillir le tiers monde

C'est vrai que la peste du moyen âge ciblait spécifiquement les immigrés sans papiers

Les fameuses épidémie de décollage d'oreille

Le 21 octobre 2024 à 12:14:27 SAHara-je a écrit :

Le 21 octobre 2024 à 12:12:58 :

Le 21 octobre 2024 à 12:11:49 SAHara-je a écrit :

Le 21 octobre 2024 à 12:09:58 :
Le problème de base, c'est qu'il y a deux types de façons de penser :

1) L'homme est par "nature" égoïste et inégal, et il doit écraser les faibles. Cette dicotomie (loser/winner) est très en vogue dans ce chat. Cela s'accompagne aussi de l'idée qu'il n'existe pas de société, juste des individus, et au maximum, une famille.

2) L'homme est un animal à structure sociale (nous ne sommes pas des guépards solitaires) et de nature intrinsèquement collaborative. Un individu seul n'est rien ; il existe toujours dans un contexte.
Celle la est bien plus réele si on étudie l'anthropologie.

La 1) est prouvé fausse depuis un siècle et demi par la biologie et l'étude des groupe humain

La 2) est prouvé vrai depuis l'apparition la philosophie

ddb

À tes souhaits

Sans les riches on serait l'Ouganda sans les minerais

Sans les parasites on serait Singapour avec plus de classe

Signé Jambon-puissant

Le 21 octobre 2024 à 12:12:32 :
Les ultra riches en effet.
Les droitardés au smic qui les défendent alors que les premiers sont les premiers à avoir souffert de l'inflation et les deuxièmes sont les premiers à en avoir profité et à s'être enrichis.

Surtout changez rien, continuez de pointer du doigt "les assistés" qui subissent autant que vous (mais ça vous permet surtout de vous elever en critiquant une classe plus défavorisée que vous) en dépit de toute conscience de classe. Ça doit bien faire rire les grands patrons.

Le problème de l'inflation c'est pas principalement les "ultra riches" mais la création monétaire.

Si tu veux faire chier les grands patrons soit contre les monnaies fiat et les banques centrales