[ALERTE] LFI : Nouvel impôt de 12,8 % pour le PEA

Des clowns dangereux.

Rien de bon ne sort d'eux.

Le 16 octobre 2024 à 20:11:42 :

Le 16 octobre 2024 à 20:09:56 :

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.

C'est plus que réaliste sur le long terme d'atteindre les 500k avec moins de 150k euros d'investissement, surtout si tu fais du DCA

Mais j'ai pas compris la proposition de LFI, c'est mieux ou pire que le système actuel ?

c'est pire
Avant tu vendais ton MSCI World et tant que tu retirais pas le cash du PEA, t'étais pas imposé. Là, dès que tu vendras ton MSCI World tu devras payer. Que tu laisses tes FIAT sur le PEA ou non.

Le 16 octobre 2024 à 20:05:20 Ebullition a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 20:04:20 CapitaI a écrit :
Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.

C'est absolument débile pour 2 raisons :

1. Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
2. Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.

Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.

Ils finiront un jour par t’imposer les PV latentes.

C'est quasiment ce qu'ils proposent, puisqu'un changement de fond (EWLD vers WPEA, au hasard) imposerait tes plus-values latentes. Sans oublier qu'ils proposent de [mettre fin à] la possibilité d’imputation des moins-values sur les plus-values. Pile ils gagnent, face tu perds.

Le 16 octobre 2024 à 19:28:30 :
Excellente nouvelle

Le 16 octobre 2024 à 20:11:42 :

Le 16 octobre 2024 à 20:09:56 :

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.

C'est plus que réaliste sur le long terme d'atteindre les 500k avec moins de 150k euros d'investissement, surtout si tu fais du DCA

Mais j'ai pas compris la proposition de LFI, c'est mieux ou pire que le système actuel ? Ca me concerne pas mais je cherche à comprendre

Pire en tout point même pour les recettes de l'état

Le 16 octobre 2024 à 20:13:35 :

Le 16 octobre 2024 à 20:05:20 Ebullition a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 20:04:20 CapitaI a écrit :
Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.

C'est absolument débile pour 2 raisons :

1. Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
2. Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.

Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.

Ils finiront un jour par t’imposer les PV latentes.

C'est quasiment ce qu'ils proposent, puisqu'un changement de fond (EWLD vers WPEA, au hasard) imposerait tes plus-values latentes. Sans oublier qu'ils proposent de [mettre fin à] la possibilité d’imputation des moins-values sur les plus-values. Pile ils gagnent, face tu perds.

Le PV Latentes sont déjà imposées si tu es une personne morale qui détient un CTO, ce qui t'obliges à passer par les contrats de capitalisation.
On est à deux pas des personnes physiques

Le 16 octobre 2024 à 20:09:56 Ebullition a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.

Le plafonnement devrait être au double, à 300k là c'est intéressant d'économiser et d'y foutre son épargne au long terme

Le 16 octobre 2024 à 20:13:08 tchoukitcouk a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 20:11:42 :

Le 16 octobre 2024 à 20:09:56 :

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.

C'est plus que réaliste sur le long terme d'atteindre les 500k avec moins de 150k euros d'investissement, surtout si tu fais du DCA

Mais j'ai pas compris la proposition de LFI, c'est mieux ou pire que le système actuel ?

c'est pire
Avant tu vendais ton MSCI World et tant que tu retirais pas le cash du PEA, t'étais pas imposé. Là, dès que tu vendras ton MSCI World tu devras payer. Que tu laisses tes FIAT sur le PEA ou non.

Bordel

Le 16 octobre 2024 à 19:30:19 :
Il faudrait pas que les prolos gagnent du fric et arrêtent de voter pour eux, la finance est réservée aux financiers !

oui oui ls fameux prolos qui gagnent du fric en achetant des actions

Le 16 octobre 2024 à 20:15:24 :

Le 16 octobre 2024 à 19:30:19 :
Il faudrait pas que les prolos gagnent du fric et arrêtent de voter pour eux, la finance est réservée aux financiers !

oui oui ls fameux prolos qui gagnent du fric en achetant des actions

Actions ou ETF, dans les deux cas c'est ce qui peut te faire sortir de la pauvreté à long terme oui

Ils proposent de simplifier la fiscalité en supprimant la possibilité de compenser les moins-values avec les plus-values, tout en harmonisant ce système avec celui des plus-values immobilières. Cette réforme permettrait à l’État de percevoir sa part des gains financiers et de mieux financer la transition écologique et la solidarité nationale.

:rire

C'est pas possible, ils connaissent RIEN, mais RIEN en économie.

Le 16 octobre 2024 à 20:16:06 :

Le 16 octobre 2024 à 20:15:24 :

Le 16 octobre 2024 à 19:30:19 :
Il faudrait pas que les prolos gagnent du fric et arrêtent de voter pour eux, la finance est réservée aux financiers !

oui oui ls fameux prolos qui gagnent du fric en achetant des actions

Actions ou ETF, dans les deux cas c'est ce qui peut te faire sortir de la pauvreté à long terme oui

MSCI World à effet de levier x2 + trading

Le 16 octobre 2024 à 20:15:24 :

Le 16 octobre 2024 à 19:30:19 :
Il faudrait pas que les prolos gagnent du fric et arrêtent de voter pour eux, la finance est réservée aux financiers !

oui oui ls fameux prolos qui gagnent du fric en achetant des actions

Le problème ce n'est pas le fric mais le contrôle de l'économie. Les grandes entreprises automobiles chinoises appartiennent à l'État chinois, et c'est autre chose que les merdes genre Renault depuis la privatisation

Tellement content d’avoir quitté la France

Bon courage mes bons kheys pour payer la retraite des boomers et les aides pour les mineurs isolés

Le 16 octobre 2024 à 20:16:31 :

Le 16 octobre 2024 à 20:16:06 :

Le 16 octobre 2024 à 20:15:24 :

Le 16 octobre 2024 à 19:30:19 :
Il faudrait pas que les prolos gagnent du fric et arrêtent de voter pour eux, la finance est réservée aux financiers !

oui oui ls fameux prolos qui gagnent du fric en achetant des actions

Actions ou ETF, dans les deux cas c'est ce qui peut te faire sortir de la pauvreté à long terme oui

MSCI World à effet de levier x2 + trading

On est d'accord (même si je suis plutôt pour MSCI World + immobilier)

Le 16 octobre 2024 à 20:17:05 TamChamade a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 20:15:24 :

Le 16 octobre 2024 à 19:30:19 :Il faudrait pas que les prolos gagnent du fric et arrêtent de voter pour eux, la finance est réservée aux financiers !

oui oui ls fameux prolos qui gagnent du fric en achetant des actions

Le problème ce n'est pas le fric mais le contrôle de l'économie. Les grandes entreprises automobiles chinoises appartiennent à l'État chinois, et c'est autre chose que les merdes genre Renault depuis la privatisation

Rien n’empêcherait les Français d’avoir des actions Renault si on arrêtait de les matraquer de taxes.

Nonobstant c’est mieux d’avoir des actions de n’importe quelle autre marque de voitures du monde.