Existe-t-il pire delu que les antivax covid ?
Pour l’efficacité du vaccin contre la transmission, je vais te retourner la question dans le bon sens (car la charge de la preuve est à celui qui prétend que c’était efficace) : sur quoi se basaient-ils a l’époque pour justifier que le vaccin marchait bien contre la transmission ?
Des nombres sortis à la va vite pour justifier une vaccination de masse et l’ostracisme d’une partie de la population ne voulant pas se plier â ce jeu simplement parce que Pfizer a dit « ok on a vérifié sur 6 mois ça marche ». Alors que le problème de fond est bien la gestion catastrophique du système de santé de la part des gouvernements.
Ce qui a été vite contredit par la suite bizarrement.
Le 06 octobre 2024 Ă 04:44:48 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:41:31 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:37:04 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:27:19 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:18:31 :
Si la période Covid ne t’a pas fait prendre conscience de la malléabilité de la population, désolé mais t’as des sacrées œillères. Et il est la le gros problème.Perso je voulais pas me faire vacciner (meme si j’ai du à un moment), non pas par peur d’effets secondaires, mais par principe moral et questionnement scientifique.
Dire que « vous avez vu au final, tout est comme avant » c’est avoir un énorme filtre devant les yeux.
Mentalement, plein de gens ne sont se pas remis de la période Covid, et de sa gestion catastrophique de la part des autorités, qui ont essayé de rejeter la faute sur les non vaccinés a un moment.Ça a montré à quel point il est facile pour le pouvoir de diaboliser un groupe de personne sans preuve tangible de leur faute, en laissant l’illusion à la majorité que c’est bien de leur fait.
La réalité, c’est que les boites pharmaceutiques s’en sont mis plein les poches en vendant un vaccin inutile pour la majorité de la population tout en brisant mentalement la nouvelle génération pour tenter de sauver la plus veille (hérésie d’un point de vue de l’évolution).
Si tout ça te paraît si logique comment expliques-tu que tes constats ne sont repris par aucun parti politique et que le seul qui va dans ton sens c'est Philippot et ses 0,5% d'intention de votes ?
Vraiment, je me questionne comment on peut concilier à la fois une vision du monde fondé sur un prétendu bon sens et en même temps arriver à la conclusion que ce qu'on estime vrai est ultra minoritaire au sein de la population
https://x.com/Realnews829984/status/1842481756655501450 la meilleure partie est Ă partir de 37-38 sec
Ah et comment les journalistes de Cnews "savaient" que le vaccin ne fonctionnait pas ? LĂ aussi c'est une question d'instinct comme pour l'autre khey ?
Yavait des Ă©tudes qui disait que c'Ă©tait de la merde sauf qu'il fallait vendre le produit powered by mckinsey
C'était un produit expérimental et même Véran a menti en direct à la télé en annonçant que la phase 3 est finie depuis un moment et que dire le contraire est complotiste, alors que ça devrait faire 2 ou 3 mois qu'elle venait de débuter. Les dates de fin de phase sont/étaient indiquées sur un site de l'UE dédié à tout ce qui touche au domaine du médical
Où sont ces études ? Car j'ai beau chercher, j'en vois pas des masses. Quant au produit expérimental alors qu'il a testé sur 40000 personnes pendant plus de 6 mois avant commercialisation, je pense que ça se passe de commentaires
Le 06 octobre 2024 Ă 04:48:33 PasDeBolLeLow13 a Ă©crit :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:46:11 :
Interdis de prendre son café debout au bistrotIl ne se transmet pas dans une salle avec 300 piqués quand même malade mais peut se choper si tu es tout seul dans une forêt ou sur une plage, que tu n'as pas lautotestation et que t'es pas piqué
-Bonjour je suis le méchant virus , je viens t'infecter
Le 06 octobre 2024 Ă 04:49:57 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:44:48 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:41:31 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:37:04 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:27:19 :
> Le 06 octobre 2024 Ă 04:18:31 :
>Si la période Covid ne t’a pas fait prendre conscience de la malléabilité de la population, désolé mais t’as des sacrées œillères. Et il est la le gros problème.
>
> Perso je voulais pas me faire vacciner (meme si j’ai du à un moment), non pas par peur d’effets secondaires, mais par principe moral et questionnement scientifique.
>
> Dire que « vous avez vu au final, tout est comme avant » c’est avoir un énorme filtre devant les yeux.
> Mentalement, plein de gens ne sont se pas remis de la période Covid, et de sa gestion catastrophique de la part des autorités, qui ont essayé de rejeter la faute sur les non vaccinés a un moment.
>
> Ça a montré à quel point il est facile pour le pouvoir de diaboliser un groupe de personne sans preuve tangible de leur faute, en laissant l’illusion à la majorité que c’est bien de leur fait.
>
> La réalité, c’est que les boites pharmaceutiques s’en sont mis plein les poches en vendant un vaccin inutile pour la majorité de la population tout en brisant mentalement la nouvelle génération pour tenter de sauver la plus veille (hérésie d’un point de vue de l’évolution).
Si tout ça te paraît si logique comment expliques-tu que tes constats ne sont repris par aucun parti politique et que le seul qui va dans ton sens c'est Philippot et ses 0,5% d'intention de votes ?
Vraiment, je me questionne comment on peut concilier à la fois une vision du monde fondé sur un prétendu bon sens et en même temps arriver à la conclusion que ce qu'on estime vrai est ultra minoritaire au sein de la population
https://x.com/Realnews829984/status/1842481756655501450 la meilleure partie est Ă partir de 37-38 sec
Ah et comment les journalistes de Cnews "savaient" que le vaccin ne fonctionnait pas ? LĂ aussi c'est une question d'instinct comme pour l'autre khey ?
Yavait des Ă©tudes qui disait que c'Ă©tait de la merde sauf qu'il fallait vendre le produit powered by mckinsey
C'était un produit expérimental et même Véran a menti en direct à la télé en annonçant que la phase 3 est finie depuis un moment et que dire le contraire est complotiste, alors que ça devrait faire 2 ou 3 mois qu'elle venait de débuter. Les dates de fin de phase sont/étaient indiquées sur un site de l'UE dédié à tout ce qui touche au domaine du médical
Où sont ces études ? Car j'ai beau chercher, j'en vois pas des masses. Quant au produit expérimental alors qu'il a testé sur 40000 personnes pendant plus de 6 mois avant commercialisation, je pense que ça se passe de commentaires
Encore un golem en plein déni. J'savais pas que ça existait encore et j'vais pas perdre mon temps avec un aveugle
Et toi ?
Et voilà , quand t’es incapable de répondre au fond, tu essayes décrédibiliser mon discours par la forme en me traitant de taré.
Reste dans ton ignorance, et ton monde de bisounours.
Continue à croire que tout est revenu comme avant et que les décisions politiques sont et seront toujours en ta faveur.
Le 06 octobre 2024 Ă 04:48:55 :
Pour l’efficacité du vaccin contre la transmission, je vais te retourner la question dans le bon sens (car la charge de la preuve est à celui qui prétend que c’était efficace) : sur quoi se basaient-ils a l’époque pour justifier que le vaccin marchait bien contre la transmission ?Des nombres sortis à la va vite pour justifier une vaccination de masse et l’ostracisme d’une partie de la population ne voulant pas se plier â ce jeu simplement parce que Pfizer a dit « ok on a vérifié sur 6 mois ça marche ». Alors que le problème de fond est bien la gestion catastrophique du système de santé de la part des gouvernements.
Ce qui a été vite contredit par la suite bizarrement.
Des études qui démontrent l'efficacité de la transmission, il y'en a à la pelle :
https://academic.oup.com/aje/article/191/8/1420/6556183?login=false
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00448-7/fulltext
Le 06 octobre 2024 Ă 04:57:29 Anatolium a Ă©crit :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:48:55 :
Pour l’efficacité du vaccin contre la transmission, je vais te retourner la question dans le bon sens (car la charge de la preuve est à celui qui prétend que c’était efficace) : sur quoi se basaient-ils a l’époque pour justifier que le vaccin marchait bien contre la transmission ?Des nombres sortis à la va vite pour justifier une vaccination de masse et l’ostracisme d’une partie de la population ne voulant pas se plier â ce jeu simplement parce que Pfizer a dit « ok on a vérifié sur 6 mois ça marche ». Alors que le problème de fond est bien la gestion catastrophique du système de santé de la part des gouvernements.
Ce qui a été vite contredit par la suite bizarrement.
Des études qui démontrent l'efficacité de la transmission, il y'en a à la pelle :
https://academic.oup.com/aje/article/191/8/1420/6556183?login=false
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00448-7/fulltext
Le 06 octobre 2024 Ă 04:51:15 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:49:57 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:44:48 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:41:31 :
Le 06 octobre 2024 Ă 04:37:04 :
> Le 06 octobre 2024 Ă 04:27:19 :
>> Le 06 octobre 2024 Ă 04:18:31 :
> >Si la période Covid ne t’a pas fait prendre conscience de la malléabilité de la population, désolé mais t’as des sacrées œillères. Et il est la le gros problème.
> >
> > Perso je voulais pas me faire vacciner (meme si j’ai du à un moment), non pas par peur d’effets secondaires, mais par principe moral et questionnement scientifique.
> >
> > Dire que « vous avez vu au final, tout est comme avant » c’est avoir un énorme filtre devant les yeux.
> > Mentalement, plein de gens ne sont se pas remis de la période Covid, et de sa gestion catastrophique de la part des autorités, qui ont essayé de rejeter la faute sur les non vaccinés a un moment.
> >
> > Ça a montré à quel point il est facile pour le pouvoir de diaboliser un groupe de personne sans preuve tangible de leur faute, en laissant l’illusion à la majorité que c’est bien de leur fait.
> >
> > La réalité, c’est que les boites pharmaceutiques s’en sont mis plein les poches en vendant un vaccin inutile pour la majorité de la population tout en brisant mentalement la nouvelle génération pour tenter de sauver la plus veille (hérésie d’un point de vue de l’évolution).
>
> Si tout ça te paraît si logique comment expliques-tu que tes constats ne sont repris par aucun parti politique et que le seul qui va dans ton sens c'est Philippot et ses 0,5% d'intention de votes ?
>
> Vraiment, je me questionne comment on peut concilier à la fois une vision du monde fondé sur un prétendu bon sens et en même temps arriver à la conclusion que ce qu'on estime vrai est ultra minoritaire au sein de la population
https://x.com/Realnews829984/status/1842481756655501450 la meilleure partie est Ă partir de 37-38 sec
Ah et comment les journalistes de Cnews "savaient" que le vaccin ne fonctionnait pas ? LĂ aussi c'est une question d'instinct comme pour l'autre khey ?
Yavait des Ă©tudes qui disait que c'Ă©tait de la merde sauf qu'il fallait vendre le produit powered by mckinsey
C'était un produit expérimental et même Véran a menti en direct à la télé en annonçant que la phase 3 est finie depuis un moment et que dire le contraire est complotiste, alors que ça devrait faire 2 ou 3 mois qu'elle venait de débuter. Les dates de fin de phase sont/étaient indiquées sur un site de l'UE dédié à tout ce qui touche au domaine du médical
Où sont ces études ? Car j'ai beau chercher, j'en vois pas des masses. Quant au produit expérimental alors qu'il a testé sur 40000 personnes pendant plus de 6 mois avant commercialisation, je pense que ça se passe de commentaires
Encore un golem en plein déni. J'savais pas que ça existait encore et j'vais pas perdre mon temps avec un aveugle
- Il y a des Ă©tudes qui prouvent que...
- Source ?
- Je vais pas perdre mon temps avec un aveugle
Encore un sacré champion décidément
Le 06 octobre 2024 Ă 04:51:27 :
Tu iras dire ça au demi-frère de mon meilleur ami, il a convaincu une avocate, un chef d'entreprise et une vétérinaire ( pour ceux que je connais ) de ne pas se faire vacciner, il a travaillé pour un groupe pharma et a sa propre pharmacie maintenant. Honnêtement je préfère le croire lui.
Argument : je connais quelqu'un qui a convaincu 3 personnes c'est que ça doit être vrai
Je sais pas quoi te dire khey
C’est bien, tu sources des études qui montrent en principe que le vaccin était efficace contre la transmission pour les premiers variants; quid de ceux d’après ? Qui sont arrivés 6 mois plus tard ?
Je te fais gagner du temps, nada.
Le 06 octobre 2024 Ă 05:04:19 :
C’est bien, tu sources des études qui montrent en principe que le vaccin était efficace contre la transmission pour les premiers variants; quid de ceux d’après ? Qui sont arrivés 6 mois plus tard ?Je te fais gagner du temps, nada.
Ta question était "sur quoi se basaient-ils a l’époque pour justifier que le vaccin marchait bien contre la transmission"
Je t'envoie 3 études à ce sujet et il en existe d'autres. Maintenant, je peux te donner des études sur Delta ou Omicron si tu le souhaites, mais si je prends ce temps, tu devras admettre qu'on avait des preuves de l'efficacité des vaccins aussi bien depuis le début que par la suite. On fait comme ça ?
Pour avoir fait médecine, le truc qui m'a marqué, c'est à quel point la médecine est beaucoup moins avancée que ce que le gens croient.
Y a plein de trucs qu'on ne comprend pas ou qu'on soigne uniquement de façon symptomatique.
Alors le coup de l'injection intramusculaire sciemment conçue pour tuer à retardement, ça relève du PUR FANTASME.
À côté de ça, les Francais avalent comme des bonbons des antidépresseurs agissant directement sur leurs neurotransmetteurs, mais là par contre y a pas de défiance.
Le 06 octobre 2024 Ă 05:13:46 :
Pour avoir fait médecine, le truc qui m'a marqué, c'est à quel point la médecine est beaucoup moins avancée que ce que le gens croient.Y a plein de trucs qu'on ne comprend pas ou qu'on soigne uniquement de façon symptomatique.
Alors le coup de l'injection intramusculaire sciemment conçue pour tuer à retardement, ça relève du PUR FANTASME.
À côté de ça, les Francais avalent comme des bonbons des antidépresseurs agissant directement sur leurs neurotransmetteurs, mais là par contre y a pas de défiance.
Surtout que l'injection en question c'était juste une séquence codant pour une protéine du virus accompagné d'une bicouche lipidique. Faut vraiment se foutre du monde pour trouver ça dangereux. On enseigne ce qu'est l'ARNm au lycée
Le 06 octobre 2024 Ă 05:20:20 :
Le 06 octobre 2024 Ă 05:13:46 :
Pour avoir fait médecine, le truc qui m'a marqué, c'est à quel point la médecine est beaucoup moins avancée que ce que le gens croient.Y a plein de trucs qu'on ne comprend pas ou qu'on soigne uniquement de façon symptomatique.
Alors le coup de l'injection intramusculaire sciemment conçue pour tuer à retardement, ça relève du PUR FANTASME.
À côté de ça, les Francais avalent comme des bonbons des antidépresseurs agissant directement sur leurs neurotransmetteurs, mais là par contre y a pas de défiance.
Surtout que l'injection en question c'était juste une séquence codant pour une protéine du virus accompagné d'une bicouche lipidique. Faut vraiment se foutre du monde pour trouver ça dangereux. On enseigne ce qu'est l'ARNm au lycée
Ça doit être le geste même d'injecter qui, dans l'inconscient collectif, semble plus invasif alors que ce n'est pas le cas.
Ils auraient trouvé un traitement sous forme de suppo, p'têt que nos chers forumeurs antivax se le seraient carré sans se poser de question (alors que pour le coup, le produit passerait dans le sang, ce qui n'est pas le cas des vaccins à ARNm)
Données du topic
- Auteur
- Anatolium
- Date de création
- 6 octobre 2024 Ă 03:09:23
- Nb. messages archivés
- 156
- Nb. messages JVC
- 154