❓ [ÉNIGME] 99,99% du FORUM en PLS face à cette énigme !❓

Avant l'achat, par Leclerc, du jeu vidéo : X
Après l'achat, par Leclerc, du jeu vidéo : X-70
Après le vol des 100€ dans la caisse : X-170
Après l'achat, par le voleur, du jeu vidéo : X-90

En tout et pour tout, le magasin a donc perdu 90€.

Le 02 octobre 2024 à 14:20:19 :

Le 02 octobre 2024 à 14:19:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:18:26 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

> Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

>> Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :

> >Le magasin possède :

> > 100€ de liquidités

> > Un jeu d'une valeur de 70€

> > Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

> >

> > Étape 2

> >

> > Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

> >

> > Étape 3

> >

> > Le magasin récupère 80€ de liquidités

> > Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange

> > Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

> >

> > Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

> >

> > Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

>

> Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

je vole une machine à 100eur. La machine a été achetée 99eur par le magasin. Donc j'ai volé 1 eur

ton qi ?

va falloir m'expliquer en quoi j'ai pas juste volé un truc à 100eur peu importe le prix d'achat par le magasin

Tu as dit 1€...

On peut considérer que le magasin a perdu 99€ puisque c'est son prix d'achat mais on peut également considérer qu'il a perdu 100€ étant donné qu'il était en vente à ce prix là.

On considèrera plutôt que le magasin à un manque à gagner de 100€

Le 02 octobre 2024 à 14:22:31 :

Le 02 octobre 2024 à 14:20:19 :

Le 02 octobre 2024 à 14:19:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:18:26 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

> Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

>> Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

> >> Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :

> > >Le magasin possède :

> > > 100€ de liquidités

> > > Un jeu d'une valeur de 70€

> > > Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

> > >

> > > Étape 2

> > >

> > > Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

> > >

> > > Étape 3

> > >

> > > Le magasin récupère 80€ de liquidités

> > > Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange

> > > Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

> > >

> > > Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

> > >

> > > Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

> >

> > Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

>

> Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

je vole une machine à 100eur. La machine a été achetée 99eur par le magasin. Donc j'ai volé 1 eur

ton qi ?

va falloir m'expliquer en quoi j'ai pas juste volé un truc à 100eur peu importe le prix d'achat par le magasin

Tu as dit 1€...

On peut considérer que le magasin a perdu 99€ puisque c'est son prix d'achat mais on peut également considérer qu'il a perdu 100€ étant donné qu'il était en vente à ce prix là.

On considèrera plutôt que le magasin à un manque à gagner de 100€

t'as pas compris que c'était du sarcasme et que je défends 100eur depuis le début ?

Le 02 octobre 2024 à 14:06:03 :
LA REPONSE À L'ÉNIGME :

la bonne réponse est : 100€. Et oui les descos, le voleur n'a volé "que" 100 balles dans la caisse. Le reste n'a rien d'un vol ou d'une perte

je ne vous ai pas convaincu ? Bien. Imaginons que le voleur pique les 100€, il rentre chez lui et les range dans une boîte. Il va travailler et obtient 100€. Il va au magasin et fait son achat normalement. La somme perdue par le magasin est donc 100€

Je leur donne la réponse, ils continuent de se battre pour donner la mauvaise

Le 02 octobre 2024 à 14:21:49 :
Avant l'achat, par Leclerc, du jeu vidéo : X
Après l'achat, par Leclerc, du jeu vidéo : X-70
Après le vol des 100€ dans la caisse : X-170
Après l'achat, par le voleur, du jeu vidéo : X-90

En tout et pour tout, le magasin a donc perdu 90€.

non, le magasin allait vendait le jeu 80 et donc allait faire une marge de 10€

Cas normal : gain de 10€
Cas voleur : -90€

Le manque à gagner entre le cas voleur et le cas normal est de 100€

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Non un manque à gagner n'est pas une perte sinon on considèrerait que le fournisseur du magasin perd 10€ à chaque fois que ce dernier le revend plus cher (Wtf il vend un jeu 70 alors qu'il vaut 80 puisque le magasin le vend 80???)

Le 02 octobre 2024 à 14:23:07 :
- 180$ c'est simple
80 $ de volé ( via le jeu vidéo ) et 100 $ volé en caisse.
le reste, c'est pour vous embrouiller l'esprit.
c'est pas parce que l'argent revient en caisse qu'il n'est pas volé

relis-toi le quoicoubix l'argent revient dans la caisse et EN même temps il n'est plus dans la caisse. Le niveau

Le 02 octobre 2024 à 14:23:07 :
- 180$ c'est simple
80 $ de volé ( via le jeu vidéo ) et 100 $ volé en caisse.
le reste, c'est pour vous embrouiller l'esprit.
c'est pas parce que l'argent revient en caisse qu'il n'est pas volé

oulaaaa

Le 02 octobre 2024 à 14:25:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Non un manque à gagner n'est pas une perte sinon on considèrerait que le fournisseur du magasin perd 10€ à chaque fois que ce dernier le revend plus cher (Wtf il vend un jeu 70 alors qu'il vaut 80 puisque le magasin le vend 80???)

le magasin l'a mit en vente à 80€ donc si tu le vol à ce moment là le manque à gagner est de 80€.

70€ pour le fournisseur

Le 02 octobre 2024 à 14:25:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Non un manque à gagner n'est pas une perte sinon on considèrerait que le fournisseur du magasin perd 10€ à chaque fois que ce dernier le revend plus cher (Wtf il vend un jeu 70 alors qu'il vaut 80 puisque le magasin le vend 80???)

Bordel vous n'allez pas me forcer à vous ridiculiser en vous expliquant la solution finale quand même ?

Le 02 octobre 2024 à 14:29:26 :
Bordel vous n'allez pas me forcer à vous ridiculiser en vous expliquant la solution finale quand même ?

Tu as juste copié une solution je ne sais où mais t'es incapable de l'expliquer. Remercie ceux qui ont trouvé la réponse, l'op ce brisax

Le 02 octobre 2024 à 14:29:26 :
Bordel vous n'allez pas me forcer à vous ridiculiser en vous expliquant la solution finale quand même ?

on l'a fait 50 fois l'op, avant même que tu ne comprennes toi-même ton énigme

Le 02 octobre 2024 à 14:31:15 :

Le 02 octobre 2024 à 14:29:26 :
Bordel vous n'allez pas me forcer à vous ridiculiser en vous expliquant la solution finale quand même ?

on l'a fait 50 fois l'op, avant même que tu ne comprennes toi-même ton énigme

Exa

Le 02 octobre 2024 à 14:26:54 :

Le 02 octobre 2024 à 14:25:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

> Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :

>Le magasin possède :

> 100€ de liquidités

> Un jeu d'une valeur de 70€

> Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

>

> Étape 2

>

> Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

>

> Étape 3

>

> Le magasin récupère 80€ de liquidités

> Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange

> Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

>

> Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

>

> Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Non un manque à gagner n'est pas une perte sinon on considèrerait que le fournisseur du magasin perd 10€ à chaque fois que ce dernier le revend plus cher (Wtf il vend un jeu 70 alors qu'il vaut 80 puisque le magasin le vend 80???)

le magasin l'a mit en vente à 80€ donc si tu le vol à ce moment là le manque à gagner est de 80€.

70€ pour le fournisseur

Ok tu m'as l'air très pointu en compta donc tu me confirmes que tu intègres le futur prix de vente aux actifs de ton entreprise sur ton bilan?
Tu peux aussi m'expliquer à quel moment tu retrouves le -10€ sur ton compte de résultat s'il-te-plaît? J'ai besoin des lumières d'un expert

Le 02 octobre 2024 à 14:32:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:31:15 :

Le 02 octobre 2024 à 14:29:26 :
Bordel vous n'allez pas me forcer à vous ridiculiser en vous expliquant la solution finale quand même ?

on l'a fait 50 fois l'op, avant même que tu ne comprennes toi-même ton énigme

Exa

Le 02 octobre 2024 à 14:25:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Non un manque à gagner n'est pas une perte sinon on considèrerait que le fournisseur du magasin perd 10€ à chaque fois que ce dernier le revend plus cher (Wtf il vend un jeu 70 alors qu'il vaut 80 puisque le magasin le vend 80???)

un client achète une machine à 100eur. Le magasin l'a payé 50eur. Le magasin mets le 100eur dans la caisse.

Un voleur vole le 100eur de la caisse. Est-ce que le fait que le magasin l'ait payé 50eur ou 20 centimes ou 99eur change quoi que ce soit à la somme volée ? Non.

Là on est dans le même cas avec le JV à la con, c'est juste que c'est de l'argent "potentiel", mais il a bien volé 80eur.