❓ [ÉNIGME] 99,99% du FORUM en PLS face à cette énigme !❓

Le magasin a perdu 100 euros qui ont été volés. Les autres transactions ne sont pas de l'ordre du vol.

On peut néanmoins soustraire 10 euros si on considère la marge de 10 euros sur le jeu acheté

(ce qui fait une "perte" de 90 euros, mais c'est un problème débile car plein d'achats ont été faits en parallèle sur d'autres articles, avec leurs marges respectives)

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

les descos il sort du magasin en ayant rien payé de sa poche avec :
- un jeu qui vaut 80eur
- 20eur

donc le magasin a perdu 100eur et tout le reste a juste été recyclé dans l'économie

le fait que le jeu coûte 70eur au magasin on s'en fout complètement puisqu'il vaut 80eur et qu'ils auraient pu le vendre 80eur

Le 02 octobre 2024 à 14:14:05 linkdupasse a écrit :
Le magasin a perdu 100 euros qui ont été volés. Les autres transactions ne sont pas de l'ordre du vol.

On peut néanmoins soustraire 10 euros si on considère la marge de 10 euros sur le jeu acheté

(ce qui fait une "perte" de 90 euros, mais c'est un problème débile car plein d'achats ont été faits en parallèle sur d'autres articles, avec leurs marges respectives)

Ok, j'aime bien cette réponse

elle ne compte pas dans un manque à gagner ou autre.

La vente normal :

client --> 100 --> magasin
magasin --> 20 + jeu --> client

magasin = 10€ de bénéfices

----------

Vente voleur

magasin --> 100 --> voleur
voleur --> 100 --> magasin
magasin --> 20 + jeu --> voleur

magasin = -100 + 10 = -90

Ecart de 100€

L'op ??? T'es là l'op ??? Mon message date d'avant ta reponse. Alors t'es toujours là ??? L'op ????

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Le 02 octobre 2024 à 14:03:45 :

Le 02 octobre 2024 à 14:00:36 :

Le 02 octobre 2024 à 13:58:32 :

Le 02 octobre 2024 à 13:22:57 :
Un voleur chaparde 100€ dans la caisse d'un Leclerc.

Il va dans le rayon "jeux vidéo" et achète le dernier Call Of Duty, d'une valeur de 80€. Le magasin l'avait acheté 70€. Il paie avec les 100€ qu'il a volés, le magasin lui rend 20€ de monnaie sur son achat.

Question : le magasin a gagné ou perdu combien d'argent ?

le magasin a perdu 100€ ; le reste c'est la vente normal

la vente ne fait pas gagner d'argent au magasin ?

Si tu te fais voler 100 balles peu importe si 3 semaines après tu touches ton RSA, tu auras quand même perdu 100 balles
La magasin était destiné à vendre le jeu dans tous les cas

si ton rsa est de 500 tu auras eu 400 ce mois ci au lieu des 500, mais tu n'as pas "juste" perdu 100 euros

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 BeninoisDeter a écrit :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Il faut se dire que le magasin ne considère pas le jeu comme ayant une valeur de 70€, mais de 80€

Le 02 octobre 2024 à 14:16:56 :
En théorie, -90 euros, en pratique c'est plus chiant que ça, faudrait prendre en compte les taxes

pourquoi ???

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

je vole une machine à 100eur. La machine a été achetée 99eur par le magasin. Donc j'ai volé 1 eur

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Exact

Le 02 octobre 2024 à 14:18:26 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

je vole une machine à 100eur. La machine a été achetée 99eur par le magasin. Donc j'ai volé 1 eur

ton qi ?

Le 02 octobre 2024 à 14:17:57 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 BeninoisDeter a écrit :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Il faut se dire que le magasin ne considère pas le jeu comme ayant une valeur de 70€, mais de 80€

C'est exactement ce que je dis

Le 02 octobre 2024 à 13:28:29 :
Le magasin a acheté le jeu : -70€

Il s'est fait volé : -100€

=-170€

Il récupère les 100€

=-70€

Il rend 20€

= -90€

J'ai fai exactement le même raisonnement mais askip c'est pas ca,

Même chat GPT le démontre :

Analysons la situation étape par étape :

1. Le vol des 100€ :

Le voleur prend 100€ dans la caisse du magasin. Le magasin perd donc 100€ à ce stade.

2. L'achat du jeu vidéo :

Le voleur utilise les 100€ qu'il a volés pour acheter un jeu qui vaut 80€. Le magasin récupère donc les 100€ dans la caisse.

Le magasin rend 20€ de monnaie au voleur. À ce stade, il a donc en caisse 80€ (les 100€ récupérés moins les 20€ rendus).

3. Coût d'achat du jeu :

Le jeu avait coûté 70€ au magasin (c'est le prix d'achat). En vendant le jeu, le magasin ne possède plus le jeu et a récupéré 80€.

Résumé des gains et pertes :

Perte initiale de 100€ lors du vol.

Récupération de 80€ en espèces (après avoir rendu 20€ de monnaie) et une perte de 70€ due à la disparition du jeu, qui avait coûté cette somme au magasin.

Calcul final :

Le magasin a perdu :

100€ (vol initial)

Moins 80€ (argent récupéré)

Plus 70€ (coût du jeu perdu)

Conclusion :

Le magasin a perdu 90€.

Le 02 octobre 2024 à 14:19:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:18:26 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

> Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :

>Le magasin possède :

> 100€ de liquidités

> Un jeu d'une valeur de 70€

> Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

>

> Étape 2

>

> Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

>

> Étape 3

>

> Le magasin récupère 80€ de liquidités

> Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange

> Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

>

> Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

>

> Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

je vole une machine à 100eur. La machine a été achetée 99eur par le magasin. Donc j'ai volé 1 eur

ton qi ?

va falloir m'expliquer en quoi j'ai pas juste volé un truc à 100eur peu importe le prix d'achat par le magasin

Le 02 octobre 2024 à 14:18:26 jean0del a écrit :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

je vole une machine à 100eur. La machine a été achetée 99eur par le magasin. Donc j'ai volé 1 eur

Mauvais exemple.

Si tu penses 90€ dans le premier exemple, alors tu as volé 99€ au magasin
Si tu penses 100€ dans le premier exemple, alors tu as volé 100€ au magasin