Argentine : +3.4 millions de nouveaux pauvres

Le 01 octobre 2024 à 13:50:24 :
J'ai jamais vu un pays s'appauvrir parce qu'il devient plus libre

Pas fan de Gaves mais il a du charisme et de bonnes punchlines.

Le 01 octobre 2024 à 13:24:27 :

Le 01 octobre 2024 à 13:20:54 :

Le 01 octobre 2024 à 13:12:19 :

Le 01 octobre 2024 à 13:08:08 :

Le 01 octobre 2024 à 13:02:40 :

> Le 01 octobre 2024 à 12:55:43 :

>Aussi le mythe de l’échec économique de l’URSS, faut arreter

> Elle fait mieux que la grande majorité des pays développés sur la période (exceptée le Japon, très protectionniste et largement aidé par des subventions américaines) et des pays en voie de développement. Par contre dans les années 90 la libéralisation de la Russie est une catastrophe pour l’économie sur toute la décennie, dont le pays se remet grâce à une hausse des prix des hydrocarbures (cimer la Chine)

Selon des analyses historiques plus poussée qu'une simple courbe. La Russie était en train de se développer avant Le coup d'état Bolchevik, d'ailleurs ils étaient en train de gagner la guerre et avaient des bonnes relations avec l'Europe de l'ouest et les États Unis. La richesse qu'aurait émergé suite à une alliance économique avec les USA à la suite de la première guerre mondiale aurait sans doute été gigantesque, pour les deux pays. D'ailleurs sans l'intervention de La France ils allaient aussi reprendre Constantinople en 1850 Donc non ils ne vivaient pas au "Moyen Âge" comme le disent les communistes. Ils allaient ressuscité l'Empire Byzantin.

D’accord donc tes sources c’est tes fantasmes de ce qui aurait été possible, et on est censé y accorder plus de crédit que les relevés des taux de croissance sur les 6 décennies durant lesquelles l’URSS a existé Gagner la guerre=\=s’enrichir, le R-U gagne en 1918 et pourtant sa croissance va décrocher par rapport à l’occident jusqu’au boom des services financiers à l’inverse le Japon est défait en 1945 et 40 ans plus tard il a un PIB par tête 1,5 fois supérieur à tout les autres pays développés.

"Tes sources c'est tes fantasmes"

Non c'est des prévisions mathématiques et logiques.

Russie + USA = Allié
USA + Russie = grosses puissances
Libre Échange = stimulations économiques

Libre Échange + Grosses Puissances = Gros Dévellopement.

Et pour 1850, c'est connu que les Russes ont gagné toutes les batailles avant l'arrivée des français et des britanniques.

Bah le R-U en 1918 aussi cmest une grosse puissance, bien plus que ne l’est la Russie, et bien plus proche des États-Unis que ne l’auraient jamais été les russes. Par contre leur croissance fait du sur place sur toute la période
Mais d’ailleurs dans les années 90 c’est exactement ce qui se passe, la Russie s’ouvre au libre échange avec l’encouragement des US. Devine le résultat

Le résultat c'est que si La Russie ne serait pas retombé en dictature elle serait beaucoup plus stables et prospères.

Peut être avec certains territoires en moins mais on s'en fou.

Le 01 octobre 2024 à 13:53:24 :

Le 01 octobre 2024 à 13:39:24 :

Le 01 octobre 2024 à 13:24:27 :

Le 01 octobre 2024 à 13:20:54 :

Le 01 octobre 2024 à 13:12:19 :

> Le 01 octobre 2024 à 13:08:08 :

>> Le 01 octobre 2024 à 13:02:40 :

> >> Le 01 octobre 2024 à 12:55:43 :

> > >Aussi le mythe de l’échec économique de l’URSS, faut arreter

> > > Elle fait mieux que la grande majorité des pays développés sur la période (exceptée le Japon, très protectionniste et largement aidé par des subventions américaines) et des pays en voie de développement. Par contre dans les années 90 la libéralisation de la Russie est une catastrophe pour l’économie sur toute la décennie, dont le pays se remet grâce à une hausse des prix des hydrocarbures (cimer la Chine)

> >

> > Selon des analyses historiques plus poussée qu'une simple courbe. La Russie était en train de se développer avant Le coup d'état Bolchevik, d'ailleurs ils étaient en train de gagner la guerre et avaient des bonnes relations avec l'Europe de l'ouest et les États Unis. La richesse qu'aurait émergé suite à une alliance économique avec les USA à la suite de la première guerre mondiale aurait sans doute été gigantesque, pour les deux pays. D'ailleurs sans l'intervention de La France ils allaient aussi reprendre Constantinople en 1850 Donc non ils ne vivaient pas au "Moyen Âge" comme le disent les communistes. Ils allaient ressuscité l'Empire Byzantin.

>

> D’accord donc tes sources c’est tes fantasmes de ce qui aurait été possible, et on est censé y accorder plus de crédit que les relevés des taux de croissance sur les 6 décennies durant lesquelles l’URSS a existé Gagner la guerre=\=s’enrichir, le R-U gagne en 1918 et pourtant sa croissance va décrocher par rapport à l’occident jusqu’au boom des services financiers à l’inverse le Japon est défait en 1945 et 40 ans plus tard il a un PIB par tête 1,5 fois supérieur à tout les autres pays développés.

"Tes sources c'est tes fantasmes"

Non c'est des prévisions mathématiques et logiques.

Russie + USA = Allié
USA + Russie = grosses puissances
Libre Échange = stimulations économiques

Libre Échange + Grosses Puissances = Gros Dévellopement.

Et pour 1850, c'est connu que les Russes ont gagné toutes les batailles avant l'arrivée des français et des britanniques.

Bah le R-U en 1918 aussi cmest une grosse puissance, bien plus que ne l’est la Russie, et bien plus proche des États-Unis que ne l’auraient jamais été les russes. Par contre leur croissance fait du sur place sur toute la période
Mais d’ailleurs dans les années 90 c’est exactement ce qui se passe, la Russie s’ouvre au libre échange avec l’encouragement des US. Devine le résultat

Le résultat c'est que si La Russie ne serait pas retombé en dictature elle serait beaucoup plus stables et prospères.

Peut être avec certains territoires en moins mais on s'en fou.

Mais tu t’appuies sur quoi pour dire ça t’as même pas les bonnes dates pour la guerre de Crimée mais pour une raison obscure je devrais croire tes analyses économiques que tu sors tout droit d’une boule de crystal et que t’appuie avec des postulats complètement faux (“le libre-échange=développement économique” et autres poncifs)

Tu as deux siècles de littératures economiques qui constatent que le Libre Échange permet le dévellopement économique. C'est aujourd'hui un consensus scientifique, peu importe le bord politique et l'école théorique des économistes.

Après les détails sur les dates je m'en fiche un peu d'être décale de quelques décennies.

Mais si tu as la preuve que le protectionnisme, la guerre et la dictature peuvent enrichir un pays bien plus que le libre échange, les droits humains et la paix je suis preneur.

Mais pourquoi tu me parles de dictature et de guerre, je te dis juste de base que l’idée selon laquelle l’URSS a été un désastre sur le plan économique est totalement infondée
Le lien que tu fais entre libre-échange et prospérité est FAUX, ce n’est pas le libre-échange qui fait la prospérité, mais la prospérité (l’avance technologique, la capacité à être compétitif sur le marché mondial) qui conduit au libre-échange. Les britanniques au 19e siècle étaient fermement en faveur du libre-échange car leur avance technologique leur permettait d’écraser les industries concurrentes et de s’accaparer les matières premières à bas prix, et d’accroître encore son avance en détruisant la concurrence. Le développement industriel des États-Unis s’est construit initialement sur le protectionnisme, après la victoire des États industriels du nord anti-libre-échange (bien la preuve aussi que non, libre-échange n’est ps égal à “gentil” ou “bienveillant”, les États du nord voulaient des barrières douanières, les états du Sud voulaient le libre échange pour profiter de leur avantage comparatif sur les états europeeens en matière d’agriculture, c’est à direL’ESCLAVAGE ).
C’est seulement une fois qu’ils ont rattrapé leur retard sur l’Europe, G-B en tête, que les USA se sont convertis au libre-échange. La richesse américaine a conduit à son envie de libre-échange et pas l’inverse, tu comprends le desco?? Ton pseudo consensus est tellement bancal que ni les USA ni la Chine ne sont dans une dynamique libre-echangiste depuis 10 ans, bien au contraire, et l’Europe, la seule à croire au saint Libre Échange bienveillant, se fait pisser à la geule. Le décrochage de croissance de l’Europe depuis 20 ans, en voilà un de vrai CONCENSUS ÉCONOMIQUE, pas ton pseudo “le libre-échange c’est la prospérité” de mes couilles même le Japon dans les années 60-70-80 c’est le pays le plus protectionniste d’occident, mais eux se privent pas de refourguer leurs voitures, motos et téléviseurs aux US donc ton pseudo concencus de mes couilles t’es visiblement le seul à être au courant