⚡[HARRY POTTER] je suis le SEUL hypé par la SÉRIE ? ⚡

Le 08 octobre 2024 à 18:37:46 :

Le 08 octobre 2024 à 18:26:43 :

Le 08 octobre 2024 à 18:20:54 :

Le 08 octobre 2024 à 18:18:51 :

Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

> Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :

>The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

>

> The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

>

> Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

>

> Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

>

> Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

>

> Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Ah ? Alors peut être !

L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible

Pitié arrête avec ce sticker

Non, désoléent
Il est génial (non)

Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça

Le 08 octobre 2024 à 19:32:08 :

[19:14:08] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

[19:07:57] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Les animaux fantastiques font déjà ça avec Dumbledore
Et surtout ça n'intéresse personne. En dépit des fanboys/girls qui pleurent sur un poulet pour avoir leur série sur Sirius ou autre

Non mais pas obligé d'aller aussi loin tu peux faire une série sur des personnage présent pédant la coupe intermagique, sur lunalove good par exemple qui a énormément de conaissance magique, d'ailleurs Emma Myers pourrait bien tenir le rôle de luna je pense.

HP a des personnages marqués qui ne sont pas faits pour plaire/intéresser tout le monde. À art Dumbledore, qui représente le patriarche ultime, et le shitty trio (bien qu'on puisse dégager Ron), y'a pas vraiment de personnages qui pourraient jouer le rôle de perso principal

[19:15:34] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

[19:07:57] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

Edit : Limite de messages atteinte.
À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Le 08 octobre 2024 à 19:55:44 :

Le 08 octobre 2024 à 18:37:46 :

Le 08 octobre 2024 à 18:26:43 :

Le 08 octobre 2024 à 18:20:54 :

Le 08 octobre 2024 à 18:18:51 :

> Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

>> Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :

> >The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

> >

> > The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

> >

> > Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

> >

> > Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

> >

> > Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

> >

> > Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

>

> Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Ah ? Alors peut être !

L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible

Pitié arrête avec ce sticker

Non, désoléent
Il est génial (non)

Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça

"Ça" ?
Comment tu parles de Bella Ramsey?

[19:55:44] <Magenmagot>

Le 08 octobre 2024 à 18:37:46 :

Le 08 octobre 2024 à 18:26:43 :

Le 08 octobre 2024 à 18:20:54 :

Le 08 octobre 2024 à 18:18:51 :

> Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

>> Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :

> >The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

> >

> > The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

> >

> > Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

> >

> > Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

> >

> > Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

> >

> > Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

>

> Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Ah ? Alors peut être !

L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible

Pitié arrête avec ce sticker

Non, désoléent
Il est génial (non)

Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça

C'est flippant et drôle comme sticker

[19:58:42] <MiaMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:32:08 :

[19:14:08] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

[19:07:57] <AbbyMoth>

> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

>

> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Les animaux fantastiques font déjà ça avec Dumbledore
Et surtout ça n'intéresse personne. En dépit des fanboys/girls qui pleurent sur un poulet pour avoir leur série sur Sirius ou autre

Non mais pas obligé d'aller aussi loin tu peux faire une série sur des personnage présent pédant la coupe intermagique, sur lunalove good par exemple qui a énormément de conaissance magique, d'ailleurs Emma Myers pourrait bien tenir le rôle de luna je pense.

HP a des personnages marqués qui ne sont pas faits pour plaire/intéresser tout le monde. À art Dumbledore, qui représente le patriarche ultime, et le shitty trio (bien qu'on puisse dégager Ron), y'a pas vraiment de personnages qui pourraient jouer le rôle de perso principal

Oui oui on a compris y'a que harry potter, le décors et autres n'existe pas

Le 08 octobre 2024 à 19:58:44 :

[19:15:34] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

[19:07:57] <AbbyMoth>

> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

>

> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

Edit : Limite de messages atteinte.
À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Parce que Harry Potter est un roman d'apprentissage. C'est un monde dans lequel on peut s'évader de façon salutaire. Ce n'est pas simplement l'aventure héroïque d'un personnage, l'évasion va au delà du plaisir, derrière l'intrigue, derrière le déroulement d'un merveilleux, différents messages se déploient et se développent, des valeurs sont véhiculées : l'amour, la lutte contre le mal, l'acceptation de l'autre dans tout ce qui fait sa différence…, et on parle de nous, de la condition humaine, des difficultés du contrat social, notamment quand il obscurcit par la terreur politique, de philanthropie et d'humanisme, et de l'amour comme quête individuelle. JK Rowling a réussi à créer des personnages crédibles, aux personnalités affirmées sans être caricaturales pour autant, et a développé leur évolution, leur maturité, c'est à dire leur développement personnel, de manière à ce que différentes générations de lecteurs ou tranches d'âges puissent se projeter facilement dans cet univers. Les différents volumes reproduisent une construction identitaire possible, en laquelle les lecteurs adultes peuvent y retrouver des échos de leur jeunesse.

Si seulement j'avais ce niveau de critique… un jour peut-être. Bref, tout pour ça pour dire que c'est le but et l'intérêt. Bien qu'il est évident que le développement d'une autre histoire dans cet univers pourrait potentiellement être intéressant, ça risque d'être difficile sans l'autrice derrière, et surtout ça serait changer la formule, or pour l'instant Harry Potter ce n'est pas qu'un univers, c'est bien plus et bien moins que ça

Le 08 octobre 2024 à 20:02:12 :

[19:55:44] <Magenmagot>

Le 08 octobre 2024 à 18:37:46 :

Le 08 octobre 2024 à 18:26:43 :

Le 08 octobre 2024 à 18:20:54 :

> Le 08 octobre 2024 à 18:18:51 :

>> Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

> >> Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :

> > >The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

> > >

> > > The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

> > >

> > > Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

> > >

> > > Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

> > >

> > > Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

> > >

> > > Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

> >

> > Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

>

> Ah ? Alors peut être !

L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible

Pitié arrête avec ce sticker

Non, désoléent
Il est génial (non)

Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça

C'est flippant et drôle comme sticker

Plus je l'utilise plus je le trouve drole par le fait qu'il soit immonde et par l'absurdité de son utilisation

Le 08 octobre 2024 à 19:58:44 :

[19:15:34] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

[19:07:57] <AbbyMoth>

> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

>

> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

Edit : Limite de messages atteinte.
À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Tout simplement car JK Rowling a mis son véto sur le développement de son univers qu'elle souhaitait maitriser à 100% quitte à attaquer quiconque voulant utiliser son univers même les fans les plus ardus. Un peu l'effet Nintendo attaquant quiconque utilisant les Pokémon. Elle a souhaité garder sa mine d'or pour elle seule.

De là forcément son oeuvre n'a pas été exploité durant des décennies, les produits dérivés de la Warner se sont écroulés car l'effet de mode est passé et forcément ils ont dû tous se mettre d'accord pour relancer la hype (et le pognon) en aboutissant à une catastrophe comme Les animaux fantastiques pour finalement aboutir sur un reboot de la série car durant 20 ans grâce à JK Rowling... et bien il y a rien d'autres à proposer de cette univers vu que personne n'a été autorisé à écrire sur son oeuvre. C'est du temps de perdu.

C'est pour cette raison que Disney exploite les licences Marvel et Star Wars jusqu'à l'indigestion car c'est l'unique solution pour eux de ne jamais faire tomber la hype et les ventes de produits dérivés.... Jusque oui je crois que les gens en ont désormais ras-le-cul car difficile d'associer qualité et quantité.

Une nouvelle fois c'est l'énorme différence avec Georges Lucas qui a ouvert son univers Star Wars à quiconque souhaitant écrire un roman en utilisant la fameuse tactique Bill Gates du 5% de bénéfices en échange et un droit de regard. Certes très lucratif financièrement pour lui mais également lucratif pour l'univers et les fans qui pu s'étendre sur des millinaires via de nouveau personnages uniquement fournit par la communauté de fan à travers les jeux ou les romans.

Forcément c'est plus de simple de produire un film ou une série sur l'univers Star Wars car il y a beaucoup de ressources sur quoi piocher que sur Harry Potter qui n'a strictement aucune ressource mise à part l'unique solution de faire un reboot...

Le 08 octobre 2024 à 20:33:40 :

Le 08 octobre 2024 à 19:58:44 :

[19:15:34] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

>[19:07:57] <AbbyMoth>

>> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

>>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

>> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

>>

>> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

>

>

>Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent

>C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

Edit : Limite de messages atteinte.
À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Tout simplement car JK Rowling a mis son véto sur le développement de son univers qu'elle souhaitait maitriser à 100% quitte à attaquer quiconque voulant utiliser son univers même les fans les plus ardus. Un peu l'effet Nintendo attaquant quiconque utilisant les Pokémon. Elle a souhaité garder sa mine d'or pour elle seule.

De là forcément son oeuvre n'a pas été exploité durant des décennies, les produits dérivés de la Warner se sont écroulés car l'effet de mode est passé et forcément ils ont dû tous se mettre d'accord pour relancer la hype (et le pognon) en aboutissant à une catastrophe comme Les animaux fantastiques pour finalement aboutir sur un reboot de la série car durant 20 ans grâce à JK Rowling... et bien il y a rien d'autres à proposer de cette univers vu que personne n'a été autorisé à écrire sur son oeuvre. C'est du temps de perdu.

C'est pour cette raison que Disney exploite les licences Marvel et Star Wars jusqu'à l'indigestion car c'est l'unique solution pour eux de ne jamais faire tomber la hype et les ventes de produits dérivés.... Jusque oui je crois que les gens en ont désormais ras-le-cul car difficile d'associer qualité et quantité.

Une nouvelle fois c'est l'énorme différence avec Georges Lucas qui a ouvert son univers Star Wars à quiconque souhaitant écrire un roman en utilisant la fameuse tactique Bill Gates du 5% de bénéfices en échange et un droit de regard. Certes très lucratif financièrement pour lui mais également lucratif pour l'univers et les fans qui pu s'étendre sur des millinaires via de nouveau personnages uniquement fournit par la communauté de fan à travers les jeux ou les romans.

Forcément c'est plus de simple de produire un film ou une série sur l'univers Star Wars car il y a beaucoup de ressources sur quoi piocher que sur Harry Potter qui n'a strictement aucune ressource mise à part l'unique solution de faire un reboot...

comment ça aucune ressource, y'a une chiée d'éléments de l'oeuvre jamais développés qui le mériteraient comme j'ai dis plus tôt, le passé de voldemort, les gaunt et serpentard, l'ordre du phoenix, les maraudeurs, l'école durmstrang. Le fanfilm de Joris Faucon Grimaud sur le manoir Gaunt était bien sympa d'ailleurs (à part la deuxième partie)

Le 08 octobre 2024 à 23:45:52 :

Le 08 octobre 2024 à 20:33:40 :

Le 08 octobre 2024 à 19:58:44 :

[19:15:34] <AbbyMoth>

Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

> Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

>>[19:07:57] <AbbyMoth>

> >> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

> >>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> >> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

> >>

> >> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

> >

> >

> >Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent

> >C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

>

> Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

Edit : Limite de messages atteinte.
À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Tout simplement car JK Rowling a mis son véto sur le développement de son univers qu'elle souhaitait maitriser à 100% quitte à attaquer quiconque voulant utiliser son univers même les fans les plus ardus. Un peu l'effet Nintendo attaquant quiconque utilisant les Pokémon. Elle a souhaité garder sa mine d'or pour elle seule.

De là forcément son oeuvre n'a pas été exploité durant des décennies, les produits dérivés de la Warner se sont écroulés car l'effet de mode est passé et forcément ils ont dû tous se mettre d'accord pour relancer la hype (et le pognon) en aboutissant à une catastrophe comme Les animaux fantastiques pour finalement aboutir sur un reboot de la série car durant 20 ans grâce à JK Rowling... et bien il y a rien d'autres à proposer de cette univers vu que personne n'a été autorisé à écrire sur son oeuvre. C'est du temps de perdu.

C'est pour cette raison que Disney exploite les licences Marvel et Star Wars jusqu'à l'indigestion car c'est l'unique solution pour eux de ne jamais faire tomber la hype et les ventes de produits dérivés.... Jusque oui je crois que les gens en ont désormais ras-le-cul car difficile d'associer qualité et quantité.

Une nouvelle fois c'est l'énorme différence avec Georges Lucas qui a ouvert son univers Star Wars à quiconque souhaitant écrire un roman en utilisant la fameuse tactique Bill Gates du 5% de bénéfices en échange et un droit de regard. Certes très lucratif financièrement pour lui mais également lucratif pour l'univers et les fans qui pu s'étendre sur des millinaires via de nouveau personnages uniquement fournit par la communauté de fan à travers les jeux ou les romans.

Forcément c'est plus de simple de produire un film ou une série sur l'univers Star Wars car il y a beaucoup de ressources sur quoi piocher que sur Harry Potter qui n'a strictement aucune ressource mise à part l'unique solution de faire un reboot...

comment ça aucune ressource, y'a une chiée d'éléments de l'oeuvre jamais développés qui le mériteraient comme j'ai dis plus tôt, le passé de voldemort, les gaunt et serpentard, l'ordre du phoenix, les maraudeurs, l'école durmstrang. Le fanfilm de Joris Faucon Grimaud sur le manoir Gaunt était bien sympa d'ailleurs (à part la deuxième partie)

Il t'explique sur cinq paragraphes que ce n'est pas possible car Rowling veut être la seule à écrire et qu'elle n'a rien écrit pendant vingt ans. T'as lu en diagonal non ?

D'ailleurs quand on laisse des gens écrire à sa place, on se retrouve avec des chiasses comme l'enfant maudit.

Le 09 octobre 2024 à 08:30:32 :

Le 08 octobre 2024 à 23:45:52 :

Le 08 octobre 2024 à 20:33:40 :

Le 08 octobre 2024 à 19:58:44 :

[19:15:34] <AbbyMoth>

> Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

>> Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

> >>[19:07:57] <AbbyMoth>

> > >> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

> > >>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

> > >> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

> > >>

> > >> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

> > >

> > >

> > >Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent

> > >C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

> >

> > Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

>

> Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

>

> Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

Edit : Limite de messages atteinte.
À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Tout simplement car JK Rowling a mis son véto sur le développement de son univers qu'elle souhaitait maitriser à 100% quitte à attaquer quiconque voulant utiliser son univers même les fans les plus ardus. Un peu l'effet Nintendo attaquant quiconque utilisant les Pokémon. Elle a souhaité garder sa mine d'or pour elle seule.

De là forcément son oeuvre n'a pas été exploité durant des décennies, les produits dérivés de la Warner se sont écroulés car l'effet de mode est passé et forcément ils ont dû tous se mettre d'accord pour relancer la hype (et le pognon) en aboutissant à une catastrophe comme Les animaux fantastiques pour finalement aboutir sur un reboot de la série car durant 20 ans grâce à JK Rowling... et bien il y a rien d'autres à proposer de cette univers vu que personne n'a été autorisé à écrire sur son oeuvre. C'est du temps de perdu.

C'est pour cette raison que Disney exploite les licences Marvel et Star Wars jusqu'à l'indigestion car c'est l'unique solution pour eux de ne jamais faire tomber la hype et les ventes de produits dérivés.... Jusque oui je crois que les gens en ont désormais ras-le-cul car difficile d'associer qualité et quantité.

Une nouvelle fois c'est l'énorme différence avec Georges Lucas qui a ouvert son univers Star Wars à quiconque souhaitant écrire un roman en utilisant la fameuse tactique Bill Gates du 5% de bénéfices en échange et un droit de regard. Certes très lucratif financièrement pour lui mais également lucratif pour l'univers et les fans qui pu s'étendre sur des millinaires via de nouveau personnages uniquement fournit par la communauté de fan à travers les jeux ou les romans.

Forcément c'est plus de simple de produire un film ou une série sur l'univers Star Wars car il y a beaucoup de ressources sur quoi piocher que sur Harry Potter qui n'a strictement aucune ressource mise à part l'unique solution de faire un reboot...

comment ça aucune ressource, y'a une chiée d'éléments de l'oeuvre jamais développés qui le mériteraient comme j'ai dis plus tôt, le passé de voldemort, les gaunt et serpentard, l'ordre du phoenix, les maraudeurs, l'école durmstrang. Le fanfilm de Joris Faucon Grimaud sur le manoir Gaunt était bien sympa d'ailleurs (à part la deuxième partie)

Il t'explique sur cinq paragraphes que ce n'est pas possible car Rowling veut être la seule à écrire et qu'elle n'a rien écrit pendant vingt ans. T'as lu en diagonal non ?

D'ailleurs quand on laisse des gens écrire à sa place, on se retrouve avec des chiasses comme l'enfant maudit.

Moi j'ai écrit une fic Harry Potter, c'est grave ?

Le 09 octobre 2024 à 08:34:09 :
Sur le principe, ça m’aurait amusé de me replonger là dedans sous cette forme mais vu la façon de réaliser la plupart des séries populaires en 2024 je suis très méfiant et sceptique par avance, et sans doute aussi blasé de me dire qu’il faudra au moins 5 ou 10 ans pour avoir tourné l’intégralité de la saga.

Je veux une Hermione blonde et un Ron black
Et je veux aussi remplacer les professeurs masculin par des trans

Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :
The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

Ce serait une bonne nouvelle. Pas convaincu par la gueule de Rogue par contre mais certains acteurs seront de toutes façons indéboulonables.

Par contre c'est bien de l'avoir rajeunit car il est censé avoir 31 ans dans la première saison, pas 50.

Le 09 octobre 2024 à 08:33:29 :

Le 09 octobre 2024 à 08:30:32 :

Le 08 octobre 2024 à 23:45:52 :

Le 08 octobre 2024 à 20:33:40 :

Le 08 octobre 2024 à 19:58:44 :

>[19:15:34] <AbbyMoth>

>> Le 08 octobre 2024 à 19:12:20 :

>>> Le 08 octobre 2024 à 19:10:49 :

>> >>[19:07:57] <AbbyMoth>

>> > >> Le 08 octobre 2024 à 18:46:43 :

>> > >>> Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

>> > >> > Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

>> > >>

>> > >> Justement si tout le monde n’est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C’est évident que la seule raison est commerciale.

>> > >

>> > >

>> > >Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent

>> > >C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans

>> >

>> > Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement

>>

>> Oui ou sur l’ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.

>>

>> Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.

>

>Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus

>Harry et Heurmayoni Grandejeuret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose

>

>Edit : Limite de messages atteinte.

>À demain

Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...

Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.

Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?

Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.

Tout simplement car JK Rowling a mis son véto sur le développement de son univers qu'elle souhaitait maitriser à 100% quitte à attaquer quiconque voulant utiliser son univers même les fans les plus ardus. Un peu l'effet Nintendo attaquant quiconque utilisant les Pokémon. Elle a souhaité garder sa mine d'or pour elle seule.

De là forcément son oeuvre n'a pas été exploité durant des décennies, les produits dérivés de la Warner se sont écroulés car l'effet de mode est passé et forcément ils ont dû tous se mettre d'accord pour relancer la hype (et le pognon) en aboutissant à une catastrophe comme Les animaux fantastiques pour finalement aboutir sur un reboot de la série car durant 20 ans grâce à JK Rowling... et bien il y a rien d'autres à proposer de cette univers vu que personne n'a été autorisé à écrire sur son oeuvre. C'est du temps de perdu.

C'est pour cette raison que Disney exploite les licences Marvel et Star Wars jusqu'à l'indigestion car c'est l'unique solution pour eux de ne jamais faire tomber la hype et les ventes de produits dérivés.... Jusque oui je crois que les gens en ont désormais ras-le-cul car difficile d'associer qualité et quantité.

Une nouvelle fois c'est l'énorme différence avec Georges Lucas qui a ouvert son univers Star Wars à quiconque souhaitant écrire un roman en utilisant la fameuse tactique Bill Gates du 5% de bénéfices en échange et un droit de regard. Certes très lucratif financièrement pour lui mais également lucratif pour l'univers et les fans qui pu s'étendre sur des millinaires via de nouveau personnages uniquement fournit par la communauté de fan à travers les jeux ou les romans.

Forcément c'est plus de simple de produire un film ou une série sur l'univers Star Wars car il y a beaucoup de ressources sur quoi piocher que sur Harry Potter qui n'a strictement aucune ressource mise à part l'unique solution de faire un reboot...

comment ça aucune ressource, y'a une chiée d'éléments de l'oeuvre jamais développés qui le mériteraient comme j'ai dis plus tôt, le passé de voldemort, les gaunt et serpentard, l'ordre du phoenix, les maraudeurs, l'école durmstrang. Le fanfilm de Joris Faucon Grimaud sur le manoir Gaunt était bien sympa d'ailleurs (à part la deuxième partie)

Il t'explique sur cinq paragraphes que ce n'est pas possible car Rowling veut être la seule à écrire et qu'elle n'a rien écrit pendant vingt ans. T'as lu en diagonal non ?

D'ailleurs quand on laisse des gens écrire à sa place, on se retrouve avec des chiasses comme l'enfant maudit.

Moi j'ai écrit une fic Harry Potter, c'est grave ?

16374819e fanfic sur Hermione et Drago.