⚡[HARRY POTTER] je suis le SEUL hypé par la SÉRIE ? ⚡

Le 08 octobre 2024 à 17:53:57 :

Le 08 octobre 2024 à 17:43:13 :

Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :
ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

La meilleure solution aurait été de reprendre les codes via une nouvelle génération d'éleves...

Ça commence déjà avec les excuses
le public évolue vous savez

Le public évolue, des nouvelles générations débarquent mais je ne pense pas que public "phare" de HBO soit la nouvelle génération, ce n'est pas Netflix.

Donc la série va viser des adultes qui ont grandi avec les films HP et qui seront forcément nostalgiques.

La force de Georges Lucas est d'avoir lancer une nouvelle trilogie Star Wars proposant d'autres "aventures" dans le fil dans sa première trilogie, il s'est pas cassé le cul de faire un remake de la première trilogie lui permettant en plus d'acquérir la nouvelle génération (bien aidé par les produits dérivés) et d'attirer à nouveau les fans adultes impatient de nouveauté après des années disettes.

Tu vois c'est pas du tout le même plan que nous propose cette série Harry Potter.

Je pense que l'imprégnation des films HP est beaucoup trop énorme auprès des gens, regardes par toi-même les rayons de jouets, les films sont omni-présent chez les plus jeunes. Pour eux Harry Potter c'est Daniel Radcliffe, Hermione intel et Ron de même. Et que dire des professeurs mémorables grâces à leurs acteurs ?

Le premier HP c'était en 2001. On est 24 ans plus tard. Donc ceux qui ont "grandi avec les films HP" ont aujourd'hui entre 30 et 40 ans. Je pense pas que la série s'adressera avant tout à cette tranche d'âge, surtout étant donné qu'on parle d'HP qui reste une histoire pour enfant/grands-enfants. Elle visera forcément aussi les plus jeunes, dont les ado
Et je pense que cette nouvelle série proposera quelque chose de suffisamment différent par rapport aux films. C'est la même histoire, mais les films HP c'est avant tout les acteurs, les scènes, les décors, la musique, l'ambiance… et l'histoire de HP est suffisamment complexe pour pouvoir la développer sans faire la même chose que les films (qui avaient d'ailleurs déjà pris quelques initiatives). Surtout que là le format est bien différent. Bref tout ça fait qu'on ne sentira probablement pas de redondance. Et je vais dire la même chose qu'à ceux qui comparent les livres aux films, souvent pour les critiquer : ce sont des œuvres à part entières, avec leurs qualités et défauts propres ; ça sera aussi le cas de la série. Quand on lit les HP on n'a pas l'imprimer de revoir les films, tout comme quand on voit les films on n'a pas l'impression de relire les livres. Ce sera pareil, ça sera une autre manière de voir l'histoire, et ça ne dérangera personne

Le 08 octobre 2024 à 17:58:14 :
Perso j'aurait préféré qu'ils en fassent un animé

Harry-kun !

Le 08 octobre 2024 à 18:01:23 :

Le 08 octobre 2024 à 17:48:20 :

Le 08 octobre 2024 à 17:44:50 :

Le 08 octobre 2024 à 17:41:15 :

Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

> Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :

>ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

Faut le faire pour avoir une idée aussi bidon que les Animaux fantastiques quand tu pourrais faire par exemple une série de films sur Voldemort ou sur un personnage comme Sirius.

Je suis persuadé que cette série de films a été écrite à la va-vite pour tenter de relancer une nouvelle gamme de produits dérivés pour maitriser la licence. Un peu comme les Star Wars de Disney.

Des séries comme HP ou Star Wars rapportent plus avec les produits dérivés, que les entrées, donc il faut maintenir la hype chez les gens sinon ils se détournent et n'achètent plus rien.

Laisser une licence au repos c'est la plongée vers la tombe de l'oubli.

Y'a probablement une part de vérité
Après faut aussi prendre en compte le fait que les exigences du public sont aujourd'hui plus faibles. La série tlou a cartonné par exemple

Sauf que je ne pense pas que Tlou a pour objectif de vendre des produits dérivés en visant un jeune public... Elle est là l'énorme différence. De même mise à part le jeu-vidéo, il y a aucune image chez les gens.

Je pense aussi que via le succès des films Ca et Stranger Things, les producteurs se sont rendus compte que l'effet de mode "goonies" de la bande d'ados partant à l'aventure attiré un large public donc hop Harry Potter répond à cette norme et qu'il fallait vite relancer cette licence en série pour également cartonner.

C'est un peu si demain on te propose un remake des Bronzés ou de la soupe aux choux. C'est complétement impossible que cela fonctionne car les acteurs, les décors, les musiques sont beaucoup trop imprégné dans l'esprit des gens.

Harry Potter est également une énorme licence., et elles sont limite intouchables pour les gens.

La série attirera peut-être la curiosité des gens, mais j'ai énormément de mal à croire que cette série devienne mythique comme les films. La barre est beaucoup trop haute et les films sont bien trop récent pour les gens. Comme déjà dit, les films repassent chaque année à la TV, les produits dérivés des acteurs sont toujours dans les rayons de jouets, bref c'est beaucoup trop frais.

C'était tout le contraire avec la seconde trilogie Star Wars qui elle avait pour but de "déterrer" la licence qui vivait seulement à travers quelques jeux-vidéo et romans.

Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

Le 08 octobre 2024 à 18:11:15 :

Le 08 octobre 2024 à 17:58:14 :
Perso j'aurait préféré qu'ils en fassent un animé

Harry-kun !

Non mais au moins comme ça on évitait la comparaison avec les acteurs + pas trop de soucis avec le changement de cast en cours de route en plus de proposer quelque chose de nouveau .

Le 08 octobre 2024 à 18:16:14 :

Le 08 octobre 2024 à 18:11:15 :

Le 08 octobre 2024 à 17:58:14 :
Perso j'aurait préféré qu'ils en fassent un animé

Harry-kun !

Non mais au moins comme ça on évitait la comparaison avec les acteurs + pas trop de soucis avec le changement de cast en cours de route en plus de proposer quelque chose de nouveau .

Perso j'pense que ça irait pas avec l'ambiance d'Harry Potter

Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :
The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Ah ? Alors peut être !

Le 08 octobre 2024 à 18:18:51 :

Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :
The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Ah ? Alors peut être !

L'acteur d'Harry est horrible

Le 08 octobre 2024 à 15:49:46 :

[15:47:18] <Damodar-03>

Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :
The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Normal ça se passe en Angleterre au XXe

Les Chronique des Bridgerton te saluent

Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

Le 08 octobre 2024 à 18:01:23 :

Le 08 octobre 2024 à 17:48:20 :

Le 08 octobre 2024 à 17:44:50 :

Le 08 octobre 2024 à 17:41:15 :

> Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

>> Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :

> >ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

>

> C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

>

> La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

>

> Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

Faut le faire pour avoir une idée aussi bidon que les Animaux fantastiques quand tu pourrais faire par exemple une série de films sur Voldemort ou sur un personnage comme Sirius.

Je suis persuadé que cette série de films a été écrite à la va-vite pour tenter de relancer une nouvelle gamme de produits dérivés pour maitriser la licence. Un peu comme les Star Wars de Disney.

Des séries comme HP ou Star Wars rapportent plus avec les produits dérivés, que les entrées, donc il faut maintenir la hype chez les gens sinon ils se détournent et n'achètent plus rien.

Laisser une licence au repos c'est la plongée vers la tombe de l'oubli.

Y'a probablement une part de vérité
Après faut aussi prendre en compte le fait que les exigences du public sont aujourd'hui plus faibles. La série tlou a cartonné par exemple

Sauf que je ne pense pas que Tlou a pour objectif de vendre des produits dérivés en visant un jeune public... Elle est là l'énorme différence. De même mise à part le jeu-vidéo, il y a aucune image chez les gens.

Je pense aussi que via le succès des films Ca et Stranger Things, les producteurs se sont rendus compte que l'effet de mode "goonies" de la bande d'ados partant à l'aventure attiré un large public donc hop Harry Potter répond à cette norme et qu'il fallait vite relancer cette licence en série pour également cartonner.

C'est un peu si demain on te propose un remake des Bronzés ou de la soupe aux choux. C'est complétement impossible que cela fonctionne car les acteurs, les décors, les musiques sont beaucoup trop imprégné dans l'esprit des gens.

Harry Potter est également une énorme licence., et elles sont limite intouchables pour les gens.

La série attirera peut-être la curiosité des gens, mais j'ai énormément de mal à croire que cette série devienne mythique comme les films. La barre est beaucoup trop haute et les films sont bien trop récent pour les gens. Comme déjà dit, les films repassent chaque année à la TV, les produits dérivés des acteurs sont toujours dans les rayons de jouets, bref c'est beaucoup trop frais.

C'était tout le contraire avec la seconde trilogie Star Wars qui elle avait pour but de "déterrer" la licence qui vivait seulement à travers quelques jeux-vidéo et romans.

Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

C’est bien beau tout ça mais quand tu dis qu’il n’y aura pas de redondance permets-moi d’en douter.

L’œuvre c’est les livres, les films sont juste là pour imager les choses. Les premiers films sont déjà très bons, pourquoi en refaire comme on dit on ne change pas une équipe qui gagne.

Après ouais il faudrait surtout rajouter les souvenirs du 6 qu’on ne voit pas assez dans le film il me semble. Le film 6 fait l’impasse sur l’histoire de la famille de Voldemort et d’autres souvenirs là je suis d’accord mais c’est pas la peine de remplacer tous les films.

On sait que Harry Potter est une poule aux œufs d’or, ils auraient pu exploiter la licence en faisant une histoire sur la période avant ou après les livres mais juste refaire les livres bah c’était le but des films en fait.

Le 08 octobre 2024 à 18:18:25 :

Le 08 octobre 2024 à 18:16:14 :

Le 08 octobre 2024 à 18:11:15 :

Le 08 octobre 2024 à 17:58:14 :
Perso j'aurait préféré qu'ils en fassent un animé

Harry-kun !

Non mais au moins comme ça on évitait la comparaison avec les acteurs + pas trop de soucis avec le changement de cast en cours de route en plus de proposer quelque chose de nouveau .

Perso j'pense que ça irait pas avec l'ambiance d'Harry Potter

Justement y'a pas plus shonen que harry potter, je me demande même si c'est pas harry potter qui a inspiré les shonen comme naruto

Le 08 octobre 2024 à 18:20:54 :

Le 08 octobre 2024 à 18:18:51 :

Le 08 octobre 2024 à 15:47:18 :

Le 08 octobre 2024 à 15:42:32 :
The first look at HBO MAX's Harry Potter has been revealed with a look at the franchise brand new logo

The Harry Potter series is set to be adapted into 7 Seasons for television with 10 episodes per season devoted to each of the books.

Toby Woolf, Joshua Pickering and Bronte Carmichael are rumoured to be playing Harry, Ron and Hermione

Lesley Manville has already signed on to play Minerva McGonagall alongside Peter Capaldi as Albus Dumbledore, Kristian Nairn as Rubeus Hagrid, Angus Imrie as Professor Quirell, Edward Bluemel as Snape and Lucy David as Aunt Petunia.

Jamie Campbell Bower is said to be returning to the franchise, this time playing the Dark Lord Voldemort

Harry Potter Season 1 arrives Fall 2026

Ca m'a tout l'air d'être un gros fancast, ils sont tous blancs

Ah ? Alors peut être !

L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible

Pitié arrête avec ce sticker

Le 08 octobre 2024 à 18:10:36 :

Le 08 octobre 2024 à 17:53:57 :

Le 08 octobre 2024 à 17:43:13 :

Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :
ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

La meilleure solution aurait été de reprendre les codes via une nouvelle génération d'éleves...

Ça commence déjà avec les excuses
le public évolue vous savez

Le public évolue, des nouvelles générations débarquent mais je ne pense pas que public "phare" de HBO soit la nouvelle génération, ce n'est pas Netflix.

Donc la série va viser des adultes qui ont grandi avec les films HP et qui seront forcément nostalgiques.

La force de Georges Lucas est d'avoir lancer une nouvelle trilogie Star Wars proposant d'autres "aventures" dans le fil dans sa première trilogie, il s'est pas cassé le cul de faire un remake de la première trilogie lui permettant en plus d'acquérir la nouvelle génération (bien aidé par les produits dérivés) et d'attirer à nouveau les fans adultes impatient de nouveauté après des années disettes.

Tu vois c'est pas du tout le même plan que nous propose cette série Harry Potter.

Je pense que l'imprégnation des films HP est beaucoup trop énorme auprès des gens, regardes par toi-même les rayons de jouets, les films sont omni-présent chez les plus jeunes. Pour eux Harry Potter c'est Daniel Radcliffe, Hermione intel et Ron de même. Et que dire des professeurs mémorables grâces à leurs acteurs ?

Le premier HP c'était en 2001. On est 24 ans plus tard. Donc ceux qui ont "grandi avec les films HP" ont aujourd'hui entre 30 et 40 ans. Je pense pas que la série s'adressera avant tout à cette tranche d'âge, surtout étant donné qu'on parle d'HP qui reste une histoire pour enfant/grands-enfants. Elle visera forcément aussi les plus jeunes, dont les ado
Et je pense que cette nouvelle série proposera quelque chose de suffisamment différent par rapport aux films. C'est la même histoire, mais les films HP c'est avant tout les acteurs, les scènes, les décors, la musique, l'ambiance… et l'histoire de HP est suffisamment complexe pour pouvoir la développer sans faire la même chose que les films (qui avaient d'ailleurs déjà pris quelques initiatives). Surtout que là le format est bien différent. Bref tout ça fait qu'on ne sentira probablement pas de redondance. Et je vais dire la même chose qu'à ceux qui comparent les livres aux films, souvent pour les critiquer : ce sont des œuvres à part entières, avec leurs qualités et défauts propres ; ça sera aussi le cas de la série. Quand on lit les HP on n'a pas l'imprimer de revoir les films, tout comme quand on voit les films on n'a pas l'impression de relire les livres. Ce sera pareil, ça sera une autre manière de voir l'histoire, et ça ne dérangera personne

Sauf qu'on parle de HBO et non de Netflix, donc forcément il y a déjà un problème de public visé ou de raisonnement chez les producteurs.... Certainement qu'une nouvelle fois le choix fait de la plateforme est uniquement financier. Premier hic d'entrée de jeu.

Tu as beau proposer de la différence, en effet les livres sont plus riches donc tu peux de centrer sur d'autres "éleves" (je suis même persuadé que les producteurs prendront cette route) toutefois la déroulement des aventures sera la même et il est là le gros hic. C'est l'intrigue et ses aboutissements qui ont fait la force de Harry Potter, cela a même était le plus grand argument de vente des séries à succès comme LOST ou encore GOT jusqu'à devenir leur talon d'achille...

A moins d'être fan de Columbo, cela va être difficile de créer un engouement, une émotion auprès d'un public qui connait par cœur la licence donc justement ses aboutissements... Au contraire tu risques sans doute de créer encore plus de nostalgie chez les gens qui se replongeront encore plus sur le produit d'origine.

Bref; très difficile d'attirer à sa cause un public déjà acquis... C'est pas comme si les films étaient mauvais et hop on redonne une nouvelle chance au produit. C'est plutôt hop ça a cartonné il y a 20 ans alors on refait la même soupe à ma recette.

Elle est là la complexité.

Le 08 octobre 2024 à 18:27:46 :

Le 08 octobre 2024 à 18:10:36 :

Le 08 octobre 2024 à 17:53:57 :

Le 08 octobre 2024 à 17:43:13 :

Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

> Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :

>ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

La meilleure solution aurait été de reprendre les codes via une nouvelle génération d'éleves...

Ça commence déjà avec les excuses
le public évolue vous savez

Le public évolue, des nouvelles générations débarquent mais je ne pense pas que public "phare" de HBO soit la nouvelle génération, ce n'est pas Netflix.

Donc la série va viser des adultes qui ont grandi avec les films HP et qui seront forcément nostalgiques.

La force de Georges Lucas est d'avoir lancer une nouvelle trilogie Star Wars proposant d'autres "aventures" dans le fil dans sa première trilogie, il s'est pas cassé le cul de faire un remake de la première trilogie lui permettant en plus d'acquérir la nouvelle génération (bien aidé par les produits dérivés) et d'attirer à nouveau les fans adultes impatient de nouveauté après des années disettes.

Tu vois c'est pas du tout le même plan que nous propose cette série Harry Potter.

Je pense que l'imprégnation des films HP est beaucoup trop énorme auprès des gens, regardes par toi-même les rayons de jouets, les films sont omni-présent chez les plus jeunes. Pour eux Harry Potter c'est Daniel Radcliffe, Hermione intel et Ron de même. Et que dire des professeurs mémorables grâces à leurs acteurs ?

Le premier HP c'était en 2001. On est 24 ans plus tard. Donc ceux qui ont "grandi avec les films HP" ont aujourd'hui entre 30 et 40 ans. Je pense pas que la série s'adressera avant tout à cette tranche d'âge, surtout étant donné qu'on parle d'HP qui reste une histoire pour enfant/grands-enfants. Elle visera forcément aussi les plus jeunes, dont les ado
Et je pense que cette nouvelle série proposera quelque chose de suffisamment différent par rapport aux films. C'est la même histoire, mais les films HP c'est avant tout les acteurs, les scènes, les décors, la musique, l'ambiance… et l'histoire de HP est suffisamment complexe pour pouvoir la développer sans faire la même chose que les films (qui avaient d'ailleurs déjà pris quelques initiatives). Surtout que là le format est bien différent. Bref tout ça fait qu'on ne sentira probablement pas de redondance. Et je vais dire la même chose qu'à ceux qui comparent les livres aux films, souvent pour les critiquer : ce sont des œuvres à part entières, avec leurs qualités et défauts propres ; ça sera aussi le cas de la série. Quand on lit les HP on n'a pas l'imprimer de revoir les films, tout comme quand on voit les films on n'a pas l'impression de relire les livres. Ce sera pareil, ça sera une autre manière de voir l'histoire, et ça ne dérangera personne

Sauf qu'on parle de HBO et non de Netflix, donc forcément il y a déjà un problème de public visé ou de raisonnement chez les producteurs.... Certainement qu'une nouvelle fois le choix fait de la plateforme est uniquement financier. Premier hic d'entrée de jeu.

Tu as beau proposer de la différence, en effet les livres sont plus riches donc tu peux de centrer sur d'autres "éleves" (je suis même persuadé que les producteurs prendront cette route) toutefois la déroulement des aventures sera la même et il est là le gros hic. C'est l'intrigue et ses aboutissements qui ont fait la force de Harry Potter, cela a même était le plus grand argument de vente des séries à succès comme LOST ou encore GOT jusqu'à devenir leur talon d'achille...

A moins d'être fan de Columbo, cela va être difficile de créer un engouement, une émotion auprès d'un public qui connait par cœur la licence donc justement ses aboutissements... Au contraire tu risques sans doute de créer encore plus de nostalgie chez les gens qui se replongeront encore plus sur le produit d'origine.

Bref; très difficile d'attirer à sa cause un public déjà acquis... C'est pas comme si les films étaient mauvais et hop on redonne une nouvelle chance au produit. C'est plutôt hop ça a cartonné il y a 20 ans alors on refait la même soupe à ma recette.

Elle est là la complexité.

+ 1000 c’est du réchauffé

Le 08 octobre 2024 à 18:23:19 :

Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

Le 08 octobre 2024 à 18:01:23 :

Le 08 octobre 2024 à 17:48:20 :

Le 08 octobre 2024 à 17:44:50 :

> Le 08 octobre 2024 à 17:41:15 :

>> Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

> >> Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :

> > >ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

> >

> > C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

> >

> > La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

> >

> > Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

>

> Faut le faire pour avoir une idée aussi bidon que les Animaux fantastiques quand tu pourrais faire par exemple une série de films sur Voldemort ou sur un personnage comme Sirius.

Je suis persuadé que cette série de films a été écrite à la va-vite pour tenter de relancer une nouvelle gamme de produits dérivés pour maitriser la licence. Un peu comme les Star Wars de Disney.

Des séries comme HP ou Star Wars rapportent plus avec les produits dérivés, que les entrées, donc il faut maintenir la hype chez les gens sinon ils se détournent et n'achètent plus rien.

Laisser une licence au repos c'est la plongée vers la tombe de l'oubli.

Y'a probablement une part de vérité
Après faut aussi prendre en compte le fait que les exigences du public sont aujourd'hui plus faibles. La série tlou a cartonné par exemple

Sauf que je ne pense pas que Tlou a pour objectif de vendre des produits dérivés en visant un jeune public... Elle est là l'énorme différence. De même mise à part le jeu-vidéo, il y a aucune image chez les gens.

Je pense aussi que via le succès des films Ca et Stranger Things, les producteurs se sont rendus compte que l'effet de mode "goonies" de la bande d'ados partant à l'aventure attiré un large public donc hop Harry Potter répond à cette norme et qu'il fallait vite relancer cette licence en série pour également cartonner.

C'est un peu si demain on te propose un remake des Bronzés ou de la soupe aux choux. C'est complétement impossible que cela fonctionne car les acteurs, les décors, les musiques sont beaucoup trop imprégné dans l'esprit des gens.

Harry Potter est également une énorme licence., et elles sont limite intouchables pour les gens.

La série attirera peut-être la curiosité des gens, mais j'ai énormément de mal à croire que cette série devienne mythique comme les films. La barre est beaucoup trop haute et les films sont bien trop récent pour les gens. Comme déjà dit, les films repassent chaque année à la TV, les produits dérivés des acteurs sont toujours dans les rayons de jouets, bref c'est beaucoup trop frais.

C'était tout le contraire avec la seconde trilogie Star Wars qui elle avait pour but de "déterrer" la licence qui vivait seulement à travers quelques jeux-vidéo et romans.

Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

C’est bien beau tout ça mais quand tu dis qu’il n’y aura pas de redondance permets-moi d’en douter.

L’œuvre c’est les livres, les films sont juste là pour imager les choses.

J'suis justement pas du tout d'accord
Parce que ce n'est pas ce que je ressens, déjà. Mais pour l'expliquer, il faut dire que Harry Potter ce n'est pas que l'histoire, loin de là. L'histoire c'est presque la forme, c'est presque un prétexte pour faire vivre une aventure à Harry et ses amis, ce n'est pas une fin en soi
Enfin si, mais seulement en partie. Le lore et les scènes épiques le sont, mais le reste non. Donc même si Harry revit la ""même chose"" dans les livres, dans les films et dans la série, en réalité il vit des choses très différentes. C'est encore plus vrai du fait que ce ne sont jamais les mêmes Harry. Et pour les films en particulier, ils apportent des choses que les livres n'apportent pas. Des qualités inhérentes aux films et absentes dans les livres, en général, et puis quelques initiatives. C'est par exemple intéressant d'avoir une Hermione jolie, un Ron petit, un Rogue stylé… Et puis plus globalement la musique, les decors, l'adaptation de l'histoire…. Ça propre quelque chose de nouveau, ce n'est pas une copie - pâle ou non - des livres
J'aime revoir les films des fois. Et pas pour des raisons pratiques

Les premiers films sont déjà très bons, pourquoi en refaire comme on dit on ne change pas une équipe qui gagne.

C'est mieux que rien

Après ouais il faudrait surtout rajouter les souvenirs du 6 qu’on ne voit pas assez dans le film il me semble. Le film 6 fait l’impasse sur l’histoire de la famille de Voldemort et d’autres souvenirs là je suis d’accord mais c’est pas la peine de remplacer tous les films.

On sait que Harry Potter est une poule aux œufs d’or, ils auraient pu exploiter la licence en faisant une histoire sur la période avant ou après les livres mais juste refaire les livres bah c’était le but des films en fait.

Il n'y a jamais assez d'Harry Potter

Le 08 octobre 2024 à 18:20:38 :
Le show runner a avoué fièrement de ne pas avoir lu les ivres

Arrête tu mens

Le 08 octobre 2024 à 18:26:03 :

Le 08 octobre 2024 à 18:18:25 :

Le 08 octobre 2024 à 18:16:14 :

Le 08 octobre 2024 à 18:11:15 :

Le 08 octobre 2024 à 17:58:14 :
Perso j'aurait préféré qu'ils en fassent un animé

Harry-kun !

Non mais au moins comme ça on évitait la comparaison avec les acteurs + pas trop de soucis avec le changement de cast en cours de route en plus de proposer quelque chose de nouveau .

Perso j'pense que ça irait pas avec l'ambiance d'Harry Potter

Justement y'a pas plus shonen que harry potter, je me demande même si c'est pas harry potter qui a inspiré les shonen comme naruto

C'est tellement faux
Harry Potter c'est très slice of life

Mais c'est vraiment de l'ambiance dont je parlais. De l'atmosphère

Le 08 octobre 2024 à 18:15:19 :

Le 08 octobre 2024 à 18:01:23 :

Le 08 octobre 2024 à 17:48:20 :

Le 08 octobre 2024 à 17:44:50 :

Le 08 octobre 2024 à 17:41:15 :

> Le 08 octobre 2024 à 17:36:42 :

>> Le 08 octobre 2024 à 17:33:52 :

> >ça sent le bide comme pour le seigneur des anneaux sur prime

>

> C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.

>

> La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.

>

> Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.

Faut le faire pour avoir une idée aussi bidon que les Animaux fantastiques quand tu pourrais faire par exemple une série de films sur Voldemort ou sur un personnage comme Sirius.

Je suis persuadé que cette série de films a été écrite à la va-vite pour tenter de relancer une nouvelle gamme de produits dérivés pour maitriser la licence. Un peu comme les Star Wars de Disney.

Des séries comme HP ou Star Wars rapportent plus avec les produits dérivés, que les entrées, donc il faut maintenir la hype chez les gens sinon ils se détournent et n'achètent plus rien.

Laisser une licence au repos c'est la plongée vers la tombe de l'oubli.

Y'a probablement une part de vérité
Après faut aussi prendre en compte le fait que les exigences du public sont aujourd'hui plus faibles. La série tlou a cartonné par exemple

Sauf que je ne pense pas que Tlou a pour objectif de vendre des produits dérivés en visant un jeune public... Elle est là l'énorme différence. De même mise à part le jeu-vidéo, il y a aucune image chez les gens.

Je pense aussi que via le succès des films Ca et Stranger Things, les producteurs se sont rendus compte que l'effet de mode "goonies" de la bande d'ados partant à l'aventure attiré un large public donc hop Harry Potter répond à cette norme et qu'il fallait vite relancer cette licence en série pour également cartonner.

C'est un peu si demain on te propose un remake des Bronzés ou de la soupe aux choux. C'est complétement impossible que cela fonctionne car les acteurs, les décors, les musiques sont beaucoup trop imprégné dans l'esprit des gens.

Harry Potter est également une énorme licence., et elles sont limite intouchables pour les gens.

La série attirera peut-être la curiosité des gens, mais j'ai énormément de mal à croire que cette série devienne mythique comme les films. La barre est beaucoup trop haute et les films sont bien trop récent pour les gens. Comme déjà dit, les films repassent chaque année à la TV, les produits dérivés des acteurs sont toujours dans les rayons de jouets, bref c'est beaucoup trop frais.

C'était tout le contraire avec la seconde trilogie Star Wars qui elle avait pour but de "déterrer" la licence qui vivait seulement à travers quelques jeux-vidéo et romans.

Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…

Ballades-toi dans un rayon de jouets mon vieux.

Tu crois que c'est un pur hasard si à chacun des produits dérivés HP apparait la gueule des acteurs ? Je veux dire que même sur les boîtes de lego, qui en passant, a quand même exploité les films jusqu'à la moelle en proposant chaque décors du films, la gueule des acteurs figurent sur les boîtes. Tu remarqueras au passage que c'est un cas unique car même sur les lego Marvel ou Star Wars, aucun acteurs apparait sur les boîtes... Ce qui parait assez énigmatique ou démontrer que l'imagerie du personnage est plus fort que l'acteur... Tout le contraire de HP visiblement.

En plus de toucher un sacré pactole en droit d'image chaque années. En sachant que la gueule d'Emma Watson apparait aussi sur les boîtes de la Belle et la Bête. Tu comprends que la gueule des acteurs incarnant les personnages de HP doivent être un sacré argument de ventes auprès du public.

Je crois bien qu'il y a pas de hasard à ce numéro de marketing tout de même, de quoi mettre clairement en doute tes arguments...