[ALERTE] La SENTENCE est TOMBÉ. Didier RAOULT INTERDIT de MEDECINE pendant 2 ANS

Le 03 octobre 2024 à 14:01:34 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:44 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:16 :

Le 03 octobre 2024 à 13:58:08 :

>

> Ok réponse nulle du coup, ce n'est pas parce qu'on faisait des trucs illégaux en 1600 que tout est permis mon khey

T'es au courant de comment la Neurologie avance? En découpant le cerveau des enfants épileptiques vivants. La médecine est toujours systématiquement en dehors des règles éthiques.

Je veux bien un lien Pubmed d'un papier qui fait ça merci. Je bosse en neuro et j'ai pas vu ça

Ah oui tu bosses en neurologie mais tu ne connais pas l'expérience la plus importante de neurologie des 40 dernières années
Ok le Fake

Ah donc tu confirmes qu'on ne fait plus ça aujourd'hui ?

Si c'est encore une pratique extrêmement courante, les enfants épileptiques sont les cobayes numéro 1 dans les expériences sur le cerveau humain

Je te demande donc à nouveau une source, parce qu'on dirait du bullshit là.

Le 03 octobre 2024 à 13:58:36 :

Le 03 octobre 2024 à 13:53:41 :

Le 03 octobre 2024 à 13:49:13 :
Toujours pas de réponse

Il a révolutionné quoi raoult?

Tu peux largement trouvé ces informations sur sa page wikipedia. Tu peux aussi regarder sur google scholars ses dizaines de milliers de citations pour ses papiers (avant la crise covid). Tu peux aussi regarder les résultats scientifique de l'institut IHU qui explose tout les autres hôpitaux universitaire Français.

Déjà, cosigner un article =/= l'écrire

Ensuite, la prolifération des papier c'est pas non plus un gage de "revolution du domaine"

Enfin, tu m'a toujours pas donné d'exemple ou quoi que ce soit. Juste un vague "regarde par toi "meme". Si c'est tellement évident, tu devrai pas avoir de mal à me donner quelque chose de concret

Et toi, tu me donne quoi comme exemple a par ton vieux sticker de chat claqué au sol.

C'est de toute façon inutile de raisonné. Une perte de temps totale. Le meilleur moyen pour vivre dans un pays peu corrompu et avec moins de conflit d'intérêt c'est juste de quitter la France en faite. Plutôt que de parler pour rien je préférais faire mes valise pour la Norvège par exemple.

Le 03 octobre 2024 à 14:02:17 :

Le 03 octobre 2024 à 14:01:34 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:44 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:16 :

Le 03 octobre 2024 à 13:58:08 :

> >

> > Ok réponse nulle du coup, ce n'est pas parce qu'on faisait des trucs illégaux en 1600 que tout est permis mon khey

>

> T'es au courant de comment la Neurologie avance? En découpant le cerveau des enfants épileptiques vivants. La médecine est toujours systématiquement en dehors des règles éthiques.

Je veux bien un lien Pubmed d'un papier qui fait ça merci. Je bosse en neuro et j'ai pas vu ça

Ah oui tu bosses en neurologie mais tu ne connais pas l'expérience la plus importante de neurologie des 40 dernières années
Ok le Fake

Ah donc tu confirmes qu'on ne fait plus ça aujourd'hui ?

Si c'est encore une pratique extrêmement courante, les enfants épileptiques sont les cobayes numéro 1 dans les expériences sur le cerveau humain

Je te demande donc à nouveau une source, parce qu'on dirait du bullshit là.

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

Le 03 octobre 2024 à 14:02:20 :

Le 03 octobre 2024 à 13:58:36 :

Le 03 octobre 2024 à 13:53:41 :

Le 03 octobre 2024 à 13:49:13 :
Toujours pas de réponse

Il a révolutionné quoi raoult?

Tu peux largement trouvé ces informations sur sa page wikipedia. Tu peux aussi regarder sur google scholars ses dizaines de milliers de citations pour ses papiers (avant la crise covid). Tu peux aussi regarder les résultats scientifique de l'institut IHU qui explose tout les autres hôpitaux universitaire Français.

Déjà, cosigner un article =/= l'écrire

Ensuite, la prolifération des papier c'est pas non plus un gage de "revolution du domaine"

Enfin, tu m'a toujours pas donné d'exemple ou quoi que ce soit. Juste un vague "regarde par toi "meme". Si c'est tellement évident, tu devrai pas avoir de mal à me donner quelque chose de concret

Et toi, tu me donne quoi comme exemple a par ton vieux sticker de chat claqué au sol.

C'est de toute façon inutile de raisonné. Une perte de temps totale. Le meilleur moyen pour vivre dans un pays peu corrompu et avec moins de conflit d'intérêt c'est juste de quitter la France en faite. Plutot que de parler pour rien je préférais faire mes valise pour la Norvège par example.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png.

C'est pas à moi d'apporter la charge de la preuve

Les kheys déclarent qu'il a "révolutionné la medecine". Je demande juste en quoi. C'est si compliqué que ça de répondre?

Je commenterai pas sur le reste de ton message qui est juste une salade de mot sans queue ni tête

Le 03 octobre 2024 à 14:02:20 :

Le 03 octobre 2024 à 13:58:36 :

Le 03 octobre 2024 à 13:53:41 :

Le 03 octobre 2024 à 13:49:13 :
Toujours pas de réponse

Il a révolutionné quoi raoult?

Tu peux largement trouvé ces informations sur sa page wikipedia. Tu peux aussi regarder sur google scholars ses dizaines de milliers de citations pour ses papiers (avant la crise covid). Tu peux aussi regarder les résultats scientifique de l'institut IHU qui explose tout les autres hôpitaux universitaire Français.

Déjà, cosigner un article =/= l'écrire

Ensuite, la prolifération des papier c'est pas non plus un gage de "revolution du domaine"

Enfin, tu m'a toujours pas donné d'exemple ou quoi que ce soit. Juste un vague "regarde par toi "meme". Si c'est tellement évident, tu devrai pas avoir de mal à me donner quelque chose de concret

Et toi, tu me donne quoi comme exemple a par ton vieux sticker de chat claqué au sol.

C'est de toute façon inutile de raisonné. Une perte de temps totale. Le meilleur moyen pour vivre dans un pays peu corrompu et avec moins de conflit d'intérêt c'est juste de quitter la France en faite. Plutot que de parler pour rien je préférais faire mes valise pour la Norvège par example.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png.

T'inquiète, chaque pays a son chercheur paumard qui dit des conneries. En Norvège il y avait Jon Sudbø

Le 03 octobre 2024 à 14:01:56 ataraxie_5 a écrit :

Le 03 octobre 2024 à 14:01:07 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:00 https://www.jeuxvideo.com/profil/ataraxie_5?mode=infos a écrit :
Bref, il a fait n'importe quoi avec l'HCQ en espérant être Prix Nobel, et il est maintenant étudié comme exemple de ce qu'il ne faut jamais faire en recherche clinique. Pas la postérité qu'il souhaitait

Il reste riche et célèbre et a réussi à se créer une communauté soudée prête à tout pour lui. Ses dm doivent être remplis de teens 10/10

Ça je n'en doute pas, tous ces gens antivax etc le font pour le fric. Mais est-ce que c'est comme ça qu'on veut finir quand on est scientifique ? Bof

Sa situation semble bien plus enviable que celle du chercheur moyen. C'était à la justice et à l'ordre de la rendre médiocre mais ils ne le souhaitent malheureusement pas

Le 03 octobre 2024 à 14:03:31 :

Le 03 octobre 2024 à 14:02:17 :

Le 03 octobre 2024 à 14:01:34 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:44 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:16 :

> Le 03 octobre 2024 à 13:58:08 :

> > >

> > > Ok réponse nulle du coup, ce n'est pas parce qu'on faisait des trucs illégaux en 1600 que tout est permis mon khey

> >

> > T'es au courant de comment la Neurologie avance? En découpant le cerveau des enfants épileptiques vivants. La médecine est toujours systématiquement en dehors des règles éthiques.

>

> Je veux bien un lien Pubmed d'un papier qui fait ça merci. Je bosse en neuro et j'ai pas vu ça

Ah oui tu bosses en neurologie mais tu ne connais pas l'expérience la plus importante de neurologie des 40 dernières années
Ok le Fake

Ah donc tu confirmes qu'on ne fait plus ça aujourd'hui ?

Si c'est encore une pratique extrêmement courante, les enfants épileptiques sont les cobayes numéro 1 dans les expériences sur le cerveau humain

Je te demande donc à nouveau une source, parce qu'on dirait du bullshit là.

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

Je pense que tout le monde aura vu par tes réponses que tu as parlé au hasard et que tu n'as rien à dire, je pense que tu peux t'arrêter là

Le 03 octobre 2024 à 14:03:31 :

Le 03 octobre 2024 à 14:02:17 :

Le 03 octobre 2024 à 14:01:34 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:44 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:16 :

> Le 03 octobre 2024 à 13:58:08 :

> > >

> > > Ok réponse nulle du coup, ce n'est pas parce qu'on faisait des trucs illégaux en 1600 que tout est permis mon khey

> >

> > T'es au courant de comment la Neurologie avance? En découpant le cerveau des enfants épileptiques vivants. La médecine est toujours systématiquement en dehors des règles éthiques.

>

> Je veux bien un lien Pubmed d'un papier qui fait ça merci. Je bosse en neuro et j'ai pas vu ça

Ah oui tu bosses en neurologie mais tu ne connais pas l'expérience la plus importante de neurologie des 40 dernières années
Ok le Fake

Ah donc tu confirmes qu'on ne fait plus ça aujourd'hui ?

Si c'est encore une pratique extrêmement courante, les enfants épileptiques sont les cobayes numéro 1 dans les expériences sur le cerveau humain

Je te demande donc à nouveau une source, parce qu'on dirait du bullshit là.

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

L'esquive éhontée pour pas admettre que tu a tort elle est la, mais la source elle est où?

Le 03 octobre 2024 à 14:04:16 :

Le 03 octobre 2024 à 14:01:56 ataraxie_5 a écrit :

Le 03 octobre 2024 à 14:01:07 :

Le 03 octobre 2024 à 14:00:00 https://www.jeuxvideo.com/profil/ataraxie_5?mode=infos a écrit :
Bref, il a fait n'importe quoi avec l'HCQ en espérant être Prix Nobel, et il est maintenant étudié comme exemple de ce qu'il ne faut jamais faire en recherche clinique. Pas la postérité qu'il souhaitait

Il reste riche et célèbre et a réussi à se créer une communauté soudée prête à tout pour lui. Ses dm doivent être remplis de teens 10/10

Ça je n'en doute pas, tous ces gens antivax etc le font pour le fric. Mais est-ce que c'est comme ça qu'on veut finir quand on est scientifique ? Bof

Sa situation semble bien plus enviable que celle du chercheur moyen. C'était à la justice et à l'ordre de la rendre médiocre mais ils ne le souhaitent malheureusement pas

Oh non ce n'est pas du tout enviable. Je préfère être au labo qu'au tribunal Et réellement aider les patients aussi...

Le 03 octobre 2024 à 14:04:06 :
Il a pas l'age de partir à la retraite franchement ???

c'est des méthodes de jésuites
Ils veulent faire peur à tous les scientifiques qui ne suivraient pas les consignes politiques. Ils se préparent pour les grandes pandémies du 21ème siècle qui vont vraiment faire des milliards de morts. Cette histoire de cobide n'était qu'une répétition générale

Le 03 octobre 2024 à 14:05:03 :

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

L'esquive éhontée pour pas admettre que tu a tort elle est la, mais la source elle est où?

Je ne vais pas donner une source aussi évidente, désolé. Quelqu'un qui fait de la neurologie sait immédiatement de quoi je parle.

Le 03 octobre 2024 à 14:00:00 :
Bref, il a fait n'importe quoi avec l'HCQ en espérant être Prix Nobel, et il est maintenant étudié comme exemple de ce qu'il ne faut jamais faire en recherche clinique. Pas la postérité qu'il souhaitait

Le pire c'est que c'est l'une des personne qui fessait en sorte de passer le moins possible sur les plateaux télé. A part sa chaine YouTube ou il fessait une vidéo hebdomadaire et un passage sur un plateaux télé de temps en temps, il a fait en sorte d'être moins visible que n'importe quel politicien à deux balles. C'est surtout les autres qui le critiquait H24, d'où l'impression de pressente constante.

Le 03 octobre 2024 à 14:06:15 :

Le 03 octobre 2024 à 14:05:03 :

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

L'esquive éhontée pour pas admettre que tu a tort elle est la, mais la source elle est où?

Je ne vais pas donner une source aussi évidente, désolé. Quelqu'un qui fait de la neurologie sait immédiatement de quoi je parle.

Pas dans le siècle actuel non, affabulateur

Le 03 octobre 2024 à 14:06:15 :

Le 03 octobre 2024 à 14:05:03 :

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

L'esquive éhontée pour pas admettre que tu a tort elle est la, mais la source elle est où?

Je ne vais pas donner une source aussi évidente, désolé. Quelqu'un qui fait de la neurologie sait immédiatement de quoi je parle.

Donne quand même la source stp. Tout le monde ne fait pas de neurologie sur le topic.

Le 03 octobre 2024 à 14:06:15 :

Le 03 octobre 2024 à 14:05:03 :

Donc je répète : tu ne connais rien à la neurologie, puisque tu ne connais pas l'expérience la plus célèbre dans le domaine des 40 dernières années.
T'es un fake.

Maintenant on rappelle le coeur du débat: les juges et les tribunaux sont totalement incompétents pour trancher des débats scientifiques, la dernière fois qu'on a fait ça en France c'était sous les jésuites

L'esquive éhontée pour pas admettre que tu a tort elle est la, mais la source elle est où?

Je ne vais pas donner une source aussi évidente, désolé. Quelqu'un qui fait de la neurologie sait immédiatement de quoi je parle.

Si elle est si évidente, pourquoi tu la poste pas?