POURQUOI les FRANÇAIS sont-ils devenus si PAUVRES en quelques décennies ?
Français qui ne bossent pas assez et qui s'offrent des systèmes sociaux et "redistributifs" dont ils n'ont pas les moyens.
El famoso "ça ne coûte rien, c'est l'Etat qui paye"
Vivre au-dessus des ses moyens, quoi de neuf j'ai envie de dire. C'est pas très original comme situation 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH
https://fr.statista.com/statistiques/564329/indice-de-la-liberte-economique/
Tous les pays qui ont un IDH supérieur à la France sont plus libéraux qu'elle, étonnant non ? 
Jetez aussi un coup d'œil au PIB PPA par habitant, étonnant non ?
Par contre y’a des résidu de gauchisme comme la presse muselée, et les logements full publics qui dégoûte c’est vrai
Le 24 septembre 2024 à 08:21:16 ClodoSolide229 a écrit :
Le Singapour dream c’est sympa car économie full libéral et donc automatiquement leur vie s’améliore par la croissance
Par contre y’a des résidu de gauchisme comme la presse muselée, et les logements full publics qui dégoûte c’est vrai
C'est incroyable de voir à quel point t'es complètement à côté de la plaque sur tous les sujets, non vraiment t'es champion du monde de la divagation
https://www.ledevoir.com/monde/asie/772315/logement-un-modele-unique-au-monde
Tu veux qu'ils offrent tous leurs logements à BlackRock et que le peuple finisse SDF ? Et t'oses te prétendre de droite en disant ça ?
Le 24 septembre 2024 à 08:21:16 :
Le Singapour dream c’est sympa car économie full libéral et donc automatiquement leur vie s’améliore par la croissance
Par contre y’a des résidu de gauchisme comme la presse muselée, et les logements full publics qui dégoûte c’est vrai
La question du logement est différente à Singapour car les gens semblent oublier que c'est une île de 700km² isse
Le 24 septembre 2024 à 07:58:17 :
Le 24 septembre 2024 à 07:45:25 :
Le 24 septembre 2024 à 07:38:21 :
Le 24 septembre 2024 à 07:36:15 :
Le 24 septembre 2024 à 07:03:08 :
Les demi habile qui jugent du socialisme en fonction de la fiscalité bordelLe but premier du socialisme c'est réduire les inégalités.
Dans un pays où elles éclatent de façon record
Faut être gonflé pour parler de socialisme.Ceci
Plus stupide que ces demeurés qui répètent bêtement "socialisme" à tout bout de champ en parlant de la france, ça existe ?
Il se passe l'exact opposé (les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent) mais ils ont le culot de parler de socialisme
Donc si ton système n'est pas une utopie il n'existe pas et tout est de la faute de tes adversaires ?
Le socialisme existera quand le monde sera parfait?
Le système français :
appauvrissons les classes populaires, moyennes et aisées, et augmentons la fortune de la classe riche
Rohelic67 :
cé le socialisme, la preuve on a le doliprane gratuit
Change rien
C'est pas que le système n'est pas une utopie, c'est que le système fait précisément l'inverse de ce qu'est sensé être le socialisme. C'est pas parce qu'il nous reste des acquis sociaux qui ne sont pas encore détruits qu'on vit dans un socialisme raté hein
Tu définis le socialisme en fonction d'une conclusion utopique (pas d'inégalité).
Pour arriver à cette utopie, il faut mettre en place beaucoup de taxes, d'impôts et de charges sociales afin de collectiviser la retraite, la santé , l'éducation etc... Comme ça tous le monde a soit disant accès aux soins et a la retraite.
C'est ce que La France fait car elle croit que ça va détruire les inégalités et crée un paradis ou les soins sont gratuits.
Résultat : Encore plus de pauvreté et d'inégalité car les pauvres se font volé plus de la moitié de leur salaire pour alimenter des systèmes publiques monopolistiques.
Mais c'est pas le vrai socialisme car le socialisme devait mener au paradis sur terre et était sensé distribuer les richesses.
Le socialisme ne fonctionne pas, ne fonctionnera jamais.
Déjà c'est toi qui a commencé à parler d'utopie, pas moi. Et je n'ai rien défini du tout, je me suis juste contenté de t'expliquer que le système français à beau avoir des restes d'acquis sociaux d'antan tels que le doliprane gratuit, il fait littéralement l'inverse de ce qu'un système socialiste ferait, c'est tout.
Pour arriver à cette utopie, il faut [...] C'est ce que La France fait car elle croit que ça va détruire les inégalités et crée un paradis ou les soins sont gratuits.
Mais comment tu peux dire des énormités pareilles alors qu'on a les preuves factuelles que https://www.ouest-france.fr/economie/social/les-francais-les-plus-riches-s-enrichissent-les-plus-pauvres-s-appauvrissent-6971836 + tout nos acquis sociaux qui partent peu à peu en miettes au fil des années ? 
J'ai l'impression que dans ta tête : dès qu'un pays à une aide sociale = socialisme.
On vit dans un mix d'oligarchie et de gérontocratie, avec des dirigeants qui vivent dans un microcosme et profitent de leur statut pour augmenter leur richesse en appauvrissant la population.
Ah oui, il est beau ton "socialisme" 
Le socialisme ne fonctionne pas, ne fonctionnera jamais.
L'unique problème du socialisme, c'est qu'il a toujours été saboté par des personnes en haut du panier qui ont profité de leur position pour corrompre le système à leur avantage.
Et je suis d'accord, le socialisme à extrêmement peu de chances d'aboutir un jour, la faute à la nature humaine qui cherche à avoir toujours plus que son voisin.
Le 24 septembre 2024 à 08:25:20 AttackerFois a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 08:21:16 :
Le Singapour dream c’est sympa car économie full libéral et donc automatiquement leur vie s’améliore par la croissance
Par contre y’a des résidu de gauchisme comme la presse muselée, et les logements full publics qui dégoûte c’est vraiLa question du logement est différente à Singapour car les gens semblent oublier que c'est une île de 700km² isse
Tout le monde sort l'argument du micro-État mais c'est faux, ça doit également être appliqué en grande partie dans les grands pays, il suffit de voir ça :
Voyons si les salaires suivent .gif ":d)")
Le 24 septembre 2024 à 08:26:41 :
La France a pris le pire du socialisme, si elle prenait un vrai virâge libéral tu peux être certain qu'elle prendrait le pire également.
La France prendra le virage libéral quand elle sera officiellement ruinée.
Tant que la France compte quasi 6M de fonctionnaires, ce qui est complètement délirant rien qu'à l'énoncer, aucun politique voudra en licencier/reviser les status, car la démocratie est fondamentalement démagogique
Si les Boomers sont intouchables en France, c'est pas parce que les politiques adorent les Boomers, c'est parce que tu ne peux pas accéder au pouvoir sans le consentement de l'électorat Boomer.
Littéralement personne en France peut se faire élire sur un programme de réduction des retraites. Donc oui, c'est bien une gérontocratie, mais pas que
Le 24 septembre 2024 à 08:29:39 AttackerFois a écrit :
Le 24 septembre 2024 à 08:26:41 :
La France a pris le pire du socialisme, si elle prenait un vrai virâge libéral tu peux être certain qu'elle prendrait le pire également.La France prendra le virage libéral quand elle sera officiellement ruinée.
Tant que la France compte quasi 6M de fonctionnaires, ce qui est complètement délirant rien qu'à l'énoncer, aucun politique voudra en licencier/reviser les status, car la démocratie est fondamentalement démagogique
Si les Boomers sont intouchables en France, c'est pas parce que les politiques adorent les Boomers, c'est parce que tu ne peux pas accéder au pouvoir sans le consentement de l'électorat Boomer.
Littéralement personne en France peut se faire élire sur un programme de réduction des retraites. Donc oui, c'est bien une gérontocratie, mais pas que
Le 24 septembre 2024 à 08:19:53 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH
https://fr.statista.com/statistiques/564329/indice-de-la-liberte-economique/Tous les pays qui ont un IDH supérieur à la France sont plus libéraux qu'elle, étonnant non ?
Jetez aussi un coup d'œil au PIB PPA par habitant, étonnant non ?
Les pays scandinaves ne sont pas vraiment des pays utlra libéraux non plus hein. Ils ont par exemple des taux d'impositions des personnes qui sont plus élevés qu'en France. Il parait que le danemark a une pression fiscale plus élevée que la france. Et de l'autre côté tu trouves des pays plus libéraux que la france en dessous d'elle en terme d'IDH.
Peut être que ce serait en fait multi factoriel et pas simplement dû à une orientation politique pro libérale ?
Peut être que les pays scandinaves ont aussi un système politique plus saint que celui de la france qui essaye de détruire son service public pour offrir de nouveaux marchés à ses potes miliardaires ?
Le 24 septembre 2024 à 08:40:11 :
Le 24 septembre 2024 à 08:19:53 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH
https://fr.statista.com/statistiques/564329/indice-de-la-liberte-economique/Tous les pays qui ont un IDH supérieur à la France sont plus libéraux qu'elle, étonnant non ?
Jetez aussi un coup d'œil au PIB PPA par habitant, étonnant non ?
Les pays scandinaves ne sont pas vraiment des pays utlra libéraux non plus hein. Ils ont par exemple des taux d'impositions des personnes qui sont plus élevés qu'en France. Il parait que le danemark a une pression fiscale plus élevée que la france. Et de l'autre côté tu trouves des pays plus libéraux que la france en dessous d'elle en terme d'IDH.
Peut être que ce serait en fait multi factoriel et pas simplement dû à une orientation politique pro libérale ?
Peut être que les pays scandinaves ont aussi un système politique plus saint que celui de la france qui essaye de détruire son service public pour offrir de nouveaux marchés à ses potes miliardaires ?
Applique le droit du travail et le système de retraite scandinaves en france tu as des émeutes
Le 24 septembre 2024 à 08:41:50 :
Le 24 septembre 2024 à 08:40:11 :
Le 24 septembre 2024 à 08:19:53 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH
https://fr.statista.com/statistiques/564329/indice-de-la-liberte-economique/Tous les pays qui ont un IDH supérieur à la France sont plus libéraux qu'elle, étonnant non ?
Jetez aussi un coup d'œil au PIB PPA par habitant, étonnant non ?
Les pays scandinaves ne sont pas vraiment des pays utlra libéraux non plus hein. Ils ont par exemple des taux d'impositions des personnes qui sont plus élevés qu'en France. Il parait que le danemark a une pression fiscale plus élevée que la france. Et de l'autre côté tu trouves des pays plus libéraux que la france en dessous d'elle en terme d'IDH.
Peut être que ce serait en fait multi factoriel et pas simplement dû à une orientation politique pro libérale ?
Peut être que les pays scandinaves ont aussi un système politique plus saint que celui de la france qui essaye de détruire son service public pour offrir de nouveaux marchés à ses potes miliardaires ?
Applique le droit du travail et le système de retraite scandinaves en france tu as des émeutes
Et donc ?
Comme je l'ai dit dans mon message les raisons sont multi factorielles. Simplement dire "ci la fote de la gauche" me semble réducteur.
Le 24 septembre 2024 à 08:48:39 :
Le 24 septembre 2024 à 08:41:50 :
Le 24 septembre 2024 à 08:40:11 :
Le 24 septembre 2024 à 08:19:53 :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH
https://fr.statista.com/statistiques/564329/indice-de-la-liberte-economique/Tous les pays qui ont un IDH supérieur à la France sont plus libéraux qu'elle, étonnant non ?
Jetez aussi un coup d'œil au PIB PPA par habitant, étonnant non ?
Les pays scandinaves ne sont pas vraiment des pays utlra libéraux non plus hein. Ils ont par exemple des taux d'impositions des personnes qui sont plus élevés qu'en France. Il parait que le danemark a une pression fiscale plus élevée que la france. Et de l'autre côté tu trouves des pays plus libéraux que la france en dessous d'elle en terme d'IDH.
Peut être que ce serait en fait multi factoriel et pas simplement dû à une orientation politique pro libérale ?
Peut être que les pays scandinaves ont aussi un système politique plus saint que celui de la france qui essaye de détruire son service public pour offrir de nouveaux marchés à ses potes miliardaires ?
Applique le droit du travail et le système de retraite scandinaves en france tu as des émeutes
Et donc ?
Comme je l'ai dit dans mon message les raisons sont multi factorielles. Simplement dire "ci la fote de la gauche" me semble réducteur.
En france leur politique est considérée ultra libérale
Le 24 septembre 2024 à 08:39:20 :
Le 24 septembre 2024 à 06:13:16 :
On était pas censé être un grand pays, non ?C’est à la fois très simple de répondre à cette question, mais cela nécessite une longue explication tant les facteurs sont nombreux. Pour résumer :
- L’Union européenne,
- La monnaie euro (€),
- Valéry Giscard d’Estaing,
- Le dumping social.La monnaie € :
Elle est beaucoup trop forte pour notre économie.
Cela signifie que l’euro coûte trop cher.
L’économie et l’industrie françaises étaient majoritairement basées sur le moyen de gamme.
Cependant, l’euro a été conçu, en réalité, presque comme une copie du deutschemark allemand, une monnaie adaptée à une économie orientée vers le haut de gamme (exemple : Mercedes, BMW, etc.).Conséquence :
Les prix à l’exportation sont devenus beaucoup plus élevés.
Dans le haut de gamme, payer 10, 20 ou 30 % de plus n’a pas d’impact considérable.
Mais cela a détruit le secteur du moyen de gamme.Conclusion :
Cela explique en partie le déclin économique de la France, devenue moins compétitive à l’exportation.
Avant, avec le franc, nous pouvions contrôler notre monnaie : il suffisait de faire imprimer beaucoup de devises par la Banque de France, ce qui entraînait mécaniquement une baisse de la valeur du franc à l’international.
Ainsi, nous disposions de beaucoup de liquidités pour investir sur notre territoire sans avoir à emprunter aux banques privées (qui exigent des intérêts).
La dévaluation du franc permettait donc de réduire le prix de nos exportations.
Exporter davantage = Produire davantage = Plus d’usines = Plus d’emplois = Plus d’argent = Salaires qui augmentent = Plus de consommation sur le marché intérieur = Plus de demande = Plus de production = Plus d’argent et plus d’emplois.
C’est un cercle vertueux.Mais avec l’euro, il est impossible de dévaluer la monnaie, car elle est internationale et contrôlée par la Banque centrale européenne, et non plus par la Banque de France.
Ainsi, la perte de souveraineté sur notre monnaie a été le deuxième clou dans notre cercueil.Le premier clou :
Le premier clou a en réalité été planté bien plus tôt par Giscard lui-même, en interdisant à la France d’emprunter directement auprès de la Banque de France, l’obligeant ainsi à emprunter auprès des banques privées, avec intérêts.
Cela a non seulement détourné l’argent du pays au profit d’intérêts privés et étrangers, mais nous a également mis dans une situation de dépendance extrême vis-à-vis des fonds privés (notamment américains).
Cette décision a marqué le début de l’envolée de notre dette, telle que nous la connaissons aujourd’hui.L’Union européenne :
Il y a de nombreux facteurs à considérer, mais je me concentrerai sur un seul :
L’interdiction de contrôle des mouvements de capitaux.Sur le papier, cela semble juste. En gros, chacun peut faire ce qu’il veut de son argent et de ses biens sans qu’une administration ne lui impose d’interdiction ou des taxes énormes.
Mais en réalité :
Cela signifie que les « riches » peuvent quitter la France à loisir pour placer leurs fortunes dans des paradis fiscaux.
- Vous connaissez l’argument : « Si on taxe trop les riches, ils vont partir. »
Eh bien, avant, ils ne pouvaient pas partir aussi facilement.
Leurs fortunes étaient faites en France, sur le territoire français, grâce au travail des Français, eux-mêmes bénéficiaires des investissements massifs de l’État (éducation, formation, système de santé, retraite, etc.).
Ainsi, leur richesse était en partie tributaire de la France et ils n’avaient d’autre choix que de rester ou de payer des taxes considérables pour partir.Conséquence :
L’Union européenne a ouvert la boîte de Pandore en permettant aux grandes fortunes de quitter les pays qui les avaient enrichies.
La France, pour éviter de les perdre, a commencé à défiscaliser massivement les « riches ». Soit par la création de niches fiscales, soit tout simplement en supprimant des impôts (comme l’ISF sous Macron).
Moins d’impôts signifie moins d’argent dans les caisses, ce qui conduit à :
Plus d’emprunts aux banques privées, plus de taxes pour la classe moyenne = Plus de dettes et d’intérêts à rembourser = Appauvrissement de la classe moyenne (moins d’argent = moins de consommation = cercle vicieux).Mais les mouvements de capitaux ne concernent pas uniquement l’argent liquide, mais aussi les biens, c’est-à-dire les moyens de production, comme les usines !
Désindustrialisation :
C’est ainsi que la désindustrialisation massive a commencé en France.
Moins d’usines = Moins de production en France = Moins d’emplois = Moins d’argent = Moins de consommation = Moins de production, etc.
Cela a également entraîné une explosion des coûts liés à la protection sociale, comme le chômage !
Moins d’emplois = Plus de chômeurs = Moins de revenus pour l’État (taxes, impôts, cotisations) et plus de dépenses sociales !
D’où la nécessité d’emprunter davantage aux banques privées, ce qui augmente la dette et les intérêts à rembourser, et ainsi de suite.Le cercle toxique et vicieux est alors créé.
C’est ainsi que la France s’est auto-détruite.Le dumping social et la concurrence entre travailleurs :
Les décisions mentionnées précédemment ont entraîné une destruction massive d’emplois et une explosion de la dette. Mais le dumping social a joué un rôle crucial dans la paupérisation de la classe moyenne.
Si vous ne pouvez pas dévaluer votre monnaie pour stimuler vos exportations, il ne reste qu’une solution : Baisser les salaires.
Des salaires plus bas signifient des produits moins chers, qui se vendent mieux.
Mais la baisse des salaires via l’inflation est trop lente, et les grandes fortunes détestent l’inflation car elle leur fait perdre beaucoup d’argent.
Comment alors réduire rapidement et drastiquement les salaires sans toucher à l’inflation ?C’est simple.
Il suffit de mettre 10 personnes en concurrence pour un seul poste.
Le gagnant sera tellement heureux d’avoir été choisi qu’il sera prêt à accepter un salaire plus bas et des conditions de travail plus difficiles.Deux outils :
- 1/ Les travailleurs détachés :
L’Union européenne autorise des travailleurs roumains, polonais, etc., à être payés 400 € par mois pour des emplois autrefois occupés par des Français.
Résultat : un Roumain à 400 € entre en concurrence directe avec un Français à 2200 € brut. Qui gagne à votre avis ?
- 2/ L’immigration :
Si ce n’est pas un Roumain, alors c’est un Algérien ou un Sénégalais.
Ainsi, si les Français refusent des emplois sous-payés et précaires, il y aura toujours un immigré pour les accepter.Voilà comment on fait baisser les salaires rapidement, tout en faisant exploser les coûts sociaux, mais cela n’est pas un problème puisqu’il suffit d’emprunter aux banques privées…
Conclusion :
En moins de 30 ans, voilà comment on détruit l’une des nations les plus puissantes du monde.
Mais tout cela peut être résumé en une phrase :
La trahison des élites françaises envers leur peuple et leur nation.
Car soyez-en sûrs, ils savent parfaitement ce qu’ils font.
Je rigole bien sur 
un Pavé mais, un pavé de qualitay.
c'est concentré sur l’Europe mais t'a oublier a l'international 
c'est important de gardez de bons rapports avec les autres pays, surtout si on est dépendant d'eux pour l'export et aussi l'import de matières premières et surtout les hydrocarbure ^^
La concurrence avec l'Allemagne 
et notre allié historique de tjrs les USA 
merci d’accaparer les marchés des autres ^^
Données du topic
- Auteur
- PEAProprio
- Date de création
- 24 septembre 2024 à 06:13:16
- Nb. messages archivés
- 277
- Nb. messages JVC
- 266