les démons existent réellement

Le 29 septembre 2024 à 22:33:47 :

Le 29 septembre 2024 à 22:32:18 Mainvdd a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:24:03 :

Le 29 septembre 2024 à 22:21:21 Mainvdd a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:16:29 :

> Rien que de dire que ce que je dis est du gnosticisme new age prouve ton manque cruel de connaissance

>

> T'es bloqué dans l'illusion matricielle de la dualité et tu veux jouer le golem hautain à vouloir m'apprendre ce qu'est la spiritualité/l'ésotérisme

>

> T'es littéralement bloqué dans des dogmes des plus classiques orchestrés par ces entités, tu n'as même pas lever un seul voile de l'illusion que tu veux t'improviser maître savant

>

> Si tu veux tant faire le clown en public, envoies ton discord qu'on débatte en vocal

"dualité"

Alors que le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église depuis le début.

Et ensuite ça donne des leçons.

Renseigne-toi d'abord sur la téhologie catholique avant de caricaturer involontairement ton interlocuteur.

Surtout que sa gnose est totalement dualiste

Au contraire. je dis très clairement qu'il faut transcender la matière matricielle tridimensionnelle, ce qui passe forcément par le fait de transcender l'illusion de séparation et de dualité.

+ Je ne parle absolument pas de gnose, mais c'est typique chez vous de déformer les propos d'autrui pour tenter de décrédibiliser, manque de pot ça ne marche pas avec moi

Chez les gnostiques la matière est considérée comme une prison de l'âme.
Pour eux, l’être humain est un esprit divin emprisonné dans un corps matériel, et la quête de la connaissance est nécessaire pour libérer l’esprit de cette condition matérielle.

Dualisme, car le monde matériel (mauvais) est créé par un démiurge (mauvais) ou dans ton cas des entités (mauvaises) VS monde spirituel (bon) ou réside la vraie nature de l'âme humaine divine (bon).

Même réponse que plus haut. Ce qui est mauvais pour l'un peut être bon pour un autre, ça n'a aucun sens de parler de bien et de mal. Tu es le seul à proposer cette interprétation. Ce n'est que TON interprétation, moi je suis au-dessus de tout ça.

Non mais même sans bon ou mauvais, une séparation radicale entre le monde spirituel et le monde matériel est un dualisme

Le 29 septembre 2024 à 22:48:03 Mainvdd a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:33:47 :

Le 29 septembre 2024 à 22:32:18 Mainvdd a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:24:03 :

Le 29 septembre 2024 à 22:21:21 Mainvdd a écrit :

> Le 29 septembre 2024 à 22:16:29 :

>> Rien que de dire que ce que je dis est du gnosticisme new age prouve ton manque cruel de connaissance

> >

> > T'es bloqué dans l'illusion matricielle de la dualité et tu veux jouer le golem hautain à vouloir m'apprendre ce qu'est la spiritualité/l'ésotérisme

> >

> > T'es littéralement bloqué dans des dogmes des plus classiques orchestrés par ces entités, tu n'as même pas lever un seul voile de l'illusion que tu veux t'improviser maître savant

> >

> > Si tu veux tant faire le clown en public, envoies ton discord qu'on débatte en vocal

>

> "dualité"

>

> Alors que le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église depuis le début.

>

> Et ensuite ça donne des leçons.

>

> Renseigne-toi d'abord sur la téhologie catholique avant de caricaturer involontairement ton interlocuteur.

Surtout que sa gnose est totalement dualiste

Au contraire. je dis très clairement qu'il faut transcender la matière matricielle tridimensionnelle, ce qui passe forcément par le fait de transcender l'illusion de séparation et de dualité.

+ Je ne parle absolument pas de gnose, mais c'est typique chez vous de déformer les propos d'autrui pour tenter de décrédibiliser, manque de pot ça ne marche pas avec moi

Chez les gnostiques la matière est considérée comme une prison de l'âme.
Pour eux, l’être humain est un esprit divin emprisonné dans un corps matériel, et la quête de la connaissance est nécessaire pour libérer l’esprit de cette condition matérielle.

Dualisme, car le monde matériel (mauvais) est créé par un démiurge (mauvais) ou dans ton cas des entités (mauvaises) VS monde spirituel (bon) ou réside la vraie nature de l'âme humaine divine (bon).

Même réponse que plus haut. Ce qui est mauvais pour l'un peut être bon pour un autre, ça n'a aucun sens de parler de bien et de mal. Tu es le seul à proposer cette interprétation. Ce n'est que TON interprétation, moi je suis au-dessus de tout ça.

Non mais même sans bon ou mauvais, une séparation radicale entre le monde spirituel et le monde matériel est un dualisme

Le monde matériel tridimensionnel n'est qu'au final le fruit de notre perception limitée. Tu es au courant qu'on ne perçoit qu'une infime partie de la "réalité" ? Pleins de choses coexistent sans même qu'on puisse voir ne serait-ce qu'une minuscule parcelle d'elles.

Puis la matière... elle n'existe pas à proprement parler. La matière, c'est une interprétation perçue par notre cerveau. à la base fondamentale, ce sont des vibrations.

Le 29 septembre 2024 à 22:45:48 D4ng3r a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:27:41 1000Trombones a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:22:09 D4ng3r a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:16:29 1000Trombones a écrit :

Rien que de dire que ce que je dis est du gnosticisme new age prouve ton manque cruel de connaissance

T'es bloqué dans l'illusion matricielle de la dualité et tu veux jouer le golem hautain à vouloir m'apprendre ce qu'est la spiritualité/l'ésotérisme

T'es littéralement bloqué dans des dogmes des plus classiques orchestrés par ces entités, tu n'as même pas lever un seul voile de l'illusion que tu veux t'improviser maître savant

Si tu veux tant faire le clown en public, envoies ton discord qu'on débatte en vocal

"dualité"

Alors que le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église depuis le début.

Et ensuite ça donne des leçons.

Renseigne-toi d'abord sur la téhologie catholique avant de caricaturer involontairement ton interlocuteur.

La dualité, par exemple la distinction entre la polarité bien/mal est omniprésente au sein des religions monothéistes. Là encore, tu prouves ton manque cruel de connaissance. D'ailleurs, tu vas te faire juger selon quoi après ta mort ? Et le paradis/enfer, ce n'est pas du dualisme peut-être ? Mais ce n'est pas étonnant venant d'une personne qui adhère naïvement à ces dogmes bien établis depuis des siècles pour bien contrôler les humains.

1) La polarité bien / mal c'est du dualisme, c'est-à-dire que l'un ne peut exister sans l'autre et ce par nécessité. Or l'Église enseigne que le bien n'a pas besoin du mal pour exister, le mal est accidentel (au sens philosophique : non-nécessaire), c'est une déviation d'un objet de sa fin, mais cette déviation n'est contrainte pas rien, c'est l'homme lui-même par son entière liberté et volonté qui choisit de dévier un objet de sa fin. Le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église catholique.

2) C'est le même principe pour l'enfer et les démons. Satan, initialement, est un ange créé bon, qui a volontairement choisi de se rebeller par orgueil, l'enfer est une conséquence accidentelle, non-nécessaire, et Satan une créature qui n'a aucun pouvoir.

Pour les catholiques, nous n'avons aucun besoin de connaître le mal.

Faire croire qu'il existe de tous temps une dualité, et que cette dualité est nécessaire, c'est une hérésie condamnée par l'Église.

Paz

Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.

Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.

Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".

Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.

Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...

Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas

Allez bonne nuit

Le mec n'arrive pas à comprendre la notion philosophique de nécessité et d'accident.

Bien sûr qu'avec le péché originel, qui voile nos capacités, on est confronté au mal, d'où l'intérêt pratique de comprendre ses mécanismes, mais toujours à l'aune de l'intelligence et du raisonnement qui ne peuvent nous tromper.

Mais le mal n'a aucune nécessité, et la liberté n'est pas du tout le choix entre le bien et mal, c'est le fait de faire la volonté de Dieu sans contrainte, en pleine conscience, mais cet état ne requiers pas dans l'absolu de connaissance du mal, lis déjà l'encyclique de ma signature histoire de te former aux bases de la philosophie.

Le Jugement Dernier est une conséquence du péché originel, mais n'a initialement, avec l'existence de l'homme, aucune nécessité, et ce Jugement ne se base pas sur une dualité compatble bien / mal mais sur la charité, qui est l'amour désintéressé de Dieu, et l'exercice de la charité ne se définit pas par rapport au mal.

On repassera sur tes artifices rhétoriques, puisque j'ai déjà tout expliqué.

Le 29 septembre 2024 à 22:44:16 :

Le 29 septembre 2024 à 22:42:29 :

Le 29 septembre 2024 à 22:27:08 :

Le 29 septembre 2024 à 22:25:45 :

c t un truc comme ça mais sa tete etait noire aussi mais on voyait ses gros yeux aussi tout noir, meme les jambe etait noire

Ils prennent la forme qu'il souhaite quand ils influencent la conscience.

Les gros yeux/les grosses bouches épousant les yeux ils aiment bien, ça terrifie
Y'a une vibe backroomed

je sais pas trop en tout cas ca m avait fait peur
j'ai jamais pigé quand cette photo avait eté prise , c t clairement dans ma chambre on voyait les volets fermé derriere, j etait a coté de cet etre bizarre qui me tenait le t shirt avec les dents on me voyait pas sur la photo a part mon t shirt tiré mais c t moi, et je sais pas qui a pris la photo non plus

Si c'est vrai il est possible que cela soit ton deamon

possible, j'ai l'impression que c t pas bienveillant du tout en tout cas
quand j'en parle j'ai l impression que ca me porte malheur donc j evite

Le 29 septembre 2024 à 22:25:11 :
quand même dormir la tête sur des seins tout doux j'aimerais bien
et lui dire je t'aime
et qu'elle me dise "moi aussi"
trouver un cdi même a l'usine en sachant qu'elle pense a moi
trouver une maison avec un jardin et faire pousser des carottes, des courgettes, des tomates ...
avec un malinois qui dormirait au pied du lit
l'été partir en 205 aller voir la mer, avec le chien a l'arrière

Au démon ?

Le 29 septembre 2024 à 22:53:15 :

Le 29 septembre 2024 à 22:45:48 D4ng3r a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:27:41 1000Trombones a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:22:09 D4ng3r a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:16:29 1000Trombones a écrit :

> Rien que de dire que ce que je dis est du gnosticisme new age prouve ton manque cruel de connaissance

>

> T'es bloqué dans l'illusion matricielle de la dualité et tu veux jouer le golem hautain à vouloir m'apprendre ce qu'est la spiritualité/l'ésotérisme

>

> T'es littéralement bloqué dans des dogmes des plus classiques orchestrés par ces entités, tu n'as même pas lever un seul voile de l'illusion que tu veux t'improviser maître savant

>

> Si tu veux tant faire le clown en public, envoies ton discord qu'on débatte en vocal

"dualité"

Alors que le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église depuis le début.

Et ensuite ça donne des leçons.

Renseigne-toi d'abord sur la téhologie catholique avant de caricaturer involontairement ton interlocuteur.

La dualité, par exemple la distinction entre la polarité bien/mal est omniprésente au sein des religions monothéistes. Là encore, tu prouves ton manque cruel de connaissance. D'ailleurs, tu vas te faire juger selon quoi après ta mort ? Et le paradis/enfer, ce n'est pas du dualisme peut-être ? Mais ce n'est pas étonnant venant d'une personne qui adhère naïvement à ces dogmes bien établis depuis des siècles pour bien contrôler les humains.

1) La polarité bien / mal c'est du dualisme, c'est-à-dire que l'un ne peut exister sans l'autre et ce par nécessité. Or l'Église enseigne que le bien n'a pas besoin du mal pour exister, le mal est accidentel (au sens philosophique : non-nécessaire), c'est une déviation d'un objet de sa fin, mais cette déviation n'est contrainte pas rien, c'est l'homme lui-même par son entière liberté et volonté qui choisit de dévier un objet de sa fin. Le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église catholique.

2) C'est le même principe pour l'enfer et les démons. Satan, initialement, est un ange créé bon, qui a volontairement choisi de se rebeller par orgueil, l'enfer est une conséquence accidentelle, non-nécessaire, et Satan une créature qui n'a aucun pouvoir.

Pour les catholiques, nous n'avons aucun besoin de connaître le mal.

Faire croire qu'il existe de tous temps une dualité, et que cette dualité est nécessaire, c'est une hérésie condamnée par l'Église.

Paz

Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.

Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.

Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".

Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.

Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...

Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas

Allez bonne nuit

Le mec n'arrive pas à comprendre la notion philosophique de nécessité et d'accident.

Bien sûr qu'avec le péché originel, qui voile nos capacités, on est confronté au mal, d'où l'intérêt pratique de comprendre ses mécanismes, mais toujours à l'aune de l'intelligence et du raisonnement qui ne peuvent nous tromper.

Mais le mal n'a aucune nécessité, et la liberté n'est pas du tout le choix entre le bien et mal, c'est le fait de faire la volonté de Dieu sans contrainte, en pleine conscience, mais cet état ne requiers pas dans l'absolu de connaissance du mal, lis déjà l'encyclique de ma signature histoire de te former aux bases de la philosophie.

Le Jugement Dernier est une conséquence du péché originel, mais n'a initialement, avec l'existence de l'homme, aucune nécessité, et ce Jugement ne se base pas sur une dualité compatble bien / mal mais sur la charité, qui est l'amour désintéressé de Dieu, et l'exercice de la charité ne se définit pas par rapport au mal.

On repassera sur tes artifices rhétoriques, puisque j'ai déjà tout expliqué.

Tu tournes en boucle. Changes de disque. Sérieusement.

Le 29 septembre 2024 à 22:45:48 :

Le 29 septembre 2024 à 22:27:41 1000Trombones a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:22:09 D4ng3r a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:16:29 1000Trombones a écrit :

Rien que de dire que ce que je dis est du gnosticisme new age prouve ton manque cruel de connaissance

T'es bloqué dans l'illusion matricielle de la dualité et tu veux jouer le golem hautain à vouloir m'apprendre ce qu'est la spiritualité/l'ésotérisme

T'es littéralement bloqué dans des dogmes des plus classiques orchestrés par ces entités, tu n'as même pas lever un seul voile de l'illusion que tu veux t'improviser maître savant

Si tu veux tant faire le clown en public, envoies ton discord qu'on débatte en vocal

"dualité"

Alors que le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église depuis le début.

Et ensuite ça donne des leçons.

Renseigne-toi d'abord sur la téhologie catholique avant de caricaturer involontairement ton interlocuteur.

La dualité, par exemple la distinction entre la polarité bien/mal est omniprésente au sein des religions monothéistes. Là encore, tu prouves ton manque cruel de connaissance. D'ailleurs, tu vas te faire juger selon quoi après ta mort ? Et le paradis/enfer, ce n'est pas du dualisme peut-être ? Mais ce n'est pas étonnant venant d'une personne qui adhère naïvement à ces dogmes bien établis depuis des siècles pour bien contrôler les humains.

1) La polarité bien / mal c'est du dualisme, c'est-à-dire que l'un ne peut exister sans l'autre et ce par nécessité. Or l'Église enseigne que le bien n'a pas besoin du mal pour exister, le mal est accidentel (au sens philosophique : non-nécessaire), c'est une déviation d'un objet de sa fin, mais cette déviation n'est contrainte pas rien, c'est l'homme lui-même par son entière liberté et volonté qui choisit de dévier un objet de sa fin. Le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église catholique.

2) C'est le même principe pour l'enfer et les démons. Satan, initialement, est un ange créé bon, qui a volontairement choisi de se rebeller par orgueil, l'enfer est une conséquence accidentelle, non-nécessaire, et Satan une créature qui n'a aucun pouvoir.

Pour les catholiques, nous n'avons aucun besoin de connaître le mal.

Faire croire qu'il existe de tous temps une dualité, et que cette dualité est nécessaire, c'est une hérésie condamnée par l'Église.

Paz

Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.

Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.

Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".

Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.

Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...

Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas

Allez bonne nuit

C'est toi qui n'as pas compris ce qu'il dit. Redescends sur terre, t'es l'idiot du village qui croit enseigner au médecin.

Le 30 septembre 2024 à 01:03:52 :

Le 29 septembre 2024 à 22:45:48 :

Le 29 septembre 2024 à 22:27:41 1000Trombones a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:22:09 D4ng3r a écrit :

Le 29 septembre 2024 à 22:16:29 1000Trombones a écrit :

> Rien que de dire que ce que je dis est du gnosticisme new age prouve ton manque cruel de connaissance

>

> T'es bloqué dans l'illusion matricielle de la dualité et tu veux jouer le golem hautain à vouloir m'apprendre ce qu'est la spiritualité/l'ésotérisme

>

> T'es littéralement bloqué dans des dogmes des plus classiques orchestrés par ces entités, tu n'as même pas lever un seul voile de l'illusion que tu veux t'improviser maître savant

>

> Si tu veux tant faire le clown en public, envoies ton discord qu'on débatte en vocal

"dualité"

Alors que le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église depuis le début.

Et ensuite ça donne des leçons.

Renseigne-toi d'abord sur la téhologie catholique avant de caricaturer involontairement ton interlocuteur.

La dualité, par exemple la distinction entre la polarité bien/mal est omniprésente au sein des religions monothéistes. Là encore, tu prouves ton manque cruel de connaissance. D'ailleurs, tu vas te faire juger selon quoi après ta mort ? Et le paradis/enfer, ce n'est pas du dualisme peut-être ? Mais ce n'est pas étonnant venant d'une personne qui adhère naïvement à ces dogmes bien établis depuis des siècles pour bien contrôler les humains.

1) La polarité bien / mal c'est du dualisme, c'est-à-dire que l'un ne peut exister sans l'autre et ce par nécessité. Or l'Église enseigne que le bien n'a pas besoin du mal pour exister, le mal est accidentel (au sens philosophique : non-nécessaire), c'est une déviation d'un objet de sa fin, mais cette déviation n'est contrainte pas rien, c'est l'homme lui-même par son entière liberté et volonté qui choisit de dévier un objet de sa fin. Le dualisme est condamné comme hérésie par l'Église catholique.

2) C'est le même principe pour l'enfer et les démons. Satan, initialement, est un ange créé bon, qui a volontairement choisi de se rebeller par orgueil, l'enfer est une conséquence accidentelle, non-nécessaire, et Satan une créature qui n'a aucun pouvoir.

Pour les catholiques, nous n'avons aucun besoin de connaître le mal.

Faire croire qu'il existe de tous temps une dualité, et que cette dualité est nécessaire, c'est une hérésie condamnée par l'Église.

Paz

Aya, c'est dingue comment vous répétez les mêmes trucs en boucle les religieux, toujours à esquiver les propos de votre interlocuteur en plus de répondre à côté de la plaque. C'est d'ailleurs pour cela que j'avais arrêté de parler avec vous, vous êtes complètement enfermés dans des biais cognitifs.

Ta compréhension est profondément erronnée et incomplète. L'Église reconnaît pleinement la dualité entre le bien et le mal dans la vie humaine. Le concept de libre arbitre implique que chaque individu est constamment confronté à un choix entre le bien et le mal, ce qui établit une dualité réelle et omniprésente. Le libre arbitre implique que l'homme peut choisir entre le bien et le mal. Sans ces deux options réelles, le concept même de choix serait vide de sens.

Tu vas à l'encontre de l'enseignement sur le discernement et la nécessité de comprendre le mal pour mieux le combattre. Les saints et les docteurs de l'Église ont longuement écrit sur la nature du péché et du mal précisément pour aider les fidèles à éviter les "pièges spirituels".

Tu as bien esquivé ma partie sur le Jugement Dernier, qui est une illustration majeure de la dualité dans l'église. Lors de ce jugement, l'humanité est divisée entre les justes et les pécheurs, ceux qui accéderont au paradis et ceux qui seront condamnés à l'enfer. C'est une séparation nette d'une dualité fondamentale entre le salut et la damnation.

Le combat constant entre le bien et le mal, la distinction claire entre le paradis et l'enfer, le choix moral entre la vertu et le péché, et la réalité de Dieu face à Satan... Mais non, la dualité n'existe absolument pas au sein de l'église...

Flemme de développer d'avantage, je sais que je parle dans le vent. C'est un dialogue de sourds. Le type est religieux et je dois l'éduquer alors que je ne le suis même pas

Allez bonne nuit

C'est toi qui n'as pas compris ce qu'il dit. Redescends sur terre, t'es l'idiot du village qui croit enseigner au médecin.

Je t'écoute le génie. Parles pas, montres.

Affirmer que le mal est accidentel et non nécessaire n'est pas cohérent. J'ai prouvé que le mal n'existe absolument pas, que le bien n'existe pas non plus. Que tout est une question de point de vue.

Il faut savoir que vous partez du principe que votre Dieu est omniscient et omnipotent. Mais du coup, comment cela peut-il être accidentel puisque cela a été volontaire de la part de ce dit Dieu ? Dieu savait, c'est lui qui a fait le choix de condamner l'humain selon les récits. Ce n'est pas l'humain qui se condamne tout seul, puisqu'il fait quelque chose mais n'a pas forcément conscience des conséquences. Dieu laisse faire ce qui est en train de se passer dans le jardin d'Éden, et c'est lui qui choisit de condamner l'humain. Donc, c'est lui qui prend les décisions, ou alors, si ce n'est pas lui, alors il n'est pas tout-puissant. Dans ce cas-là, cela remet totalement en question son omniscience et son omnipotence. On ne peut pas tout avoir, le beurre et l'argent du beurre, ce n'est pas possible. Ou alors les religieux seraient-ils en train de sélectionner ce qui réconforte leur biais cognitif ?

D'ailleurs, on constate aussi que ce prétendu Dieu peut accueillir dans son paradis une personne qui a pu faire les pires atrocités si elle se repent et demande pardon. En fait, on constate que Dieu, dans l'absolu, n'en a rien à faire. L'humain peut faire ce qu'il veut, dans l'absolu, c'est sa soumission, sa servitude volontaire qui compte. Donc, déjà, c'est un concept bizarre. Il faut savoir exactement ce qui te vaut le paradis, ce qui t'envoie en enfer. Cela en dit long sur ce qu'il est vraiment.

Ensuite, il est dit qu'il a donné à l'homme le libre arbitre pour qu'il puisse choisir de l'aimer et de le servir volontairement. Moi, j'ai déjà dit précédemment que le libre arbitre, en tout cas dans le cadre de la religion, est une vaste blague et un vaste mensonge. Je ne comprends même pas comment on peut adhérer à ce genre de choses. Donc, cela veut dire que si tu peux choisir de l'aimer et de le servir, tu as aussi le choix de choisir autrement. Sauf que, on se rend vite compte que si tu choisis autrement et que tu ne choisis pas exactement comme il faut, en fait, tu en paies les conséquences. Tu vas payer, cela va te causer de la souffrance. En fait, si la liberté ne permet pas le choix véritable, peut-on vraiment parler de liberté ?

Quand on réfléchit bien et qu'on observe sans adopter une vision dogmatique, car oui, le problème est que les religieux adhèrent à ces croyances et n'ont pas un point de vue objectif. Leur point de vue est erroné et non objectif puisqu'ils adhèrent déjà à ces croyances. Quand on adhère à quelque chose, c'est beaucoup plus facile d'acquiescer tout ce qui va dans son sens, c'est logique. Quelqu'un qui est en dehors de la religion pourra analyser la religion de manière plus objective, puisqu'il n'est pas impliqué. Donc, il n'y a pas de biais cognitifs possibles. Or, les religieux sont la plupart du temps victimes de nombreux biais cognitifs.

Il y a une dissonance et une incohérence, car ils disent que nous n'avons pas besoin de connaître le mal, et pourtant ce soi-disant Dieu leur fait connaître le mal. Ce n'est pas un accident, c'est sa décision, sa création. Donc, c'est lui qui a décidé de te le faire, qu'on le veuille ou non. C'est comme ça. Dieu a permis l'existence du mal en créant des êtres capables de le commettre, et c'est sa création puisqu'il est omniscient, omnipotent et omniprésent. Vous rejetez la faute sur l'homme, alors que tout vient de Dieu. C'est vous-même qui le dites.

Le 29 septembre 2024 à 20:47:08 :

Le 29 septembre 2024 à 20:37:22 :

Le 29 septembre 2024 à 20:33:31 :

Le 29 septembre 2024 à 20:18:36 :

Le 29 septembre 2024 à 20:17:12 :

> Le 29 septembre 2024 à 20:13:21 :

>> Le 29 septembre 2024 à 20:12:42 :

> >Étant sévèrement tourmenté

> >

> > Je confirme que c'est réel. Pitié prenez soin de vous

>

> explique les démons te font quoi ?

Ils entrent dans la poitrine, me "cueille" à une certaine fréquence cérébral, et me violente. C'est comme si ils étaient capables de prendre des traumatismes de d'autres personnes, et de me les faire vivre.

Je sais qu'il s'agit du domaine spirituel car les sensations sont juste super réaliste, les phrases très intelligibles, et il arrive que ce soit accompagné de clair audience

J'ignore s'ils sont plusieurs, ou un. J'ignore si c'est un "démon" ou une conscience humaine malsaine, ou une facette négative de Dieu. Ça dépasse ma compréhension

ils te parlent ils te disent quoi ils t'insultent ?

Je n'arrive pas à m'en souvenir une fois réveillé. Les propos semblent être pour chercher à me faire perdre la raison. Elle peut dire un propos très cohérent de sorte à attirer l'attention, puis devenir incohérent. J'ai distingué une forme de "Programmation Neuro Linguistique", je me doute que ces saloperies cherchent à influencer mes comportements/mes rêves

la majeur partie du temps c'est une voix, ils peut arriver qu'il y en ait plusieurs plus rarement

J'évite de trop intellectualiser je souffre déjà suffisamment comme ça.

J'ai souvenir d'un "Je t'ai eu ! Fils de p..."
Une chanson (militaire ?) parodié, les paroles étaient des insultes à mon égard.
"T'es mort.. !"
Beaucoup de cri, beaucoup. Il y a une sorte de télépathie, je ressens de l'énergie dans certaines zones cérébrales, particulièrement derrière la tête et au niveau de ce qui pourrait être l'emplacement des cornes.

il faut prier Dieu dis moi tu as pratiqué de la ouija ou pas ou autre pratique occulte ?

Rêve lucide/tentative de sortie astral quand j'étais gamin.

Toutefois, je ne suis pas certain que ce soit des démons.
Je n'exclue pas l'hypothèse de "force militaire humaine psychique" cherchant à m'éviter de réaliser certaines choses.

Car une fois, ils étaient plusieurs au moins 4-5, entrant dans la poitrine.

Une voix semblait manipuler pour obtenir des informations personnelles (adresse mail).
Une voix semblait être là pour beugler, crier, me mettre la misère.

Les autres semblaient là pour enregistrer, ce sont les derniers à être partis.
L'un m'a dit "Désolé. J'ai conscience de ta solitude/Ils vont mettre fin à ta vie."

J'ai vraiment eu l'impression de faire affaire à un protocole venant d'intelligence humaine

le démon qui agit comme un infostealer on en talkent ou c'est tabou

Aya on m'a supprimé un post

Les religions, c'est de l'anthropocentrisme. Chaque religieux part du postulat que ce en quoi il croit est vrai, que c'est authentique, que c'est la parole de Dieu, que des prophètes sont venus l'apporter. Partir du principe que c'est "vrai", c'est déjà un biais cognitif, où est l'esprit critique ? Déjà, des religions, il y en a des milliers à travers les époques. Avec, certes, des similarités selon les religions, où l'on peut retrouver des éléments chez l'une comme chez l'autre. Or, il y a toujours des différences notables et, en fait, aucune religion n'est pareille qu'une autre, il y a toujours des différences significatives.

Donc, déjà, il faut revenir à la source. Les catholiques pensent qu'ils détiennent la vérité. Les chrétiens pensent eux aussi qu'ils détiennent la vérité. C'est pareil pour les musulmans, les juifs, les bouddhistes. En fait, tout le monde pense détenir la vérité absolue. Or, je vous mets tous autour d'une table ronde, vous ne finirez jamais de débattre. Vous serez encore là dans un siècle, parce qu'il n'y en a pas un qui se mettra d'accord avec l'autre. Pourquoi ? Parce que chacun pense détenir la vérité absolue. La réalité, en fait, c'est qu'il n'y a pas de vérité. Car là où il y a vérité, il y a déjà mensonge. Il n'y a que VOTRE vérité illusoire. La plupart de ces "vérités", de ces croyances, de ces dogmes, ne viennent pas de vous, mais des autres. Pensez par vous-mêmes.

La plupart des religieux le sont par héritage culturel, familial, par tradition. Déjà, c'est du conditionnement quand on se base uniquement sur des écrits millénaires, sachant qu'il y a tout et son contraire. La plupart du temps, les religieux le sont par héritage familial, ou culturel. Ils ont baigné dedans depuis petits. C'est très rare qu'une personne qui à la base est agnostique/athée ou autre devienne religieuse. Donc, là, on a déjà la preuve d'une programmation, d'un conditionnement, et déjà le libre arbitre, il n'y en a plus. Parce que quand on baigne dans les mêmes croyances, dans les mêmes illusions, pendant des décennies, des siècles, des millénaires, et bien, on est totalement formatés, totalement conditionnés. S'agit-il vraiment de liberté ? Dieu a créé l'homme sans lui demander son avis, ce qui soulève des questions sur la nature du libre arbitre dès le départ. Si l'homme n'a pas choisi d'exister ni d'être doté d'une volonté libre susceptible de pécher, peut-on vraiment parler de liberté authentique ?

Le problème majeur des religieux, c'est l'anthropocentrisme. Ça veut dire que l'être humain pense qu'il est au centre de tout, qu'il est au centre de l'univers, qu'il n'y a que lui, personne d'autre, qu'il est supérieur à tous les animaux, qu'il est le maître dominant de la planète Terre, qu'il n'y a aucune autre espèce intelligente. Bon, ça m'a l'air quand même gros de penser cela... ça prouve un manque cruel de connaissance et même de cohérence. Par exemple, quand on cherche de la vie ailleurs, on recherche la vie selon des paramètres tels qu'on les connaît. Donc, des paramètres anthropocentriques encore une fois.

Sauf que, il faut bien se rappeler que l'être humain, par ses cinq sens, ne perçoit qu'une infime partie de la "réalité". En fait, il y a énormément de choses qui coexistent simultanément avec nous, mais on ne les voit pas forcément directement et pourtant elles existent, elles sont là. Les religieux montrent aussi un manque cruel de connaissances dans le monde de l'ufologie et préfèrent tout nier car ça ne va pas dans leur sens. Le religieux va croire naïvement, de par sa crédulité, dans des récits religieux qui vont le réconforter dans son biais cognitif. Mais, par contre, quand on lui apporte un peu de preuves ou qu'on lui dit de s'intéresser au monde de l'ufologie, ou bien d'autres perspectives, ça ne l'intéresse pas parce que ça remet absolument toutes ces croyances en question. Et là, c'est l'illusion qui s'effondre. Donc non, le religieux préfère vivre dans l'illusion qui le réconforte, plutôt que de découvrir une autre réalité qui, en fait, s'avère qu'il était dans l'illusion de savoir depuis le départ.

L'action du bien et du mal peut très bien être condamnée par l'église, rien n'empêche que c'est toujours omniprésent dans leur religion. Le Jugement Dernier est bel et bien basé sur une dualité bien/mal. La charité est elle-même un bien moral, et le Jugement évalue les actions des individus en distinguant le bien du mal qu'ils ont accompli. La notion de récompense ou de punition implique une reconnaissance des actes bons ou mauvais. Mais ça, encore une fois, c'est de l'anthropocentrisme pur et dur. C'est naïf de penser que le bien et le mal existent de façon absolue. Le bien et le mal, c'est totalement relatif. Même au sein de l'espèce humaine, on constate qu'il y a des individus qui ne sont pas d'accord sur les mêmes principes de morale, de bien ou de mal, qui vont adorer faire une chose que d'autres vont détester et vont considérer comme étant décadents, comme étant quelque chose de dégoûtant, et inversement. Donc déjà là, rien qu'au sein de notre propre espèce, personne n'a la même définition du bien, personne n'a la même définition du mal. Et que même dans notre ADN qui est similaire, eh bien les individus ne pensent pas la même chose. Donc imaginez sur une échelle bien plus large.

Le bien et le mal, ça dépend du point de vue où tu te situes, ou d'où tu observes. Le bien de l'un peut être le mal de l'autre, et inversement. Même au sein de la planète Terre, par exemple, un lion et une gazelle. Le lion chasse la gazelle, causant de la souffrance, donc une certaine forme de "mal" pour cette gazelle. Mais le lion, lui, il ne pense pas à ça. Il se fait du "bien", il n'a pas le choix en plus. Puis ces animaux n'ont pas de notion de morale. Donc c'est encore une preuve en plus que c'est une construction purement humaine et de l'involution. Penser en termes de moralité, bien, mal, c'est l'involution.

Le 30 septembre 2024 à 13:24:26 :
les EMI expliquent comment la présence d'entité malveillante?

Lors d'une EMI, quasiment à chaque fois la personne se fait contactée par des entités alors qu'elle n'a rien demandé. Déjà, ça fait très commercial comme démarche, on dirait les Jéhovah qui viennent toquer à ta porte.

Pourquoi ces entités poussent tant les humains à retourner dans leur corps ? À base d'excuses futiles du genre "tu n'as pas fini ce que tu dois faire" "tu dois encore apprendre" "ce n'est pas un moment pour mourir", etc. Sans même parler des personnes qui ont des souvenirs de vies antérieures.

Posez-vous les bonnes questions.

Le 30 septembre 2024 à 15:09:12 :

Le 30 septembre 2024 à 13:24:26 :
les EMI expliquent comment la présence d'entité malveillante?

Lors d'une EMI, quasiment à chaque fois la personne se fait contactée par des entités alors qu'elle n'a rien demandé. Déjà, ça fait très commercial comme démarche, on dirait les Jéhovah qui viennent toquer à ta porte.

Pourquoi ces entités poussent tant les humains à retourner dans leur corps ? À base d'excuses futiles du genre "tu n'as pas fini ce que tu dois faire" "tu dois encore apprendre" "ce n'est pas un moment pour mourir", etc. Sans même parler des personnes qui ont des souvenirs de vies antérieures.

Posez-vous les bonnes questions.

D'ailleurs, lors d'EMI, pas mal de personnes ont aperçu des entités non humaines qui se faisait passer pour ce qu'elles ne sont pas, certaines personnes les ont même vu en pleine "transformation". Ça m'est déjà arrivé en sortie de corps, un petit gris qui n'avait pas fini de se transformer en une personne qui m'est proche. Lorsqu'ils se sont aperçu que je me suis rendu compte de leur présence, ils m'ont comme aspergé d'une bombe noire et boum je suis retourné dans mon corps physique. Et pour vous dire, j'ai aussi déjà expérimenté une fois le sentiment d'amour et de paix qu'un genre de gris m'avait envoyé en posant sa main sur ma cuisse. C'était totalement artificiel évidemment. Donc bon, quand j'entends ceux qui croient naïvement ce qu'ils voient sans aucun esprit critique, ça me fait doucement rire.