[ALERTE] Raoult et son nouveau délire anti Darwin humilié par un Dr en paleobiologie

Ce n'est pas "nouveau"
En réalité ça date d'avant le Covid son premier bouquin sur l'évolution. Et avant même le Covid il avait pris en exemple par un de mes profs pour les mauvaises compréhensions de la TSE

Mais bon, les raoulix vont juste hurler et traiter de jaloux

Le 28 septembre 2024 à 10:17:14 :

Le 28 septembre 2024 à 09:39:39 :
Le debunker est médiocre

J'ai écouté une minute et on peu affirmer que ce n'est pas une personne brillante à ça façon de parler.

Flemme de l'écouter pour confirmer qu'il va dire les positions habituelles sur ce sujet.

"À sa façon de parler" ?
Toi t'es pas la personne la plus brillante ça c'est certain. Quand on l'est on écoute, on laisse sa chance à la contradiction de se frayer un chemin vers notre remise en question.

Résumax de la personne que tu cites: "la qualité de la disputatio en science est liée à la qualité de l'orateur"
(et c'est d'ailleur pour ça que la majorité de la connaissance est publiée par écrit)

Le 28 septembre 2024 à 10:18:37 :

Le 28 septembre 2024 à 10:12:57 :
Raoult a entièrement raison.

La théorie de l’évolution est une théorie totalement invérifiable en macro-évolution.

Les zinzins darwinistes nous expliquent que la théorie de l’évolution est vraie en partant d’exemples d’adaptation de certaines espèces à leur environnement. Ils appellent ça la micro-évolution

Raoult n’a absolument pas tort, puisque croire qu’une théorie invérifiable est vraie = religion.

Premier creationniste en plein cope.

Tout ce qu'on observe ne peut physiquement s'expliquer que par l'évolution.

Argument médiocre

Le 28 septembre 2024 à 10:20:45 :
Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l’évolution ? C’est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

L'argument de Dieu n'est pas suffisant pour réfuter l’évolution. Dieu peut très bien avoir créé les mécanismes évolutifs observés

Le 28 septembre 2024 à 09:39:39 :
Le debunker est médiocre

J'ai écouté une minute et on peu affirmer que ce n'est pas une personne brillante à ça façon de parler.

Flemme de l'écouter pour confirmer qu'il va dire les positions habituelles sur ce sujet.

Il est pas médiocre du tout, j'ai regardé pas mal de ses vidéos.
+ Il maitrise son sujet contrairement à la fraude Raoult

Le 28 septembre 2024 à 10:20:45 :
Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l’évolution ? C’est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

Dieu est pas très bon en cable management dans ce cas

Le 28 septembre 2024 à 10:20:17 :

Le 28 septembre 2024 à 10:18:37 :

Le 28 septembre 2024 à 10:12:57 :
Raoult a entièrement raison.

La théorie de l’évolution est une théorie totalement invérifiable en macro-évolution.

Les zinzins darwinistes nous expliquent que la théorie de l’évolution est vraie en partant d’exemples d’adaptation de certaines espèces à leur environnement. Ils appellent ça la micro-évolution

Raoult n’a absolument pas tort, puisque croire qu’une théorie invérifiable est vraie = religion.

Premier creationniste en plein cope.

Tout ce qu'on observe ne peut physiquement s'expliquer que par l'évolution.

Argument médiocre

Le seul moyen de nier l'évolution c'est que ça entre en contradiction avec une croyance préexistante.

Si tu n'avais pas de croyances initiales sur le monde et que tu te contentais d'étudier le vivant, en admettant que tu aies les outils et les compétences pour, tu finirais par conclure que les espèces évoluent.

Il n'y a aucun argument pour autre chose que l'évolution à part "ma croyance c'est que c'est dieu/ les aliens/ etc".

Le 28 septembre 2024 à 10:20:57 :
Resumax de ce qu'a dit Raoult sur la théorie de Darwin ?

"Les oiseaux ne descendent pas des dinosaures"

Le 28 septembre 2024 à 10:20:45 :
Pas regardé. Encore un gaga de la théorie de l’évolution ? C’est Dieu qui nous a créé en dépit des cucks athés

T'as aucun argument le low tu fais que brandir ta croyance sans la justifier.

Le 28 septembre 2024 à 10:26:41 :
De mémoire, Raoult affectait aux virus 8% de notre adn, et l'idée d'un buisson évolutionniste.

Ya des publi qui estime que c'est pobablement plus que ça avec des retrotransposons genre
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06947-z

Le 28 septembre 2024 à 09:43:06 :
Nouveau délire qu'il dit l'op

https://www.lepoint.fr/debats/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_2.php

Tient va te coucher le bot pro vax

L'évolution vue par Darwin est forcément avantageuse : la sélection fait progresser les espèces, et tout évolue vers le meilleur, tout s'améliore. Darwin était trop optimiste. Les organismes survivants ne sont pas meilleurs que les autres, ils n'ont pas de meilleures raisons de survivre. Une espèce qui a perdu la "guerre du vivant" à une époque et dans un contexte donné aurait pu la gagner en d'autres temps et d'autres lieux.

Bordel Raoult a rien compris au darwinisme en fait

Le 28 septembre 2024 à 09:43:06 :
Nouveau délire qu'il dit l'op

https://www.lepoint.fr/debats/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_2.php

Tient va te coucher le bot pro vax

JOurnal d'extrême droite

Le 28 septembre 2024 à 10:30:35 :

Le 28 septembre 2024 à 09:43:06 :
Nouveau délire qu'il dit l'op

https://www.lepoint.fr/debats/et-si-darwin-s-etait-trompe-12-12-2011-1406407_2.php

Tient va te coucher le bot pro vax

L'évolution vue par Darwin est forcément avantageuse : la sélection fait progresser les espèces, et tout évolue vers le meilleur, tout s'améliore. Darwin était trop optimiste. Les organismes survivants ne sont pas meilleurs que les autres, ils n'ont pas de meilleures raisons de survivre. Une espèce qui a perdu la "guerre du vivant" à une époque et dans un contexte donné aurait pu la gagner en d'autres temps et d'autres lieux.

Bordel Raoult a rien compris au darwinisme en fait

Bof ca joue sur les mots dans les deux sens.

Le 28 septembre 2024 à 10:31:01 :
La théorie de Darwin est toujours une "Théorie" n'est ce pas ?

Tu sais ce que c'est la définition d'une théorie?