L'Algérie soupçonnée par la CIA de développer l'ARME NUCLEAIRE

Le 26 septembre 2024 à 22:32:59 :

Le 26 septembre 2024 à 22:27:43 :
En quelques années, les Occidentaux ont balkanisé la Syrie, l'Irak, le Yémen, la Libye, le Liban, etc.

Ils ont pris la redpill et cherchent à se protéger des influences extérieures, c'est normal

Et les balkans.

Tiens tiens ça s'est produit juste après que les Turcs soient parti.
Tu te détaches des Turcs = ton pays a de grande chance de devenir un shithole

L'islamisation du Liban s'est fait après le depart forcés des Turcs, étrange non ?

Le 26 septembre 2024 à 17:57:42 :

Le 26 septembre 2024 à 17:24:01 :
Selon des rumeurs l'Algérie développerait une bombe nucléaire à l'isotope El mordjene 473, ce nouvel élément chimique dangereux interdit dans l'Union européenne

Le 26 septembre 2024 à 22:34:09 :

Le 26 septembre 2024 à 22:31:45 :
ce qui fait peur c'est que toute la clique militaire en Algérie se fait bouffer année après année par la clique des islamistes, une fois qu'ils auront perdu, toutes ces armes seront entre les mains des islamistes. Ne pas oublier que l'Etat Islamique originel est l'Algérie (cf les guerres civils algérienne et l'existence de tous les réseaux terroristes qui s'installent près de l'Algérie pour débarquer une fois que ça va péter.

Le Maroc prendra une cher une fois qu'ils seront au pouvoir.

Remarque pertinente

Remarque complètement débile, les Islamistes n'ont aucun pouvoir en Algérie et n'en auront jamais et la guerre civile du au FIS (qui était une engeance des Frères Musulmans, rien d'Algérien) est la raison du gouvernement militaire Algérien et de la méfiance des ingérences du régime.

Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque multi-millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

Le 26 septembre 2024 à 17:23:53 :
L'Algérie qui devient progressivement une puissance économique significative et surpasse le Nigéria (pays peuplé de 450 millions de personnes) https://www.xerficanal.com/economie/emission/Alexandre-Mirlicourtois-L-Algerie-rafle-la-3eme-place-des-economies-africaines_3752748.html

Il m’arrive d’aller au Maroc, en Algérie et en Tunisie pour le boulot, et je peux certifier que miser économiquement sur ces pays est un pari perdu d’avance, à part pour faire de la spéculation immobilière.
Ils ne se développent absolument pas assez rapidement, et malgré quelques élites très performantes, le niveau général de la population est plutôt en régression avec une augmentation très notable de la bigoterie.

Si tu étais honnête, tu nous expliquerait comment l’Algerie a dépassé le Nigeria, tu n’aurais pas omis que l’évolution de ce classement (au demeurant pas très fiable en détail) n’est du qu’à la chute du Nigeria, chute qui suit une « croissance » artificielle qui était due à des modifications de calcul du PIB nigérian, ce que vient de faire… l’Algerie !!!
De la même manière, le Nigeria se noie dans une inflation monstre, sa monnaie ne vaut plus rien, ce qui était prévisible car le Nigeria a traditionnellement un marché noir du change qui reflétait la valeur réelle du naira.
Et comme par hasard, c’est le cas de l’Algerie : il y a le vrai marché de change qui est celui au noir pour lequel 1 euro = 250 dinars, et l’officiel sous-évalué dans lequel 1 euro vaut moins de 150 dinars…
Même si on validait les tripatouillages des données économiques de l’Algerie, il faudrait le lire avec le taux de change au noir qui est le vrai marché des changes économiquement parlant et pas l’officiel qui est artificiellement truqué.
J’espère sincèrement me tromper, mais l’avenir de l’Algerie ne me semble pas radieux malgré la propagande du régime , pareil pour le Maroc même si ce dernier est globalement plus sérieux, et ne parlons même pas de la Tunisie qui est au bord du précipice…

De notre point de vue dans certains domaines y a des marchés à l’export, mais pour un khey lambda je déconseille le pari sur ces pays.

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Le 26 septembre 2024 à 22:48:21 :

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Ils ont fait repondre à la demandes des élites turques qui gouvernaient l'Algerie (les locaux ne gouvernaient pas la régence: toute l'administration et l'armée étaient au mains des Turcs, un peu comme l'Algerie Française quoi, l'Algerie française avait aussi une certaine autonomie de facto (du fait de son éloignement avec la métropole et pareil pendant la periode ottomane : trop éloignée de Constantinople et des regions coeur de l'empire ottoman :Anatolie et Balkans orientaux).

Désolé mais tout le pouvoir etaient aux mains des Turcs pendant 300 ans et y a eu 0 turcification, c'est absolument pas normal (=l'incompétence des élites turques et ottomanes sur place ). D'autant plus que la civilisation turque était l'une des plus avancée de l'époque (et multi-millenaire) : même les Byzantins (70% d'entre eux) se sonrt turquisés pour te dire.
L'installation des familles turcophones venus d'Anatolie et des Balkans voir d'Asie centrale et de la Mer Noire aurait du être au sommet de la liste de la politique de la régence.

Le 26 septembre 2024 à 22:44:08 VideoKassette a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 17:23:53 :
L'Algérie qui devient progressivement une puissance économique significative et surpasse le Nigéria (pays peuplé de 450 millions de personnes) https://www.xerficanal.com/economie/emission/Alexandre-Mirlicourtois-L-Algerie-rafle-la-3eme-place-des-economies-africaines_3752748.html

Il m’arrive d’aller au Maroc, en Algérie et en Tunisie pour le boulot, et je peux certifier que miser économiquement sur ces pays est un pari perdu d’avance, à part pour faire de la spéculation immobilière.
Ils ne se développent absolument pas assez rapidement, et malgré quelques élites très performantes, le niveau général de la population est plutôt en régression avec une augmentation très notable de la bigoterie.

Si tu étais honnête, tu nous expliquerait comment l’Algerie a dépassé le Nigeria, tu n’aurais pas omis que l’évolution de ce classement (au demeurant pas très fiable en détail) n’est du qu’à la chute du Nigeria, chute qui suit une « croissance » artificielle qui était due à des modifications de calcul du PIB nigérian, ce que vient de faire… l’Algerie !!!
De la même manière, le Nigeria se noie dans une inflation monstre, sa monnaie ne vaut plus rien, ce qui était prévisible car le Nigeria a traditionnellement un marché noir du change qui reflétait la valeur réelle du naira.
Et comme par hasard, c’est le cas de l’Algerie : il y a le vrai marché de change qui est celui au noir pour lequel 1 euro = 250 dinars, et l’officiel sous-évalué dans lequel 1 euro vaut moins de 150 dinars…
Même si on validait les tripatouillages des données économiques de l’Algerie, il faudrait le lire avec le taux de change au noir qui est le vrai marché des changes économiquement parlant et pas l’officiel qui est artificiellement truqué.
J’espère sincèrement me tromper, mais l’avenir de l’Algerie ne me semble pas radieux malgré la propagande du régime , pareil pour le Maroc même si ce dernier est globalement plus sérieux, et ne parlons même pas de la Tunisie qui est au bord du précipice…

De notre point de vue dans certains domaines y a des marchés à l’export, mais pour un khey lambda je déconseille le pari sur ces pays.

Pourquoi un tel écart entre le marché officiel et le marché noir et quel intérêt de bidouiller ?

Le 26 septembre 2024 à 21:28:23 :
Le 26 septembre 2024 à 17:24:12 :
La source en carton . l'Algérie n'a même pas les moyens de nourrir sa population .

Le 26 septembre 2024 à 22:48:21 :

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Tu devrais revoir ton histoire….
Déjà y a jamais eu de « régence de Salé », ensuite les différentes régences bien qu’ayant une certaine autonomie dans la conduite de leurs affaires relevaient de l’Empire ottoman : elles rendaient compte à la Sublime Porte, et la Sublime Porte devait valider la plupart du temps les nouveaux deys qui étaient d’ailleurs envoyés par elle.
Meme le dernier dey d’Alger était un turc né en Turquie, après des siècles de régence.
Quand a leur « absence de volonté impérialiste » est ce que ça mérite d’y répondre sérieusement ???? Tu demanderas aux Kabyles qui ont toujours résisté aux turcs ou aux marocains…

Le 26 septembre 2024 à 22:56:35 :

Le 26 septembre 2024 à 22:48:21 :

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Ils ont fait repondre à la demandes des élites turques qui gouvernaient l'Algerie (les locaux ne gouvernaient pas la régence: toute l'administration et l'armée étaient au mains des Turcs, un peu comme l'Algerie Française quoi, l'Algerie française avait aussi une certaine autonomie de facto (du fait de son éloignement avec la métropole et pareil pendant la periode ottomane : trop éloignée de Constantinople et des regions coeur de l'empire ottoman :Anatolie et Balkans orientaux).

Désolé mais tout le pouvoir etaient aux mains des Turcs pendant 300 ans et y a eu 0 turcification, c'est absolument pas normal (=l'incompétence des élites turques et ottomanes sur place ). D'autant plus que la civilisation turque était l'une des plus avancée de l'époque (et multi-millenaire) : même les Byzantins (70% d'entre eux) se sonrt turquisés pour te dire.
L'installation des familles turcophones venus d'Anatolie et des Balkans voir d'Asie centrale et de la Mer Noire aurait du être au sommet de la liste de la politique de la régence.

Les turcs méprisaient la population locale.

Le 26 septembre 2024 à 23:06:04 :

Le 26 septembre 2024 à 22:48:21 :

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Tu devrais revoir ton histoire….
Déjà y a jamais eu de « régence de Salé », ensuite les différentes régences bien qu’ayant une certaine autonomie dans la conduite de leurs affaires relevaient de l’Empire ottoman : elles rendaient compte à la Sublime Porte, et la Sublime Porte devait valider la plupart du temps les nouveaux deys qui étaient d’ailleurs envoyés par elle.
Meme le dernier dey d’Alger était un turc né en Turquie, après des siècles de régence.
Quand a leur « absence de volonté impérialiste » est ce que ça mérite d’y répondre sérieusement ???? Tu demanderas aux Kabyles qui ont toujours résisté aux turcs ou aux marocains…

Étant Turc je m'en fout en vrai que les Deys, Beys soient Turcs, cetaient tous des incompétents comme j'ai expliqué dans deux de mes post plus haut.

Y a eu littéralement 0 turcification de l'Algerie en 300 ans de domination.

Le 26 septembre 2024 à 22:56:35 :

Le 26 septembre 2024 à 22:48:21 :

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Ils ont fait repondre à la demandes des élites turques qui gouvernaient l'Algerie (les locaux ne gouvernaient pas la régence: toute l'administration et l'armée étaient au mains des Turcs, un peu comme l'Algerie Française quoi, l'Algerie française avait aussi une certaine autonomie de facto (du fait de son éloignement avec la métropole et pareil pendant la periode ottoman : trop éloigné de Constantinople et des regions coeur de l'empire ottoman :Anatolie et Balkans orientaux).

Désolé mais tout le pouvoir etaient aux mains des Turcs pendant 300 ans et y a eu 0 turcification, c'est absolument pas normal (l'incompétence des élites turques et ottomanes sur place )D'autant plus que la civilisation turque était l'une des plus avancée de l'époque (et multi-millenaire). L'installation des familles turcophones venus d'Anatolie et des Balkans voir d'Asie centrale et de la Mer Noire aurait du être au sommet de la liste de la politique de la régence.

Mais ça n'a absolument rien à voir on dirait le discours d'un débile de droite les Turcs n'ont jamais "colonisé" l'Algérie leur présence même était du à la demande des Algériens avec qui ils faisaient tourner l'économie de la Régence et maintenaient la sécurité de cette dernière, l'Empire Ottoman n'a jamais conquis l'Algérie ça n'a jamais été leur projet c'est pourquoi y'a jamais eu de Turcifiction rien à voir avec la prétendue incompétence des Deys, t'es juste un matrixé souffrant d'un malaise identitaire qui nourrit un fantasme puéril d'un passé et qui pense que grandeur = impérialisme, le projet c'était de faire front face à la menace des nations Ibériques c'est ce à quoi les Deys étaient chargés, pas d'assujettir l'Afrique du nord (C'est d'ailleurs pour ça que l'Empire Ottoman n'a même pas bougé d'une oreille lorsque les français se sont pointés et que ce sont uniquement les Algériens qui ont fait front via l'Emir Abdelkader, les Turcs c'était de l'administration pas de la nation. C'est d'ailleurs pourquoi l'Algérie actuellement apprécie l'héritage historique "Ottoman" y'a vraiment que les demeurés de droite pour croire que l'Empire Ottoman a colonisé l'Algérie.

Le 26 septembre 2024 à 23:07:24 :

Le 26 septembre 2024 à 22:56:35 :

Le 26 septembre 2024 à 22:48:21 :

Le 26 septembre 2024 à 22:43:37 :
Par contre les ottomans qui gouvernaient la régence d'Alger étaient d'une nullité absolue.
0 turcification de la population, pas d'incitation d'installation des familles turcophones venus d'Anatolie pour GR les locaux

La civilisation turque millénaire et grandiose méritait d'être apporté sur le continent africain

La plupart étaient des Janissaires déjà et encore une fois la Régence de Tripoli, d'Alger et de Salé ce n'était pas l'Empire Ottoman, surtout que leur présence n'était même pas du à leur fait ils ont fait que répondre à la demande des Algériens, ils n'avaient aucune ambition impérialiste. Puis t'es culoté de faire la promotion de l'impérialisme et du "GR" quand tout en même temps tu chiales vis à vis des Syriens en Turquie car ces derniers font plus d'enfants et que ça effraie les Turcs

Ils ont fait repondre à la demandes des élites turques qui gouvernaient l'Algerie (les locaux ne gouvernaient pas la régence: toute l'administration et l'armée étaient au mains des Turcs, un peu comme l'Algerie Française quoi, l'Algerie française avait aussi une certaine autonomie de facto (du fait de son éloignement avec la métropole et pareil pendant la periode ottomane : trop éloignée de Constantinople et des regions coeur de l'empire ottoman :Anatolie et Balkans orientaux).

Désolé mais tout le pouvoir etaient aux mains des Turcs pendant 300 ans et y a eu 0 turcification, c'est absolument pas normal (=l'incompétence des élites turques et ottomanes sur place ). D'autant plus que la civilisation turque était l'une des plus avancée de l'époque (et multi-millenaire) : même les Byzantins (70% d'entre eux) se sonrt turquisés pour te dire.
L'installation des familles turcophones venus d'Anatolie et des Balkans voir d'Asie centrale et de la Mer Noire aurait du être au sommet de la liste de la politique de la régence.

Les turcs méprisaient la population locale.

Tellement méprisés que les élites se mariaient aux femmes locales et les enfants parlaient la langue de leur mère plutôt que la langue turque plus riche provenant de leur père.