ALERTE = Le Rassemblement national veut interdire l’embauche des etrangers
Le 21 septembre 2024 à 20:21:59 :
le pauvre op gauchistes, il est tellement seul dans sa chambre derriere son écran
Pas d'amis, pas de compagne, il est si seul
l'OP totalement 
Le 21 septembre 2024 à 20:14:37 BrunoLaMere a écrit :
Donc je récapitule:
- Très faible imposition
- Liberté totale de circulation des capitaux / marchandises
- Faible intervention de l'Etat dans l'économie,
- Très faibles dépenses socialesTu raison sur un point, les entreprises publiques sont plus présentes à Singapour qu'en France.
Cependant leur part dans le PIB ne dépasse pas les 30% et se limitent à des secteurs très précis. Très loin d'être un capitalisme d'Etat.
Et surtout, les entreprises étrangères sont libre de s'implémenter. Air Asia a pris énormement de part de marché à Singapore Airlines, même via Scoot.La France a fait le choix simplement de privatiser ses entreprises publiques car elle savait très bien qu'il faut mieux que ce soit géré par des types qui sortent d'HEC plutôt que par des politiques.
Là où à Singapour, ce ne sont pas les mêmes branquignols qui font de la politique, mais le PAP depuis 60 ans.Tu imagines Air France dirigé sous les ordres de Hollande et Moscovici ?
Et tout ceci n'efface pas tout le reste.
En fait, c'est assez amusant.
Tu prends un aspect ultra-précis de l'économie Singapourienne, à savoir l'importance des entreprises d'Etat ( qui sont en libre concurrence au passage ) qui n'est absoluement pas incomptable avec le le libéralismeComme je l'ai dit, tu plaques juste ta définition du mot, pour toi c'est un gros mot. bah non Singapore est libéral, que tu le veuilles ou non.
Oui, et tout ça ne fait pas de Singapour un pays libéral pour autant. C'est l'étatisme qui permet aux Singapouriens de préserver leur niveau de vie. Si c'était un pays libéral ils auraient laissé le pays aux mains des riches, ce qui impliquerait des biens immobiliers exorbitants, des frais de santé exorbitants, des frais de transport hors de prix, etc.
Par contre j'ai fait une erreur en parlant de "capitalisme d'État", ça implique un contrôle quasi-total de l'État dans l'économie, ce qui n'est pas le cas. C'est plutôt du capitalisme étatiste, y a une nuance à faire
Faible intervention de l'Etat dans l'économie
Complètement faux, il y a une forte intervention de l'État dans énormément de secteurs.
En résumé, à Singapour :
- Le secteur du logement est sous le contrôle de l'État, les rentiers n'ont pas le droit d'y toucher pour pourrir le niveau des Singapouriens contrairement à Paris où les jeunes vivent comme des lapins dans une cage.
- Secteur des télécommunications est sous le contrôle de l'État pour éviter les dérives sur les prix (par le biais de Temasek Holdings)
- Le transport est sous le contrôle de l'État pour les mêmes raisons
- Le secteur de la santé est fortement réglementé par l'État
- Le fonds d'investissement souverain de Singapour qui est sous le contrôle de l'État
- La banque centrales et beaucoup de banques publiques appartiennent à l'État
- La compagnie aérienne singapourienne appartient à l'État par le biais de Temasek Holdings
- Le secteur de l'énergie est sous le contrôle quasi-total de l'État par le biais de Temasek Holdings
Drôle de libéralisme )).gif ":-)))")
Singapour est un pays ANTILIBÉRAL et ANTISOCIALISTE, ne t'en déplaise
C'est la seule droite que je respecte. La droite libérale = fascisme bourgeois qui écrase le peuple
Le 21 septembre 2024 à 18:04:20 :
Cocasse pour un parti fondé par les SS, les trois quarts des membres n'auraient donc pas été recrutés à l'époque
.gif ":)")
On se plaint qu'ils travaillent pas et touchent les aides mais on veut les empêcher de travailler et s'intégrer 
Quel parti de clown le RN
Tu es niveau 55 sur jvc pas de leçon stp
Le 21 septembre 2024 à 20:21:59 :
Pas d'amis, pas de compagne, il est si seul
Le 21 septembre 2024 à 20:18:46 BrunoLaMere a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomiqueSingapour: 2ème dans l'indice de liberté au monde.
Un type sur le Forum nous affirme que NON, ce n'est pas libéral.
Bonne soirée.
D'ailleurs, comme vous pouvez le voir, les pays où la liberté économique est la plus grande, sont les plus riches
Prévisible
Ton indice est basé sur ces critères :
Liberté d'entreprise .gif ":d)")
compatible avec l'antilibéralisme
Liberté des échanges compatible avec l'antilibéralisme
Poids des taxes et impôts compatible avec l'antilibéralisme
Dépenses du gouvernement compatible avec l'antilibéralisme
Stabilité monétaire compatible avec l'antilibéralisme
Liberté d’investissement compatible avec l'antilibéralisme
Dérégulation financière ça dépend dans quel secteur, Singapour est un pays fortement réglementé
Protection de la propriété privée compatible avec l'antilibéralisme, Singapour a étatisé le secteur immobilier justement pour assurer les logements pour tous
Lutte contre la corruption compatible avec l'antilibéralisme
Libéralisation du travail compatible avec l'antilibéralisme
Indice de liberté économique =/= indice de libéralisme
Mon voisin qui se plaint de voir des arabes traîner au café à 15h
Bah ça va continuer du coup, merci le RN
Le 21 septembre 2024 à 20:21:59 :
Pas d'amis, pas de compagne, il est si seul
Et c’est un niveau 55 qui dis ça
L'étranger qui a fait 5 ans d'étude pour se voir être refusé par toutes les boîtes juste parce que son nom sonne pas berrichon
L'étranger qui va devoir plonger dans le trafic illégal de stups et de pots El Mordjene pour survivre
Heureusement que le très corse et pas très noble Napoléon Bonaparte n'est pas né 20 ans trop tôt hein
Le 21 septembre 2024 à 18:04:20 :
Cocasse pour un parti fondé par les SS, les trois quarts des membres n'auraient donc pas été recrutés à l'époque
Tu vois, ton association à H tient pas la route
Même ChatGPT me donne raison : (ma question : "Singapour est-il un capitalisme d'État ?")
Singapour est souvent cité comme un exemple de capitalisme d'État, mais avec certaines spécificités qui le distinguent des autres formes de capitalisme d'État, comme celui de la Chine ou de la Russie. Ce terme désigne un système où l'État joue un rôle actif dans l'économie, en possédant ou en contrôlant des entreprises-clés, tout en favorisant le marché libre pour certaines activités économiques. Voici comment ce modèle s'applique à Singapour :
Caractéristiques du capitalisme d'État à Singapour :
Fonds souverains et entreprises publiques puissantes :
L'État singapourien, à travers ses deux fonds souverains majeurs, Temasek Holdings et le Government of Singapore Investment Corporation (GIC), possède ou détient des parts dans plusieurs grandes entreprises locales et internationales.
Des entreprises comme Singtel (télécommunications), DBS (banque) et Keppel Corporation (infrastructure et énergie) sont des exemples d'entités importantes où l'État a des participations significatives.
Rôle de l'État dans les secteurs stratégiques :
Le gouvernement contrôle des secteurs jugés stratégiques, tels que les transports publics, les télécommunications, et les services publics (électricité, eau).
Le logement est un autre secteur où l'État est très actif, avec plus de 80 % des habitants vivant dans des appartements construits par le Housing and Development Board (HDB).
Régulation stricte du marché :
Singapour a des lois et des politiques strictes pour réguler les marchés, y compris dans des domaines comme les médias, les télécommunications, et le système financier, où l'Autorité Monétaire de Singapour (MAS) joue un rôle central.
Toutefois, le gouvernement encourage la concurrence dans certains secteurs, comme la technologie et le commerce, en soutenant un environnement d'affaires favorable.
Promotion de l'innovation et de la compétitivité :
Bien que l'État détienne des parts dans de nombreuses entreprises, ces entreprises sont gérées selon des principes de marché. L'objectif est d'assurer une gestion professionnelle et de maintenir la compétitivité globale.
Le gouvernement stimule également l'innovation à travers des incitations fiscales, des investissements dans la recherche et développement (R&D), et des politiques visant à attirer des multinationales.
Partenariat public-privé :
Singapour favorise un modèle où les entreprises publiques coexistent avec des entreprises privées, dans un cadre régulé mais orienté vers le marché libre.
L'État investit massivement dans l'infrastructure et les technologies, mais fait appel à des partenariats privés pour optimiser la gestion de ces ressources.
Différences avec d'autres modèles de capitalisme d'État :
Contrairement à d'autres pays pratiquant le capitalisme d'État, Singapour promeut une transparence accrue, une gouvernance rigoureuse et une ouverture aux investissements étrangers, ce qui fait partie de son attractivité économique mondiale.
L'État agit en tant qu'investisseur actif, mais laisse les entreprises publiques opérer de manière autonome, sans ingérence politique dans les décisions commerciales quotidiennes. Cela distingue Singapour d'autres systèmes où le contrôle de l'État peut être plus direct et interventionniste.
En résumé :
Singapour est bien un exemple de capitalisme d'État, mais son modèle est particulièrement réussi en raison de la manière dont l'État équilibre contrôle, régulation, et stimulation de l'économie de marché. L'objectif est de maintenir la stabilité économique, d'assurer des services publics efficaces, tout en maintenant une croissance soutenue et une compétitivité mondiale.
Conclusion le libéral de pacotille du topic a essayé de me contredire en sortant l'exemple singapourien qui est un exemple antilibéral et antisocialiste par excellente
Bravo champion, ça nous donne une idée de la culture de la droite
Le 21 septembre 2024 à 20:30:01 :
En plus au moins j'ai un taffe bien payé contrairement à vous
Pauvre petit gaucho, pas d'ami pas de copine, rien 
Données du topic
- Auteur
- Boum936093
- Date de création
- 21 septembre 2024 à 18:03:13
- Nb. messages archivés
- 444
- Nb. messages JVC
- 431