guerre du liban 3
Le 23 septembre 2024 à 23:36:16 :
Le 23 septembre 2024 à 15:27:36 :
Donc l'impact de la fourniture par la russie de défense anti aérienne en iran change complètement la donne.
l'Iran a bien profité du conflit en ukraine putain 
Le 15 octobre 2024 à 23:06:34 :
Donc l'impact de la fourniture par la russie de défense anti aérienne en iran change complètement la donne.l'Iran a bien profité du conflit en ukraine putain
surtout le système de guerre électronique, après c'est des accords stratégique
contre les blueprint des shaheed les russes ont transférer aux iraniens la technologie pour l'imagerie spatiale
la rumeur dit que contre le prêt des système de guerre électronique et des s400 c'étais en échange des Blueprint des Fath 360 l'équivalent des himars avec une plus grand portée et moins cher ( ce qui manque a l'armée russe ) dans leur smo actuelle
Le 15 octobre 2024 à 23:16:46 :
Le 15 octobre 2024 à 23:06:34 :
Donc l'impact de la fourniture par la russie de défense anti aérienne en iran change complètement la donne.l'Iran a bien profité du conflit en ukraine putain
surtout le système de guerre électronique, après c'est des accords stratégique
contre les blueprint des shaheed les russes ont transférer aux iraniens la technologie pour l'imagerie spatiale
la rumeur dit que contre le prêt des système de guerre électronique et des s400 c'étais en échange des Blueprint des Fath 360 l'équivalent des himars avec une plus grand portée et moins cher ( ce qui manque a l'armée russe ) dans leur smo actuelle
C'est vraiment pas con de leur part c'est quoi le système de guerre éléctronique ?
Le 15 octobre 2024 à 23:20:27 :
Le 15 octobre 2024 à 23:16:46 :
Le 15 octobre 2024 à 23:06:34 :
Donc l'impact de la fourniture par la russie de défense anti aérienne en iran change complètement la donne.l'Iran a bien profité du conflit en ukraine putain
surtout le système de guerre électronique, après c'est des accords stratégique
contre les blueprint des shaheed les russes ont transférer aux iraniens la technologie pour l'imagerie spatiale
la rumeur dit que contre le prêt des système de guerre électronique et des s400 c'étais en échange des Blueprint des Fath 360 l'équivalent des himars avec une plus grand portée et moins cher ( ce qui manque a l'armée russe ) dans leur smo actuelleC'est vraiment pas con de leur part c'est quoi le système de guerre électronique ?
j'ai oublié le nom du système mais selon la rumeur c'étais le dernier qu'ils ont produit, l'avantage du s400 c'est que le radar est capable de détecter les f35 f22 f16s.
mais vu qu'ils ont remis des sanctions pour le transfert des fath 360 elle sont sans doute vraie . ce qui manque surtout a l'Iran c'est les su35 ils vont devoir repousser une attaques avec des f14 tomcat et des missiles air air fakur 90 mdrrr, si ils arrivent a abattre un f15s avec ces merdes au moment ou ils se font refuel pour rentrer. on aura assister a la plus grosse humiliation qui soit dans une bataille aérienne.
Le 24 septembre 2024 à 11:08:17 :
https://pbs.twimg.com/media/GYOn4-maAAAWKKi?format=jpg&name=900x900
https://pbs.twimg.com/media/GYOn4-abEAAQGWi?format=jpg&name=900x900voila l'avant après a tver, frenchement ceux qui continuent de nier c'est de la maladie mentale a ce niveau...
dans la photo deux on voit bien qu'il y a un seul impact qui vaporise toute la zone la manière dont les arbres ont été balayé ect, un simple drone suicide n'aurait pas pu faire cela.
on a preuve visuel de l'attaque qui correspond à la littérature sur le sujet, on a le visuel apres l'attaque ou on voit bien que ce n'est pas un drone et vous nier.
Disparu 
Ça serais intéressant d’avoir les coordonnés Gmaps
Le 26 septembre 2024 à 18:49:45 :
Le 26 septembre 2024 à 18:38:42 :
Qu'est-ce que tu veux qu'on te dise?Des bombes chimiques ont été employées l'année dernière lors d'une guerre
Alors bon une bombe nucléaire c'est pas impossible, façon elles peuvent pas être stockées indéfiniment et les démanteler c'est une perte de fric.Ce n'est probablement pas les premières fois que ça a été utilisé de toute façon, c'est surtout qu'avant ça n'était pas diffusable aussi facilement
l'usage conventionnel de cette technologie va relancer la course au nucléaire, personne pour empêcher un pays de vouloir débloquer cette technologie.
ca veut dire que la prochaine guerre dans le pacifique sera nucléaire, la chine est a 8 km de taiwan les américains ne peuvent pas techniquement soutenir Taiwan de manière conventionnel, mm si c'est compliquer et va leur couter cher par le nombre la chine peut largement prendre l'ile.
sans parler de l'Iran toute la doctrine militaire us est obsolète avec la technologie des drones suicide et missiles balistiques/croisières et hypersonique.
la seule manière pour stopper ces pays c'est la nuke. d'ailleurs on voit les première tentative que ce soit dans les videos sur les dépôts russe ou la vidéo contre le sud Liban de la page 1.
on verra mm apparaitre de la guérilla nucléaire https://www.geo.fr/histoire/quand-armee-americaine-formait-parachutistes-equipes-sac-a-dos-bombes-nucleaires-tactiques-sadm-green-light-215108.
des accidents" chimiques ou industriel" qui seront en réalité des attaques terroriste mais venant d'état nation ( port de Beyrouth par exemple).
Voici le texte modifié, sans le symbole que tu as mentionné :
Sauter d'un avion, une bombe atomique entre les jambes, pour la faire exploser en territoire ennemi : voilà la mission terriblement périlleuse à laquelle ont été entraînés plusieurs soldats américains pendant la guerre froide.
Une bombe atomique de la taille d'un sac à dos : c'est une des armes les plus folles jamais développées durant la guerre froide. Ces petites "munitions spéciales atomiques de démolition" (SADM), que décrit un article de The Drive, étaient prévues pour démolir des infrastructures ennemies, à l'aide d'un parachutiste... accroché à la bombe.
Une bombe atomique de la taille d'un sac à dos : c'est une des armes les plus folles jamais développées durant la guerre froide. Ces petites "munitions spéciales atomiques de démolition" (SADM), que décrit un article de The Drive, étaient prévues pour démolir des infrastructures ennemies, à l'aide d'un parachutiste... accroché à la bombe.
Un projet secret
Après Hiroshima et Nagasaki, puis le développement par l'URSS de l'arme atomique en 1949, américains comme soviétiques avaient conscience de l'intérêt stratégique de bombes capables de raser des villes entières. Mais l'utilisation d'armes atomiques moins puissantes pouvait remplir des objectifs tactiques : la destruction de ponts, tunnels...
Un projet d'arme atomique portative vit donc le jour sous l'administration de Dwight Eisenhower, dans les années 1950. Ces SADM devaient viser des cibles terrestres ou sous-marines, à l'origine pour créer à l'aide du souffle des obstacles aux forces ennemies. Après le développement de bombes mobiles mais trop lourdes pour être transportées facilement par une petite équipe, le modèle W-54 SADM entre en production dans les années 60.
Ce modèle utilisant la tête nucléaire W-54 développée en 1959 pouvait causer une explosion allant de 0,01 kilotonne à 1 kilotonne. Par comparaison, Little Boy, la bombe lâchée sur Hiroshima, a émis une explosion équivalant à 15 kilotonnes. On parle donc d'un explosif bien moins puissant, mais suffisant pour causer un cratère conséquent.
L'intérêt du W-54 reposait en son petit gabarit, aisée à déployer derrière les lignes ennemies en Europe de l'Est. L'armée américaine finit par construire ainsi plusieurs centaines de ces bombes remarquablement compactes, avec un poids de 90 kilos pour 60 sur 40 centimètres.
Une arme secrète contre l'URSS
L'utilisation de ces engins est à relier à la situation en Europe : en cas d'attaque soviétique contre les forces de l'OTAN, les forces spéciales américaines auraient dû mener avec ces bombes une campagne de harcèlement derrière les lignes ennemies.
Des équipes de deux, dont l'un transportant l'arme désassemblée, devaient être parachutées près de la cible puis installer l'arme. Chacun devait ensuite entrer l'un des codes nucléaires nécessaires au déclenchement de l'arme.
Les membres des "Green Light", unités surentraînées tirées des forces spéciales ou des Marines, subissaient une formation conséquente, notamment autour du parachutage. "Il fallait sauter rapidement, on ne peut pas se permettre d'être séparés les uns des autres une fois au sol", explique dans l'ouvrage d'Annie Jacobsen *Surprise, Kill, Vanish: The Secret History of CIA Paramilitary Armies, Operators, and Assassins* un ancien membre de ces unités.
Après avoir installé l'arme, le personnel devait se retirer dans une position isolée des dangers de l'explosion, alors même que les minuteurs des explosifs n'étaient pas fiables, rendant possible le risque d'une explosion prématurée. Les Green Lights étaient censés fuir le territoire ennemi après l'explosion, rendant cette mission presque suicidaire peu importe l'issue. Mais cette opération à haut risque n'a jamais été réalisée jusqu'à la chute de l'URSS, et les armes SADM ont fini par être démantelées avec la fin de la Guerre Froide.
Lien brisé
.gif ":d)")
Une bombe entre les yuck, intéressant , c’est chaud 🥵
bon les israéliens ont officiellement "répondus" finalement ils n'ont pas taper l'ile pétrolière tant mieux pour le choc pétrolier, les cibles sont officiellement " militaire" mais dans les vidéos qui circulent on voit que l'Iran a tout intercepter.
on verra dans quelque jours qd les images satellites vont sortir si ils ont touché ou pas
concernant la méthode il ont utilisé la première , f15s f16s avec des missiles albm tiré depuis la Jordanie/irak (on notera que le roi jordanien intercepte les missiles iraniens mais ne vois jamais les bombardier israéliens .gif ":)")
)
l'avantage vu qu'ils n'ont pas percer la défense iranienne c'est sans doute que l'Iran ne va pas répondre.
je pense qu'ils ont voulus tester la défense iranienne pour la cartographier vu que les frappes n'ont pas été concentré.
Le 15 octobre 2024 à 22:48:35 :
Concernant l'attaque prochaine des israéliens sur l'Iran, vu qu'elle n'a tjr pas eu lieu je pense qu'elle va viser les installations pétrolières https://fr.wikipedia.org/wiki/Kharg plus précisément cette ile qui se trouve a 1490 km environ. plusieurs possibilités- des f15 s équipé de missile balistique albm tiré depuis la frontière irakienne (techniquement possible mais peu probable selon moi )
- des sous marins au large de oman et qui balance des missiles le long du golf persique (plus safe, mais peu probable aussi car il ne seront pas la pour défendre le pays lors de l'attaque massive des iraniens)
- le missile balistique Lora qui peuvent largement atteindre l'ile et porter un coup financier difficile a l'Iran ( peut probable aussi)c'est les trois méthodes conventionnelle que disposent les israéliens je pense qu'ils vont les utiliser que si ils tapent le territoire "iranien" avec les américains pas juste l'ile dans le golf persique, seul je ne suis pas sur qu'ils soit capable de percer la défense iranienne qui est très peu cartographier en plus qui auraient reçus des systèmes de guerre électronique russe et s400 (les israéliens sont pas capable d'une attaque par saturation ils n'ont pas le nombre def15 suffisant ni assez d'avion ravitailleur pour rentrer )
Vu qu'ils vont attaquer l'iran seul, je pense plutôt a des opérations "non" conventionnel, cad depuis les cellules terroristes a l'intérieur du pays envoyé des drones suicides ou munitions rodeuse taper les infrastructures pétrolière du pays ou depuis un navire sur le golf envoyé des drones suicide sur l'ile pétrolière iranienne.
si ils attaquent maintenant c'est le choc pétrolier assuré donc la défaite certaines de kamala Harris aux us ( l'élection c'est le 3 ) par contre après l'élection juste avant la prise de pouvoir du prochain président il n'aura pas la responsabilité et aura les mains totalement libre pour faire la guerre a l'iran .
désolé pour l'énorme pavé, mais personne à l'air de réalisé qu'on se dirige droit vers la fermeture du détroit d'Hormuz, changement de doctrine nucléaire en Iran(khamenei qui va annulé sa fatwa), et peut être mm que la guerre de Corée va reprendre si la guerre régionale à lieu au moyen orient.
Es ce que Total seras impacté ?
Car j'ai l'impression que non et que ça peut être une trés belle opportunité si ça se fait 
Le 26 octobre 2024 à 09:35:36 :
Le 15 octobre 2024 à 22:48:35 :
Concernant l'attaque prochaine des israéliens sur l'Iran, vu qu'elle n'a tjr pas eu lieu je pense qu'elle va viser les installations pétrolières https://fr.wikipedia.org/wiki/Kharg plus précisément cette ile qui se trouve a 1490 km environ. plusieurs possibilités- des f15 s équipé de missile balistique albm tiré depuis la frontière irakienne (techniquement possible mais peu probable selon moi )
- des sous marins au large de oman et qui balance des missiles le long du golf persique (plus safe, mais peu probable aussi car il ne seront pas la pour défendre le pays lors de l'attaque massive des iraniens)
- le missile balistique Lora qui peuvent largement atteindre l'ile et porter un coup financier difficile a l'Iran ( peut probable aussi)c'est les trois méthodes conventionnelle que disposent les israéliens je pense qu'ils vont les utiliser que si ils tapent le territoire "iranien" avec les américains pas juste l'ile dans le golf persique, seul je ne suis pas sur qu'ils soit capable de percer la défense iranienne qui est très peu cartographier en plus qui auraient reçus des systèmes de guerre électronique russe et s400 (les israéliens sont pas capable d'une attaque par saturation ils n'ont pas le nombre def15 suffisant ni assez d'avion ravitailleur pour rentrer )
Vu qu'ils vont attaquer l'iran seul, je pense plutôt a des opérations "non" conventionnel, cad depuis les cellules terroristes a l'intérieur du pays envoyé des drones suicides ou munitions rodeuse taper les infrastructures pétrolière du pays ou depuis un navire sur le golf envoyé des drones suicide sur l'ile pétrolière iranienne.
si ils attaquent maintenant c'est le choc pétrolier assuré donc la défaite certaines de kamala Harris aux us ( l'élection c'est le 3 ) par contre après l'élection juste avant la prise de pouvoir du prochain président il n'aura pas la responsabilité et aura les mains totalement libre pour faire la guerre a l'iran .
désolé pour l'énorme pavé, mais personne à l'air de réalisé qu'on se dirige droit vers la fermeture du détroit d'Hormuz, changement de doctrine nucléaire en Iran(khamenei qui va annulé sa fatwa), et peut être mm que la guerre de Corée va reprendre si la guerre régionale à lieu au moyen orient.
Es ce que Total seras impacté ?
Car j'ai l'impression que non et que ça peut être une trés belle opportunité si ça se fait
si hormuz est fermé le baril stonck a 300 dollars et tout le monde va morfler, mais les israéliens ont semble t'il échouer à toucher l'Iran. (donc je pense pas qu'ils vont fermer la piscine les iraniens)
la réalité c'est qu'il n'ont pas de moyens conventionnel suffisant pour taper l'Iran. ils n'ont que le nucléaire tactique et la guérilla terroriste via les kurdes ou le balouchistan.
Données du topic
- Auteur
- cloupinpinzaaq
- Date de création
- 23 septembre 2024 à 13:08:07
- Nb. messages archivés
- 54
- Nb. messages JVC
- 52