«N'ayons pas peur de parler français»: l’Académie française dénonce les anglicismes dans un livre

Le 18 septembre 2024 à 16:43:12 :

Le 18 septembre 2024 à 16:40:01 :

Le 18 septembre 2024 à 16:36:43 :

Le 18 septembre 2024 à 16:31:06 :

Le 18 septembre 2024 à 16:25:53 :

> Le 18 septembre 2024 à 16:19:55 :

>> Le 18 septembre 2024 à 16:15:18 :

> >> Le 18 septembre 2024 à 16:11:58 :

> > >Les paniques de droite c'est quelque chose

> >

> > En l'occurrence l'Académie s'inquiète de voir que les anglicismes s'adressent aux élites, au détriment des prolos débiles

>

> Je parle des paniques de droite générale concernant la langue qui change, ça me fera toujours rire, qu'elle vienne de l'Académie ou des forumeurs médiocres qui bégaient devant du subjonctif

Ouais bof, tu répètes une expression que t'as dû entendre dans une vidéo de Begaudeau, sauf qu'elle marche pas dans le cas présent.

Hein ?

Ce qui est d'ailleurs assez cocasse, c'est que la littérature de gauche a toujours été bien plus conservatrice sur la forme. On se fait chier en lisant vos merdes universitaires à la con, vous essayez tellement de singer le sachisme que vous êtes ringards. A contratio , la littérature de droite a toujours été moins conservatrice, Nimier, Morand, Drieu s'éclatent bien plus à tordre la syntaxe - de part leur formation latiniste - ou à utiliser l'argot. Céline est un peu à part. Je suis pas le seul d'ailleurs à le relever, un livre assez intéressant a été fait dessus (moins tranché sur cette opinion mais il l'aborde) : "Le style réactionnaire" de Berthelier. Très intéressant.

Totalement d'accord sur ça, les écrivains de droite classique mettent une branlée à ceux de gauche. Comme dit Steiner " le talent est à droite ". Hier je parlais du romantisme, bien que moqué, mais qui est une petite révolution entièrement motivé par des affects réactionnaires

Je vois pas en quoi tu me contredis cependant, les écrivains de droite actuel sont médiocres, et la panique concernant la langue est bien une panique de droite

Pourquoi tu confonds la littérature et l'usage en plus ? Ça a l'air d'être le bordel dans ta tête

Et recommandé par Begaudeau, par ailleurs. Au lieu de répéter bêtement des expressions, intéresse toi plutôt à ses lectures.

De quoi tu parles le maboule ?

Il n'y a aucun écrivain de droite contemporain,

S'il y en a, mais ils sont à chier

Après je te rassure, à gauche c'est pas mieux (d'où mon étonnement à te voir citer bégaudeau comme si j'étais un fan du type )

tous sont morts après la tentative ratée de Nimier et Mauriac de les reformer. Après c'est toujours la même chose, j'imagine que tu classes ce bouffon de Finkiel à droite alors que c'est la caricature du petit bourgeois radical socialiste du début du XXe.

Non, tu te prends trop la tête, contente toi de Houellebecq et de Tesson

J'en profite pour dévier le débat sur un truc intéressant parce que vos vieilles discussions de pédés sur les fameuses paniques morales de droite comme de gauche, tout le monde s'en tape. Surtout que c'est plutôt cocasse de voir des types de ton camp - pas toi - parler de panique morale alors que ça chie dans son froc à la moindre vanne subversive.

Il y a rien de pire que les paniques morales, de droite comme à gauche. Je te rejoins sur ça

À la limite je veux bien classer Houellebecq et Tesson chez les réactionnaires, mais vu l'époque... Enfin, le premier c'est juste une vieille imitation de Marcel Aymé (en moins subtil), et le second c'est un poète du chiottard. Non, définitivement je ne les classe même pas chez les écrivains.

La critique est dure mais juste, je les déteste aussi

Le 18 septembre 2024 à 16:44:14 :
Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

Personne ne conteste ça. Ca n'est pas non plus une raison pour accepter d'entendre des "wesh wesh" à tout bout de champ ou des "je carry la lane en jungle" et autres monstruosités.

Le 18 septembre 2024 à 16:44:14 :
Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

oui a chaque fois qu'on évoque la langue, on est obligé d'assister a un débat d'incultes, il faudrait faire de l'instruction a grande échelle sur ce sujet.

Le 18 septembre 2024 à 16:46:40 :

Le 18 septembre 2024 à 16:44:14 :
Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

Personne ne conteste ça. Ca n'est pas non plus une raison pour accepter d'entendre des "wesh wesh" à tout bout de champ ou des "je carry la lane en jungle" et autres monstruosités.

mépris de classe. ça va juste conduire a une fracture linguistique.

Le 18 septembre 2024 à 16:46:40 :

Le 18 septembre 2024 à 16:44:14 :
Toujours le même serpent de mer linguistique de la part de ceux qui n'ont jamais étudié un fragment de l'histoire de la langue. L'unification linguistique de la France est très récente à l'échelle de son histoire, et la langue est par définition vivante, régie - en dépit de toutes les prescriptions scolaires et de toutes les institutions prétendant lui imposer des normes - par l'usage de ses locuteurs. Les emprunts ont toujours existé (pas toujours tels qu'on les imagine d'ailleurs, puisque de nombreux mots anglais ont en réalité une source française, je pense à "challenge" qui existe en ancienne langue française). On peut s'interroger sur l'uniformisation des langues et la forte prégnance de l'anglais, mais vouloir figer le français dans une sorte de classicisme est totalement illusoire. Ouvrez n'importe quel livre en ancien français, ou dans une version originale des XVI/XVII/XVIII pour voir que la langue (graphique ET orale) a fortement évolué.

Personne ne conteste ça. Ca n'est pas non plus une raison pour accepter d'entendre des "wesh wesh" à tout bout de champ ou des "je carry la lane en jungle" et autres monstruosités.

L'évolution de la langue c'est pas trois gamins de 15 ans qui balancent des mots à la mode entre eux. Hormis si cela devient la norme dans la communication orale et écrite au sein de la population, sans distinction. Il ne me semble pas qu'on en soit encore là, au contraire.

Le 18 septembre 2024 à 16:14:50 :

Le 18 septembre 2024 à 16:11:58 :
Les paniques de droite c'est quelque chose

Ah ouais, la langue française c'est de droite.
De plus en plus abrutis, les abrutis de nos jours.

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

Le 18 septembre 2024 à 16:54:38 :

Le 18 septembre 2024 à 16:14:50 :

Le 18 septembre 2024 à 16:11:58 :
Les paniques de droite c'est quelque chose

Ah ouais, la langue française c'est de droite.
De plus en plus abrutis, les abrutis de nos jours.

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

C'est souvent de droite, mais tous les gens de droite ne sont pas aveugles sur la question. Par ailleurs, être lucide sur la réalité d'une langue vivante n'empêche pas de regretter le niveau de langue et la pauvreté du lexique de certains jeunes ou de certaines couches sociales. Il s'agit moins de conserver la langue, que d'acquérir les nuances verbales propres à l'expression d'une pensée bien articulée. L'école fabrique réellement des générations de parfaits illettrés. La gauche, plutôt que de louer la variété linguistique, devrait aussi s'inquiéter que le vecteur d'émancipation sociale que constitue le langage (et de domination sociale d'ailleurs) soit à ce point malmené par beaucoup.

Le 18 septembre 2024 à 16:54:38 :

Le 18 septembre 2024 à 16:14:50 :

Le 18 septembre 2024 à 16:11:58 :
Les paniques de droite c'est quelque chose

Ah ouais, la langue française c'est de droite.
De plus en plus abrutis, les abrutis de nos jours.

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

pourtant les profs sont de gauche. Bizarre ça.

La gauche, plutôt que de louer la variété linguistique, devrait aussi s'inquiéter que le vecteur d'émancipation sociale que constitue le langage (et de domination sociale d'ailleurs) soit à ce point malmené par beaucoup.

la gauche est ethno-masochiste. Ils veulent détruire le français.

Le 18 septembre 2024 à 16:54:38 :

Le 18 septembre 2024 à 16:14:50 :

Le 18 septembre 2024 à 16:11:58 :
Les paniques de droite c'est quelque chose

Ah ouais, la langue française c'est de droite.
De plus en plus abrutis, les abrutis de nos jours.

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

Entre vouloir la figer et vouloir sa mort, il y a tout un univers d'écart dans lequel peuvent s'immiscer des avis non-extrêmes.

[16:10:59] <Am[b]os>

Comment tu dis "gamer" en français ? "Joueur de jeux vidéo ?"

Je dis jamais « gamer » IRL car c'est aussi gênant que « geek ». Donc oui je dis « joueur de JV » pour le coup.

"Joueur de jeu"
C'est au même titre que "monter en haut"

Techniquement, on pourrait dire "joueur vidéo" ou "vidéojoueur" mais c'est très moche
Et un développeur de jeu vidéo, ce serait un "ludovidéaste" en théorie

Le 18 septembre 2024 à 16:46:19 :

Le 18 septembre 2024 à 16:45:23 :

Le 18 septembre 2024 à 16:39:50 :

Le 18 septembre 2024 à 16:39:14 :

Le 18 septembre 2024 à 16:23:17 :

>Ouais ca serait dommage de parler la meme lanque que 800 millions de personnes

personne ne parle arabe
c'est une langue morte comme le latin

Wow t'es un bon, toi.

ok l'inculte. J'imagine que tu comprends l'espagnol vu que c'est une langue latine?

Tu devrais boire un verre de lait et faire une sieste.

tu manques d'arguments?

Oui oui je vais argumenter sur la richesse et l'evolution de la langue française avec du random dont le pseudo est : pipicaca..

Le 18 septembre 2024 à 16:59:32 :

Le 18 septembre 2024 à 16:54:38 :

Le 18 septembre 2024 à 16:14:50 :

Le 18 septembre 2024 à 16:11:58 :
Les paniques de droite c'est quelque chose

Ah ouais, la langue française c'est de droite.
De plus en plus abrutis, les abrutis de nos jours.

vouloir figer la langue et avoir une attitude reactionnaire vis a vis d'elle, oui c'est de droite. Une langue figée qui n'évolue pas, ça existe, et ça s'appelle une langue morte.

C'est souvent de droite, mais tous les gens de droite ne sont pas aveugles sur la question. Par ailleurs, être lucide sur la réalité d'une langue vivante n'empêche pas de regretter le niveau de langue et la pauvreté du lexique de certains jeunes ou de certaines couches sociales. Il s'agit moins de conserver la langue, que d'acquérir les nuances verbales propres à l'expression d'une pensée bien articulée. L'école fabrique réellement des générations de parfaits illettrés. La gauche, plutôt que de louer la variété linguistique, devrait aussi s'inquiéter que le vecteur d'émancipation sociale que constitue le langage (et de domination sociale d'ailleurs) soit à ce point malmené par beaucoup.

Pourtant l'illettrisme recule depuis les années 70, et les proportions d'illétrés et d'analphabètes est bien moindre chez les nouvelles générations que chez les plus vieilles generations.

Le vocabulaire d'un jeune de 18 ans aujourd'hui est en réalité bien plus riche que pour un jeune de 18 ans d'il y a 40 ans, et les anglicismes viennent en général s'ajouter et non remplacer des mots.

Et ce n'est pas en tantant de bourrer le crâne à des élèves sur ce qui est du français ou pas que l'on reglera le problème. L'académie française est un frein à la langue française.

Le 18 septembre 2024 à 15:27:41 JoeKennedy2 a écrit :
Aucune langue n’est plus belle que la langue Française. Cependant il serait temps qu’on enseigne l’Anglais en maternelle comme dans les pays Scandinaves sinon c’est compliqué de comprendre autruit

plus belle le français bordel....y a tellement de langue trois fois plus belle que ce truc, le Coréen et l'Italien déjà sont mieux que le français.

Le 18 septembre 2024 à 15:16:23 :
On se demande quelle langue est la plus importante dans le monde pour multiples raisons?
L'anglais ou le français ?
A bon entendeur les franchouillards.

Le français