Cette avocate : "quand une FEMME IVRE vous fait des avances, on REFUSE"

Le 09 septembre 2024 à 23:25:17 :

Le 09 septembre 2024 à 23:23:33 :

Le 09 septembre 2024 à 23:16:06 :

Le 09 septembre 2024 à 23:10:21 :

Le 09 septembre 2024 à 23:01:58 :
Les incels qui ragent sur le topic, apprenez là définition des mots

Elle parle pas d'une femme qui a juste bu 2 verres et qui est toujours pleinement consciente de ces actes

Elle parle d'une femme IVRE, c'est à dire qui est complètement défoncé et peux à peine marcher ou formuler une phrase

Oui, faire ce genre de truc avec une femme IVRE c'est clairement problématique

Sauf qu'en fait à partir de quand t'es responsable juridiquement ?

Non parce que 2 verres c'est la limite légale pour conduire, si t'es pas apte à conduire est-ce que t'es apte à baiser ?

Certaines personnes tiennent mieux l'alcool que d'autres, certaines sont déchirées après 2 verres de vin tandis que d'autres peuvent s'enfiler 4 verres de vodka sans broncher.

Par ailleurs un des premiers symptômes de l'ébriété : l'euphorie et l'altération du jugement, ne montre aucun signe extérieur.

Et si les deux sont bourrés pourquoi l'un serait plus responsable que l'autre ?

Du coup faut faire un éthylotest avant de baiser ?

Sinon tu as des yeux et au moins deux neurones fonctionnels pour être capable de faire la différence entre une personne encore en pleine possession de ses moyens, et une autre qui repose ivre mort sur le sol car elle n'arrive même plus à se lever en baragouinant des phrases inintelligibles ?

tout dépend ton état également ...
Deux personnes ivres couchent ensemble. La femme porte plainte le lendemain car elle ne voulait pas. L'homme lui ne le fait pas car il s'en fout.
L'homme n'avait qu'à ne pas boire et il aurait sû que la femme n' était pas en état et ainsi n'aurait pas commis un viol (d'après la loi). Le fait qu'il soit ivre ne le disculpe pas de tout (exemple : rouler en voiture en état d'ivresse et potentiellement tué quelqu'un).
Pour autant en face, la femme est dans le même état et est considérée comme victime mais imaginons maintenant :
Si l'homme avait aussi porté plainte, cela aurait donné quoi ?
Et si juste l'homme avait porté plainte ?

On voit qu'on aboutit pas à la même conclusion selon les cas. Alors que la situation initiale est la même (à savoir deux personnes qui ne sont plus en capacité de raisonnés correctement)

Globalement je trouve que c'est des situations qui sont difficiles à trancher ...

PARDON ?
A ton avis, qui aura le plus de crédibilité, dans la société actuelle, entre une femme qui porte plainte pour viol parce qu'elle était ivre, et un mec qui porte plainte pour le meme motif ?
A ton avis, qui va t-on prendre le plus au sérieux ?

On est d'accord sauf qu'on ne devrait pas aboutir à cela.
Même état = même conclusion. La loi est sensé être la même pour tous.
Et après va déterminer le niveau d'ivresse de chacun au moment de l'acte pour faire un jugement totalement partial. bon courage

Le 09 septembre 2024 à 23:28:05 :

Le 09 septembre 2024 à 23:25:48 :

Le 09 septembre 2024 à 23:24:32 :

Le 09 septembre 2024 à 23:23:01 :

Et ? À moins d'être toi-même en coma éthylique c'est pas compliqué de reconnaître des signes d'ivresse...

25 fois que tout le monde a répondu et que tu fais mine de pas comprendre

Si les deux sont bourrés, les DEUX, qui est le fautif ? Toujours l'homme ? Tu fais exprès de pas comprendre ?

Donc c'est la boucle, quoi que fasse une femme, il n'y a pas de responsabilités, tu comprends ou pas là ?

25 fois qu'on répond la même chose : ça dépend juste du niveau d'ivresse

Si la femme est moins ivre et couche avec un homme plus ivre qu'elle. Elle l'a violé alors ?

Le problème c'est qu'en droit français un viol c'est classiquement vu comme la pénétration de l'auteur sur la victime... Et non pas la pénétration de la victime sur l'auteur.
Pourtant une femme peut violer un homme en lui administrant du viagra (et c'est donc bien la victime qui pénètre l'auteur).

La jurisprudence a du mal à évoluer dans ce sens, parce qu'en même temps ça arrive extrêmement rarement.

Pourtant le texte le permet.

une femme peut aussi violer un homme sans viagra.
Sucer un mec inconscient, ou lui mettre des doigts ou des objets.
Pas besoin de viagra.
Certains kheys pensent qu'il est impossible pour une femme de violer.
La pédocriminalité des femmes sur les petits garçons (ou petites filles) existe bel et bien, malheureusement

Le 09 septembre 2024 à 22:51:52 :
Aya mais elle veut vraiment que plus aucun mec baise en faite

Tu as besoin que la fille soit bourrée pour baiser ?

Le 09 septembre 2024 à 23:29:02 :

Le 09 septembre 2024 à 23:28:06 :

Le 09 septembre 2024 à 23:26:45 :

Le 09 septembre 2024 à 23:25:48 :

Le 09 septembre 2024 à 23:24:32 :

> Le 09 septembre 2024 à 23:23:01 :

>> Et ? À moins d'être toi-même en coma éthylique c'est pas compliqué de reconnaître des signes d'ivresse...

>

> 25 fois que tout le monde a répondu et que tu fais mine de pas comprendre

>

> Si les deux sont bourrés, les DEUX, qui est le fautif ? Toujours l'homme ? Tu fais exprès de pas comprendre ?

>

> Donc c'est la boucle, quoi que fasse une femme, il n'y a pas de responsabilités, tu comprends ou pas là ?

25 fois qu'on répond la même chose : ça dépend juste du niveau d'ivresse

Si la femme est moins ivre et couche avec un homme plus ivre qu'elle. Elle l'a violé alors ?

S'il est ivre mort oui

Elle est ivre à 20%, 2 verres

Il l'est à 50, 4-5 verres, lucide mais pas ivre mort

Qui est fautif l'hypocrite ?

Bah personne du coup, t'as rien suivi toi

Donc tu te contredis, cela dépend plus du niveau d'ébriété comme tu le disais plus tôt, intéressant

Le 09 septembre 2024 à 23:28:16 :

Le 09 septembre 2024 à 23:27:44 :

Le 09 septembre 2024 à 23:26:45 :

Le 09 septembre 2024 à 23:25:48 :

Le 09 septembre 2024 à 23:24:32 :

> Le 09 septembre 2024 à 23:23:01 :

>> Et ? À moins d'être toi-même en coma éthylique c'est pas compliqué de reconnaître des signes d'ivresse...

>

> 25 fois que tout le monde a répondu et que tu fais mine de pas comprendre

>

> Si les deux sont bourrés, les DEUX, qui est le fautif ? Toujours l'homme ? Tu fais exprès de pas comprendre ?

>

> Donc c'est la boucle, quoi que fasse une femme, il n'y a pas de responsabilités, tu comprends ou pas là ?

25 fois qu'on répond la même chose : ça dépend juste du niveau d'ivresse

Si la femme est moins ivre et couche avec un homme plus ivre qu'elle. Elle l'a violé alors ?

S'il est ivre mort oui

J'ai été violé une bonne 20 de x minimum alors

Ivre mort c'est genre ne plus pouvoir marcher sans aide, respecte-toi un peu

Je suis la victime et tu dis que c'est de ma faute. Sale type

Je me suis fait violé et tu dis que c'est à cause de moi ??

Le 09 septembre 2024 à 23:29:26 :

Le 09 septembre 2024 à 23:25:17 :

Le 09 septembre 2024 à 23:23:33 :

Le 09 septembre 2024 à 23:16:06 :

Le 09 septembre 2024 à 23:10:21 :

> Le 09 septembre 2024 à 23:01:58 :

>Les incels qui ragent sur le topic, apprenez là définition des mots

>

> Elle parle pas d'une femme qui a juste bu 2 verres et qui est toujours pleinement consciente de ces actes

>

> Elle parle d'une femme IVRE, c'est à dire qui est complètement défoncé et peux à peine marcher ou formuler une phrase

>

> Oui, faire ce genre de truc avec une femme IVRE c'est clairement problématique

Sauf qu'en fait à partir de quand t'es responsable juridiquement ?

Non parce que 2 verres c'est la limite légale pour conduire, si t'es pas apte à conduire est-ce que t'es apte à baiser ?

Certaines personnes tiennent mieux l'alcool que d'autres, certaines sont déchirées après 2 verres de vin tandis que d'autres peuvent s'enfiler 4 verres de vodka sans broncher.

Par ailleurs un des premiers symptômes de l'ébriété : l'euphorie et l'altération du jugement, ne montre aucun signe extérieur.

Et si les deux sont bourrés pourquoi l'un serait plus responsable que l'autre ?

Du coup faut faire un éthylotest avant de baiser ?

Sinon tu as des yeux et au moins deux neurones fonctionnels pour être capable de faire la différence entre une personne encore en pleine possession de ses moyens, et une autre qui repose ivre mort sur le sol car elle n'arrive même plus à se lever en baragouinant des phrases inintelligibles ?

tout dépend ton état également ...
Deux personnes ivres couchent ensemble. La femme porte plainte le lendemain car elle ne voulait pas. L'homme lui ne le fait pas car il s'en fout.
L'homme n'avait qu'à ne pas boire et il aurait sû que la femme n' était pas en état et ainsi n'aurait pas commis un viol (d'après la loi). Le fait qu'il soit ivre ne le disculpe pas de tout (exemple : rouler en voiture en état d'ivresse et potentiellement tué quelqu'un).
Pour autant en face, la femme est dans le même état et est considérée comme victime mais imaginons maintenant :
Si l'homme avait aussi porté plainte, cela aurait donné quoi ?
Et si juste l'homme avait porté plainte ?

On voit qu'on aboutit pas à la même conclusion selon les cas. Alors que la situation initiale est la même (à savoir deux personnes qui ne sont plus en capacité de raisonnés correctement)

Globalement je trouve que c'est des situations qui sont difficiles à trancher ...

PARDON ?
A ton avis, qui aura le plus de crédibilité, dans la société actuelle, entre une femme qui porte plainte pour viol parce qu'elle était ivre, et un mec qui porte plainte pour le meme motif ?
A ton avis, qui va t-on prendre le plus au sérieux ?

On est d'accord sauf qu'on ne devrait pas aboutir à cela.
Même état = même conclusion. La loi est sensé être la même pour tous.
Et après va déterminer le niveau d'ivresse de chacun au moment de l'acte pour faire un jugement totalement partial. bon courage

this, c'est complètement impossible a déterminer.
Et un viol n'est pas rétroactif, genre les nanas qui regrettent une coucherie et accusent le mec (parce qu'il leur plaisait pas... ou qu'elles ont déja un mec. j'en ai déja fait les frais )

Le 09 septembre 2024 à 23:30:10 :

Le 09 septembre 2024 à 23:29:02 :

Le 09 septembre 2024 à 23:28:06 :

Le 09 septembre 2024 à 23:26:45 :

Le 09 septembre 2024 à 23:25:48 :

> Le 09 septembre 2024 à 23:24:32 :

>> Le 09 septembre 2024 à 23:23:01 :

> >> Et ? À moins d'être toi-même en coma éthylique c'est pas compliqué de reconnaître des signes d'ivresse...

> >

> > 25 fois que tout le monde a répondu et que tu fais mine de pas comprendre

> >

> > Si les deux sont bourrés, les DEUX, qui est le fautif ? Toujours l'homme ? Tu fais exprès de pas comprendre ?

> >

> > Donc c'est la boucle, quoi que fasse une femme, il n'y a pas de responsabilités, tu comprends ou pas là ?

>

> 25 fois qu'on répond la même chose : ça dépend juste du niveau d'ivresse

Si la femme est moins ivre et couche avec un homme plus ivre qu'elle. Elle l'a violé alors ?

S'il est ivre mort oui

Elle est ivre à 20%, 2 verres

Il l'est à 50, 4-5 verres, lucide mais pas ivre mort

Qui est fautif l'hypocrite ?

Bah personne du coup, t'as rien suivi toi

Donc tu te contredis, cela dépend plus du niveau d'ébriété comme tu le disais plus tôt, intéressant

Bah si mais dans ton exemple aucun n'est ivre mort, puisque tu dis toi-même que les deux sont lucides

Y'a pas que des flèches ce soir

Le 09 septembre 2024 à 23:30:14 two-all a écrit :
Et si les deux personnes sont ivres, c'est forcément la faute de l'homme ?

Même si la femme a plus bu que lui c'est la faute de l'homme aux yeux des normies. Ils voient les femmes comme des enfants attardés incapables d'agir.

Le 09 septembre 2024 à 23:29:52 :

Le 09 septembre 2024 à 23:28:05 :

Le 09 septembre 2024 à 23:25:48 :

Le 09 septembre 2024 à 23:24:32 :

Le 09 septembre 2024 à 23:23:01 :

> Et ? À moins d'être toi-même en coma éthylique c'est pas compliqué de reconnaître des signes d'ivresse...

25 fois que tout le monde a répondu et que tu fais mine de pas comprendre

Si les deux sont bourrés, les DEUX, qui est le fautif ? Toujours l'homme ? Tu fais exprès de pas comprendre ?

Donc c'est la boucle, quoi que fasse une femme, il n'y a pas de responsabilités, tu comprends ou pas là ?

25 fois qu'on répond la même chose : ça dépend juste du niveau d'ivresse

Si la femme est moins ivre et couche avec un homme plus ivre qu'elle. Elle l'a violé alors ?

Le problème c'est qu'en droit français un viol c'est classiquement vu comme la pénétration de l'auteur sur la victime... Et non pas la pénétration de la victime sur l'auteur.
Pourtant une femme peut violer un homme en lui administrant du viagra (et c'est donc bien la victime qui pénètre l'auteur).

La jurisprudence a du mal à évoluer dans ce sens, parce qu'en même temps ça arrive extrêmement rarement.

Pourtant le texte le permet.

une femme peut aussi violer un homme sans viagra.
Sucer un mec inconscient, ou lui mettre des doigts ou des objets.
Pas besoin de viagra.
Certains kheys pensent qu'il est impossible pour une femme de violer.
La pédocriminalité des femmes sur les petits garçons (ou petites filles) existe bel et bien, malheureusement

Le souci encore une fois c'est que c'est l'auteur qui se pénètre avec la teub de la victime pour la fellation.

Pour mettre des doigts oui, mais c'est très rare, d'où le fait qu'on ait peu de jurisprudence.

Il me semble même qu'il y a une JP où un mec s'est pris un bâton dans l'anus et ça a été qualifié en agression sexuelle et pas en viol... Parce que l'anus n'avait pas été considéré comme un organe sexuel je crois.

Le 09 septembre 2024 à 23:31:12 :

Le 09 septembre 2024 à 23:30:14 two-all a écrit :
Et si les deux personnes sont ivres, c'est forcément la faute de l'homme ?

Même si l'homme a plus bu qu'elle c'est la faute de l'homme aux yeux des normies. Ils voient les femmes comme des enfants attardés incapables d'agir.

Égalité des genres à deux vitesses

elle a totalement raison

notamment sur le " elle vous remerciera le lendemain ", d'expérience c'est vrai

Le 09 septembre 2024 à 23:32:46 :
elle a totalement raison

notamment sur le " elle vous remerciera le lendemain ", d'expérience c'est vrai

Comment elle peut si elle est totalement ivre / inconsciente

Le 09 septembre 2024 à 23:31:12 :

Le 09 septembre 2024 à 23:30:14 two-all a écrit :
Et si les deux personnes sont ivres, c'est forcément la faute de l'homme ?

Même si l'homme a plus bu qu'elle c'est la faute de l'homme aux yeux des normies. Ils voient les femmes comme des enfants attardés incapables d'agir.

C'est un ensemble.

Une femme pourra rarement imposer à un homme de la pénétrer (pour rappel, viol = pénétration).

Un homme pourra bien plus facilement imposer une pénétration à une femme.

Et dans les faits, l'immense majorité des violeurs sont des mecs.

Un soir d'hiver j'ai défourailler une 1/10 en étant bourré une fois.

Et après coupde zje considère ça comme un vi*l

Et si j'étais une femme j'aurais pu le poster sur X oklm pour recevoir du soutien en masse