PALESTINE : 41 000 Morts depuis le début du conflit et 95 000 blessés (dans la bande de Gaza)
Le 08 octobre 2024 à 00:44:27 :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > >
> > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > >
> > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > >
> > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > >
> > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> >
> > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
>
> Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La logique ça serait plutôt :
Demain les flamands souhaitent avoir leur propre Etat séparé des wallons, j'estimerait qu'ils auraient le droit de s'autodéterminer tout simplement, et le plan de partage doit être respecté par les deux camps
Les Flamands colonisent la Belgique depuis les années 1950 pour accomplir un projet colonial ? J'étais pas au courant
Le 08 octobre 2024 à 00:41:30 Chybre a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:37:02 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:28 Chybre a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:28:02 :
Le 08 octobre 2024 à 00:24:49 Chybre a écrit :
> Le 08 octobre 2024 à 00:14:06 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:07:33 Bernarddu23 a écrit :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:04:57 :
> > >> Non, le sionisme prend vaguement une source religieuse, comme base commune culturelle, mais Theodor Herzl voulait surtout un pays, il s'en fichait d'accomplir une prophétie quelconque.
> > >
> > > Oui donc c'est comme Al-Bagdadi
> > > Ton copain Herzl s'est levé un matin il a dit je vais faire un pays dans un trou du cul du monde puis il a ramené ses copains sur place dégager tout les locaux et faire son délire
> > >
> > > Al Bagdadi a fait la même chose : il est venu en Syrie il a dit "allez on va prendre le pays et dégager tout les syriens" et il a fait son délire sans demander l'avis des locaux et fait sa loi aux syriens et irakiens
> > >
> > > C'est comme Daesh, l'état islamique 0 différence
> > >
> > > La différence c'est qu'il y a 0 différence entre Daesh et ce que tu racontes, absolument 0
> >
> > Herzl n'a pas dit qu'il allait virer qui que ce soit, il a dit qu'il fallait un refuge pour les juifs , si possible que la terre de leurs ancêtres.
> > Il y a eu une vague d'immigration jusqu'en 1948 qui a acheté des terres aux arabes où vécut à côté d'eux (subit deux trois pogroms aussi)
> > C'est le plan de partage et les conséquences du refus du plan de partage qui est à l'origine de la violence. Pas le discours.
>
> C'est du Daesh pur sang je comprends même pas que t'essaies de justifier ça
>
> "il faut un refuge pour les juifs"
> Al-bagdadi se disait la même chose avec ses groupes de barbares 2 de QI
> "il y a eu une vague"
>
> Même chose en Syrie
> "ils ont acheté des terres"
> Ils ont exproprié des terres en 1947 sans demander l'avis de la population : comme Daesh
>
> "plan de partage"
>
> Tu partagerai tes terres avec Daesh toi ? C'est la même chose
Mais pourquoi tu essaies de comparer avec Daesh ? Tu forces.
Le sionisme qui a débouché sur la création d'Israel est un mouvement complètement laicSionisme qui utilise comme argument du choix d'une région du proche-orient comme foyer d'émigration des bouquins religieux comme Al-Bagdadi en son temps avec son projet de califat sur la syrie, emplacement où siégait la dynastie omeyyade et l'irak, emplacement où siégeait la dynastie abbasside
toutes deux califales utilisait des arguments religieuxAl-Bagdadi aussi a inventé un tas de bougibougla pour justifier son projet califal et rameuter plein d'islamistes low QI qui pensaient comme lui des 4 coins du monde tu penses tromper qui ?
Ça n'a rien à voir avec la religion
La Judée c'est la terre d'où le peuple juif est indigène.
Le sionisme a pour objectif que les juifs s'autodétermine sur celle-ci, point barre. Aucune mention de la Torah ou de quelconque texte religieux
C'est incroyable de persister autant à croire à ses propres mensonges. Il y a 0 autodétermination, ils ont juste volé un territoire et dégagé ses occupants. C'est tout le contraire de l'autodétermination, c'est au contraire la négation de l'autodétermination des vrais occupants de la Palestine.
La réalité c'est que les Britannique ont fait comme en Inde, foutre la merde partout pour ne pas avoir à gérer la patate chaude tout en laissant un certain avantage aux expropriateurs
Donc les vrais occupants de la "Palestine" seraient arabes
Et les juifs seraient des usurpateurs, c'est ça ?
Evidemment que ce sont des usurpateurs. Il suffit de voir à qui ils filent la citoyenneté israélienne : à tout mec qui a jamais mis un pied en Palestine.
Zemmour il a jamais vécu la bas durant son enfance, il est d'origine algérienne et il a eu lacitoyenneté dans une pochette surprise. C'est un gros mensonge cet état sur toute la ligne 
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > >
> > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > >
> > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > >
> > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> >
> > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
>
> Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Le 08 octobre 2024 à 00:47:09 :
[00:40:45] <KurTurk>
Le 08 octobre 2024 à 00:36:05 :
Le 08 octobre 2024 à 00:34:47 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:28 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:28:02 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:24:49 Chybre a écrit :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:14:06 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:07:33 Bernarddu23 a écrit :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:04:57 :
> > > > >> Non, le sionisme prend vaguement une source religieuse, comme base commune culturelle, mais Theodor Herzl voulait surtout un pays, il s'en fichait d'accomplir une prophétie quelconque.
> > > > >
> > > > > Oui donc c'est comme Al-Bagdadi
> > > > > Ton copain Herzl s'est levé un matin il a dit je vais faire un pays dans un trou du cul du monde puis il a ramené ses copains sur place dégager tout les locaux et faire son délire
> > > > >
> > > > > Al Bagdadi a fait la même chose : il est venu en Syrie il a dit "allez on va prendre le pays et dégager tout les syriens" et il a fait son délire sans demander l'avis des locaux et fait sa loi aux syriens et irakiens
> > > > >
> > > > > C'est comme Daesh, l'état islamique 0 différence
> > > > >
> > > > > La différence c'est qu'il y a 0 différence entre Daesh et ce que tu racontes, absolument 0
> > > >
> > > > Herzl n'a pas dit qu'il allait virer qui que ce soit, il a dit qu'il fallait un refuge pour les juifs , si possible que la terre de leurs ancêtres.
> > > > Il y a eu une vague d'immigration jusqu'en 1948 qui a acheté des terres aux arabes où vécut à côté d'eux (subit deux trois pogroms aussi)
> > > > C'est le plan de partage et les conséquences du refus du plan de partage qui est à l'origine de la violence. Pas le discours.
> > >
> > > C'est du Daesh pur sang je comprends même pas que t'essaies de justifier ça
> > >
> > > "il faut un refuge pour les juifs"
> > > Al-bagdadi se disait la même chose avec ses groupes de barbares 2 de QI
> > > "il y a eu une vague"
> > >
> > > Même chose en Syrie
> > > "ils ont acheté des terres"
> > > Ils ont exproprié des terres en 1947 sans demander l'avis de la population : comme Daesh
> > >
> > > "plan de partage"
> > >
> > > Tu partagerai tes terres avec Daesh toi ? C'est la même chose
> >
> > Mais pourquoi tu essaies de comparer avec Daesh ? Tu forces.
> > Le sionisme qui a débouché sur la création d'Israel est un mouvement complètement laic
>
> Sionisme qui utilise comme argument du choix d'une région du proche-orient comme foyer d'émigration des bouquins religieux comme Al-Bagdadi en son temps avec son projet de califat sur la syrie, emplacement où siégait la dynastie omeyyade et l'irak, emplacement où siégeait la dynastie abbasside
> toutes deux califales utilisait des arguments religieux
>
> Al-Bagdadi aussi a inventé un tas de bougibougla pour justifier son projet califal et rameuter plein d'islamistes low QI qui pensaient comme lui des 4 coins du monde tu penses tromper qui ?
Ça n'a rien à voir avec la religion
La Judée c'est la terre d'où le peuple juif est indigène. Le sionisme a pour objectif que les juifs s'autodétermine sur celle-ci, point barre. Aucune mention de la Torah ou de quelconque texte religieux
Les palestiniens sont bien plus proche génétiquement des hébreux que n'importe quel ashkénaze
This
Les Ashkénazes sont une anomalie dans l'humanité.
Ni Européens, ni Hébreux, ni quoi que ce soit.Normal ils sont Turcs : Khazars
À l'origine et il y a des siècles oui.
Aujourd'hui les askhenazes sont ethniquement beaucoup plus proches slaves et des pays de l'est que des turcs.
Normal y a pas plus gauchos que les peuples Turcs : le métissage c'est juste une normalité chez nous.
Ni les Turcs ni les descendant des Khazares ne ressemblent aux asiatiques.
Je dois avoir 3% de sang mongoloïde d'après mes test génétique 
Le 08 octobre 2024 à 00:48:02 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > >
> > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > >
> > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > >
> > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > >
> > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> >
> > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
>
> Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Sauf que ça a jamais été leur terre. C'est la terre des arabes qui se sont battus contre les ottomans pour leur liberté.
Les terres qu'ont obtenu les Britanniques ont été acquis par la traitrise et la tromperie, avec la complicité de la France.
Tout ce qui vient donc après est nul et non avenu selon les arabes et ils ont raison.
L'Etat israëlien existe de facto, je ne comprends pas que des mecs continuent à débattre de son existence, même si leur seum est incommensurable.
Israël est là pour rester, et ça le sera pour des siècles encore. Va falloir vous y faire, d'ailleurs votre avis n'a aucune importance sur le sujet : c'est pas parce que vous ragez sur les forums, que ça va altérer la réalité de quoi que ce soit IRL.
Israël n'a pas besoin de votre approbation pour avoir le droit d'exister et d'être en sécurité 
Le 08 octobre 2024 à 00:50:04 AttackerFois a écrit :
L'Etat israëlien existe de facto, je ne comprends pas que des mecs continuent à débattre de son existence, même si leur seum est incommensurable.Israël est là pour rester, et ça le sera pour des siècles encore. Va falloir vous y faire, d'ailleurs votre avis n'a aucune importance sur le sujet : c'est pas parce que vous ragez sur les forums, que ça va altérer la réalité de quoi que ce soit IRL.
Israël n'a pas besoin de votre approbation pour avoir le droit d'exister et d'être en sécurité
Elle n'existe pas. Il ne suffit pas de lâcher des larmichettes en allemagne en 1870 pour créer un pays véritable.
Le 08 octobre 2024 à 00:49:56 :
Le 08 octobre 2024 à 00:48:02 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > > >
> > > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > > >
> > > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > > >
> > > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > > >
> > > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> > >
> > > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
> >
> > Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
>
> Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Sauf que ça a jamais été leur terre. C'est la terre des arabes qui se sont battus contre les ottomans pour leur liberté.
Les terres qu'ont obtenu les Britanniques ont été acquis par la traitrise et la tromperie, avec la complicité de la France.Tout ce qui vient donc après est nul et non avenu selon les arabes et ils ont raison.
Si les britanniques n'étaient pas légitimes pour conquérir cette terre, alors les arabes n'étaient pas légitimes en 638 pour la conquérir aussi.
Le 08 octobre 2024 à 00:52:18 :
Le 08 octobre 2024 à 00:49:56 :
Le 08 octobre 2024 à 00:48:02 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > > > >
> > > > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > > > >
> > > > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > > > >
> > > > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> > > >
> > > > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
> > >
> > > Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
> >
> > Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
>
> Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Sauf que ça a jamais été leur terre. C'est la terre des arabes qui se sont battus contre les ottomans pour leur liberté.
Les terres qu'ont obtenu les Britanniques ont été acquis par la traitrise et la tromperie, avec la complicité de la France.Tout ce qui vient donc après est nul et non avenu selon les arabes et ils ont raison.
Si les britanniques n'étaient pas légitimes pour conquérir cette terre, alors les arabes n'étaient pas légitimes en 638 pour la conquérir aussi.
Et les byzantins non plus et les juifs non plus. Sauf que les cananéens sont morts donc on fait quoi ? 
Le 08 octobre 2024 à 00:46:16 :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:30 Chybre a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:37:02 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:28 Chybre a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:28:02 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:24:49 Chybre a écrit :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:14:06 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:07:33 Bernarddu23 a écrit :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:04:57 :
> > > >> Non, le sionisme prend vaguement une source religieuse, comme base commune culturelle, mais Theodor Herzl voulait surtout un pays, il s'en fichait d'accomplir une prophétie quelconque.
> > > >
> > > > Oui donc c'est comme Al-Bagdadi
> > > > Ton copain Herzl s'est levé un matin il a dit je vais faire un pays dans un trou du cul du monde puis il a ramené ses copains sur place dégager tout les locaux et faire son délire
> > > >
> > > > Al Bagdadi a fait la même chose : il est venu en Syrie il a dit "allez on va prendre le pays et dégager tout les syriens" et il a fait son délire sans demander l'avis des locaux et fait sa loi aux syriens et irakiens
> > > >
> > > > C'est comme Daesh, l'état islamique 0 différence
> > > >
> > > > La différence c'est qu'il y a 0 différence entre Daesh et ce que tu racontes, absolument 0
> > >
> > > Herzl n'a pas dit qu'il allait virer qui que ce soit, il a dit qu'il fallait un refuge pour les juifs , si possible que la terre de leurs ancêtres.
> > > Il y a eu une vague d'immigration jusqu'en 1948 qui a acheté des terres aux arabes où vécut à côté d'eux (subit deux trois pogroms aussi)
> > > C'est le plan de partage et les conséquences du refus du plan de partage qui est à l'origine de la violence. Pas le discours.
> >
> > C'est du Daesh pur sang je comprends même pas que t'essaies de justifier ça
> >
> > "il faut un refuge pour les juifs"
> > Al-bagdadi se disait la même chose avec ses groupes de barbares 2 de QI
> > "il y a eu une vague"
> >
> > Même chose en Syrie
> > "ils ont acheté des terres"
> > Ils ont exproprié des terres en 1947 sans demander l'avis de la population : comme Daesh
> >
> > "plan de partage"
> >
> > Tu partagerai tes terres avec Daesh toi ? C'est la même chose
>
> Mais pourquoi tu essaies de comparer avec Daesh ? Tu forces.
> Le sionisme qui a débouché sur la création d'Israel est un mouvement complètement laic
Sionisme qui utilise comme argument du choix d'une région du proche-orient comme foyer d'émigration des bouquins religieux comme Al-Bagdadi en son temps avec son projet de califat sur la syrie, emplacement où siégait la dynastie omeyyade et l'irak, emplacement où siégeait la dynastie abbasside
toutes deux califales utilisait des arguments religieuxAl-Bagdadi aussi a inventé un tas de bougibougla pour justifier son projet califal et rameuter plein d'islamistes low QI qui pensaient comme lui des 4 coins du monde tu penses tromper qui ?
Ça n'a rien à voir avec la religion
La Judée c'est la terre d'où le peuple juif est indigène.
Le sionisme a pour objectif que les juifs s'autodétermine sur celle-ci, point barre. Aucune mention de la Torah ou de quelconque texte religieux
C'est incroyable de persister autant à croire à ses propres mensonges. Il y a 0 autodétermination, ils ont juste volé un territoire et dégagé ses occupants. C'est tout le contraire de l'autodétermination, c'est au contraire la négation de l'autodétermination des vrais occupants de la Palestine.
La réalité c'est que les Britannique ont fait comme en Inde, foutre la merde partout pour ne pas avoir à gérer la patate chaude tout en laissant un certain avantage aux expropriateurs
Donc les vrais occupants de la "Palestine" seraient arabes
Et les juifs seraient des usurpateurs, c'est ça ?
Evidemment que ce sont des usurpateurs. Il suffit de voir à qui ils filent la citoyenneté israélienne : à tout mec qui a jamais mis un pied en Palestine.
Zemmour il a jamais vécu la bas durant son enfance, il est d'origine algérienne et il a eu lacitoyenneté dans une pochette surprise. C'est un gros mensonge cet état sur toute la ligne
Est-ce que les arabes qui ont migré massivement dans la région durant le dernier quart du règne de l'empire ottoman sont légitimes ?
Est ce que les juifs qui sont là depuis des milliers d'années sont des usurpateurs ?
[00:45:46] <objectiffpaz>
El famoso. Vous avez tout détruir en Algérie et ce que vous avez construit sur des ruines vous était destiné à vous. Le documentaire de René Vautier vous met en PLS totale.
La France a laissé derrière elle des milliers de kilomètres de route, des centaines d'écoles, des dizaines d'hôpitaux, des ports, un réseau d'eau courante, des lignes électriques...
Sans la France pas sûr que l'Algérie se serait développée aussi rapidement.
D'ailleurs si les européens n'avaient pas mis les pieds en Afrique je doute que l'électricité serait présente sur le continent aujourd'hui.
Elle est présente en Ethiopie où les italiens n'ont quasi rien fait.
Et relis bien ce que j'ai écrit. Ce que les français ont construit était destiné aux français. Il y avait déjà des écoles, hôpitaux et routes avant. René Vautier en parle très bien dans cette vidéo.
https://youtu.be/TK7CuTIyzyQ?si=P19S4abhvk_yRzGk
Ça reste les européens qui l'ont apporté l'électricité, comme toutes les grandes inventions des 5 derniers siècles.
Tu peux tordre le réel dans tous les sens mais la colonisation a fait progresser la plupart des pays d'Afrique de plusieurs siècles en à peine un seul. Je ne nie pas qu'elle n'a été accompagnée de sévices humains...
Je vais regarder ta vidéo mais j'ai quelques doutes sur la présence d'infrastructures avant la colonisation telles que construites par la France.
Le 08 octobre 2024 à 00:52:01 :
Le 08 octobre 2024 à 00:50:04 AttackerFois a écrit :
L'Etat israëlien existe de facto, je ne comprends pas que des mecs continuent à débattre de son existence, même si leur seum est incommensurable.Israël est là pour rester, et ça le sera pour des siècles encore. Va falloir vous y faire, d'ailleurs votre avis n'a aucune importance sur le sujet : c'est pas parce que vous ragez sur les forums, que ça va altérer la réalité de quoi que ce soit IRL.
Israël n'a pas besoin de votre approbation pour avoir le droit d'exister et d'être en sécurité
Elle n'existe pas. Il ne suffit pas de lâcher des larmichettes en allemagne en 1870 pour créer un pays véritable.
C'est pas en disant qu'Israël n'existe pas que ce pays arrêtera d'exister....
Le 08 octobre 2024 à 00:53:02 :
Le 08 octobre 2024 à 00:52:18 :
Le 08 octobre 2024 à 00:49:56 :
Le 08 octobre 2024 à 00:48:02 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > > > > >
> > > > > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > > > > >
> > > > > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > > > > >
> > > > > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> > > > >
> > > > > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
> > > >
> > > > Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
> > >
> > > Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
> >
> > Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
>
> Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Sauf que ça a jamais été leur terre. C'est la terre des arabes qui se sont battus contre les ottomans pour leur liberté.
Les terres qu'ont obtenu les Britanniques ont été acquis par la traitrise et la tromperie, avec la complicité de la France.Tout ce qui vient donc après est nul et non avenu selon les arabes et ils ont raison.
Si les britanniques n'étaient pas légitimes pour conquérir cette terre, alors les arabes n'étaient pas légitimes en 638 pour la conquérir aussi.
Et les byzantins non plus et les juifs non plus. Sauf que les cananéens sont morts donc on fait quoi ?
Dans ce cas là c'est la loi du plus fort
Les juifs ont gagné
Le 18 septembre 2024 à 01:38:32 :
Rien à foutre, tu me fatigues avec tes conneries frère
tout pareil 
Le 08 octobre 2024 à 00:52:18 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:49:56 :
Le 08 octobre 2024 à 00:48:02 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > > > >
> > > > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > > > >
> > > > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > > > >
> > > > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> > > >
> > > > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
> > >
> > > Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
> >
> > Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
>
> Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Sauf que ça a jamais été leur terre. C'est la terre des arabes qui se sont battus contre les ottomans pour leur liberté.
Les terres qu'ont obtenu les Britanniques ont été acquis par la traitrise et la tromperie, avec la complicité de la France.Tout ce qui vient donc après est nul et non avenu selon les arabes et ils ont raison.
Si les britanniques n'étaient pas légitimes pour conquérir cette terre, alors les arabes n'étaient pas légitimes en 638 pour la conquérir aussi.
Ce qui compte c'est pas qui conquiert quoi. C'est qui y vit depuis tes Britanniques, les arabes, les byzantins, les Maccabées, les Lagides... Et ce sont les Palestiniens, pas des gens qui ont fui en Europe. .gif ":)")
Le 08 octobre 2024 à 00:52:18 :
Le 08 octobre 2024 à 00:49:56 :
Le 08 octobre 2024 à 00:48:02 Ichtabar a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 00:41:37 :
Le 08 octobre 2024 à 00:33:15 :
> Le 08 octobre 2024 à 00:32:38 :
>> Le 08 octobre 2024 à 00:31:48 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 00:31:14 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 00:29:38 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:28:34 :
> > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:24:18 :
> > > > > >> Le 08 octobre 2024 à 00:22:16 :
> > > > > > >> > Mais les Palestiniens n'avaient pas à être forcés de faire ce choix justement, on en revient TOUJOURS à ce point en boucle et vous pouvez tourner ça comme vous voulez les pro-I, c'est injustifiable
> > > > > > > >
> > > > > > > > Et moi j'estime que si, c'est ici que notre avis diverge tout simplement, le débat est stérile on a chacun notre position et visiblement aucun ne cèdera
> > > > > > >
> > > > > > > T'estimes que si sur la base de quoi ?
> > > > > >
> > > > > > J'estime que les juifs avaient le droit d'y créer leur Etat, tout comme les palestiniens le leur, et que la délimitation des frontières par le plan de partage ne pouvant évidement pas être parfaite, il y aurait forcément une partie des deux populations qui devraient être soumise a ce choix, c'est normal
> > > > >
> > > > > Sur la base de quoi t'estimes que les Juifs avaient le droit de se créer un état sur une terre déjà habitée ?
> > > >
> > > > Sur la base de l'autodétermination des peuples comme tu l'a toi même rappelé
> > >
> > > Les palestiniens ont aussi le droit à l'autodétermination ?
> >
> > Bah oui, c'était littéralement le principe du plan de partage, les deux peuples avaient chacun le droit à leur Etat
>
> Non le plan de partage nie les droits des Palestiniens, comme on l'a vu un milliard de fois
Oui car ils l'ont refusé, et donc l'Etat Palestinien n'a jamais vu le jour, t'es un grand génie toi non ?
Donc faut leur imposer ? Demain on propose un plan de partage de la Belgique, si les belges refusent on leur impose, on les colonise et on leur retire leur autodétermination et leurs terres sous prétexte qu'ils n'appartiennent à aucun pays reconnu quand bien même ils en sont les autochtones ?
La comparaison avec la Belgique ne fonctionne pas. Les Palestiniens n'avaient pas d'autonomie avant, ils étaient sous mandat britannique et avant c'était une colonie ottomane. Donc les anglais ont fait ce qu'ils voulaient de leur terre: la partager.
Sauf que ça a jamais été leur terre. C'est la terre des arabes qui se sont battus contre les ottomans pour leur liberté.
Les terres qu'ont obtenu les Britanniques ont été acquis par la traitrise et la tromperie, avec la complicité de la France.Tout ce qui vient donc après est nul et non avenu selon les arabes et ils ont raison.
Si les britanniques n'étaient pas légitimes pour conquérir cette terre, alors les arabes n'étaient pas légitimes en 638 pour la conquérir aussi.
Bah les anglais ont conquis la grande bretagne en 400, y a pas trop de différence entre la conquête de la Palestine pr les arabe (sachant que les habitants de la Palestine etaient majoritairement Grecs avant la conquête arabe) et la conquête de la grande bretagne par les Anglo-saxons.
Sauf que plus tard les Anglais vont même coloniser et occuper des terres a l'autre bout du monde et oppresser les populations locale : là c'est inadmissible 
Données du topic
- Auteur
- VijayThalapathy
- Date de création
- 18 septembre 2024 à 01:30:45
- Nb. messages archivés
- 550
- Nb. messages JVC
- 387