Les droitards " Oui mais MARX et l'ARMEE DE RESERVE "

Le 11 septembre 2024 à 17:55:22 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:10 :
Bordel un random droitardé qui oppose un site " wikirouge " au fucking Capital qui dit mot pour mot " non non, ce ne sont pas des bourgeois ", je suis mort de rire

Mais mec, si t'essaye de démontrer qu'un épicier n'est pas un petit bourgeois, faut que tu reprennes tout depuis le manifeste là

Dans le manifeste il n'y a pas de définition du sous-rapport de production, le petit-bourgeois est évoqué dans le socialisme petit-bourgeois

Bordel même le manifeste il est incapable de le citer

et en effet c'est pas un bourgeois :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

Le 11 septembre 2024 à 17:56:18 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:06 :

Le 11 septembre 2024 à 17:52:18 :

Le 11 septembre 2024 à 17:50:24 :

Le 11 septembre 2024 à 17:48:12 :
Je ne partage rien avec les migrants , absolument rien fussent ils des prolos

Le riche, lui, ne veut pas m'egorger

c'est précisément car ils ne sont pas des prolos. S'ils étaient des prolos, ils nous casseraient pas les couilles avec la religion, les prolos sont trop occupés à travailler pour faire chier avec ces conneries

Ayaaaaa putain le niveau

Et oui, la pensée réactionnaire, religieuse, c'est le propre d'une classe sociale: la PETITE bourgeoisie

Tu sais, le kébabier, l'épicier, le chauffeur Uber, la femme au foyer qui touche les allocs, le dealer, le RSAïstes, tous ces gens dont les revenus proviennent de la plus-value ponctionnée sur les travailleurs

Ayaaaaaa

Donc on mélange le petit commerçant, qui n'est pas un bourgeois . Cf le capital :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

ensuite la population de la surpopulation relative (le RSAiste, la femme au foyer), qui sont des sous-prolétaires :

à mesure que leur travail et la richesse de leurs maîtres augmentent; dès qu'ils découvrent que l'intensité de la concurrence qu'ils se font les uns aux autres dépend entièrement de la pression exercée par les surnuméraires;

à un travailleur basique à la tâche, le travailleur uber. Le NIVEAU

Oui, au fur et à mesure les petits bourgeois sombrent dans le prolétariat. C'est précisément pour ça que les Capitalistes ramènent en permanence des nouveaux immigrés: pour maintenir le nombre de petits bourgeois dans le pays

T'as pas remarqué que c'est dans les quartiers immigrés qu'on trouve le plus de petits commerces, d'artisans au black, etc?

Et tous ces gens ont des intérêts personnels divergents 🤣🤣

Le prolo et le rsaiste sont ennemi 🤣🤣🤣

Mais tkt ils sont dans le même camp 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Le 11 septembre 2024 à 17:54:06 :

Le 11 septembre 2024 à 17:52:18 :

Le 11 septembre 2024 à 17:50:24 :

Le 11 septembre 2024 à 17:48:12 :
Je ne partage rien avec les migrants , absolument rien fussent ils des prolos

Le riche, lui, ne veut pas m'egorger

c'est précisément car ils ne sont pas des prolos. S'ils étaient des prolos, ils nous casseraient pas les couilles avec la religion, les prolos sont trop occupés à travailler pour faire chier avec ces conneries

Ayaaaaa putain le niveau

Et oui, la pensée réactionnaire, religieuse, c'est le propre d'une classe sociale: la PETITE bourgeoisie

Penser que la pensée réactionnaires est le propre d'une classe sociale

Alors déjà
Matérialisme : ça n'a aucun sens d'associer une idée à un corps social et de parler de propre
Dialectique : infrastructure vs superstructure
Aliénation : tout le marxisme se pose justement la question : pourquoi les prolos sont réactionnaires
Religion : La religion est l'opium du peuple

Le 11 septembre 2024 à 17:57:37 :

Le 11 septembre 2024 à 17:55:22 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:10 :
Bordel un random droitardé qui oppose un site " wikirouge " au fucking Capital qui dit mot pour mot " non non, ce ne sont pas des bourgeois ", je suis mort de rire

Mais mec, si t'essaye de démontrer qu'un épicier n'est pas un petit bourgeois, faut que tu reprennes tout depuis le manifeste là

Dans le manifeste il n'y a pas de définition du sous-rapport de production, le petit-bourgeois est évoqué dans le socialisme petit-bourgeois

Bordel même le manifeste il est incapable de le citer

et en effet c'est pas un bourgeois :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

1ère page du manifeste du parti communiste:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

elle explique la différence entre petite bourgeoisie, moyenne bourgeoisie, et bourgeoisie tout court.

On va rien s'unir du tout

Pas les memes intérêts, pas la même ethnie , pas le meme camp

Le 11 septembre 2024 à 17:18:51 :
Post avant " oui mais lumpenprolétariat, racaille, gngn délinquants criminels, insécurité "

Marx mettait en avant les criminels et les délinquants en tant que perturbateurs de la bourgeoisie; et se foutait de la gueule des pro-sécurité:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1861/00/marx_crime.htm

Le criminel interrompt la monotonie et la sécurité de la vie bourgeoise. Il la protège ainsi contre la stagnation et fait émerger cette tension à fleur de peau, cette mobilité de l'esprit sans lesquelles le stimulus de la compétition elle-même serait fort mince. Il donne ainsi une nouvelle impulsion aux forces productrices.

Bah oui ce sont les bourgeois qui a l'heure actuelle, sont emmerdés par les racailles et non la classe moyenne/prolo. C'est bien connu

Le 11 septembre 2024 à 17:58:02 :

Le 11 septembre 2024 à 17:56:18 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:06 :

Le 11 septembre 2024 à 17:52:18 :

Le 11 septembre 2024 à 17:50:24 :

> Le 11 septembre 2024 à 17:48:12 :

>Je ne partage rien avec les migrants , absolument rien fussent ils des prolos

>

> Le riche, lui, ne veut pas m'egorger

c'est précisément car ils ne sont pas des prolos. S'ils étaient des prolos, ils nous casseraient pas les couilles avec la religion, les prolos sont trop occupés à travailler pour faire chier avec ces conneries

Ayaaaaa putain le niveau

Et oui, la pensée réactionnaire, religieuse, c'est le propre d'une classe sociale: la PETITE bourgeoisie

Tu sais, le kébabier, l'épicier, le chauffeur Uber, la femme au foyer qui touche les allocs, le dealer, le RSAïstes, tous ces gens dont les revenus proviennent de la plus-value ponctionnée sur les travailleurs

Ayaaaaaa

Donc on mélange le petit commerçant, qui n'est pas un bourgeois . Cf le capital :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

ensuite la population de la surpopulation relative (le RSAiste, la femme au foyer), qui sont des sous-prolétaires :

à mesure que leur travail et la richesse de leurs maîtres augmentent; dès qu'ils découvrent que l'intensité de la concurrence qu'ils se font les uns aux autres dépend entièrement de la pression exercée par les surnuméraires;

à un travailleur basique à la tâche, le travailleur uber. Le NIVEAU

Oui, au fur et à mesure les petits bourgeois sombrent dans le prolétariat. C'est précisément pour ça que les Capitalistes ramènent en permanence des nouveaux immigrés: pour maintenir le nombre de petits bourgeois dans le pays

T'as pas remarqué que c'est dans les quartiers immigrés qu'on trouve le plus de petits commerces, d'artisans au black, etc?

Arrête avec ton petit-bourgeois que tu es incapable de définir, c'est gênant

Marx dit mot pour mot que les surnuméraires sont non-seulement des prolos mais surtout des alliés, point à la ligne

Entre ton wikirouge claqué et ton évocation du manifeste

T'es brisé

Le 11 septembre 2024 à 18:00:26 :
On va rien s'unir du tout

Pas les memes intérêts, pas la même ethnie , pas le meme camp

Pas la même classe sociale surtout
Les immigrés sont des petits bourgeois, pas des salariés

Le 11 septembre 2024 à 18:00:59 :

Le 11 septembre 2024 à 17:58:02 :

Le 11 septembre 2024 à 17:56:18 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:06 :

Le 11 septembre 2024 à 17:52:18 :

> Le 11 septembre 2024 à 17:50:24 :

>> Le 11 septembre 2024 à 17:48:12 :

> >Je ne partage rien avec les migrants , absolument rien fussent ils des prolos

> >

> > Le riche, lui, ne veut pas m'egorger

>

> c'est précisément car ils ne sont pas des prolos. S'ils étaient des prolos, ils nous casseraient pas les couilles avec la religion, les prolos sont trop occupés à travailler pour faire chier avec ces conneries

Ayaaaaa putain le niveau

Et oui, la pensée réactionnaire, religieuse, c'est le propre d'une classe sociale: la PETITE bourgeoisie

Tu sais, le kébabier, l'épicier, le chauffeur Uber, la femme au foyer qui touche les allocs, le dealer, le RSAïstes, tous ces gens dont les revenus proviennent de la plus-value ponctionnée sur les travailleurs

Ayaaaaaa

Donc on mélange le petit commerçant, qui n'est pas un bourgeois . Cf le capital :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

ensuite la population de la surpopulation relative (le RSAiste, la femme au foyer), qui sont des sous-prolétaires :

à mesure que leur travail et la richesse de leurs maîtres augmentent; dès qu'ils découvrent que l'intensité de la concurrence qu'ils se font les uns aux autres dépend entièrement de la pression exercée par les surnuméraires;

à un travailleur basique à la tâche, le travailleur uber. Le NIVEAU

Oui, au fur et à mesure les petits bourgeois sombrent dans le prolétariat. C'est précisément pour ça que les Capitalistes ramènent en permanence des nouveaux immigrés: pour maintenir le nombre de petits bourgeois dans le pays

T'as pas remarqué que c'est dans les quartiers immigrés qu'on trouve le plus de petits commerces, d'artisans au black, etc?

Arrête avec ton petit-bourgeois que tu es incapable de définir, c'est gênant

Marx dit mot pour mot que les surnuméraires sont non-seulement des prolos mais surtout des alliés, point à la ligne

Entre ton wikirouge claqué et ton évocation du manifeste

T'es brisé

1ère page du manifeste du parti communiste:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

elle explique la différence entre petite bourgeoisie, moyenne bourgeoisie, et bourgeoisie tout court.

Le 11 septembre 2024 à 18:00:07 :

Le 11 septembre 2024 à 17:57:37 :

Le 11 septembre 2024 à 17:55:22 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:10 :
Bordel un random droitardé qui oppose un site " wikirouge " au fucking Capital qui dit mot pour mot " non non, ce ne sont pas des bourgeois ", je suis mort de rire

Mais mec, si t'essaye de démontrer qu'un épicier n'est pas un petit bourgeois, faut que tu reprennes tout depuis le manifeste là

Dans le manifeste il n'y a pas de définition du sous-rapport de production, le petit-bourgeois est évoqué dans le socialisme petit-bourgeois

Bordel même le manifeste il est incapable de le citer

et en effet c'est pas un bourgeois :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

1ère page du manifeste du parti communiste:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

elle explique la différence entre petite bourgeoisie, moyenne bourgeoisie, et bourgeoisie tout court.

Non, aucune définition de la petite-bourgeoisie, juste une évocation comme j'ai dit liée à l'idéologie

Elle a noyé les frissons sacrés de l'extase religieuse, de l'enthousiasme chevaleresque, de la sentimentalité petite-bourgeoise dans les eaux glacées du calcul égoïste. Elle a fait de la dignité personnelle une simple valeur d'échange;

Plus loin on parle de socialisme petit-bourgeois, tu as pas du lire jusque là

c'est gênant, très gênant

Le 11 septembre 2024 à 18:01:38 :

Le 11 septembre 2024 à 18:00:26 :
On va rien s'unir du tout

Pas les memes intérêts, pas la même ethnie , pas le meme camp

Pas la même classe sociale surtout
Les immigrés sont des petits bourgeois, pas des salariés

déjà confondre salariat en tant que statut de l'état français, salariat en tant que position dans le rapport de production, et prolétaire

Il y a RIEN qui va, c'est un 0/20

Le 11 septembre 2024 à 18:02:18 :

Le 11 septembre 2024 à 18:00:07 :

Le 11 septembre 2024 à 17:57:37 :

Le 11 septembre 2024 à 17:55:22 :

Le 11 septembre 2024 à 17:54:10 :
Bordel un random droitardé qui oppose un site " wikirouge " au fucking Capital qui dit mot pour mot " non non, ce ne sont pas des bourgeois ", je suis mort de rire

Mais mec, si t'essaye de démontrer qu'un épicier n'est pas un petit bourgeois, faut que tu reprennes tout depuis le manifeste là

Dans le manifeste il n'y a pas de définition du sous-rapport de production, le petit-bourgeois est évoqué dans le socialisme petit-bourgeois

Bordel même le manifeste il est incapable de le citer

et en effet c'est pas un bourgeois :

Pour qu'il vécût seulement deux fois aussi bien qu'un ouvrier ordinaire, et transformât en capital la moitié de la plus-value produite, il lui faudrait augmenter de huit fois le capital avancé, en même temps que le nombre des ouvriers. Assurément, il peut lui-même, comme son ouvrier, mettre la patte à l’œuvre mais alors il n'est plus qu'un être hybride, qu'une chose intermédiaire entre capitaliste et travailleur, un « petit patron »

1ère page du manifeste du parti communiste:
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm

elle explique la différence entre petite bourgeoisie, moyenne bourgeoisie, et bourgeoisie tout court.

Non, aucune définition de la petite-bourgeoisie, juste une évocation comme j'ai dit liée à l'idéologie

Elle a noyé les frissons sacrés de l'extase religieuse, de l'enthousiasme chevaleresque, de la sentimentalité petite-bourgeoise dans les eaux glacées du calcul égoïste. Elle a fait de la dignité personnelle une simple valeur d'échange;

Plus loin on parle de socialisme petit-bourgeois, tu as pas du lire jusque là

c'est gênant, très gênant

bas tourne la page en fait, tu verras, c'est juste avant le programme d'étatisation de l'économie.

Comme si le "dumping social" était la préoccupation des droitardés atteints du syndrome du larbin qui lèchent le cul du patronat tous les quatre matins

Les mêmes golems sans aucun bien immobilier et sans avenir

Les droitardés sont les meilleurs idiots utiles du capital

Le dumping social est organisé par l'immigration que la gauche promeut

Le syndrome du Larbin et de l'esclavagiste c'est bien les gauchistes qui l'ont

Le 11 septembre 2024 à 18:03:48 :
Comme si le "dumping social" était la préoccupation des droitardés atteints du syndrome du larbin qui lèchent le cul du patronat tous les quatre matins

C'est ps du tout le dumping social leur problème.
Leur problème c'est la chute du taux de profit.
T'es capable de nous expliquer c'est quoi la baisse tendancielle du taux de profit l'OP?
Le lien avec l'immigration?