🚨🇫🇷 ALERTE INFO | Kamilya est MORTE (Rodéo URBAIN)
Le 01 septembre 2024 à 22:11:20 :
Le 01 septembre 2024 à 22:09:30 :
Le 01 septembre 2024 à 22:03:04 :
Le 01 septembre 2024 à 21:59:23 :
Le 01 septembre 2024 à 21:58:05 :
> Le 01 septembre 2024 à 21:54:50 :
>> Le 01 septembre 2024 à 21:51:35 :
> >> Le 01 septembre 2024 à 21:49:26 :
> > >> Le 01 septembre 2024 à 21:45:58 :
> > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:43:15 :
> > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:41:49 :
> > > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:39:22 :
> > > > > > >J’espère qu’il va prendre 20 ans de taule minimum c’est la peine adéquat et mérité il a détruit une vie la sienne doit être détruite aussi
> > > > > >
> > > > > > Non. Si tu donnes 20 ans à une personne qui renverse et tue une petite fille sans le vouloir (car jusqu'à preuve du contraire, il ne souhaitait pas la tuer)... alors tu fais quoi à ceux qui font pire ? Un assassin ? Un violeur ? Une personne qui a séquestré, torturé et tué ?
> > > > >
> > > > > Je leur fout perpétué des tarés pareil ont rien à faire dans la société
> > > >
> > > > La justice n'a pas de sentiments. Une petite fille, un vieille homme malade, c'est pareil. Il a pris une vie involontairement en faisant des choses stupides et illégales, mais sans le souhaiter. Il va prendre 5 ans, 6 ans, surement en partie avec du sursis, pas plus. C'est normal quand tu mets de côté tes émotions.
> > >
> > > Non trisotin ce n'est pas normal quand le gars fait du levé de roue en moto à en avoir rien à foutre.
> > >
> > > ça devrais être considéré comme un homicide volontaire. Il était pas en légalité pendant son acte. Il avait un comportement volontairement dangereux. Il a donc été dangereux et tué une petite fille.
> > >
> > > T'es une merde.
> >
> > "considéré comme un homicide volontaire" ? Tu comprends ce que tu dis ? Il a volontairement tué ? Il s'est dit le matin "je vais tuer la petite Kamilya" ?
>
> Non. Il s'est dit le matin "je vais lever ma roue en moto et faire chier les gens en ayant un comportement dangereux et en m'en battant les couilles"
>
> Donc oui c'est un homicide volontaire. Car il a eu un comportement volontairement dangereux.
>
> T'es vraiment un low QI
Tu as quel âge pour être aussi porté dans l'émotion ? On dirait une petite fille.
En quoi c'est porté sur l'émotion? Je t'ai littéralement donné mes arguments:
Comportement volontairement dangereux qui résulte à un homicide = Homicide volontaire, tu comprends pas quoi le low QI?
C'est toi qui prouve à tout le forum que tu es un low incapable de comprendre des éléments simple de la Justice, et non tu n'as pas besoin de faire des études pour comprendre ça, c'est élémentaire. Un homicide volontaire c'est quand tu vas tuer quelqu'un sur un coup de sang, tu as aussi l'assassinat quand c'est prémédité donc jugé plus violemment, toi tu sembles dire qu'il s'est levé le matin avec l'intention de jouer au con donc tu es presque en train de l'insulter d'assassin, rien que ça
Quand tu adoptes un comportement dangereux VOLONTAIREMENT il faut en assumer les conséquences.
Un homicide involontaire ce serai la petite qui se fait passer dessus alors que le motard est dans la légalité et qu'il n'adoptait pas de comportement dangereux pour les autres (pour soi osef). Par exemple la fille qui passe d'un coup sans prévenir sur la route.
Mais bon ça c'est trop dur à comprendre, je vous laisse avec votre justice de merde et j'espère que ça restera comme ça toute façons ce pays finira en brazil-like
Et bien non, pas en France en tout cas.
Un homicide volontaire, c'est quand tu veux tuer. Ca ne se discute pas.
Il a volontairement fait plein de choses dans sa journée, il a été aux toilettes, il a mangé, il a fait un rodéo sauvage... mais il n'a pas tué volontairement une petite fille. J'y peux rien si ça ne te plait pas ;)
Le 01 septembre 2024 à 20:30:28 :
Il était en roue arrière donc sa vision etait vers le haut, il pouvait pas voir un enfant
Putin et ça trouve des circonstances atténuantes en plus aucune honte les gauchos
Le 01 septembre 2024 à 22:12:10 Bolzeeeeee a écrit :
Le 01 septembre 2024 à 20:22:01 :
Réhabilitation de la peine de mort, seule solution viable.le rapport?
Aucune mais on dirait que certains n'ont que "peine de mort" dans leur vocabulaire.
Le 01 septembre 2024 à 22:13:23 :
Le 01 septembre 2024 à 22:12:10 Bolzeeeeee a écrit :
Le 01 septembre 2024 à 20:22:01 :
Réhabilitation de la peine de mort, seule solution viable.le rapport?
Aucune mais on dirait que certains n'ont que "peine de mort" dans leur vocabulaire.
chelou comme toc
Le 01 septembre 2024 à 22:13:10 _Summoning_ a écrit :
Le 01 septembre 2024 à 20:30:28 :
Il était en roue arrière donc sa vision etait vers le haut, il pouvait pas voir un enfantPutin et ça trouve des circonstances atténuantes en plus aucune honte les gauchos
Il a raison, c'est la faute de la petite fille qui s'est délibérément jetée sur ce cascadeur. C'est une tentative de meurtre.
Le 01 septembre 2024 à 22:13:10 :
Le 01 septembre 2024 à 20:30:28 :
Il était en roue arrière donc sa vision etait vers le haut, il pouvait pas voir un enfantPutin et ça trouve des circonstances atténuantes en plus aucune honte les gauchos
Il faut saluer la performance artistique, c'est du travail de réussir un rodéo en roue arrière hein
Le 01 septembre 2024 à 22:09:21 :
Le 01 septembre 2024 à 22:05:24 :
Le 01 septembre 2024 à 22:00:38 :
Le 01 septembre 2024 à 21:59:23 :
Le 01 septembre 2024 à 21:58:05 :
> Le 01 septembre 2024 à 21:54:50 :
>> Le 01 septembre 2024 à 21:51:35 :
> >> Le 01 septembre 2024 à 21:49:26 :
> > >> Le 01 septembre 2024 à 21:45:58 :
> > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:43:15 :
> > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:41:49 :
> > > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:39:22 :
> > > > > > >J’espère qu’il va prendre 20 ans de taule minimum c’est la peine adéquat et mérité il a détruit une vie la sienne doit être détruite aussi
> > > > > >
> > > > > > Non. Si tu donnes 20 ans à une personne qui renverse et tue une petite fille sans le vouloir (car jusqu'à preuve du contraire, il ne souhaitait pas la tuer)... alors tu fais quoi à ceux qui font pire ? Un assassin ? Un violeur ? Une personne qui a séquestré, torturé et tué ?
> > > > >
> > > > > Je leur fout perpétué des tarés pareil ont rien à faire dans la société
> > > >
> > > > La justice n'a pas de sentiments. Une petite fille, un vieille homme malade, c'est pareil. Il a pris une vie involontairement en faisant des choses stupides et illégales, mais sans le souhaiter. Il va prendre 5 ans, 6 ans, surement en partie avec du sursis, pas plus. C'est normal quand tu mets de côté tes émotions.
> > >
> > > Non trisotin ce n'est pas normal quand le gars fait du levé de roue en moto à en avoir rien à foutre.
> > >
> > > ça devrais être considéré comme un homicide volontaire. Il était pas en légalité pendant son acte. Il avait un comportement volontairement dangereux. Il a donc été dangereux et tué une petite fille.
> > >
> > > T'es une merde.
> >
> > "considéré comme un homicide volontaire" ? Tu comprends ce que tu dis ? Il a volontairement tué ? Il s'est dit le matin "je vais tuer la petite Kamilya" ?
>
> Non. Il s'est dit le matin "je vais lever ma roue en moto et faire chier les gens en ayant un comportement dangereux et en m'en battant les couilles"
>
> Donc oui c'est un homicide volontaire. Car il a eu un comportement volontairement dangereux.
>
> T'es vraiment un low QI
Tu as quel âge pour être aussi porté dans l'émotion ? On dirait une petite fille.
En quoi c'est porté sur l'émotion? Je t'ai littéralement donné mes arguments:
Comportement volontairement dangereux qui résulte à un homicide = Homicide volontaire, tu comprends pas quoi le low QI?
Sauf qu'un homicide volontaire, c'est quand tu veux donner la mort. Là, il n'a manifestement pas voulu donner la mort non ? Tu ne t'attaques pas juste à notre justice, mais à la langue française. Bon courage.
Tu vas en faire combien des attaques ad personam le low QI ?
C'est justement là le problème tu comprends pas quoi? Mes propos critiquent directement la justice Française trop laxiste.
Aux États-Unis et dans un tas d'autres pays avoir un comportement dangereux qui provoque un homicide te fait condamner pour homicide volontaire, et c'est PARFAITEMENT logique. Tu n'as pas à avoir ce comportement en premier lieu. Ça donnerai l'exemple aussi à tout les autres.
Quand tu as un comportement dangereux il faut en assumer les conséquences. C'est aussi simple que ça.
Tu peux souhaiter que les personnes ayant eu ce genre de comportements soient emprisonnées jusqu'à leur procès, les lois ça se changent. Mais tu ne peux pas dire qu'il doit être condamné pour homicide volontaire. Ça, c'est factuellement faux.
Et aux U.S c'est factuellement vrai par exemple. Comme quoi tout peux changer d'un pays à un autre
Motard qui adopte volontairement un comportement dangereux pour les autres et qui tue une petite fille > Homicide volontaire, il faut assumer les conséquences de ses actes VOLONTAIREMENT DANGEREUX
Motard qui roule normalement sur la route et qui n'a pas de comportement dangereux pour les autres et qui tue une petite fille (par exemple elle traverse la route d'un coup sans prévenir) > Homicide involontaire, le motard n'a pas volontairement adopté un comportement dangereux
Y'a quoi de dur à comprendre et d'illogique dans ce que je dis?
Le 01 septembre 2024 à 22:14:05 :
Le 01 septembre 2024 à 22:13:10 _Summoning_ a écrit :
Le 01 septembre 2024 à 20:30:28 :
Il était en roue arrière donc sa vision etait vers le haut, il pouvait pas voir un enfantPutin et ça trouve des circonstances atténuantes en plus aucune honte les gauchos
Il a raison, c'est la faute de la petite fille qui s'est délibérément jetée sur ce cascadeur. C'est une tentative de meurtre.
Elle l'a empêché de faire sa performance artistique sur scooter
La famille de la petite fille devrait des dommages et intérêts à l'artiste je pense
Cette boucle...
Le 01 septembre 2024 à 22:10:59 :
vous êtes le père vous faites quoi ?
Difficile à dire
Ta vie est finis
Si tu a un autre enfant malheureusement tu peut rien faire car tu doit rester la pour ton ou tes autres enfants d9nc tu peut pas te venger car tu serait tuer ou irait en prison tu doit malheureusement vivre en sachant que l'assassin de ta fille et libre à cause d'une société trop laxiste qui a peur de mettre en prison des criminel car issue de l'immigration
Si c'était ton seul gosse je me venge ayant grandis en banlieue puis fait l'armée j'ai certain contact et compétences pour faciliter ma vengeance puis j'aurais plus rien à perdre donc la mission suicide serait une possibilité
Allez les low QI un autre exemple pour vous:
J'ai envie de jouer au lancer de couteau car c'est marrant n'est-ce pas
Je vais donc jouer au lancer de couteau dans une rue peuplée de monde
Oops j'ai lancé mon couteau dans la tête d'une personne, mais ça va hein c'était pas volontaire !
Je vais rouler à 300 en ville sans m'arrêter, comportement dangereux? osef c'est COOL
Le 01 septembre 2024 à 22:12:13 Suppo2Satan a écrit :
Le 01 septembre 2024 à 22:11:24 Webediacenseur3 a écrit :
Quelle surprise de voir uniquement des niveaux 30+ prendre partie pour des assassins de petites filles.Assez abject le topoc. Ils sont payés pour ça de toute façon. Ils triment pour un petit coupon amazon 10€ bonus là
J'attends toujours qu'on m'explique pourquoi le policier en l'exercice de ses fonctions, qui avait tiré sur un fuyard dangereux, sans permis, et qui avait faillis renverser 2 piétons, pourquoi ce policier est parti en détention provisoire (affaire Nahel) et a fait 4 mois et demi de prison.
Et pourquoi la racaille qui fait des roues arrières en sens interdit, fauche et tue une fillette de 7 ans, lui est libéré
Qu'on m'explique, j'avoue ne pas bien comprendre
C'est vrai que je n'ai pas fait de droit, ça doit être pour ça
Le 01 septembre 2024 à 22:14:45 :
Le 01 septembre 2024 à 22:09:21 :
Le 01 septembre 2024 à 22:05:24 :
Le 01 septembre 2024 à 22:00:38 :
Le 01 septembre 2024 à 21:59:23 :
> Le 01 septembre 2024 à 21:58:05 :
>> Le 01 septembre 2024 à 21:54:50 :
> >> Le 01 septembre 2024 à 21:51:35 :
> > >> Le 01 septembre 2024 à 21:49:26 :
> > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:45:58 :
> > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:43:15 :
> > > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:41:49 :
> > > > > > >> Le 01 septembre 2024 à 21:39:22 :
> > > > > > > >J’espère qu’il va prendre 20 ans de taule minimum c’est la peine adéquat et mérité il a détruit une vie la sienne doit être détruite aussi
> > > > > > >
> > > > > > > Non. Si tu donnes 20 ans à une personne qui renverse et tue une petite fille sans le vouloir (car jusqu'à preuve du contraire, il ne souhaitait pas la tuer)... alors tu fais quoi à ceux qui font pire ? Un assassin ? Un violeur ? Une personne qui a séquestré, torturé et tué ?
> > > > > >
> > > > > > Je leur fout perpétué des tarés pareil ont rien à faire dans la société
> > > > >
> > > > > La justice n'a pas de sentiments. Une petite fille, un vieille homme malade, c'est pareil. Il a pris une vie involontairement en faisant des choses stupides et illégales, mais sans le souhaiter. Il va prendre 5 ans, 6 ans, surement en partie avec du sursis, pas plus. C'est normal quand tu mets de côté tes émotions.
> > > >
> > > > Non trisotin ce n'est pas normal quand le gars fait du levé de roue en moto à en avoir rien à foutre.
> > > >
> > > > ça devrais être considéré comme un homicide volontaire. Il était pas en légalité pendant son acte. Il avait un comportement volontairement dangereux. Il a donc été dangereux et tué une petite fille.
> > > >
> > > > T'es une merde.
> > >
> > > "considéré comme un homicide volontaire" ? Tu comprends ce que tu dis ? Il a volontairement tué ? Il s'est dit le matin "je vais tuer la petite Kamilya" ?
> >
> > Non. Il s'est dit le matin "je vais lever ma roue en moto et faire chier les gens en ayant un comportement dangereux et en m'en battant les couilles"
> >
> > Donc oui c'est un homicide volontaire. Car il a eu un comportement volontairement dangereux.
> >
> > T'es vraiment un low QI
>
> Tu as quel âge pour être aussi porté dans l'émotion ? On dirait une petite fille.
En quoi c'est porté sur l'émotion? Je t'ai littéralement donné mes arguments:
Comportement volontairement dangereux qui résulte à un homicide = Homicide volontaire, tu comprends pas quoi le low QI?
Sauf qu'un homicide volontaire, c'est quand tu veux donner la mort. Là, il n'a manifestement pas voulu donner la mort non ? Tu ne t'attaques pas juste à notre justice, mais à la langue française. Bon courage.
Tu vas en faire combien des attaques ad personam le low QI ?
C'est justement là le problème tu comprends pas quoi? Mes propos critiquent directement la justice Française trop laxiste.
Aux États-Unis et dans un tas d'autres pays avoir un comportement dangereux qui provoque un homicide te fait condamner pour homicide volontaire, et c'est PARFAITEMENT logique. Tu n'as pas à avoir ce comportement en premier lieu. Ça donnerai l'exemple aussi à tout les autres.
Quand tu as un comportement dangereux il faut en assumer les conséquences. C'est aussi simple que ça.
Tu peux souhaiter que les personnes ayant eu ce genre de comportements soient emprisonnées jusqu'à leur procès, les lois ça se changent. Mais tu ne peux pas dire qu'il doit être condamné pour homicide volontaire. Ça, c'est factuellement faux.
Et aux U.S c'est factuellement vrai par exemple. Comme quoi tout peux changer d'un pays à un autre
Motard qui adopte volontairement un comportement dangereux pour les autres et qui tue une petite fille > Homicide volontaire, il faut assumer les conséquences de ses actes VOLONTAIREMENT DANGEREUX
Motard qui roule normalement sur la route et qui n'a pas de comportement dangereux pour les autres et qui tue une petite fille (par exemple elle traverse la route d'un coup sans prévenir) > Homicide involontaire, le motard n'a pas volontairement adopté un comportement dangereux
Y'a quoi de dur à comprendre et d'illogique dans ce que je dis?
Aux USA il n'y a pas de notion d'homicide volontaire / involontaire.
Données du topic
- Auteur
- biliass299
- Date de création
- 1 septembre 2024 à 20:21:30
- Nb. messages archivés
- 566
- Nb. messages JVC
- 518