ALERTE : BRUNO LE MAIRE avoue avoir cramé LES COMPTES PUBLICS avant de partir

Le 02 septembre 2024 à 23:48:59 :
Je préconise de saisir la totalité des biens et des avoirs des élus pour renflouer les caisses de l'état

Oui la franc maçonnerie et sa corruption totale des instituions il faudrait en parler.

Le 02 septembre 2024 à 23:48:59 PasDeBolLeLow10 a écrit :
Je préconise de saisir la totalité des biens et des avoirs des élus pour renflouer les caisses de l'état

Tu gagnes grand max 10 milliards et ça ne vaudra que pour une année, l’année suivante ça recommence. Il faut une solution dont les effets peuvent se reproduire tous les ans, et pour résorber, je le répète : 200 milliards (chaque année).

Le 02 septembre 2024 à 23:49:51 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:36:39 :

Le 02 septembre 2024 à 23:31:08 voiesurverge2 a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:00:21 :La tutelle du FMI, c’est pas une mauvaise chose, j’en arrive à la souhaiter, puisque PERSONNE dans notre classe politique ne veut faire le travail d’assainissement des comptes publics. Ils ont trop peur des représailles de « la rue » et pour leur réputation, qui est leur assurance d’emploi. Sous tutelle, ils pourront dire « c’est le FMI c’est pas nous » et sauver leurs fesses pour d’autres postes de planqués plus tard, et le boulot sera fait, à savoir faire du tri dans tout ça :

Le SEUL qui parle ouvertement du phénomène et qui aborde des solutions (un peu comme Fillon en 2017, mais cette fois apparemment sans scandale au cul) c’est David Lisnard, qui a beaucoup d’atouts : il a une expérience du vrai milieu entrepreneurial d’en bas (autre chose que le CAC40) et il a prouvé qu’il était capable de remettre à l’équilibre les comptes publics d’une grande ville (pourquoi pas au delà ?). Je le crois sincère et motivé. C’est le seul qui pourrait nous éviter la tutelle à l’heure actuelle. Au moins il a lu Bastiat ou Hayek, il sait trop bien le problème de la bureaucratie et son inflation constante de dépenses inutiles ou sous optimisées.

Problème : son charisme, sa notoriété, son aura sont assez limités, il est inconnu du grand public, même à droite, et je ne sais pas s’il oserait se lancer pour une présidentielle qu’il aurait peu de chance de remporter (quoique, après Macron, ça deviendra un désert de personnalités fortes (chacun sait que Attal est arrivé où il en est de façon artificielle, sans soutien populaire, sans expérience nécessaire des réformes), alors qui sait ce qui pourrait arriver...).

Milieu entrepreunarial d'en bas = réseaux d'agences immos de luxe, famille de multimillionnaires. Les Lisnard Boys me font marrer

Bah oui, sa famille a réussi, mais rien à voir avec un mec qui sort de Rothschild sans jamais avoir tâté le terrain d’en bas.

Le mec connaît très bien les solutions qui favoriseront les petites entreprises.

Tu veux mettre qui d’autre, supposément plus compétent ?

L'immobilier Encore tu m'aurais dit de l'artisanat ou de l'industrie, oui, mais l'immo

Ils n’ont pas fait que ça.

Je ne sais pas pourquoi vous vous obstinez à chercher des poux au seul mec qui parle de réduire les déficits et de rendre aux entreprises un peu de liberté.

Vous voulez qui d’autre ? Attal qui n’a absolument aucune expérience du monde professionnel en dehors de quelques dîners avec des patrons du CAC (la dette n’est pas perdue pour tout le monde) ?

Lisnard, on peut dire ce qu’on veut de lui, mais il a prouvé qu’il savait redresser les finances d’une structure politique (en l’occurence une commune, pourquoi ne pas lui donner sa chance pour redresser quelque chose de plus grand ?).

Vous faites comme si on avait le choix, comme s’il y avait des dizaines de mecs qui sont préoccupés par l’état catastrophique des finances.

En face vous avez Le Maire, Attal, Dati, Darmanin... Que des gens qui dépensent sans compter et qui nous disent que tout va très bien madame la marquise.

Et Lisnard n’a absolument pas le même genre de casseroles que Fillon en son temps, gage d’une moralité sans doute meilleure, du moins jusqu’à ce qu’à preuve du contraire.

Ce pays est foutu, la seule solution possible est de tout faire sauter et de go pays libéral, mais vu que plus de 60% de la population profite du système actuel et est payée par le 40% restant on ira au tapis avant de redresser la barque.

Finalement aller au tapis c'est ce qui nous sauvera, en revanche ça prendra du temps, ça va être douloureux et à la fin, les pauvres sont ceux qui prendront le plus cher.

Merci les gauchos

Bah oui, sa famille a réussi, mais rien à voir avec un mec qui sort de Rothschild sans jamais avoir tâté le terrain d’en bas.

Le mec connaît très bien les solutions qui favoriseront les petites entreprises.

Tu veux mettre qui d’autre, supposément plus compétent ?

Paradoxalement Macron vient d'un milieu bien moins privilégié que Lisnard.
La compétence dans un business de famille ne préjuge en rien de la capacité à gérer les comptes publics.
N'importe qui ferait l'affaire, avec une ambition politique, mais avec les vieux c'est inaudible.

Et encore, je cite des gens du côté des modérés, mais sinon vous pouvez aussi avoir Méluche ou un équivalent, ça sera mieux que Lisnard ?

A la rigueur, peut-être que Philippe aurait pu faire un bon président également mais son charisme est sacrément entâché de nos jours et même si c’est stupide, ça compte pour une large part pour réussir une élection (et pas uniquement auprès des électeurs femmes, on voit les mêmes réactions sur ce forum).

Le 03 septembre 2024 à 00:01:20 voiesurverge2 a écrit :

Bah oui, sa famille a réussi, mais rien à voir avec un mec qui sort de Rothschild sans jamais avoir tâté le terrain d’en bas.

Le mec connaît très bien les solutions qui favoriseront les petites entreprises.

Tu veux mettre qui d’autre, supposément plus compétent ?

Paradoxalement Macron vient d'un milieu bien moins privilégié que Lisnard.La compétence dans un business de famille ne préjuge en rien de la capacité à gérer les comptes publics.N'importe qui ferait l'affaire, avec une ambition politique, mais avec les vieux c'est inaudible.

Les finances de la mairie de Cannes se sont remises à l’équilibre par magie ?

Le 02 septembre 2024 à 23:57:41 :

Le 02 septembre 2024 à 23:49:51 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:36:39 :

Le 02 septembre 2024 à 23:31:08 voiesurverge2 a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:00:21 :La tutelle du FMI, c’est pas une mauvaise chose, j’en arrive à la souhaiter, puisque PERSONNE dans notre classe politique ne veut faire le travail d’assainissement des comptes publics. Ils ont trop peur des représailles de « la rue » et pour leur réputation, qui est leur assurance d’emploi. Sous tutelle, ils pourront dire « c’est le FMI c’est pas nous » et sauver leurs fesses pour d’autres postes de planqués plus tard, et le boulot sera fait, à savoir faire du tri dans tout ça :

Le SEUL qui parle ouvertement du phénomène et qui aborde des solutions (un peu comme Fillon en 2017, mais cette fois apparemment sans scandale au cul) c’est David Lisnard, qui a beaucoup d’atouts : il a une expérience du vrai milieu entrepreneurial d’en bas (autre chose que le CAC40) et il a prouvé qu’il était capable de remettre à l’équilibre les comptes publics d’une grande ville (pourquoi pas au delà ?). Je le crois sincère et motivé. C’est le seul qui pourrait nous éviter la tutelle à l’heure actuelle. Au moins il a lu Bastiat ou Hayek, il sait trop bien le problème de la bureaucratie et son inflation constante de dépenses inutiles ou sous optimisées.

Problème : son charisme, sa notoriété, son aura sont assez limités, il est inconnu du grand public, même à droite, et je ne sais pas s’il oserait se lancer pour une présidentielle qu’il aurait peu de chance de remporter (quoique, après Macron, ça deviendra un désert de personnalités fortes (chacun sait que Attal est arrivé où il en est de façon artificielle, sans soutien populaire, sans expérience nécessaire des réformes), alors qui sait ce qui pourrait arriver...).

Milieu entrepreunarial d'en bas = réseaux d'agences immos de luxe, famille de multimillionnaires. Les Lisnard Boys me font marrer

Bah oui, sa famille a réussi, mais rien à voir avec un mec qui sort de Rothschild sans jamais avoir tâté le terrain d’en bas.

Le mec connaît très bien les solutions qui favoriseront les petites entreprises.

Tu veux mettre qui d’autre, supposément plus compétent ?

L'immobilier Encore tu m'aurais dit de l'artisanat ou de l'industrie, oui, mais l'immo

Ils n’ont pas fait que ça.

Je ne sais pas pourquoi vous vous obstinez à chercher des poux au seul mec qui parle de réduire les déficits et de rendre aux entreprises un peu de liberté.

Vous voulez qui d’autre ? Attal qui n’a absolument aucune expérience du monde professionnel en dehors de quelques dîners avec des patrons du CAC (la dette n’est pas perdue pour tout le monde) ?

Lisnard, on peut dire ce qu’on veut de lui, mais il a prouvé qu’il savait redresser les finances d’une structure politique (en l’occurence une commune, pourquoi ne pas lui donner sa chance pour redresser quelque chose de plus grand ?).

Vous faites comme si on avait le choix, comme s’il y avait des dizaines de mecs qui sont préoccupés par l’état catastrophique des finances.

En face vous avez Le Maire, Attal, Dati, Darmanin... Que des gens qui dépensent sans compter et qui nous disent que tout va très bien madame la marquise.

Et Lisnard n’a absolument pas le même genre de casseroles que Fillon en son temps, gage d’une moralité sans doute meilleure, du moins jusqu’à ce qu’à preuve du contraire.

J'aime bien Lisnard, mais attention aux casseroles. Dire qu'il n'en a pas aujourd'hui n'est pas un argument. Les casseroles sont souvent découvertes au moment le plus opportun pour faire tomber un politique, et même quand il n'en a pas, les juges peuvent trouver des prétextes fallacieux pour enquêter sur eux et trouver de quoi les jeter en pâture.

Fillon était considéré comme Monsieur Propre, sans aucune casserole connue, jusqu'au moment où Niel et Mediapart ont attaqué

En plus, Lisnard n'a aucun charisme ; au maximum de sa carrière, il pourra devenir Premier ministre et rien d'autre. Fillon était beaucoup plus charismatique.

Aucun politicien ne s'y connaît en économie, aucun n'a lu Hayek (sauf Lisnard), et la majorité des politiciens sont étatistes voire socialistes, donc c'est mort.

Le 02 septembre 2024 à 21:34:49 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 21:33:36 :
Ce mec a tué la France. Les aides aux entreprises pendant le covid n'avaient aucun fondement

Gonfler les stats de l'économie d'un côté tout en disant de l'autre côté "Il y a un endettement massif? Mais c'est normal il y a une crise majeure "
Ils ont du s'en servir pour arroser toutes les oppositions et faire fermer des bouches

Bien vos grattes? Le néocapitalisme ne survit que grâce au dopage des entreprises privées par des fonds publics

Faire survivre les entreprises n'a plus que pour but de masquer le retour à une sorte de féodalisme où les milliardaires des multinationales comme MUSK contrôlent tout (le politique, l'économie, la diplomatie..etc). Dès qu'un état se met un peu en travers de leur route, les mecs deviennent cinglés

les états n'existent plus puisqu'ils ont été absorbés puis dissolus par les organisations supranationales atlantistes comme l'OTAN et l'UE

C'est pour ça que les mecs ciblent prioritairement la Chine, un des derniers états souverains dans le monde qui menace leur projet de libertarianisme féodal

Le 02 septembre 2024 à 23:57:41 :

Le 02 septembre 2024 à 23:49:51 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:36:39 :

Le 02 septembre 2024 à 23:31:08 voiesurverge2 a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:00:21 :La tutelle du FMI, c’est pas une mauvaise chose, j’en arrive à la souhaiter, puisque PERSONNE dans notre classe politique ne veut faire le travail d’assainissement des comptes publics. Ils ont trop peur des représailles de « la rue » et pour leur réputation, qui est leur assurance d’emploi. Sous tutelle, ils pourront dire « c’est le FMI c’est pas nous » et sauver leurs fesses pour d’autres postes de planqués plus tard, et le boulot sera fait, à savoir faire du tri dans tout ça :

Le SEUL qui parle ouvertement du phénomène et qui aborde des solutions (un peu comme Fillon en 2017, mais cette fois apparemment sans scandale au cul) c’est David Lisnard, qui a beaucoup d’atouts : il a une expérience du vrai milieu entrepreneurial d’en bas (autre chose que le CAC40) et il a prouvé qu’il était capable de remettre à l’équilibre les comptes publics d’une grande ville (pourquoi pas au delà ?). Je le crois sincère et motivé. C’est le seul qui pourrait nous éviter la tutelle à l’heure actuelle. Au moins il a lu Bastiat ou Hayek, il sait trop bien le problème de la bureaucratie et son inflation constante de dépenses inutiles ou sous optimisées.

Problème : son charisme, sa notoriété, son aura sont assez limités, il est inconnu du grand public, même à droite, et je ne sais pas s’il oserait se lancer pour une présidentielle qu’il aurait peu de chance de remporter (quoique, après Macron, ça deviendra un désert de personnalités fortes (chacun sait que Attal est arrivé où il en est de façon artificielle, sans soutien populaire, sans expérience nécessaire des réformes), alors qui sait ce qui pourrait arriver...).

Milieu entrepreunarial d'en bas = réseaux d'agences immos de luxe, famille de multimillionnaires. Les Lisnard Boys me font marrer

Bah oui, sa famille a réussi, mais rien à voir avec un mec qui sort de Rothschild sans jamais avoir tâté le terrain d’en bas.

Le mec connaît très bien les solutions qui favoriseront les petites entreprises.

Tu veux mettre qui d’autre, supposément plus compétent ?

L'immobilier Encore tu m'aurais dit de l'artisanat ou de l'industrie, oui, mais l'immo

Ils n’ont pas fait que ça.

Je ne sais pas pourquoi vous vous obstinez à chercher des poux au seul mec qui parle de réduire les déficits et de rendre aux entreprises un peu de liberté.

Vous voulez qui d’autre ? Attal qui n’a absolument aucune expérience du monde professionnel en dehors de quelques dîners avec des patrons du CAC (la dette n’est pas perdue pour tout le monde) ?

Lisnard, on peut dire ce qu’on veut de lui, mais il a prouvé qu’il savait redresser les finances d’une structure politique (en l’occurence une commune, pourquoi ne pas lui donner sa chance pour redresser quelque chose de plus grand ?).

Vous faites comme si on avait le choix, comme s’il y avait des dizaines de mecs qui sont préoccupés par l’état catastrophique des finances.

En face vous avez Le Maire, Attal, Dati, Darmanin... Que des gens qui dépensent sans compter et qui nous disent que tout va très bien madame la marquise.

Et Lisnard n’a absolument pas le même genre de casseroles que Fillon en son temps, gage d’une moralité sans doute meilleure, du moins jusqu’à ce qu’à preuve du contraire.

Fillon y'avait aucune affaire sur lui pendant les primaires il me semble
Celui qui a balancé les casseroles voulait que LR perde l'élection

Super, une commune, et moi si je sais piloter un drone on me donne un diplôme de pilote de ligne ?
Déjà le type dont tu parles, il aspire à quoi? Il cherche vraiment à rejoindre l'exécutif? Parce que les sujets au niveau de l'état entier sont bien plus complexes, si il n'a eu que des fonctions locales, le mieux serait qu'il fasse un mandat de député ou de sénateur avant et si il dit "je me sent capable de traiter ces problèmes" pourquoi pas oui, comme tu l'as dit, personne est capable de proposer mieux.

Le 03 septembre 2024 à 00:10:08 :

Le 02 septembre 2024 à 21:34:49 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 21:33:36 :
Ce mec a tué la France. Les aides aux entreprises pendant le covid n'avaient aucun fondement

Gonfler les stats de l'économie d'un côté tout en disant de l'autre côté "Il y a un endettement massif? Mais c'est normal il y a une crise majeure "
Ils ont du s'en servir pour arroser toutes les oppositions et faire fermer des bouches

Bien vos grattes? Le néocapitalisme ne survit que grâce au dopage des entreprises privées par des fonds publics

Faire survivre les entreprises n'a plus que pour but de masquer le retour à une sorte de féodalisme où les milliardaires des multinationales comme MUSK contrôlent tout (le politique, l'économie, la diplomatie..etc). Dès qu'un état se met un peu en travers de leur route, les mecs deviennent cinglés

les états n'existent plus puisqu'ils ont été absorbés puis dissolus par les organisations supranationales atlantistes comme l'OTAN et l'UE

C'est pour ça que les mecs ciblent prioritairement la Chine, un des derniers états souverains dans le monde qui menace leur projet de libertarianisme féodal

N'importe quoi. Déjà, "néocapitalisme" ne veut strictement rien dire, et dans les pays les plus capitalistes, les entreprises privées n'ont absolument pas besoin des fonds publics. Elles se développent toutes seules grâce à leur croissance. Il n'y a qu'en Chine et dans des pays comme la France où l'État arrose de subventions les entreprises privées. Le résultat en France est même catastrophique, car elles préfèrent se reposer sur les subventions plutôt que sur leur propre croissance.

Mais c'est marginal, tu dis n'importe quoi. Si on prend toutes les grandes entreprises du S&P 500, quasiment aucune ne reçoit de fonds de l'État américain. Ou quand elles en reçoivent, c'est dérisoire par rapport à leur propre trésorerie

Pour le reste, tu inverses la réalité. Ce sont les États qui deviennent tarés, ce sont les États qui deviennent totalitaires, et ce sont les États qui ont toujours fait et font toujours de la merde. Heureusement qu'il reste des hommes libres comme Musk pour dénoncer les conneries totalitaires des États.

En plus, "libéralisme féodal" ne veut strictement rien dire, Jean Marx. Tu n'as pas l'air d'avoir les bases minimales nécessaires pour parler d'économie.

Le 02 septembre 2024 à 21:29:15 :
ces gens la devrait finir en prison

Le 03 septembre 2024 à 00:04:33 Afuera-lib a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:57:41 :

Le 02 septembre 2024 à 23:49:51 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 23:36:39 :

Le 02 septembre 2024 à 23:31:08 voiesurverge2 a écrit :

> Le 02 septembre 2024 à 23:00:21 :La tutelle du FMI, c’est pas une mauvaise chose, j’en arrive à la souhaiter, puisque PERSONNE dans notre classe politique ne veut faire le travail d’assainissement des comptes publics. Ils ont trop peur des représailles de « la rue » et pour leur réputation, qui est leur assurance d’emploi. Sous tutelle, ils pourront dire « c’est le FMI c’est pas nous » et sauver leurs fesses pour d’autres postes de planqués plus tard, et le boulot sera fait, à savoir faire du tri dans tout ça :

>

>

>

> Le SEUL qui parle ouvertement du phénomène et qui aborde des solutions (un peu comme Fillon en 2017, mais cette fois apparemment sans scandale au cul) c’est David Lisnard, qui a beaucoup d’atouts : il a une expérience du vrai milieu entrepreneurial d’en bas (autre chose que le CAC40) et il a prouvé qu’il était capable de remettre à l’équilibre les comptes publics d’une grande ville (pourquoi pas au delà ?). Je le crois sincère et motivé. C’est le seul qui pourrait nous éviter la tutelle à l’heure actuelle. Au moins il a lu Bastiat ou Hayek, il sait trop bien le problème de la bureaucratie et son inflation constante de dépenses inutiles ou sous optimisées.

>

> Problème : son charisme, sa notoriété, son aura sont assez limités, il est inconnu du grand public, même à droite, et je ne sais pas s’il oserait se lancer pour une présidentielle qu’il aurait peu de chance de remporter (quoique, après Macron, ça deviendra un désert de personnalités fortes (chacun sait que Attal est arrivé où il en est de façon artificielle, sans soutien populaire, sans expérience nécessaire des réformes), alors qui sait ce qui pourrait arriver...).

Milieu entrepreunarial d'en bas = réseaux d'agences immos de luxe, famille de multimillionnaires. Les Lisnard Boys me font marrer

Bah oui, sa famille a réussi, mais rien à voir avec un mec qui sort de Rothschild sans jamais avoir tâté le terrain d’en bas.

Le mec connaît très bien les solutions qui favoriseront les petites entreprises.

Tu veux mettre qui d’autre, supposément plus compétent ?

L'immobilier Encore tu m'aurais dit de l'artisanat ou de l'industrie, oui, mais l'immo

Ils n’ont pas fait que ça.

Je ne sais pas pourquoi vous vous obstinez à chercher des poux au seul mec qui parle de réduire les déficits et de rendre aux entreprises un peu de liberté.

Vous voulez qui d’autre ? Attal qui n’a absolument aucune expérience du monde professionnel en dehors de quelques dîners avec des patrons du CAC (la dette n’est pas perdue pour tout le monde) ?

Lisnard, on peut dire ce qu’on veut de lui, mais il a prouvé qu’il savait redresser les finances d’une structure politique (en l’occurence une commune, pourquoi ne pas lui donner sa chance pour redresser quelque chose de plus grand ?).

Vous faites comme si on avait le choix, comme s’il y avait des dizaines de mecs qui sont préoccupés par l’état catastrophique des finances.

En face vous avez Le Maire, Attal, Dati, Darmanin... Que des gens qui dépensent sans compter et qui nous disent que tout va très bien madame la marquise.

Et Lisnard n’a absolument pas le même genre de casseroles que Fillon en son temps, gage d’une moralité sans doute meilleure, du moins jusqu’à ce qu’à preuve du contraire.

J'aime bien Lisnard, mais attention aux casseroles. Dire qu'il n'en a pas aujourd'hui n'est pas un argument. Les casseroles sont souvent découvertes au moment le plus opportun pour faire tomber un politique, et même quand il n'en a pas, les juges peuvent trouver des prétextes fallacieux pour enquêter sur eux et trouver de quoi les jeter en pâture.

Fillon était considéré comme Monsieur Propre, sans aucune casserole connue, jusqu'au moment où Niel et Mediapart ont attaqué

En plus, Lisnard n'a aucun charisme ; au maximum de sa carrière, il pourra devenir Premier ministre et rien d'autre. Fillon était beaucoup plus charismatique.

Aucun politicien ne s'y connaît en économie, aucun n'a lu Hayek (sauf Lisnard), et la majorité des politiciens sont étatistes voire socialistes, donc c'est mort.

Tu as raison mais venant d’une famille aisée, pourquoi se compromettrait-il avec des histoires de détournement de fonds publics s’il est déjà à l’aise ? D’autant plus qu’à l’échelle d’une commune, beaucoup moins de choses sont possibles, contrairement à Fillon qui était député etc. J’ai du mal à y croire.

Pour le charisme je suis le premier à le déplorer mais dans l’ère post Macron, qui en aura vraiment ? Je ne vois aucune personnalité « forte » se démarquer vraiment, d’autant plus qu’en dehors du charisme, les dernières élections nous ont montré que les gens ont du mal à faire confiance aux idées « classiques » (ça fait longtemps qu’elles ont été essayées, avec l’échec qu’on connaît)...

Est-ce qu’une personne qui tranche par ses idées atypiques et son franc parler ne pourrait pas faire la différence par rapport à nos apparatchiks et à la langue de bois habituelle ? Après tout, nous sommes dans l’ère Trump ou Milei... Les gens semblent vouloir d’outsiders.

Si Lisnard était face à des gens comme Macron, il n’aurait aucune chance. Mais dans le chaos qui suivra le mandat de celui-ci, avec une classe politique de gauche ou de droite globalement désavouée (qui voudrait de Le Maire, Wauquiez, Bertrand... ? Ou des équivalents de gauche, qu’on ne cesse de voir depuis des années sans résultats probants ?) je me demande s’il n’y a pas un coup à jouer. Je ne vois aucune personnalité forte qui pourrait se démarquer dans les années à venir. Alors, avec uniquement des personnalités « randoms », est-ce que les idées ne prendraient pas davantage de poids ?

Pas besoin de parler de libertariens ou de Hayek, de faire de la philo ou des exposés théoriques à la télé, simplement dire aux gens qu’on ne peut plus continuer avec des deficits structurels immenses et que baisser les taxes leur rendrait du pouvoir d’achat, ça pourrait suffire.

Et le fait que personne ne s’y connaisse vraiment en économie serait un atout pour Lisnard dans des débats.

Le 03 septembre 2024 à 00:15:04 :

Le 03 septembre 2024 à 00:10:08 :

Le 02 septembre 2024 à 21:34:49 FionMignon a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 21:33:36 :
Ce mec a tué la France. Les aides aux entreprises pendant le covid n'avaient aucun fondement

Gonfler les stats de l'économie d'un côté tout en disant de l'autre côté "Il y a un endettement massif? Mais c'est normal il y a une crise majeure "
Ils ont du s'en servir pour arroser toutes les oppositions et faire fermer des bouches

Bien vos grattes? Le néocapitalisme ne survit que grâce au dopage des entreprises privées par des fonds publics

Faire survivre les entreprises n'a plus que pour but de masquer le retour à une sorte de féodalisme où les milliardaires des multinationales comme MUSK contrôlent tout (le politique, l'économie, la diplomatie..etc). Dès qu'un état se met un peu en travers de leur route, les mecs deviennent cinglés

les états n'existent plus puisqu'ils ont été absorbés puis dissolus par les organisations supranationales atlantistes comme l'OTAN et l'UE

C'est pour ça que les mecs ciblent prioritairement la Chine, un des derniers états souverains dans le monde qui menace leur projet de libertarianisme féodal

N'importe quoi. Déjà, "néocapitalisme" ne veut strictement rien dire, et dans les pays les plus capitalistes, les entreprises privées n'ont absolument pas besoin des fonds publics. Elles se développent toutes seules grâce à leur croissance. Il n'y a qu'en Chine et dans des pays comme la France où l'État arrose de subventions les entreprises privées. Le résultat en France est même catastrophique, car elles préfèrent se reposer sur les subventions plutôt que sur leur propre croissance.

Mais c'est marginal, tu dis n'importe quoi. Si on prend toutes les grandes entreprises du S&P 500, quasiment aucune ne reçoit de fonds de l'État américain. Ou quand elles en reçoivent, c'est dérisoire par rapport à leur propre trésorerie

Pour le reste, tu inverses la réalité. Ce sont les États qui deviennent tarés, ce sont les États qui deviennent totalitaires, et ce sont les États qui ont toujours fait et font toujours de la merde. Heureusement qu'il reste des hommes libres comme Musk pour dénoncer les conneries totalitaires des États.

En plus, "libéralisme féodal" ne veut strictement rien dire, Jean Marx. Tu n'as pas l'air d'avoir les bases minimales nécessaires pour parler d'économie.

"aucune ne reçoit de fond de l'état americains"

les americains ont juste donner leurs reserves fédérales aux financier mais tkt ils "donne" rien
le gouvernement americains surfacture et fais du protectionnisme a gogo pour le comptes des société ricaines mais tkt c'est pas pareil qu'une subvention hihihi

Le 02 septembre 2024 à 21:33:36 :
Ce mec a tué la France. Les aides aux entreprises pendant le covid n'avaient aucun fondement

Les gauchos ont voté pour, 4 fois.