ALERTE : BRUNO LE MAIRE avoue avoir cramé LES COMPTES PUBLICS avant de partir

Le 02 septembre 2024 à 22:35:35 :

Le 02 septembre 2024 à 22:15:53 JayStarrett a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 22:13:52 :

[21:41:28] <JayStarrett>

Le 02 septembre 2024 à 21:40:35 :
Et ce rat aura aucune responsabilité
Il a vraiment réussi à flinguer tous les pans de l'économie française mais rien, aucune conséquence
La France Aed

Il part en Suisse toucher un salaire de 30k, un problème ?

Comment ça ? C'est quoi cette histoire ?

https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-suisse-la-reconversion-de-bruno-le-maire-en-suisse-un-coup-politique

Vu de Suisse. La reconversion de Bruno Le Maire en Suisse, un “coup politique”
Mardi 17 juillet, Emmanuel Macron a accepté la démission du gouvernement. Après sept ans passés au ministère de l’Économie, Bruno Le Maire voit ses jours comptés à Bercy. Mais il aurait déjà préparé sa reconversion : donner des cours à l’université de Lausanne, où il va pouvoir défendre “l’héritage Macron”. Le média suisse “Blick” détaille les dessous de ce projet de changement de carrière.

https://www.bfmtv.com/economie/bruno-le-maire-bientot-professeur-en-suisse-l-universite-de-lausanne-confirme-des-discussions_AV-202407180419.html

Bruno Le Maire bientôt professeur en Suisse? L'Université de Lausanne confirme des "discussions"

Not ready

Il sera extrêmement bien payé pr faire des petites conférences

On rappelle le sort qu'a subi Sarkozy qui a déstabilisé la Lybie et causé l'afflux migratoire énorme depuis la chute de Kadhafi ?
Qui se souvient des mallettes ? Que lui est-il arrivé au nabot ? Quelle indignité

Le 02 septembre 2024 à 22:44:49 :
Il manquait 2 milliards pour les retraites... macron a donné 39 milliards à l'ukraine

l industrie militaire américaine le remercie

Le 02 septembre 2024 à 22:45:13 :
Franchement c'est à ça que je me pose la question de la préméditation.

Plan prévu par attali en 1980 et ça parle tout de suite de préméditation... les complotistes

Sous tutelle
En faillite
2 jours de munitions
4% d'industrie ( en dessous de 10% c'est shithole )
Dette to the moon
Dirigé par les usa

M'enfin bon on ne parle pas russe alors ça va

La tutelle du FMI, c’est pas une mauvaise chose, j’en arrive à la souhaiter, puisque PERSONNE dans notre classe politique ne veut faire le travail d’assainissement des comptes publics. Ils ont trop peur des représailles de « la rue » et pour leur réputation, qui est leur assurance d’emploi. Sous tutelle, ils pourront dire « c’est le FMI c’est pas nous » et sauver leurs fesses pour d’autres postes de planqués plus tard, et le boulot sera fait, à savoir faire du tri dans tout ça :

Le SEUL qui parle ouvertement du phénomène et qui aborde des solutions (un peu comme Fillon en 2017, mais cette fois apparemment sans scandale au cul) c’est David Lisnard, qui a beaucoup d’atouts : il a une expérience du vrai milieu entrepreneurial d’en bas (autre chose que le CAC40) et il a prouvé qu’il était capable de remettre à l’équilibre les comptes publics d’une grande ville (pourquoi pas au delà ?). Je le crois sincère et motivé. C’est le seul qui pourrait nous éviter la tutelle à l’heure actuelle. Au moins il a lu Bastiat ou Hayek, il sait trop bien le problème de la bureaucratie et son inflation constante de dépenses inutiles ou sous optimisées.

Problème : son charisme, sa notoriété, son aura sont assez limités, il est inconnu du grand public, même à droite, et je ne sais pas s’il oserait se lancer pour une présidentielle qu’il aurait peu de chance de remporter (quoique, après Macron, ça deviendra un désert de personnalités fortes (chacun sait que Attal est arrivé où il en est de façon artificielle, sans soutien populaire, sans expérience nécessaire des réformes), alors qui sait ce qui pourrait arriver...).

Responsable mais pas coupable.

Les types ne répondent JAMAIS de leurs erreurs.

Le 02 septembre 2024 à 21:30:23 hannibalacteur a écrit :
Leur solution c’est « il faut taper sur les chômeurs » pendants qu’ils ont un train de vie de roi.
Si on pouvait retirer la moitié des avantages des hommes/femmes politique, on ferait de sacré économie

500 millions tout au plus

Donc ça serait pas négligeable, mais loin de pouvoir jouer significativement puisqu'il faudrait au moins quelques milliards pour que ça puisse jouer un minimum

Il manquait 2 milliards pour les retraites... macron a donné 39 milliards à l'ukraine

39 milliards ? Mais d'où vous sortez vos chiffres ?

Le 02 septembre 2024 à 23:01:59 aAardvark a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 21:30:23 hannibalacteur a écrit :Leur solution c’est « il faut taper sur les chômeurs » pendants qu’ils ont un train de vie de roi.Si on pouvait retirer la moitié des avantages des hommes/femmes politique, on ferait de sacré économie

500 millions tout au plus

Donc ça serait pas négligeable, mais loin de pouvoir jouer significativement puisqu'il faudrait au moins quelques milliards pour que ça puisse jouer un minimum

Il y a pas moins de 200 milliards à trouver.

Cela dit, les économies symboliques ont un pouvoir plus important qu’on le croit si le symbole est fort. Baisser les rémunérations du politique, c’est aider à faire accepter des baisses d’autres choses au niveau populaire. Car on le sait très bien ce qu’il faut baisser, le problème c’est de le faire accepter populairement.

Et beaucoup de démocraties fonctionnelles (dans les pays scandinaves notamment) n’ont absolument pas tout ce luxe qui existe dans la politique française.

Le 02 septembre 2024 à 22:26:14 Afuera-lib a écrit :

Le 02 septembre 2024 à 22:23:24 :

Le 02 septembre 2024 à 22:21:54 :
Ayao punaise c'est ça d'avoir engagé un tas de fonctionnaire inutile pour faire baisser le chômage pendant des années

Ma grand mère est parti a 55 ans a la retraite grâce à la loi Jospin ( genre l'état compense si l'entreprise reprenait un jeune)
Elle a 101 ans bientôt ahi
Genre toute les aides covid ,je connais des entreprises qui ont pris un crédit juste pr avoir la treso et pas toucher et c'est tout bénef vu les taux actuel sans parler des faillites

Et plein d'exemple
Les 35 h
Etc etc

ELLE A PASSÉ LA MOITIE DE SA VIE A LA RETRAITE AYAAAAA

Et oui, le gros du problème du système français vient des retraites. Les vieux ont peu cotisé et maintenant que la pyramide des âges est inversée, il n’y a plus assez d’actifs qui cotisent pour payer les retraites et la leur pour plus tard. Cela ne va pas s’améliorer vu que la population vieillit et que même le flux migratoire n’est pas suffisant.

Sans parler du nombre de fonctionnaires, des filières poubelles dans les universités, des subventions des associations, du millefeuille administratif et autres dépenses publiques à la con.

La France vit au-dessus de ses moyens et lever l’impôt empire la situation, ce qui est cocasse.

Comme en argentine, la solution sera :

Je pense que c'est plutôt l'ensemble des prélèvements obligatoires qui touche les actifs (dont les jeunes actifs donc)

VS

la redistribution qui se fait envers les plus anciens (retraites, sécu)

Faudrait progressivement rééquilibrer les choses, qu'une petite partie des soins ne soit pas payé collectivement mais individuellement. Et éventuellement une part de retraite par capitalisation ?

Il y a pas moins de 200 milliards à trouver.

100 milliards / an de déficit en moins suffirait sans doute pour stabiliser et améliorer les choses

L'important c'est d'avoir un déficit en dessous de l'inflation pour résorber la dette

Le gouv devrait conserver des retraites d’Etat par répartition uniquement pour les pauvres, c’est à dire conserver à sa charge ce qu’on appelle le minimum vieillesse, dont le coût est finalement assez faible, comme pour le RSA.

Le reste doit se gérer par le privé et par capitalisation, comme dans la plupart des pays développés.

Le 02 septembre 2024 à 23:08:23 aAardvark a écrit :

Il y a pas moins de 200 milliards à trouver.

100 milliards / an de déficit en moins suffirait sans doute pour stabiliser et améliorer les choses

L'important c'est d'avoir un déficit en dessous de l'inflation pour résorber la dette

Encore faut-faire les coupes et les recettes fiscales au bon endroit pour pas plomber l'économie

Il arrive un niveau où les dépenses sont tellement répandues dans tous les domaines (qu’est-ce qui n’est pas subventionné par l’Etat de nos jours ? Il est partout) qu’il n’est plus possible de faire des coupes sans plomber l’économie.

Il faudra accepter de se taper une ou deux années négatives pour ensuite vivre avec les avantages de la légèreté.

C’est un investissement sur le futur.