BEGAUDEAU vs ROUGEYRON

Le 27 août 2024 à 15:07:24 :

Le 27 août 2024 à 15:03:30 MagicienDeter54 a écrit :

Le 27 août 2024 à 14:57:54 :

Le 27 août 2024 à 14:53:36 MagicienDeter54 a écrit :

> Cela étant, il est nécessaire de travailler sa rhétorique pour la mettre au service de la vérité, et Rougeyron a fauté à cause de sa négligence sur cette question.

Le Christ avait lui-même de la rhétorique quand il exprimait sa vérité. Il discutait avec les plus grands docteurs du Temple de Jérusalem avant sa crucifixion. Tu crois qu'il bégayait comme Rougeyron ?

Sans rhétorique tu te fais bouffer dans la vie. On ne parle jamais pour rien dire, on ne parle jamais pour de la branlette intellectuelle.

Oui, c'est pour ça que j'ai dit qu'il fallait mettre la rhétorique au service de la vérité, tu me donnes raison en fait.

Il faut le faire quand tu es déjà très bon de base. Si t'es nul, le mieux est de fermer ta bouche et de t'entrainer pour éviter les malaises comme Rougeyron. Jésus avait déjà un très bon niveau en rhétorique pour que ses disciples écrivent tout et son contraire à son niveau.

C'était pas un Rougeyron. Même les gourous sont rarement des fraudes en rhétorique car on dit d'eux qu'ils ont du charisme.

Est ce que j'ai nié que la rhétorique se travaille ? Est ce que j'ai nié que Rougeyron était mal préparé pour le débat ? Tu ne fais que confirmer mes propos depuis tout à l'heure, c'est sympathique de ta part mais je n'ai pas besoin de perroquet.

Il n'était pas mal préparé. Il n'avait pas le niveau tout court. Imagine être souverainiste et avoir 0 contact avec la culture française contemporaine en littérature. Le problème est pas seulement rhétorique il est idéologique.

Tu joues sur les mots là.
Et Rougeyron a une mentalité de technicien, il lit essentiellement des essais politiques, historiques etc.

Le 27 août 2024 à 15:01:45 :

Le 27 août 2024 à 14:59:25 MagicienDeter54 a écrit :

Le 27 août 2024 à 14:57:13 :

Le 27 août 2024 à 14:55:30 MagicienDeter54 a écrit :

Le 27 août 2024 à 14:53:48 :
Citez moi un auteur français qui fait actuellement la grandeur de la France

- euh... je euh... oui, un auteur... je... euh... c'est du de choisir... euh...

Perso je lis quasiment que des auteurs morts donc je n'aurais pas répondu à cette question je pense.

Et tu serais passé pour quelqu'un de ridicule qui bande sur le passé et qui ne s'est jamais intéressé au présent alors que tu es sensé défendre le souverainisme français qui doit être réalisé par les français actuels et pas des Chateaubriands morts il y a des siècles.

Personnellement je pense que la France est sur le déclin donc l'absence de grands auteurs actuels aurait plutôt tendance à corroborer mon propos. Après il en existe probablement que je ne connais pas.

Même dans un pays dans le déclin on peut trouver des auteurs fameux.
A l'approche de la fin de l'indépendance des Israélites, la Bible hébraique était sur le point d'être bouclé par exemple.

Si tu connais aucun auteur contemporain, ton souverainisme n'a aucun sens car tes référentiels sont basés sur des mecs morts il y a 200 ans. T'es juste un idéaliste naif et cela se reflète par tes choix culturels.

Ben non, si tu considères que ton pays est en déclin, c'est parfaitement logique de se référer à ce qu'il était dans le passé.

Ben si on a un débat normal, quoi.

Mais les gauchistes ne savent pas débattre.

Le 27 août 2024 à 14:59:22 :
Les deux mont déçu

Je pensais que Begaudeau était quelqu'un d'honnête intellectuellement et qui était là pour tenter d'élever le débat.

Rougeyron donnait une impression de solidité idéologique on se rend compte que tout reposait sur du vent, je ne sais même pas comment il fait pour encore oser se montrer après une telle humiliation

Le 27 août 2024 à 14:55:30 :

Le 27 août 2024 à 14:53:48 :
Citez moi un auteur français qui fait actuellement la grandeur de la France

- euh... je euh... oui, un auteur... je... euh... c'est du de choisir... euh...

Perso je lis quasiment que des auteurs morts donc je n'aurais pas répondu à cette question je pense.

Faut juste pas se laisser embarquer dans ce genre de question

Le 27 août 2024 à 14:37:14 :
Vous allez voir c'est trés con

Putain ça me tue à chaque fois les citations + sticker

Le 27 août 2024 à 15:11:41 :

Le 27 août 2024 à 15:01:45 :

Le 27 août 2024 à 14:59:25 MagicienDeter54 a écrit :

Le 27 août 2024 à 14:57:13 :

Le 27 août 2024 à 14:55:30 MagicienDeter54 a écrit :

> Le 27 août 2024 à 14:53:48 :

>Citez moi un auteur français qui fait actuellement la grandeur de la France

>

> - euh... je euh... oui, un auteur... je... euh... c'est du de choisir... euh...

Perso je lis quasiment que des auteurs morts donc je n'aurais pas répondu à cette question je pense.

Et tu serais passé pour quelqu'un de ridicule qui bande sur le passé et qui ne s'est jamais intéressé au présent alors que tu es sensé défendre le souverainisme français qui doit être réalisé par les français actuels et pas des Chateaubriands morts il y a des siècles.

Personnellement je pense que la France est sur le déclin donc l'absence de grands auteurs actuels aurait plutôt tendance à corroborer mon propos. Après il en existe probablement que je ne connais pas.

Même dans un pays dans le déclin on peut trouver des auteurs fameux.
A l'approche de la fin de l'indépendance des Israélites, la Bible hébraique était sur le point d'être bouclé par exemple.

Si tu connais aucun auteur contemporain, ton souverainisme n'a aucun sens car tes référentiels sont basés sur des mecs morts il y a 200 ans. T'es juste un idéaliste naif et cela se reflète par tes choix culturels.

Ben non, si tu considères que ton pays est en déclin, c'est parfaitement logique de se référer à ce qu'il était dans le passé.

Et tu vas réaliser le destin de ton pays dans le passé ?

Le 31 août 2024 à 02:00:56 :
Rougeyron n’a pas de pensée c’est aussi simple que ça..

Le 31 août 2024 à 02:07:17 :
qu'est ce qui me plait ?
QU'EST CE QUI ME PLAIT ???

Le 31 août 2024 à 02:00:56 :
Rougeyron n’a pas de pensée c’est aussi simple que ça..

Si il a une pensée, mais elle est très con.