Le plus grand philosophe c'est qui ?

Arthur schopenhauer.

Le plus grand philosophe de l'histoire

Sa pensée est supérieure à celle de tous ses pères contemporains et successeurs

Il est celui a le mieux cernée la vacuité de l'existence humaine

Le 27 août 2024 à 00:10:47 :

Le 27 août 2024 à 00:07:41 :

Le 27 août 2024 à 00:06:03 :

Le 27 août 2024 à 00:03:49 :

Le 27 août 2024 à 00:02:34 :

> Le 26 août 2024 à 23:59:17 :

>Les philosophes platoniciens c'est de la grosse branlette intellectuelle

Pourtant tu encenses Nietzsche. Et il y a beaucoup de points de convergences entre Nietzsche et Platon en dépit des apparences.
Nietzsche ne serait-il rien d'autre qu'un Platon renversé ?

Il y a des points de convergence entre Nietzsche et beaucoup d'autres philosophes Mais il les détruit tous au marteau à la fin de l'histoire

Certes, mais avec Platon c'est beaucoup plus profond. Une spécialiste de Platon qui est Monique Dixsaut en a même écrit un livre : Platon-Nietzsche
L’autre manière de philosopher

Ça à l'air plus profond parce que ça part en spéculations métaphysiques, contrairement à Nietzsche

En termes de spéculations métaphysiques, Nietzsche n'est en reste : l'éternel retour du même, le monisme (dans certains de ces textes), l'immanentisme, le concept de volonté de puissance etc.

Il est vrai, mais c'est de la métaphysique "concrète", matérielle, il ne propose pas une métaphysique d'évasion où l'on ne vit plus que pour et par un monde invisible complètement inatteignable par nos sens humains, trop humains

Le 27 août 2024 à 00:12:19 :
Socrate par où commence la métaphysique et Nietzsche par où elle se termine

La métaphysique ne commence pas avec les présocratiques ?

Le 27 août 2024 à 00:12:19 :
Socrate par où commence la métaphysique et Nietzsche par où elle se termine

Je n'aurai pas mieux dit

Le 27 août 2024 à 00:15:17 :
Mr_Grim c'est quoi les philosophes que tu as lu ?

Les stoïciens, beaucoup, Nietzsche énormément, Platon et Aristote suffisamment, entre autres. Mais dans un autre registre, Evola quasiment toutes ses oeuvres.

La frontière peut être mince entre philosophie et spiritualité, ce qui allongerait une liste deja pas mal.

Le 27 août 2024 à 00:18:14 :

Le 27 août 2024 à 00:15:17 :
Mr_Grim c'est quoi les philosophes que tu as lu ?

Les stoïciens, beaucoup, Nietzsche énormément, Platon et Aristote suffisamment, entre autres. Mais dans un autre registre, Evola quasiment toutes ses oeuvres.

La frontière peut être mince entre philosophie et spiritualité, ce qui allongerait une liste deja pas mal.

Tu devrais lire du Spinoza. Je pense que que tu vas adorer. C'est très proche des stoïciens et de Nietzsche.

Effrayant les cuistres du topic

Guyau a bien plus inspiré nietzsche que schopenhauer est pourtant aucun le cite

Ensuite schopenhauer était un bon moraliste comme nietzsche, mais les références restent la rochefoucauld, la bruyère et helvetius

On ne peut pas discerner le titre de meilleur philosophe, chacun à des particularités et va toucher des sensibilités différentes. Un depressif ou un pessimiste aura plus d appétence pour cioran ou schopenhauer ,un déterministe sera inspiré par spinoza alors qu un partisan du libre arbitre sera touché par kierkegaard ou alfred fouillée

Le 27 août 2024 à 00:21:32 :

Le 27 août 2024 à 00:18:14 :

Le 27 août 2024 à 00:15:17 :
Mr_Grim c'est quoi les philosophes que tu as lu ?

Les stoïciens, beaucoup, Nietzsche énormément, Platon et Aristote suffisamment, entre autres. Mais dans un autre registre, Evola quasiment toutes ses oeuvres.

La frontière peut être mince entre philosophie et spiritualité, ce qui allongerait une liste deja pas mal.

Tu devrais lire du Spinoza. Je pense que que tu vas adorer. C'est très proche des stoïciens et de Nietzsche.

J'imagine, mais Spinoza appartient à une catégorie de philosophes que je ne saurais lire

C'est impossible de juger quel est le plus grand philosophe.

Le plus grand philosophe est probablement inconnu car son intellect devait logiquement être trop supérieur pour sa société.

Après si on juge en terme d'application pratique, je dirais que les stoïciens sont master race

Le 27 août 2024 à 00:22:10 :
Effrayant les cuistres du topic

Guyau a bien plus inspiré nietzsche que schopenhauer est pourtant aucun le cite

Ensuite schopenhauer était un bon moraliste comme nietzsche, mais les références restent la rochefoucauld, la bruyère et helvetius

On ne peut pas discerner le titre de meilleur philosophe, chacun à des particularités et va toucher des sensibilités différentes. Un depressif ou un pessimiste aura plus d appétence pour cioran ou schopenhauer ,un déterministe sera inspiré par spinoza alors qu un partisan du libre arbitre sera touché par kierkegaard ou alfred fouillée

Quels cuistres ?
Et si on peut discerner le titre du plus "grand" philosophe, il suffit juste d'établir une liste de critères objectives (l'apport théorique, la systématisé, la précision, la profondeur, l'originalité, la postérité, les sujets abordés ou mis en relation etc.).

Le 27 août 2024 à 00:18:14 Mr_Grim a écrit :

Le 27 août 2024 à 00:15:17 :
Mr_Grim c'est quoi les philosophes que tu as lu ?

Les stoïciens, beaucoup, Nietzsche énormément, Platon et Aristote suffisamment, entre autres. Mais dans un autre registre, Evola quasiment toutes ses oeuvres.

La frontière peut être mince entre philosophie et spiritualité, ce qui allongerait une liste deja pas mal.

J'hésite à acheter Chevaucher le tigre. C'est un bon ouvrage ?

Le 27 août 2024 à 00:23:15 :

Le 27 août 2024 à 00:21:32 :

Le 27 août 2024 à 00:18:14 :

Le 27 août 2024 à 00:15:17 :
Mr_Grim c'est quoi les philosophes que tu as lu ?

Les stoïciens, beaucoup, Nietzsche énormément, Platon et Aristote suffisamment, entre autres. Mais dans un autre registre, Evola quasiment toutes ses oeuvres.

La frontière peut être mince entre philosophie et spiritualité, ce qui allongerait une liste deja pas mal.

Tu devrais lire du Spinoza. Je pense que que tu vas adorer. C'est très proche des stoïciens et de Nietzsche.

J'imagine, mais Spinoza appartient à une catégorie de philosophes que je ne saurais lire

Ah oui pourquoi ? C'est sa métaphysique qui est en jeu ici ?

D ailleurs nietzsche est surcote, la volonté de puissance est un concept très ancien, et le surhomme est déjà mentionné dans protagoras

Quand dosto parle de la volonté de puissance pour ses personnages dans offensé et humilié ou crime et chatiment il s'inspire de schiller et pas de nietzsche ( qu'il n'a jamais lu)

"Large est le cerveau, étroit est le monde, dit Schiller dans Wallenstein ; les pensées n’ont pas de peine à subsister les unes à côté des autres, mais les choses s’entre-choquent durement dans l’espace ; partout où une chose prend sa place, une autre chose doit céder. Pour ne pas être chassé, il faut chasser soi-même ; la lutte règne, et c’est la force qui triomphe. "

Effrayant les cuistres du topic

Guyau a bien plus inspiré nietzsche que schopenhauer est pourtant aucun le cite

Ensuite schopenhauer était un bon moraliste comme nietzsche, mais les références restent la rochefoucauld, la bruyère et helvetius

On ne peut pas discerner le titre de meilleur philosophe, chacun à des particularités et va toucher des sensibilités différentes. Un depressif ou un pessimiste aura plus d appétence pour cioran ou schopenhauer ,un déterministe sera inspiré par spinoza alors qu un partisan du libre arbitre sera touché par kierkegaard ou alfred fouillée

Quels cuistres ?
Et si on peut discerner le titre du plus "grand" philosophe, il suffit juste d'établir une liste de critères objectives (l'apport théorique, la systématisé, la précision, la profondeur, l'originalité, la postérité, les sujets abordés ou mis en relation etc.).

Le problème c'est que ces critères sont justement très peu objectifs en réalité, ils dépendent trop du référentiel de la personne qui note, ainsi que la déroulement des événements dans l'Histoire

Le 27 août 2024 à 00:28:34 :
D ailleurs nietzsche est surcote, la volonté de puissance est un concept très ancien, et le surhomme est déjà mentionné dans protagoras

Quand dosto parle de la volonté de puissance pour ses personnages dans offensé et humilié ou crime et chatiment il s'inspire de schiller et pas de nietzsche ( qu'il n'a jamais lu)

"Large est le cerveau, étroit est le monde, dit Schiller dans Wallenstein ; les pensées n’ont pas de peine à subsister les unes à côté des autres, mais les choses s’entre-choquent durement dans l’espace ; partout où une chose prend sa place, une autre chose doit céder. Pour ne pas être chassé, il faut chasser soi-même ; la lutte règne, et c’est la force qui triomphe. "

Où est-ce que ce bon Protagoras mentionne le surhomme (tel qu'élaboré par Nietzsche) ?

Les gens qui préfèrent le stoïcisme à l epicurisme

Bien votre lavage de cerveau par ciceron, cette doctrine de gen z sous influence sigma edit : rire:

L epicurisme est une doctrine nettement plus intéressante et inspirera le courant utilitariste anglais, même mishima se revendiquait épicurien