La droite ne s'est jamais remise du post-modernisme

Le 22 août 2024 à 09:05:50 :

Le 22 août 2024 à 09:00:48 :

Le 22 août 2024 à 08:56:30 :
Toutes les valeurs modernes, la raison, la vérité absolue atteignable, la linéarité du progrès ont successivement volé en éclat. D'abord par le discours post-structurel, puis par les événements géopolitiques et climatiques. Mais la droite continue de faire comme si de rien n'était

Les changements climatiques ont fait volé en éclat la notion de raison ?

Telle qu'érigée comme valeur moderne, oui. Sinon nous ne nous serions pas entrain de nous suicider collectivement

Après, la droite intéressante (aka pas papacito) était pas spécialement pour les valeurs modernes, mais la division droite gauche est elle même un produit de la modernité (opposition progrès/conservation).
Le dépassement Hegelien s'est produit néanmoins, perso je dis "tout ça pour ça" mais c'est le cas depuis le néolithique

Le 22 août 2024 à 09:05:22 :
Et les gauchos un siècle à bander sur une idéologie qui a produit shithole sur shithole vous êtes pas mieux. Heureusement que vous êtes finitos électoralement. https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-1.jpg

Ville de droite : https://youtube.com/shorts/Y7JCjb8Mmv8
Shithole de gauche : https://youtube.com/shorts/2ClbUiS1rZc

Le 22 août 2024 à 09:10:06 :

Le 22 août 2024 à 09:05:50 :

Le 22 août 2024 à 09:00:48 :

Le 22 août 2024 à 08:56:30 :
Toutes les valeurs modernes, la raison, la vérité absolue atteignable, la linéarité du progrès ont successivement volé en éclat. D'abord par le discours post-structurel, puis par les événements géopolitiques et climatiques. Mais la droite continue de faire comme si de rien n'était

Les changements climatiques ont fait volé en éclat la notion de raison ?

Telle qu'érigée comme valeur moderne, oui. Sinon nous ne nous serions pas entrain de nous suicider collectivement

Après, la droite intéressante (aka pas papacito) était pas spécialement pour les valeurs modernes, mais la division droite gauche est elle même un produit de la modernité (opposition progrès/conservation).
Le dépassement Hegelien s'est produit néanmoins, perso je dis "tout ça pour ça" mais c'est le cas depuis le néolithique

Qu'est-ce que tu appelles la droite intéressante ? La droite anti-moderne qui n'a fait que maquiller des idées que la modernité avait déjà fait voler en éclat ?

Le 22 août 2024 à 09:06:50 :
Le droitard conserve une grande part dr naïveté féminine et de besoin iraisonné d'être rassuré, il aborde la société et son matérialisme comme l'enfant qui cache ses yeux avec ses mains devant une scène qui lui fait peur, c'est ce qui fait son charme

"Naïveté féminine" tu ne vaux pas mieux qu'eux

Le 22 août 2024 à 09:13:31 :
Le stoïcisme n'est pas un mouvement politique mais une croyance individuelle. Et ça n'a rien à voir avec la droite.
Le post-modernisme n'est pas un mouvement philosophique cohérent mais correspond à une époque et restreint à l'occident. De l'après guerre à aujourd'hui. Il peut y avoir des penseurs de droite comme de gauche.

Rien de ce que tu dis ne contredit ce que j'ai écris

Le 22 août 2024 à 09:13:02 :

Le 22 août 2024 à 09:10:06 :

Le 22 août 2024 à 09:05:50 :

Le 22 août 2024 à 09:00:48 :

Le 22 août 2024 à 08:56:30 :
Toutes les valeurs modernes, la raison, la vérité absolue atteignable, la linéarité du progrès ont successivement volé en éclat. D'abord par le discours post-structurel, puis par les événements géopolitiques et climatiques. Mais la droite continue de faire comme si de rien n'était

Les changements climatiques ont fait volé en éclat la notion de raison ?

Telle qu'érigée comme valeur moderne, oui. Sinon nous ne nous serions pas entrain de nous suicider collectivement

Après, la droite intéressante (aka pas papacito) était pas spécialement pour les valeurs modernes, mais la division droite gauche est elle même un produit de la modernité (opposition progrès/conservation).
Le dépassement Hegelien s'est produit néanmoins, perso je dis "tout ça pour ça" mais c'est le cas depuis le néolithique

Qu'est-ce que tu appelles la droite intéressante ? La droite anti-moderne qui n'a fait que maquiller des idées que la modernité avait déjà fait voler en éclat ?

Globalement les penseurs pré modernes et ceux qui s'y référent. Les classiques si tu préfère. La modernité comme la post-modernité est né d'une relecture des bases en fonction du paradigme du temps présent.
Certains avaient déjà vu la fin de la modernité dès ses début, parce que la modernité est une antithese du monde classique, et est donc voué à s'anihiler dans une synthèse classique.

Le 22 août 2024 à 09:18:43 :

Le 22 août 2024 à 09:13:02 :

Le 22 août 2024 à 09:10:06 :

Le 22 août 2024 à 09:05:50 :

Le 22 août 2024 à 09:00:48 :

> Le 22 août 2024 à 08:56:30 :

>Toutes les valeurs modernes, la raison, la vérité absolue atteignable, la linéarité du progrès ont successivement volé en éclat. D'abord par le discours post-structurel, puis par les événements géopolitiques et climatiques. Mais la droite continue de faire comme si de rien n'était

Les changements climatiques ont fait volé en éclat la notion de raison ?

Telle qu'érigée comme valeur moderne, oui. Sinon nous ne nous serions pas entrain de nous suicider collectivement

Après, la droite intéressante (aka pas papacito) était pas spécialement pour les valeurs modernes, mais la division droite gauche est elle même un produit de la modernité (opposition progrès/conservation).
Le dépassement Hegelien s'est produit néanmoins, perso je dis "tout ça pour ça" mais c'est le cas depuis le néolithique

Qu'est-ce que tu appelles la droite intéressante ? La droite anti-moderne qui n'a fait que maquiller des idées que la modernité avait déjà fait voler en éclat ?

Globalement les penseurs pré modernes et ceux qui s'y référent. Les classiques si tu préfère. La modernité comme la post-modernité est né d'une relecture des bases en fonction du paradigme du temps présent.
Certains avaient déjà vu la fin de la modernité dès ses début, parce que la modernité est une antithese du monde classique, et est donc voué à s'anihiler dans une synthèse classique.

Non, il n'y a pas d'équivalence à faire entre modernité et post-modernité. Cette dernière est une analyse critique. Ce n'est pas un positivisme. La pensée pré-moderne est complètement vide de sens aujourd'hui. S'y intéresser n'a d'intérêt que pour la mise en contexte. Cette pensée n'est plus et ne sera plus jamais. La droite "intéressante" ne fait que se réfugier dans des fantasmagories complètement inopérables aujourd'hui. C'est pire encore que Papacito qui, lui au moins, manipule des symboles qui ont un sens aujourd'hui

Le 22 août 2024 à 09:24:29 :

Le 22 août 2024 à 09:18:43 :

Le 22 août 2024 à 09:13:02 :

Le 22 août 2024 à 09:10:06 :

Le 22 août 2024 à 09:05:50 :

> Le 22 août 2024 à 09:00:48 :

>> Le 22 août 2024 à 08:56:30 :

> >Toutes les valeurs modernes, la raison, la vérité absolue atteignable, la linéarité du progrès ont successivement volé en éclat. D'abord par le discours post-structurel, puis par les événements géopolitiques et climatiques. Mais la droite continue de faire comme si de rien n'était

>

> Les changements climatiques ont fait volé en éclat la notion de raison ?

Telle qu'érigée comme valeur moderne, oui. Sinon nous ne nous serions pas entrain de nous suicider collectivement

Après, la droite intéressante (aka pas papacito) était pas spécialement pour les valeurs modernes, mais la division droite gauche est elle même un produit de la modernité (opposition progrès/conservation).
Le dépassement Hegelien s'est produit néanmoins, perso je dis "tout ça pour ça" mais c'est le cas depuis le néolithique

Qu'est-ce que tu appelles la droite intéressante ? La droite anti-moderne qui n'a fait que maquiller des idées que la modernité avait déjà fait voler en éclat ?

Globalement les penseurs pré modernes et ceux qui s'y référent. Les classiques si tu préfère. La modernité comme la post-modernité est né d'une relecture des bases en fonction du paradigme du temps présent.
Certains avaient déjà vu la fin de la modernité dès ses début, parce que la modernité est une antithese du monde classique, et est donc voué à s'anihiler dans une synthèse classique.

Non, il n'y a pas d'équivalence à faire entre modernité et post-modernité. Cette dernière est une analyse critique. Ce n'est pas un positivisme. La pensée pré-moderne est complètement vide de sens aujourd'hui. S'y intéresser n'a d'intérêt que pour la mise en contexte. Cette pensée n'est plus et ne sera plus jamais. La droite "intéressante" ne fait que se réfugier dans des fantasmagories complètement inopérables aujourd'hui. C'est pire encore que Papacito qui, lui au moins, manipule des symboles qui ont un sens aujourd'hui

Fantasmagorique qui sont les sources historiques de la pensée contemporaine, no man is an island. On verra bien après tout de quoi sera fait le monde : aurait tu pu prévoir, lorsque, fasciné par la puissance phallique de papacito, tu te sentais fort parmis les ruines que ce même désir de puissance te conduirait à prendre en pp Lenine et à adopter l'attitude beliciste des critiques sous le patronage de Danny et raze ?

Le 22 août 2024 à 09:37:20 :

Le 22 août 2024 à 09:24:29 :

Le 22 août 2024 à 09:18:43 :

Le 22 août 2024 à 09:13:02 :

Le 22 août 2024 à 09:10:06 :

> Le 22 août 2024 à 09:05:50 :

>> Le 22 août 2024 à 09:00:48 :

> >> Le 22 août 2024 à 08:56:30 :

> > >Toutes les valeurs modernes, la raison, la vérité absolue atteignable, la linéarité du progrès ont successivement volé en éclat. D'abord par le discours post-structurel, puis par les événements géopolitiques et climatiques. Mais la droite continue de faire comme si de rien n'était

> >

> > Les changements climatiques ont fait volé en éclat la notion de raison ?

>

> Telle qu'érigée comme valeur moderne, oui. Sinon nous ne nous serions pas entrain de nous suicider collectivement

Après, la droite intéressante (aka pas papacito) était pas spécialement pour les valeurs modernes, mais la division droite gauche est elle même un produit de la modernité (opposition progrès/conservation).
Le dépassement Hegelien s'est produit néanmoins, perso je dis "tout ça pour ça" mais c'est le cas depuis le néolithique

Qu'est-ce que tu appelles la droite intéressante ? La droite anti-moderne qui n'a fait que maquiller des idées que la modernité avait déjà fait voler en éclat ?

Globalement les penseurs pré modernes et ceux qui s'y référent. Les classiques si tu préfère. La modernité comme la post-modernité est né d'une relecture des bases en fonction du paradigme du temps présent.
Certains avaient déjà vu la fin de la modernité dès ses début, parce que la modernité est une antithese du monde classique, et est donc voué à s'anihiler dans une synthèse classique.

Non, il n'y a pas d'équivalence à faire entre modernité et post-modernité. Cette dernière est une analyse critique. Ce n'est pas un positivisme. La pensée pré-moderne est complètement vide de sens aujourd'hui. S'y intéresser n'a d'intérêt que pour la mise en contexte. Cette pensée n'est plus et ne sera plus jamais. La droite "intéressante" ne fait que se réfugier dans des fantasmagories complètement inopérables aujourd'hui. C'est pire encore que Papacito qui, lui au moins, manipule des symboles qui ont un sens aujourd'hui

Fantasmagorique qui sont les sources historiques de la pensée contemporaine, no man is an island. On verra bien après tout de quoi sera fait le monde : aurait tu pu prévoir, lorsque, fasciné par la puissance phallique de papacito, tu te sentais fort parmis les ruines que ce même désir de puissance te conduirait à prendre en pp Lenine et à adopter l'attitude beliciste des critiques sous le patronage de Danny et raze ?

Peu importe les liens de parentés. Elles n'ont plus sens aujourd'hui comme les peintures pariétales du néolithique. J'avoue n'avoir jamais pensé au phallus papacitesque. J'ai beau apprécier sa verve, je me suis détourné du stoïcisme droitier avant la publicité de l'alopécié susnommé. Effectivement, nous ne savons pas de quoi demain est fait. Peut-être que le Réchauffement engendrera un effondrement technique qui verra l'émergence de pensées similaires à celles de l'époque pré-moderne

Le fait est que la droite ne s'est jamais remise de la critique post-moderne

Le 22 août 2024 à 08:44:14 :
La droite toujours bloquée dans un stoïcismes mal compris
50 ans qu'ils sont incapables de saisir la notion de construit social
Obligés d'attaquer ce mouvement sur les bases de leur propre incompréhension

On m'explique ?

c'est pas de l'incompréhension
c'est juste des fait :
Guerre civil en thailand avec les muz https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_dans_le_Sud_de_la_Tha%C3%AFlande

en chine le gouvernement démoli les mosqué et font des camp pour les soigner et leur faire oublier leur religion
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camps_d%27internement_du_Xinjiang

En angleterre ca pete apprés le meurtre de 3 fillettes.

toutes l'europe vire Extreme droite.

Mais selon l'auteur gauchiste
le probleme c'est la droite en france

Le 22 août 2024 à 09:00:18 :

Le 22 août 2024 à 08:58:03 R0J0 a écrit :

Le 22 août 2024 à 08:53:06 :
Bordel, faut bien prendre le lithium que vous a filé le toubib les gars hein ?
le gauchisme ça se soigne, soyez pas inquiet

Voilà donc une réponse typique de modernien. Impossible pour lui de répondre sur des bases discursives de bonne foi, sous peine de révéler son ignorance du sujet. Il se réfugie dans l'invective et l'insulte

Déso j'ai plus 12 ans j'ai passé l'âge des joutes verbales totalement stériles en fait

T'es ChiracX et t'as l'âge de poster h24 sur le forum pour défendre les classes dominantes, donc si ne répond jamais sur le fond ce n'est pas par maturité mais par pure déficience intellectuelle khey

Le 22 août 2024 à 08:50:49 :

Le 22 août 2024 à 08:49:09 :

Le 22 août 2024 à 08:46:26 :
Bah t'as tout expliqué, ils sont coincés dans le récit, même pas le récit du 20ème siècle (on sait comment ça a finit) mais bien dans le récit romantique du 19è siècle et ils sont en mode face à l'analyse contemporaine

Genre Napoléon III ? T’es sûre que t’es pas en plein fantasme

Genre le libéralisme classique, le mythe de l'homme providentiel, le racisme (mais pas biologique), la méritocratie

Par contre le racisme biologique c'est tonton qui en a fait son credo. Ça a cartonné à l'époque

Les droitards sont bloqués dans le passé. Passé qu'ils n'ont d'ailleurs pas connu, il est juste fantasmé.

Le monde progresse, on ne peut pas lutter contre le devenir.

Le 22 août 2024 à 10:00:08 :
Les droitards sont bloqués dans le passé. Passé qu'ils n'ont d'ailleurs pas connu, il est juste fantasmé.

Le monde progresse, on ne peut pas lutter contre le devenir.

le monde évolue à droite, le libéralisme, la liberté sexuelle, la surconsommation sur tous les plans c'est bien de droite

Le 22 août 2024 à 09:51:49 :

Le 22 août 2024 à 08:44:14 :
La droite toujours bloquée dans un stoïcismes mal compris
50 ans qu'ils sont incapables de saisir la notion de construit social
Obligés d'attaquer ce mouvement sur les bases de leur propre incompréhension

On m'explique ?

c'est pas de l'incompréhension
c'est juste des fait :
Guerre civil en thailand avec les muz https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_dans_le_Sud_de_la_Tha%C3%AFlande

en chine le gouvernement démoli les mosqué et font des camp pour les soigner et leur faire oublier leur religion
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camps_d%27internement_du_Xinjiang

En angleterre ca pete apprés le meurtre de 3 fillettes.

toutes l'europe vire Extreme droite.

Mais selon l'auteur gauchiste
le probleme c'est la droite en france

Être autant à côté, ça relève de l’art, du sublime, à ce niveau

Le 22 août 2024 à 10:08:11 :
Résumé de la critique post-moderne ? J'ai jamais lu Foucault

En simplifiant à l’extrême, l’objectivité n’existe pas et n’est qu’une chimère agitée par le pouvoir pour imposer ses récits

Le 22 août 2024 à 10:13:20 :
Passons votre blabla archaïque, vous en êtes où dans la guerre de l'IA les désastres rouges ?

Retourne t’astiquer le cyclope sur du Dall-e toi