Charles Gave s’est fait humilier
Le 06 août 2024 à 16:53:34 :
Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la
Bordel ta arrêter l école en quel année ?
Le fameux CO2 mauvais
Les sols les eaux la biodiversite complètement baise par l homme osef mais oh non faut tout arrêter on a pris 2 degrés en 100 ans alors que notre soleil est dans une période dite acitve
Si j'ai arrêté l'école trop tôt, alors toi t'y a jamais mis les pieds en tout cas .gif ":)")
Je parle pas de bon ou mauvais, on parle science là, pas de moral
Le Co2 est un gaz à effet de serre point barre, l'augmentation de sa concentration dans l'atmosphère augmente la température point à la ligne
Maintenant la vrai question à se poser c'est est ce que une augmentation de la température terrestre est dangereuse ?
Réponse : Oui, fonte du permafrost, dérèglement climatique dans les régions les plus sensibles, ce qui engendre des bouleversements dans la faune local, hausse du niveau des mers, etc.
PS : Ca n'est pas par ce que je parle actuellement du réchauffement climatique, que j'occulte les autres problématiques environnementales que t'as pu citer...
Le 06 août 2024 à 16:59:38 :
Pire émission... J'espère que Thinkerview ne refera jamais ça. Le gauchiste député européen est tout bonnement insupportable. Il n'y a ni échange, ni idées.
gave est un clown climatosceptique
Le 06 août 2024 à 16:59:58 :
Le 06 août 2024 à 16:59:38 :
Pire émission... J'espère que Thinkerview ne refera jamais ça. Le gauchiste député européen est tout bonnement insupportable. Il n'y a ni échange, ni idées.gave est un clown climatosceptique
combien de doses ?
Le 06 août 2024 à 16:56:22 :
Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.
Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.
Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.
Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes
Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause
Le 06 août 2024 à 17:03:32 :
Toujours dissocier l'intention et l'acte. Ce que n'ont fait ni Gave ni Larrouturou (et pourtant j'apprécie Gave). L'un rejette tout en bloc et l'autre accepte tout en bloc.Admettre le réchauffement anthropique n'est pas équivalent à admettre les restrictions forcées, les taxes carbone, le gouvernement mondial et les autres mesures du genre. On peut très bien voir la réalité du truc tout en rejetant en bloc une énième tentative malthusienne de contrôler les pauvres gens.
Ceci 
Le 06 août 2024 à 17:03:19 :
Le 06 août 2024 à 16:56:22 :
Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.
Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.
Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.
Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes
Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause
Peut être qu'il faut creuser du côté de la grosse boule de feu dans le ciel là... le soleil.
Mais y'aura pas de subventions.
Pas de chance.
Le 06 août 2024 à 17:05:29 :
Le 06 août 2024 à 17:03:19 :
Le 06 août 2024 à 16:56:22 :
Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.
Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.
Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.
Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes
Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause
Peut être qu'il faut creuser du côté de la grosse boule de feu dans le ciel là... le soleil.
Mais y'aura pas de subventions.
Pas de chance.
Le soleil n'est pas "une boule de feu", mais passons
En une recherche de 10 sec, j'ai trouvé un contre argument...
"Le Soleil se comporte donc comme une étoile plutôt placide et ne montre aucune tendance à la hausse susceptible d’expliquer le réchauffement actuel. Au contraire, depuis une dizaine d’années, le Soleil a plutôt tendance à perdre un peu de son éclat alors que le réchauffement climatique va en s’accélérant."
Le 06 août 2024 à 16:09:58 :
Charles Gave est une fraude je ne sais même pas pourquoi vous le suivez encore
j'arrive pas à l'écouter + de 5 minutes avec sa respiration d'asthmatique 
https://youtu.be/MuPEZ9fyijc?t=9928
La droite néolibérale dans toute sa splendeur
D'ailleurs il est incapable de parler une minute sans s'essouffler, sa posture est vraiment insupportable
Le 06 août 2024 à 17:09:26 :
Le 06 août 2024 à 17:05:29 :
Le 06 août 2024 à 17:03:19 :
Le 06 août 2024 à 16:56:22 :
Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.
Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.
Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.
Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes
Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause
Peut être qu'il faut creuser du côté de la grosse boule de feu dans le ciel là... le soleil.
Mais y'aura pas de subventions.
Pas de chance.Le soleil n'est pas "une boule de feu", mais passons
En une recherche de 10 sec, j'ai trouvé un contre argument...
"Le Soleil se comporte donc comme une étoile plutôt placide et ne montre aucune tendance à la hausse susceptible d’expliquer le réchauffement actuel. Au contraire, depuis une dizaine d’années, le Soleil a plutôt tendance à perdre un peu de son éclat alors que le réchauffement climatique va en s’accélérant."
Willie Soon n'est pas d'accord.
Mais bon c'est un débat de sourds de toute façon.
On va attendre 40 ans et on verra bien qui avait raison. (même si beaucoup de vos timelines sont déjà dépassés).
Gave, Rougeyron, Aberkane...
Dès que tu mets quelqu'un de compétent et d'un tant soit peu maître de son sujet, ils se délitent complètement.
C'est forcément facile de faire des vidéos sans aucun opposant en face, de débiter librement ses conneries, avec un super édit de la vidéo ultra cut et une musigue sigma en fond ).gif ":o))")
En bref : des idiots qui ont une audience d'idiots.
Le 06 août 2024 à 17:14:56 JiubLeRepenti a écrit :
Gave, Rougeyron, Aberkane...Dès que tu mets quelqu'un de compétent et d'un tant soit peu maître de son sujet, ils se délitent complètement.
C'est forcément facile de faire des vidéos sans aucun opposant en face, de débiter librement ses conneries, avec un super édit de la vidéo ultra cut et une musigue sigma en fond
En bref : des idiots qui ont une audience d'idiots.
Exactement ce que j'ai dit 
Le 06 août 2024 à 17:13:45 :
Le 06 août 2024 à 17:09:26 :
Le 06 août 2024 à 17:05:29 :
Le 06 août 2024 à 17:03:19 :
Le 06 août 2024 à 16:56:22 :
> Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
>Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.
>
> L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.
Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.
Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.
Par ce que la température de la Terre est multi factorielle, le Co2 n'est qu'une de ses causes
Ce qui ne veut pas dire qu'à l'heure actuelle le Co2 n'est pas la cause du réchauffement climatique que l'on vit, ou si il ne l'est pas, il faut démontrer ce qui en est la cause
Peut être qu'il faut creuser du côté de la grosse boule de feu dans le ciel là... le soleil.
Mais y'aura pas de subventions.
Pas de chance.Le soleil n'est pas "une boule de feu", mais passons
En une recherche de 10 sec, j'ai trouvé un contre argument...
"Le Soleil se comporte donc comme une étoile plutôt placide et ne montre aucune tendance à la hausse susceptible d’expliquer le réchauffement actuel. Au contraire, depuis une dizaine d’années, le Soleil a plutôt tendance à perdre un peu de son éclat alors que le réchauffement climatique va en s’accélérant."
Willie Soon n'est pas d'accord.
Mais bon c'est un débat de sourds de toute façon.
On va attendre 40 ans et on verra bien qui avait raison. (même si beaucoup de vos timelines sont déjà dépassés).
Connaissais pas, mais encore une fois, avec une recherche de 10 sec, j'arrive à me persuader que ce Willie Soon, n'est pas dénué de tout intéret mercantile
"Wei-Hock Soon, de son vrai nom, a multiplié les conférences, les articles dans les revues scientifiques, les plateaux télévisés et a même été amené à témoigner devant le Congrès américain. Le problème est que la plupart de ses travaux ont été financés par les industriels du pétrole et du charbon et qu’il a omis de mentionner ces liens, s’affranchissant ainsi de l’obligation de signaler d’éventuels conflits d’intérêts, susceptibles d’entacher l’objectivité de son travail''''."
Après évidemment ca ne réfute en rien ses travaux, mais ca donne une idée déjà 
Données du topic
- Auteur
- Elchapo30
- Date de création
- 6 août 2024 à 15:45:45
- Nb. messages archivés
- 168
- Nb. messages JVC
- 167