Charles Gave s’est fait humilier

Le 06 août 2024 à 16:39:10 55Helau a écrit :
Aya en plus Larrouturou c'est vraiment un bon. Comme PYR brisé quand il s'agit de débattre et pas juste s'écouter parler.

Il est particulièrement à chier dans cette interview
Il se borne à des appels à l'émotion
"Argumentum ad misericordiam"

Le 06 août 2024 à 16:39:50 :

Le 06 août 2024 à 16:38:02 :

Le 06 août 2024 à 16:34:03 :

Le 06 août 2024 à 16:32:49 :

Le 06 août 2024 à 16:27:32 :

> > > >> Le 06 août 2024 à 16:11:09 :

> > > > >> Le 06 août 2024 à 16:08:42 :

> > > > > >> Le 06 août 2024 à 16:07:49 MarxAPTR a écrit :

> > > > > > >> Le 06 août 2024 à 16:07:37 :

> > > > > > > >> Le 06 août 2024 à 16:00:18 CarlSagan2 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 06 août 2024 à 15:59:07 :

> > > > > > > > > >La vraie question sur le climat, c'est pas nier ou admettre le changement ou réchauffement.

> > > > > > > > > > C'est, qu'est-ce qu'on fait?

> > > > > > > > > > Est-ce que c'est pertinent de taxer les Français qui ne représentent quasi-rien dans les émisisons de CO² dans le monde. Pendant que les pays ultra-pollueurs continuent à polluer pleine balles, pendant qu'on se sacrifie juste pour ralentir l'inévitable.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le CO2 c'est 0.04% dans l'atmosphère.

> > > > > > > > > Continuez de vous ridiculiser.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pauvre inculte

> > > > > > >

> > > > > > > Il a raison

> > > > > >

> > > > > > Non vous racontez de la merde, je vous assure

> > > > > >

> > > > > > Y a que les incultes qui sortent le pseudo-argument du CO2 ultra minoritaire dans l'atmosphère

> > > > >

> > > > > Le CO2 est BON pour la planète khey

> > > > > + de CO2 + d'arbres et de plancton

> > > > > Sauf que les microplastiques tuent le plancton, donc le plancton ne peut plus absorder le CO2

> > > > > Tu mets moins de CO2 dans l'équation, ça va juste tuer encore plus le plancton, donc le CO2 ne baissera pas

> > > >

> > > > Trop de CO2 tue les arbres, tu sais il y a un phénomène qui s'appelle l'évolution

> > > > Les plante ne peuvent pas supporter un taux trop élever de CO2 sinon elle sature

> > > > C'est comme si je te disais que l'oxygène est bon pour ta santé donc on peut te faire respirer un air à 60% de dioxygène

> > > > Bah no ton corps il va pas le supporter

> > >

> > > Non mais là c'est trop.

> > > Le CO2 c'est littéralement la bouffe des plantes et il nous sort ça...

> >

> > L'oxygène c'est littéralement ce qui te fais vivre

> > Va respirer un air avec un taux trop éléver de dioxygène

> >

> >Ca va pas te faire du bien

>

> Zéro

> virgule

> ENCORE UN ZERO

> Quatre

> Pourcent

Dose mortelle du cyanure 1.5mg par kilo
soit 0.00015% de ta masse consommé en cyanure et tu es mort

Tu as sécher les cours au collèges non ?

Conclusion du golem : c'est pareil avec le CO2

Vite il faut baisser de toute urgence le pourcentage de CO2

OSEF DES PLANTES

Quoi de plus divertissant que la médiocrité intellectuel des climatosceptique

Tu n'es qu'un perroquet qui répète ce qu'il a entendu sur BFMTV, par pitié ne parle pas d'intelligence.
Tu es incapable de réfléchir par toi même.
Tu ingurgites et vomit la même bêtise qu'ils répètent depuis 40 ans.

Dixit le mec qui récite les discours climatosceptique de CNEWS

La Terre se reverdit.
Les ours polaires ne disparaissent pas.
Aucune augmentation des catastrophes naturelles.
Les Maldives toujours pas submergés.

C'est pas de ma faute si ils ont tout juste.

Le 06 août 2024 à 16:39:50 :
Dixit le mec qui récite les discours climatosceptique de CNEWS

ils traitent de golem BFM mais gobent la première connerie publiée sur un compte Twitter de bot Russe.

2h34 58 , au secours

Il est perdu.

Gave a une culture médiocre, la vérité que si vous connaissez un peu un sujet (genre lire 3 livres dessus) vous mettez Gave à la rue.

Bégaudeau l'humilie comme il a humilié l'autre low de Rogeyron.

Le 06 août 2024 à 16:39:29 [General_Zob] a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:34:08 nonpl a écrit :
Et parlons meme pas des gauchos qui veulent interdire la voiture à moteur thermique dans 10 ans

De quoi foutre dans la merde les plus pauvres

Jancovici prône le retour des voitures thermiques légères consommant peu

consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

Le 06 août 2024 à 16:43:15 :

Le 06 août 2024 à 16:39:50 :
Dixit le mec qui récite les discours climatosceptique de CNEWS

ils traitent de golem BFM mais gobent la première connerie publiée sur un compte Twitter de bot Russe.

ayaaaaaao le fameux complot russe qui vise à faire croire que la terre se réchauffe pas à cause de l'homme

très très utile comme propagande

Le 06 août 2024 à 16:24:52 :
Je l'ai toujours dis : Charles Gave est un guignol

Le gars crache sur un système à laquelle il a participé et s'est bien gavé.

Dites vous que ces mecs sont des énormes DÉBILES, son portefeuille est ULTRA SAFE et se permet de cracher sur jean-crypto en disant qu'il n'y connait rien aux marchés et que les hodleur depuis 2010 (ce qui demande de donner de l'intérêt à un truc aussi innovant et personne n'y croyait + psychologiquement de ne pas vendre à 10$) sont juste des chanceux

Ces mecs là l'essentiel de leur fortune c'est juste qu'ils étaient insider sur certaines annonces et ont prit des positions avant. Quand tu sais qu'une boite va annoncer une bonne nouvelle avant tout le monde, t'en achètes un max, c'est pas son Air Liquide qui va lui faire gagner un max (bien que ça soit une bonne boite)

Je parlerais même pas son délire à parler politique, Islam, écologie, société, c'est quoi ces conneries on lui demande pas ça + sa fille qui s'est fait tej de chez NDA

C est vrai c'est tellement mieux des melenchonistes gave d impôts du contribuable

Au moins c est un liberal assumé avec une pointe de patriotisme

Le 06 août 2024 à 16:43:52 :

Le 06 août 2024 à 16:39:29 [General_Zob] a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:34:08 nonpl a écrit :
Et parlons meme pas des gauchos qui veulent interdire la voiture à moteur thermique dans 10 ans

De quoi foutre dans la merde les plus pauvres

Jancovici prône le retour des voitures thermiques légères consommant peu

consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

finito les les SUV de 3 à 5 tonne quoi
Aujourd'hui on a des bêtes de moteurs qui consomme peu mais on les fout dans des voiture qui font plusieurs tonne

Le 06 août 2024 à 16:43:52 guzzardo88 a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:39:29 [General_Zob] a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:34:08 nonpl a écrit :
Et parlons meme pas des gauchos qui veulent interdire la voiture à moteur thermique dans 10 ans

De quoi foutre dans la merde les plus pauvres

Jancovici prône le retour des voitures thermiques légères consommant peu

consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

Il dit:
Pour baisser rapidement la consommation de pétrole dans les transports, il faut jouer sur plusieurs tableaux (1). Côté voitures, il faut les fabriquer plus légères et plus petites pour amener leur consommation réelle à deux litres aux 100 km. Si vous vous fixez cet objectif, il suffit de donner des règles claires aux constructeurs automobiles et aux propriétaires de voiture. Avec, pour les uns, une fiscalité adaptée, pour les autres des obligations réglementaires. Vous obtenez ainsi des résultats sans changer le système de motorisation des véhicules, sans bouleverser la chaîne d’approvisionnement en carburant et sans devoir installer 500 GW de puissance électrique !

Vérité : Aucun scientifique ne peut demander une subvention pour une hypothèse qui peut paraître de près ou de loin "climatosceptique".

Au meilleur des cas il obtient pas 1 euro, au pire des cas il est viré et ridiculisé par la communauté.

Donc il se passe rien et le statu quo est maintenu.

Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.

L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.

Le 06 août 2024 à 16:48:45 :
Réel question : qu’est-ce qu’on s’en fout du climat ?

C'est vrai, pourquoi s'inquiéter du sort de la biodiversité à la quelle nous sommes dépendant

Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.

L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la

Bordel ta arrêter l école en quel année ?

Le fameux CO2 mauvais

Les sols les eaux la biodiversite complètement baise par l homme osef mais oh non faut tout arrêter on a pris 2 degrés en 100 ans alors que notre soleil est dans une période dite acitve

Le 06 août 2024 à 16:51:12 :
Comment on peut remettre en doute le réchauffement climatique, alors que sa déduction est simple, logique.

L'humanité à connu une forte période d'industrialisation massive depuis le milieu/fin du 19ème siècle. Ce qui résulte en autre d'une augmentation de la concentration du Co2 dans l'atmosphère, or le Co2 est un gaz à effet de serre, donc la Terre se réchauffe.

Va falloir expliquer pourquoi dans l'histoire on voit plusieurs exemples qui montrent qu'il n'y a aucun lien entre température et CO2.

Parfois quand il y a corrélation entre les deux on voit que le température augmente avant l'augmentation de CO2, probablement du à l'effet de dégazage des océans.

Le 06 août 2024 à 16:46:30 Jahtaryy-2 a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:43:52 :

Le 06 août 2024 à 16:39:29 [General_Zob] a écrit :

Le 06 août 2024 à 16:34:08 nonpl a écrit :
Et parlons meme pas des gauchos qui veulent interdire la voiture à moteur thermique dans 10 ans

De quoi foutre dans la merde les plus pauvres

Jancovici prône le retour des voitures thermiques légères consommant peu

consommant peu ? on parle de quoi là ? des voitures sans permis ? des 3.5L au 100 mais tu oublies l'autoroute et la voie rapide de ta ville ?

finito les les SUV de 3 à 5 tonne quoi
Aujourd'hui on a des bêtes de moteurs qui consomme peu mais on les fout dans des voiture qui font plusieurs tonne

contrairement aux modeles pick up americains ou jeep , les suv en fait ne sont pas aussi lourd que l'on crois. Je vais prendre en exemple la Toyota C-HR elle ne fait que 1380 kg alors que la mini cooper fait 1300 kg

pire meme, les electriques elles , sont beaucoup plus lourdes , une renault australe fait 3494 kg soit le poid d'un camion ! Alors que la renault rafale au meme gabarit mais hybride pese 1653 kg