Philippe Katerine : «Je n’ai pas de problème avec les gens qui ne voient pas les choses comme moi»

> C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.
Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Ce n'est pas mon avis c'est littéralement la définition que donne le gouvernement

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

https://www.info.gouv.fr/organisation/laicitegouvfr/qu-est-ce-que-la-laicite

Ici c'est une cérémonie d'état ou celui ci n'a pas su rester neutre et brise donc son rôle de neutralité. Cela n'a rien à voir avec les expression personnelle qui ne provoquent pas de polémique.

Donc non cela contrevient clairement à la laïcité

Le 30 juillet 2024 à 16:16:54 :

Le 30 juillet 2024 à 16:15:33 :

Le 30 juillet 2024 à 16:10:59 :

Le 30 juillet 2024 à 16:09:22 :

> > > > Les Cathares ça te dit quelque chose ? Non franchement c’est très bien qu’on puisse pisser à la gueule des idéologies : religion, communisme, capitalisme, je m’en branlisme. Si tu n’aimes pas ça tu peux toujours déménager

> > >

> > > L'homosexualité était très mal vu mais n'était absolument pas 100% synonyme de peine de mort. Tu exagère complètement.

> > >

> > > Si tu étais cohérent tu comprendrais que le phénomène religieux peut largement dépasser celui des religions déclarés comme tel. Je veux dire par la que le phénomène wokiste a tout les traits d'une neo religion utilisé par un pouvoir qui s'en sert pour continuer son pouvoir (sans y croire).

> > > Je dirais aussi qu'ils utilisent des punitions comparables à la mort comme la mort sociale, le bannissement de la cité qui était pendant la Grèce antique considéré comme pire châtiment que la peine de mort.

> > >

> > > Enfin je n'ai rien contre la liberté d'expression et le droit d'attaquer toutes les idéologies mais ce n'est clairement pas le cas en France. Si tu était cohérent dans ton rejet de la séparation de l'église et de l'état tu devrais être pour la séparation des wokes et de l'état aussi, tu devrais être pour la critique de tous les cultes ce qui n'est clairement pas possible en France aujourd'hui.

> > >

> > > Tu vie dans le passé pour justifier les mêmes phénomènes au présent.

> >

> > L’homosexualité n’est plus catégorisée comme maladie mentale que depuis une 50aine d’années.

> >

> > Et tu n’as pas repondu sur les hérétiques

> >

> > > Le 30 juillet 2024 à 15:46:25 :

> > >> Le 30 juillet 2024 à 15:44:01 :

> > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:42:10 :

> > > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:38:42 :

> > > > > >Quel que soit le message qui a voulu être passé, les Chrétiens n'ont toujours pas compris que ça les honorait qu'on puisse se moquer d'eux. Cela prouve que ce sont des gens capables d'accepter ceux qui ont une vision différente de la leur même si elle ne leur plaît pas. Cela prouve que les valeurs qu'ils professent sont humanistes - enfin ça c'est ce que je pensais avant de voir les réactions sur ce forum.

> > > > > >

> > > > > > À ceux qui invectivent : "Pourquoi ils tapent jamais sur l'Islam, c'est des lâches !", je répondrai que c'est vrai que c'est moins dangereux de s'amuser des Chrétiens que des Musulmans qui n'ont pas encore fait leur autocritique de la religion, et que par conséquent, ces derniers demeurent immatures

> > > > >

> > > > > Parce que tu crois que ça nous fait plaisir que des antichrétiens jubilent de voir ce spectacle blasphématoire ? Qu'on se moque de nous c'est très bien. Mais là ce n'est pas de la moquerie, c'est un acte militant antichrétien financé par l'état français.

> > > >

> > > > Non c’est une simple parodie. Aucun chrétien n’a été persécuté, aucune église dégradée : rien à part une représentation théâtrale. Bientôt « omg le Tartuffe de Molière est anti chrétien il faut l’interdire » bande de malades

> > >

> > > C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

> >

>

> Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.

> Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

>

> Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Merci de le rappeler.

La République qui piétine le christianisme.

Ce sont nos valeurs depuis 1789. La France tu l'aimes ou tu la quittes. N'est-ce pas, les droitards ?

Si vous n'êtes pas contents, vous pouvez dégager.

Nos valeurs, notre France.

Tu oserais chier sur la religion à la mode ?

Oui comme j’ose aussi pisser sur n’importe quelle religion

> > > > Les Cathares ça te dit quelque chose ? Non franchement c’est très bien qu’on puisse pisser à la gueule des idéologies : religion, communisme, capitalisme, je m’en branlisme. Si tu n’aimes pas ça tu peux toujours déménager

> > >

> > > L'homosexualité était très mal vu mais n'était absolument pas 100% synonyme de peine de mort. Tu exagère complètement.

> > >

> > > Si tu étais cohérent tu comprendrais que le phénomène religieux peut largement dépasser celui des religions déclarés comme tel. Je veux dire par la que le phénomène wokiste a tout les traits d'une neo religion utilisé par un pouvoir qui s'en sert pour continuer son pouvoir (sans y croire).

> > > Je dirais aussi qu'ils utilisent des punitions comparables à la mort comme la mort sociale, le bannissement de la cité qui était pendant la Grèce antique considéré comme pire châtiment que la peine de mort.

> > >

> > > Enfin je n'ai rien contre la liberté d'expression et le droit d'attaquer toutes les idéologies mais ce n'est clairement pas le cas en France. Si tu était cohérent dans ton rejet de la séparation de l'église et de l'état tu devrais être pour la séparation des wokes et de l'état aussi, tu devrais être pour la critique de tous les cultes ce qui n'est clairement pas possible en France aujourd'hui.

> > >

> > > Tu vie dans le passé pour justifier les mêmes phénomènes au présent.

> >

> > L’homosexualité n’est plus catégorisée comme maladie mentale que depuis une 50aine d’années.

> >

> > Et tu n’as pas repondu sur les hérétiques

> >

> > > Le 30 juillet 2024 à 15:46:25 :

> > >> Le 30 juillet 2024 à 15:44:01 :

> > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:42:10 :

> > > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:38:42 :

> > > > > >Quel que soit le message qui a voulu être passé, les Chrétiens n'ont toujours pas compris que ça les honorait qu'on puisse se moquer d'eux. Cela prouve que ce sont des gens capables d'accepter ceux qui ont une vision différente de la leur même si elle ne leur plaît pas. Cela prouve que les valeurs qu'ils professent sont humanistes - enfin ça c'est ce que je pensais avant de voir les réactions sur ce forum.

> > > > > >

> > > > > > À ceux qui invectivent : "Pourquoi ils tapent jamais sur l'Islam, c'est des lâches !", je répondrai que c'est vrai que c'est moins dangereux de s'amuser des Chrétiens que des Musulmans qui n'ont pas encore fait leur autocritique de la religion, et que par conséquent, ces derniers demeurent immatures

> > > > >

> > > > > Parce que tu crois que ça nous fait plaisir que des antichrétiens jubilent de voir ce spectacle blasphématoire ? Qu'on se moque de nous c'est très bien. Mais là ce n'est pas de la moquerie, c'est un acte militant antichrétien financé par l'état français.

> > > >

> > > > Non c’est une simple parodie. Aucun chrétien n’a été persécuté, aucune église dégradée : rien à part une représentation théâtrale. Bientôt « omg le Tartuffe de Molière est anti chrétien il faut l’interdire » bande de malades

> > >

> > > C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

> >

>

> Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.

> Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

>

> Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Merci de le rappeler.

La République qui piétine le christianisme.

Ce sont nos valeurs depuis 1789. La France tu l'aimes ou tu la quittes. N'est-ce pas, les droitards ?

Si vous n'êtes pas contents, vous pouvez dégager.

Nos valeurs, notre France.

Tu oserais chier sur la religion à la mode ?

Oui mais pour l'instant je chie sur le christianisme.

C'est mon droit.

Le 30 juillet 2024 à 16:17:23 :

Le 30 juillet 2024 à 16:15:16 ]DulDul[29 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 16:13:54 :

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu pas faire la morale de vouloir la paix et de réunir tout le monde, tout en insultant des communautés entières, ça n'a aucun sens.

Vouloir l'intégration des musulmans tout en insultant leur prophète par caricature alors qu'ils mettent un point d'honneur à ne pas le représenter en encore moins à se foutre de lui, vouloir unir les chrétiens avec le reste tout en chiant sur le Christ et les œuvres qui le représente

La maladie mentale des Français du 21 è siècle et ça ose ensuite faire la morale

On a le droit de chier sur vos amis imaginaire les tarés 😘

Bien sur mais dans ce cas là ça n'a aucun sens de jouer double jeu

Mais stop de feed putain

Le 30 juillet 2024 à 16:18:17 :

Le 30 juillet 2024 à 16:16:54 :

Le 30 juillet 2024 à 16:15:33 :

Le 30 juillet 2024 à 16:10:59 :

Le 30 juillet 2024 à 16:09:22 :

> > > > > Les Cathares ça te dit quelque chose ? Non franchement c’est très bien qu’on puisse pisser à la gueule des idéologies : religion, communisme, capitalisme, je m’en branlisme. Si tu n’aimes pas ça tu peux toujours déménager

> > > >

> > > > L'homosexualité était très mal vu mais n'était absolument pas 100% synonyme de peine de mort. Tu exagère complètement.

> > > >

> > > > Si tu étais cohérent tu comprendrais que le phénomène religieux peut largement dépasser celui des religions déclarés comme tel. Je veux dire par la que le phénomène wokiste a tout les traits d'une neo religion utilisé par un pouvoir qui s'en sert pour continuer son pouvoir (sans y croire).

> > > > Je dirais aussi qu'ils utilisent des punitions comparables à la mort comme la mort sociale, le bannissement de la cité qui était pendant la Grèce antique considéré comme pire châtiment que la peine de mort.

> > > >

> > > > Enfin je n'ai rien contre la liberté d'expression et le droit d'attaquer toutes les idéologies mais ce n'est clairement pas le cas en France. Si tu était cohérent dans ton rejet de la séparation de l'église et de l'état tu devrais être pour la séparation des wokes et de l'état aussi, tu devrais être pour la critique de tous les cultes ce qui n'est clairement pas possible en France aujourd'hui.

> > > >

> > > > Tu vie dans le passé pour justifier les mêmes phénomènes au présent.

> > >

> > > L’homosexualité n’est plus catégorisée comme maladie mentale que depuis une 50aine d’années.

> > >

> > > Et tu n’as pas repondu sur les hérétiques

> > >

> > > > Le 30 juillet 2024 à 15:46:25 :

> > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:44:01 :

> > > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:42:10 :

> > > > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:38:42 :

> > > > > > >Quel que soit le message qui a voulu être passé, les Chrétiens n'ont toujours pas compris que ça les honorait qu'on puisse se moquer d'eux. Cela prouve que ce sont des gens capables d'accepter ceux qui ont une vision différente de la leur même si elle ne leur plaît pas. Cela prouve que les valeurs qu'ils professent sont humanistes - enfin ça c'est ce que je pensais avant de voir les réactions sur ce forum.

> > > > > > >

> > > > > > > À ceux qui invectivent : "Pourquoi ils tapent jamais sur l'Islam, c'est des lâches !", je répondrai que c'est vrai que c'est moins dangereux de s'amuser des Chrétiens que des Musulmans qui n'ont pas encore fait leur autocritique de la religion, et que par conséquent, ces derniers demeurent immatures

> > > > > >

> > > > > > Parce que tu crois que ça nous fait plaisir que des antichrétiens jubilent de voir ce spectacle blasphématoire ? Qu'on se moque de nous c'est très bien. Mais là ce n'est pas de la moquerie, c'est un acte militant antichrétien financé par l'état français.

> > > > >

> > > > > Non c’est une simple parodie. Aucun chrétien n’a été persécuté, aucune église dégradée : rien à part une représentation théâtrale. Bientôt « omg le Tartuffe de Molière est anti chrétien il faut l’interdire » bande de malades

> > > >

> > > > C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

> > >

> >

> > Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.

> > Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

> >

> > Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

>

> Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

>

> Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Merci de le rappeler.

La République qui piétine le christianisme.

Ce sont nos valeurs depuis 1789. La France tu l'aimes ou tu la quittes. N'est-ce pas, les droitards ?

Si vous n'êtes pas contents, vous pouvez dégager.

Nos valeurs, notre France.

Tu oserais chier sur la religion à la mode ?

Oui comme j’ose aussi pisser sur n’importe quelle religion

Le 30 juillet 2024 à 14:32:51 :
https://www.lefigaro.fr/culture/philippe-katerine-aux-jo-je-n-ai-pas-de-probleme-avec-les-gens-qui-ne-voient-pas-les-choses-comme-moi-20240730

«Les chrétiens m’accorderont leur pardon, j’en suis persuadé», a expliqué le chanteur qui raconte les dessous de sa prestation à la cérémonie d’ouverture.

Mon nouveau GOAT, respect ultime à ce héros

Et évidemment, c'était pas la Cène. Y avait zéro raison que ça le soit, comme pas mal de kheys l'avaient déjà dit ici...

Le 30 juillet 2024 à 16:17:39 :

Le 30 juillet 2024 à 16:16:35 :
Si dieu existe c'est plus à lui qu'il faut espérer son pardon cela dit.

Dieu n'existe pas, la vie après la mort non plus

Oui il n'existe pas.
Jusqu'à que tu meurs

Et je ne suis pas croyante.

Le 30 juillet 2024 à 16:17:42 :

> > C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

>

Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.
Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Ce n'est pas mon avis c'est littéralement la définition que donne le gouvernement

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

https://www.info.gouv.fr/organisation/laicitegouvfr/qu-est-ce-que-la-laicite

Ici c'est une cérémonie d'état ou celui ci n'a pas su rester neutre et brise donc son rôle de neutralité. Cela n'a rien à voir avec les expression personnelle qui ne provoquent pas de polémique.

Donc non cela contrevient clairement à la laïcité

La parodie de la cene est neutre puisqu’elle ne tacle pas les chrétiens mais donne une représentation des lgbt dans une imagerie qui rappelle un tableau de toutes façons

Le 30 juillet 2024 à 16:15:33 :

Le 30 juillet 2024 à 16:10:59 :

Le 30 juillet 2024 à 16:09:22 :

> > > Les Cathares ça te dit quelque chose ? Non franchement c’est très bien qu’on puisse pisser à la gueule des idéologies : religion, communisme, capitalisme, je m’en branlisme. Si tu n’aimes pas ça tu peux toujours déménager

> >

> > L'homosexualité était très mal vu mais n'était absolument pas 100% synonyme de peine de mort. Tu exagère complètement.

> >

> > Si tu étais cohérent tu comprendrais que le phénomène religieux peut largement dépasser celui des religions déclarés comme tel. Je veux dire par la que le phénomène wokiste a tout les traits d'une neo religion utilisé par un pouvoir qui s'en sert pour continuer son pouvoir (sans y croire).

> > Je dirais aussi qu'ils utilisent des punitions comparables à la mort comme la mort sociale, le bannissement de la cité qui était pendant la Grèce antique considéré comme pire châtiment que la peine de mort.

> >

> > Enfin je n'ai rien contre la liberté d'expression et le droit d'attaquer toutes les idéologies mais ce n'est clairement pas le cas en France. Si tu était cohérent dans ton rejet de la séparation de l'église et de l'état tu devrais être pour la séparation des wokes et de l'état aussi, tu devrais être pour la critique de tous les cultes ce qui n'est clairement pas possible en France aujourd'hui.

> >

> > Tu vie dans le passé pour justifier les mêmes phénomènes au présent.

>

> L’homosexualité n’est plus catégorisée comme maladie mentale que depuis une 50aine d’années.

>

> Et tu n’as pas repondu sur les hérétiques

>

> > Le 30 juillet 2024 à 15:46:25 :

> >> Le 30 juillet 2024 à 15:44:01 :

> > >> Le 30 juillet 2024 à 15:42:10 :

> > > >> Le 30 juillet 2024 à 15:38:42 :

> > > > >Quel que soit le message qui a voulu être passé, les Chrétiens n'ont toujours pas compris que ça les honorait qu'on puisse se moquer d'eux. Cela prouve que ce sont des gens capables d'accepter ceux qui ont une vision différente de la leur même si elle ne leur plaît pas. Cela prouve que les valeurs qu'ils professent sont humanistes - enfin ça c'est ce que je pensais avant de voir les réactions sur ce forum.

> > > > >

> > > > > À ceux qui invectivent : "Pourquoi ils tapent jamais sur l'Islam, c'est des lâches !", je répondrai que c'est vrai que c'est moins dangereux de s'amuser des Chrétiens que des Musulmans qui n'ont pas encore fait leur autocritique de la religion, et que par conséquent, ces derniers demeurent immatures

> > > >

> > > > Parce que tu crois que ça nous fait plaisir que des antichrétiens jubilent de voir ce spectacle blasphématoire ? Qu'on se moque de nous c'est très bien. Mais là ce n'est pas de la moquerie, c'est un acte militant antichrétien financé par l'état français.

> > >

> > > Non c’est une simple parodie. Aucun chrétien n’a été persécuté, aucune église dégradée : rien à part une représentation théâtrale. Bientôt « omg le Tartuffe de Molière est anti chrétien il faut l’interdire » bande de malades

> >

> > C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

>

Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.
Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Merci de le rappeler.

La République qui piétine le christianisme.

Ce sont nos valeurs depuis 1789. La France tu l'aimes ou tu la quittes. N'est-ce pas, les droitards ?

Si vous n'êtes pas contents, vous pouvez dégager.

Nos valeurs, notre France.

Le 30 juillet 2024 à 14:35:03 :
C’est quoi le rapport avec les chrétiens et un type déguisé en ancien dieu grec ???

"Oué, grav'... Sé koa le rapeureuh ?!"

https://x.com/eldabeba93/status/1817838273089159635?s=46

Le 30 juillet 2024 à 16:09:06 :

Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.
Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Je pense que tu peux critiquer ou que tu as le droit de te foutre de la gueule de ces idéologies à partir du moment où ça ne devient pas "systémique".
En gros les gens ont le droit de discuter de tout ce qu'ils veulent.
Mais quand c'est l'état/le système et les institutions qui se foutent de la gueule d'une croyance, ça devient potentiellement plus préoccupant pour les adeptes de la dite croyances.
Ils peuvent se poser la question de savoir si bientôt on ne va pas leur interdire leur culte par exemple.

Ben non l’Etat a le droit d’avoir une doctrine d’ailleurs tous les Etats en ont une. En l’occurrence la laïcité chez nous

Et la laïcité autorise justement toutes les croyances. Nous nous voulons donc tolérant.
La doctrine de l'état, de la France c'est que tu peux avoir n'importe quelle croyance ou religion mais que tu dois pas l'imposer aux autres. En gros le culte relève du privé.

Or c'est bien cela que l'on critique ou que du moins ton interlocuteur antibot te dit : L'état qui s'attaque à une religion pour la remplacer par une autre. En faisant cela on s'éloigne justement du principe de laïcité.

Le 30 juillet 2024 à 16:18:27 :

Le 30 juillet 2024 à 16:17:23 :

Le 30 juillet 2024 à 16:15:16 ]DulDul[29 a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 16:13:54 :

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu pas faire la morale de vouloir la paix et de réunir tout le monde, tout en insultant des communautés entières, ça n'a aucun sens.

Vouloir l'intégration des musulmans tout en insultant leur prophète par caricature alors qu'ils mettent un point d'honneur à ne pas le représenter en encore moins à se foutre de lui, vouloir unir les chrétiens avec le reste tout en chiant sur le Christ et les œuvres qui le représente

La maladie mentale des Français du 21 è siècle et ça ose ensuite faire la morale

On a le droit de chier sur vos amis imaginaire les tarés 😘

Bien sur mais dans ce cas là ça n'a aucun sens de jouer double jeu

Mais stop de feed putain

Un problème Mourad ?

Le 30 juillet 2024 à 16:17:05 LaClarinette a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 16:13:54 :

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu pas faire la morale de vouloir la paix et de réunir tout le monde, tout en insultant des communautés entières, ça n'a aucun sens.

Vouloir l'intégration des musulmans tout en insultant leur prophète par caricature alors qu'ils mettent un point d'honneur à ne pas le représenter en encore moins à se foutre de lui, vouloir unir les chrétiens avec le reste tout en chiant sur le Christ et les œuvres qui le représente

La maladie mentale des Français du 21 è siècle et ça ose ensuite faire la morale

Y'a un moment faudra réfléchir à avoir soit l'un soit l'autre et ne pas se retrouver dans un entre 2 et venir chialer que les actes ont des conséquences

C’est le principe de laïcité encore une fois : la loi de la République passe avant la religion. Certains musulmans comprennent très bien que les interdits de la religion ne s’appliquent qu’à eux et pas à la société FR. Pour les autres mon avis personnel est qu’ils n’ont rien à foutre sur le sol français Charlie Hebdo a eu raison de caricaturer mahomet personnellement je lui pisse dessus comme je pisse sur moise, aaron, st jean ou st luc

Venez pas faire la morale de vouloir la paix avec les religions dans ce cas là. Admettez simplement qu'elle n'ont pas leurs places dans la république au lieu de faire exprès de rester dans un flou pour vous éviter des problèmes et de sucer quand ça vous arrange.

Vous voulez la paix tout en insultant des communautés entières qui composent ce pays. Vous allez faire comment quand l'Islam va être majoritaire en France ? Au dessus des athées et des autres religions ? On vous entendra plus

Le 30 juillet 2024 à 16:19:47 :

Le 30 juillet 2024 à 16:17:42 :

> > > C'est pas le même contexte. A l'époque de Molière c'était couillu de faire ça. Aujourd'hui y a rien de subversif.

> >

>

> Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.

> Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

>

> Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu reviens vers le faux débat, j'ai largement expliqué que si tu devais être cohérent tu devrais critiquer la religion d'état actuelle et son utilisation pour un projet politique.
Personne n'emmerde les caricatures des chrétiens dans d'autre contexte. Perso je m'en contre fout que des gens fassent des blagues sur les chrétiens.

Le problème est que ce n'est pas une simple boutade mais qu'il y a un sinistre projet politique derrière car (pour la 1000ème fois) le contexte de cette boutade c'est une cérémonie d'état avec un maximum d'audience. C'est un message très clair qui dépasse la critique mais qui veut imposer une religion plutôt qu'une autre.
Cela n'a rien de laïc.

C’est ton avis et tu as le droit d’avoir un avis, mais la laïcité c’est aussi pouvoir se moquer librement des religions. Le christianisme n’a pas à avoir de traitement de faveur

Ce n'est pas mon avis c'est littéralement la définition que donne le gouvernement

La laïcité garantit la liberté de conscience. De celle-ci découle la liberté de manifester ses croyances ou convictions dans les limites du respect de l'ordre public. La laïcité implique la neutralité de l'Etat et impose l'égalité de tous devant la loi sans distinction de religion ou conviction.

https://www.info.gouv.fr/organisation/laicitegouvfr/qu-est-ce-que-la-laicite

Ici c'est une cérémonie d'état ou celui ci n'a pas su rester neutre et brise donc son rôle de neutralité. Cela n'a rien à voir avec les expression personnelle qui ne provoquent pas de polémique.

Donc non cela contrevient clairement à la laïcité

La parodie de la cene est neutre puisqu’elle ne tacle pas les chrétiens mais donne une représentation des lgbt dans une imagerie qui rappelle un tableau de toutes façons

Mauvaise foi totale. Tu dis que c'est la laïcité de se moquer d'une religion puis ensuite tu vas faire croire que finalement cela ne moquait pas la religion.

Osef de si c'est un blasphème ou non. C'était pas neutre et cela contrevient à la laïcité point

Le 30 juillet 2024 à 16:20:37 :

Le 30 juillet 2024 à 16:09:06 :

Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.
Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Je pense que tu peux critiquer ou que tu as le droit de te foutre de la gueule de ces idéologies à partir du moment où ça ne devient pas "systémique".
En gros les gens ont le droit de discuter de tout ce qu'ils veulent.
Mais quand c'est l'état/le système et les institutions qui se foutent de la gueule d'une croyance, ça devient potentiellement plus préoccupant pour les adeptes de la dite croyances.
Ils peuvent se poser la question de savoir si bientôt on ne va pas leur interdire leur culte par exemple.

Ben non l’Etat a le droit d’avoir une doctrine d’ailleurs tous les Etats en ont une. En l’occurrence la laïcité chez nous

Et la laïcité autorise justement toutes les croyances. Nous nous voulons donc tolérant.
La doctrine de l'état, de la France c'est que tu peux avoir n'importe quelle croyance ou religion mais que tu dois pas l'imposer aux autres. En gros le culte relève du privé.

Or c'est bien cela que l'on critique ou que du moins ton interlocuteur antibot te dit : L'état qui s'attaque à une religion pour la remplacer par une autre. En faisant cela on s'éloigne justement du principe de laïcité.

Autoriser quelque chose =\= s’abstenir de le critiquer ou de s’en moquer. Il n’y a rien de sacré aux yeux de la république

Le 30 juillet 2024 à 16:20:37 :

Le 30 juillet 2024 à 16:09:06 :

Et toi tu n'as pas répondu à mes arguments. Sur les hérétiques c'est la même chose, c'est l'utilisation d'une religion à des fins politiques. À notre époque c'est similaire, il suffit de remplacer le terme hérétique par "complotiste" par exemple. De voir le clergé comme tous les pseudo journalistes et philosophes qui nous disent ce qu'il faut ou pas penser.
Les idéologies sont toujours utilisés à des buts de répression. Merde suffit de voir ce qu'on fait les républicains aux gens qui n'acceptaient pas la révolution, des massacres aussi.

Finalement l'utilisation d'idéologies par le pouvoir est une constante historique. Toi tu semble défendre l'idéologie du moment avec des raisonnements simplistes à la Pacôme Thiellement. Si tu était cohérent tu dénoncerait l'idéologie du pouvoir quel que soit l'époque. Mais non tu fais juste des "oui mais y'a 500 ans eux ils ont fait ça"

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Je pense que tu peux critiquer ou que tu as le droit de te foutre de la gueule de ces idéologies à partir du moment où ça ne devient pas "systémique".
En gros les gens ont le droit de discuter de tout ce qu'ils veulent.
Mais quand c'est l'état/le système et les institutions qui se foutent de la gueule d'une croyance, ça devient potentiellement plus préoccupant pour les adeptes de la dite croyances.
Ils peuvent se poser la question de savoir si bientôt on ne va pas leur interdire leur culte par exemple.

Ben non l’Etat a le droit d’avoir une doctrine d’ailleurs tous les Etats en ont une. En l’occurrence la laïcité chez nous

Et la laïcité autorise justement toutes les croyances. Nous nous voulons donc tolérant.
La doctrine de l'état, de la France c'est que tu peux avoir n'importe quelle croyance ou religion mais que tu dois pas l'imposer aux autres. En gros le culte relève du privé.

Or c'est bien cela que l'on critique ou que du moins ton interlocuteur antibot te dit : L'état qui s'attaque à une religion pour la remplacer par une autre. En faisant cela on s'éloigne justement du principe de laïcité.

Ouais l'islam est à la mode en 2024, un problème avec ça les chof-chof ?

Le projet de la république: vouloir la paix et le respect tout en insultant des communautés entières

Vous avez pas l'impression d'être un peu skizo ? Le principe de laïcité tel appliqué en France n'a aucun sens

Le 30 juillet 2024 à 16:21:06 :

Le 30 juillet 2024 à 16:17:05 LaClarinette a écrit :

Le 30 juillet 2024 à 16:13:54 :

Moi je défend le droit de critiquer et de se foutre de la gueule de toutes les idéologies et je crois en Dieu.

Donc pourquoi le christianisme ou n’importe quelle autre idéologie devrait trouver grâce d’un traitement de faveur à mes yeux ?

Tu pas faire la morale de vouloir la paix et de réunir tout le monde, tout en insultant des communautés entières, ça n'a aucun sens.

Vouloir l'intégration des musulmans tout en insultant leur prophète par caricature alors qu'ils mettent un point d'honneur à ne pas le représenter en encore moins à se foutre de lui, vouloir unir les chrétiens avec le reste tout en chiant sur le Christ et les œuvres qui le représente

La maladie mentale des Français du 21 è siècle et ça ose ensuite faire la morale

Y'a un moment faudra réfléchir à avoir soit l'un soit l'autre et ne pas se retrouver dans un entre 2 et venir chialer que les actes ont des conséquences

C’est le principe de laïcité encore une fois : la loi de la République passe avant la religion. Certains musulmans comprennent très bien que les interdits de la religion ne s’appliquent qu’à eux et pas à la société FR. Pour les autres mon avis personnel est qu’ils n’ont rien à foutre sur le sol français Charlie Hebdo a eu raison de caricaturer mahomet personnellement je lui pisse dessus comme je pisse sur moise, aaron, st jean ou st luc

Venez pas faire la morale de vouloir la paix avec les religions dans ce cas là. Admettez simplement qu'elle n'ont pas leurs places dans la république au lieu de faire exprès de rester dans un flou pour vous éviter des problèmes et de sucer quand ça vous arrange.

Vous voulez la paix tout en insultant des communautés entières qui composent ce pays. Vous allez faire comment quand l'Islam va être majoritaire en France ? Au dessus des athées et des autres religions ? On vous entendra plus

C’est aux musulmans de s’adapter à la France comme l’ont fait les chrétiens et les juifs, pas l’inverse.

Tu nous menaces là si je comprends bien? Faudra pas parler chinois quand l’armée va vous rappeler que les menaces c’est bien mais que vous n’avez pas la formation militaire requise pour faire un coup d’Etat ici