Elle fait CUIRE ses PATES devant des FLIC US ils lui mettent 3 HEADSHOT
Supprimé
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Ce n'est pas un principe absolu. Si quelqu'un menace ton intégrité physique, est-ce mal de le tuer ? 
Le 24 juillet 2024 à 11:21:48 :
Le 24 juillet 2024 à 11:17:16 :
Le 24 juillet 2024 à 11:16:10 :
Le 24 juillet 2024 à 11:12:15 :
Le 24 juillet 2024 à 11:05:38 :
> Le 24 juillet 2024 à 11:01:51 :
>> Le 24 juillet 2024 à 10:54:50 :
> >Ça fait des demandes de ban sur le message où je dis que ceux qui défendent les flics sont ouvertement racistes
> >
> > Ça n’assume pas beaucoup ici
> >
> > Alors je le répète oui vous êtes racistes
> >
> > Elle n’a jamais jeté la casserole, elle se protège derrière car elle se fait braquer par les malades mentaux puis dit sorry
> > Et se prend 3 balles dans la tête
> >
> > Et t’as des mecs qui disent oui c’est normal elle avait qu’à obéir
> >
> > Mais vous avez vraiment rien dans le crâne en fait, et c’est pas une dictature en fait pourquoi le mec en uniforme pourrait te caler trois balles dans la tête parce qu’il est instable ???
> >
> > Y a vraiment des gens qui disent que c’est normal car elle aurait pu jeter l’eau bouillante ???? Sur des suppositions ????
> >
> >
> > Mais y a pas les mots pour qualifier les gens comme vous
>
> J'ai pas compris la relation de cause à effet entre défendre le flic et être ouvertement raciste tu peux expliquer stp ?
>
> Elle a bien jeté la casserole si tu regardes la seconde vidéo bodycam.
>
> La réponse est TOTALEMENT disproportionnée mais le lien avec le racisme n'est pas aussi évident que tu le dis.
Le lien avec le racisme c’est ceux qui défendent l’indéfendable car ils sont contents de voir qu’une femme noire s’est faite tuer
Quand tu fais des pieds et des mains pour tenter de justifier en normalité ce meurtre c’est forcément du racisme
Jamais y aurait des gens à défendre les flics si c’était une femme blanche
Faut vraiment être psychopathe
Essayez d’imaginer si c’était quelqu’un de votre famille et demandez vous si c’est toujours normal la réaction du flic
Imaginez si sur la vidéo vous voyiez votre mère en fait
J'aimerais plutôt un vrai syllogisme non-équivoque, au lieu de sophismes stp.
"si tu défend ça c'est que tu es ceci"
Ok, mais comment exactement ? Quel est le cheminement, la causalité qui entraîne ta conclusion ?
Tu ne l'a pas démontré.
+ l'argument de la mère n'a aucun sens puisqu'il tente de faire appel à une réponse émotionnelle disproportionnée de la part de l'observateur, l'empêchant de ce fait d'apprécier le cas en toute neutralité.
Je te laisse imaginer à quel point les réponses émotionnelles renverserait toute objectivité si l'on évoquait cet "argument" de la mère.
Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérer l'hypothétique maman dans l'équation.
Beaucoup de bla-bla pour vraiment dire du vent en essayant de toujours justifier l’indéfendable à savoir un meurtre gratuit
C’est fou
Ça fait vraiment que confirmer mon avis à votre sujet
Ça préfère être ok avec le meurtre et faire des pavés sans queue ni tête (tu réussis même à parler de preuve à la fin après aucune démonstration)
Gneugneugneu syllogisme sophisme
Mais apprends à lire en fait et à être rationnel
Ok, il n'y a donc bel et bien aucune démonstration, seulement du "si tu ne vois pas les choses comme je les vois, alors tu es méchant, et je n'ai pas à le démontrer".
Tu n'as peut-être pas lu le post mais la démonstration est sous tes yeux :
Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérant l'hypothétique maman dans l'équation.
On notera la lourdeur de l'argumentation :
"apprend à lire"
"apprend à être rationnel"
Un logos de haut vol.
Frérot t’es pathétique
T’es quand même du côté du meurtrier je sais pas si tu te rends compteÀ partir de là normalement j’ai pas besoin d’expliquer plus
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Si t’as vraiment besoin qu’on t’explique ça c’est problématique
149 pages de topic pour atteindre "tuer des gens c'est mal".
Nos kheys ont du talent 
Le 23 juillet 2024 à 19:54:53 :
Imagine t'es chez toi, t'appelles les flics parce que tu soupçonnes qu'un voleur tente de s'introduire chez toi, tu vas éteindre une casserole et finis avec 3 balles dans la tête.
Imagine qu'en plus la cause de ta mort est l'injonction d'un des policiers lui même qui te demande de couper le feu avant d'en profiter pour te plomber 
Le 24 juillet 2024 à 11:24:07 :
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Ce n'est pas un principe absolu. Si quelqu'un menace ton intégrité physique, est-ce mal de le tuer ?
Il n’y a pas de menace de l’intégrité physique
Les policiers ont créé cette situation
Le 24 juillet 2024 à 11:24:54 KidChameleon a écrit :
Le 24 juillet 2024 à 11:24:07 :
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Ce n'est pas un principe absolu. Si quelqu'un menace ton intégrité physique, est-ce mal de le tuer ?
Il n’y a pas de menace de l’intégrité physique
Les policiers ont créé cette situation
Bah un peu quand même, quand la personne en face tient une marmite d'eau bouillante...
Le 24 juillet 2024 à 11:24:30 :
Le 24 juillet 2024 à 11:21:48 :
Le 24 juillet 2024 à 11:17:16 :
Le 24 juillet 2024 à 11:16:10 :
Le 24 juillet 2024 à 11:12:15 :
> Le 24 juillet 2024 à 11:05:38 :
>> Le 24 juillet 2024 à 11:01:51 :
> >> Le 24 juillet 2024 à 10:54:50 :
> > >Ça fait des demandes de ban sur le message où je dis que ceux qui défendent les flics sont ouvertement racistes
> > >
> > > Ça n’assume pas beaucoup ici
> > >
> > > Alors je le répète oui vous êtes racistes
> > >
> > > Elle n’a jamais jeté la casserole, elle se protège derrière car elle se fait braquer par les malades mentaux puis dit sorry
> > > Et se prend 3 balles dans la tête
> > >
> > > Et t’as des mecs qui disent oui c’est normal elle avait qu’à obéir
> > >
> > > Mais vous avez vraiment rien dans le crâne en fait, et c’est pas une dictature en fait pourquoi le mec en uniforme pourrait te caler trois balles dans la tête parce qu’il est instable ???
> > >
> > > Y a vraiment des gens qui disent que c’est normal car elle aurait pu jeter l’eau bouillante ???? Sur des suppositions ????
> > >
> > >
> > > Mais y a pas les mots pour qualifier les gens comme vous
> >
> > J'ai pas compris la relation de cause à effet entre défendre le flic et être ouvertement raciste tu peux expliquer stp ?
> >
> > Elle a bien jeté la casserole si tu regardes la seconde vidéo bodycam.
> >
> > La réponse est TOTALEMENT disproportionnée mais le lien avec le racisme n'est pas aussi évident que tu le dis.
>
>
> Le lien avec le racisme c’est ceux qui défendent l’indéfendable car ils sont contents de voir qu’une femme noire s’est faite tuer
>
> Quand tu fais des pieds et des mains pour tenter de justifier en normalité ce meurtre c’est forcément du racisme
>
> Jamais y aurait des gens à défendre les flics si c’était une femme blanche
>
> Faut vraiment être psychopathe
>
> Essayez d’imaginer si c’était quelqu’un de votre famille et demandez vous si c’est toujours normal la réaction du flic
>
> Imaginez si sur la vidéo vous voyiez votre mère en fait
J'aimerais plutôt un vrai syllogisme non-équivoque, au lieu de sophismes stp.
"si tu défend ça c'est que tu es ceci"
Ok, mais comment exactement ? Quel est le cheminement, la causalité qui entraîne ta conclusion ?
Tu ne l'a pas démontré.
+ l'argument de la mère n'a aucun sens puisqu'il tente de faire appel à une réponse émotionnelle disproportionnée de la part de l'observateur, l'empêchant de ce fait d'apprécier le cas en toute neutralité.
Je te laisse imaginer à quel point les réponses émotionnelles renverserait toute objectivité si l'on évoquait cet "argument" de la mère.
Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérer l'hypothétique maman dans l'équation.
Beaucoup de bla-bla pour vraiment dire du vent en essayant de toujours justifier l’indéfendable à savoir un meurtre gratuit
C’est fou
Ça fait vraiment que confirmer mon avis à votre sujet
Ça préfère être ok avec le meurtre et faire des pavés sans queue ni tête (tu réussis même à parler de preuve à la fin après aucune démonstration)
Gneugneugneu syllogisme sophisme
Mais apprends à lire en fait et à être rationnel
Ok, il n'y a donc bel et bien aucune démonstration, seulement du "si tu ne vois pas les choses comme je les vois, alors tu es méchant, et je n'ai pas à le démontrer".
Tu n'as peut-être pas lu le post mais la démonstration est sous tes yeux :
Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérant l'hypothétique maman dans l'équation.
On notera la lourdeur de l'argumentation :
"apprend à lire"
"apprend à être rationnel"
Un logos de haut vol.
Frérot t’es pathétique
T’es quand même du côté du meurtrier je sais pas si tu te rends compteÀ partir de là normalement j’ai pas besoin d’expliquer plus
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Si t’as vraiment besoin qu’on t’explique ça c’est problématique
149 pages de topic pour atteindre "tuer des gens c'est mal".
Nos kheys ont du talent
Sors de ta chambre un peu
Le 24 juillet 2024 à 11:25:35 :
Le 24 juillet 2024 à 11:24:54 KidChameleon a écrit :
Le 24 juillet 2024 à 11:24:07 :
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Ce n'est pas un principe absolu. Si quelqu'un menace ton intégrité physique, est-ce mal de le tuer ?
Il n’y a pas de menace de l’intégrité physique
Les policiers ont créé cette situation
Bah un peu quand même, quand la personne en face tient une marmite d'eau bouillante...
Que tu as demandé à la personne d’aller prendre ?
Le 24 juillet 2024 à 11:12:43 :
Le 24 juillet 2024 à 11:10:51 :
Le 24 juillet 2024 à 11:10:21 KidChameleon a écrit :
Le 24 juillet 2024 à 11:09:09 :
Quand tu fais des pieds et des mains pour tenter de justifier en normalité ce meurtre c’est forcément du racisme
Sur quels fondements ?
Sur le fondement que si vous vous réjouissez du résultat alors vous essayez de maquiller les faits
Ça c'est toi qui le dis
C’est pas comme si la majorité du forum votait RN après tout
Non, ce n'est même pas un vote RN qui explique ça. C'est une psychologie particulière, celle de certains Célestin droitix : appétence pour la contradiction contre les évidences et admiration pour la force, surtout si elle est dyssymétrique
Certains Célestins droitix sont des êtres faibles dans la vie réelle, traversés par de fortes frustrations. Pour conjurer ces frustrations, ils ont développé un goût prononcé pour le sadisme, qui se réalise parfaitement dans la situation présente. Ils jouissent profondément de voir une pauvre lambda se faire cartoucher gratuitemen, car ça comble parfaitement leurs pulsions sadiques.
Le 24 juillet 2024 à 11:25:54 :
Le 24 juillet 2024 à 11:24:30 :
Le 24 juillet 2024 à 11:21:48 :
Le 24 juillet 2024 à 11:17:16 :
Le 24 juillet 2024 à 11:16:10 :
> Le 24 juillet 2024 à 11:12:15 :
>> Le 24 juillet 2024 à 11:05:38 :
> >> Le 24 juillet 2024 à 11:01:51 :
> > >> Le 24 juillet 2024 à 10:54:50 :
> > > >Ça fait des demandes de ban sur le message où je dis que ceux qui défendent les flics sont ouvertement racistes
> > > >
> > > > Ça n’assume pas beaucoup ici
> > > >
> > > > Alors je le répète oui vous êtes racistes
> > > >
> > > > Elle n’a jamais jeté la casserole, elle se protège derrière car elle se fait braquer par les malades mentaux puis dit sorry
> > > > Et se prend 3 balles dans la tête
> > > >
> > > > Et t’as des mecs qui disent oui c’est normal elle avait qu’à obéir
> > > >
> > > > Mais vous avez vraiment rien dans le crâne en fait, et c’est pas une dictature en fait pourquoi le mec en uniforme pourrait te caler trois balles dans la tête parce qu’il est instable ???
> > > >
> > > > Y a vraiment des gens qui disent que c’est normal car elle aurait pu jeter l’eau bouillante ???? Sur des suppositions ????
> > > >
> > > >
> > > > Mais y a pas les mots pour qualifier les gens comme vous
> > >
> > > J'ai pas compris la relation de cause à effet entre défendre le flic et être ouvertement raciste tu peux expliquer stp ?
> > >
> > > Elle a bien jeté la casserole si tu regardes la seconde vidéo bodycam.
> > >
> > > La réponse est TOTALEMENT disproportionnée mais le lien avec le racisme n'est pas aussi évident que tu le dis.
> >
> >
> > Le lien avec le racisme c’est ceux qui défendent l’indéfendable car ils sont contents de voir qu’une femme noire s’est faite tuer
> >
> > Quand tu fais des pieds et des mains pour tenter de justifier en normalité ce meurtre c’est forcément du racisme
> >
> > Jamais y aurait des gens à défendre les flics si c’était une femme blanche
> >
> > Faut vraiment être psychopathe
> >
> > Essayez d’imaginer si c’était quelqu’un de votre famille et demandez vous si c’est toujours normal la réaction du flic
> >
> > Imaginez si sur la vidéo vous voyiez votre mère en fait
>
> J'aimerais plutôt un vrai syllogisme non-équivoque, au lieu de sophismes stp.
>
> "si tu défend ça c'est que tu es ceci"
>
> Ok, mais comment exactement ? Quel est le cheminement, la causalité qui entraîne ta conclusion ?
>
> Tu ne l'a pas démontré.
>
> + l'argument de la mère n'a aucun sens puisqu'il tente de faire appel à une réponse émotionnelle disproportionnée de la part de l'observateur, l'empêchant de ce fait d'apprécier le cas en toute neutralité.
>
> Je te laisse imaginer à quel point les réponses émotionnelles renverserait toute objectivité si l'on évoquait cet "argument" de la mère.
>
> Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérer l'hypothétique maman dans l'équation.
Beaucoup de bla-bla pour vraiment dire du vent en essayant de toujours justifier l’indéfendable à savoir un meurtre gratuit
C’est fou
Ça fait vraiment que confirmer mon avis à votre sujet
Ça préfère être ok avec le meurtre et faire des pavés sans queue ni tête (tu réussis même à parler de preuve à la fin après aucune démonstration)
Gneugneugneu syllogisme sophisme
Mais apprends à lire en fait et à être rationnel
Ok, il n'y a donc bel et bien aucune démonstration, seulement du "si tu ne vois pas les choses comme je les vois, alors tu es méchant, et je n'ai pas à le démontrer".
Tu n'as peut-être pas lu le post mais la démonstration est sous tes yeux :
Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérant l'hypothétique maman dans l'équation.
On notera la lourdeur de l'argumentation :
"apprend à lire"
"apprend à être rationnel"
Un logos de haut vol.
Frérot t’es pathétique
T’es quand même du côté du meurtrier je sais pas si tu te rends compteÀ partir de là normalement j’ai pas besoin d’expliquer plus
C’est justement grave que tu aies besoin d’une démonstration plus argumentée que tuer des gens c’est mal
Si t’as vraiment besoin qu’on t’explique ça c’est problématique
149 pages de topic pour atteindre "tuer des gens c'est mal".
Nos kheys ont du talent
Sors de ta chambre un peu
c'est plutôt toi qui devrait prendre l'air. T'es tout énervé de bon matin et tu agresse les gens qui ne penses pas comme toi
Moi je suis très calme.
En plus tu esquives savemment les posts qui te mettent en échec.
Le 24 juillet 2024 à 11:25:34 :
pose cette casserole tout de suite PUTAIN
- Keep the casserole down and shut the fire
- ok 
- *pew pew pew*
PUT IT DOWN NOW
Vous êtes vraiment les pire raclures ceux qui défendent les flics sur ce coup. 
je rappelle que même la police US a jugé que le recours a la force n'était pas justifié mais certains sur le forum arrivent à trouver des arguments nauséabons pour soutenir cet acte.
Je précise que je suis un droitix et que j'étais pro flic dans l'affaire Nahel, mais là c'est juste hlnteux que deux flics n'arrivent pas à neutraliser une femme qui semble fragile sans vider leur chargeur alors qu'il suffisait de faire quelques pas en arrière pour être hors de portée. 
Aux USA faut pas déconner 
Après là le tir est allé un peu vite
La meuf a dit quoi pour que les flics prennent peur ? Les deux en même temps en dégainé
Le 24 juillet 2024 à 11:21:47 :
Le 24 juillet 2024 à 11:19:38 :
Le 24 juillet 2024 à 11:17:16 :
Le 24 juillet 2024 à 11:16:10 :
Le 24 juillet 2024 à 11:12:15 :
> Le 24 juillet 2024 à 11:05:38 :
>> Le 24 juillet 2024 à 11:01:51 :
> >> Le 24 juillet 2024 à 10:54:50 :
> > >Ça fait des demandes de ban sur le message où je dis que ceux qui défendent les flics sont ouvertement racistes
> > >
> > > Ça n’assume pas beaucoup ici
> > >
> > > Alors je le répète oui vous êtes racistes
> > >
> > > Elle n’a jamais jeté la casserole, elle se protège derrière car elle se fait braquer par les malades mentaux puis dit sorry
> > > Et se prend 3 balles dans la tête
> > >
> > > Et t’as des mecs qui disent oui c’est normal elle avait qu’à obéir
> > >
> > > Mais vous avez vraiment rien dans le crâne en fait, et c’est pas une dictature en fait pourquoi le mec en uniforme pourrait te caler trois balles dans la tête parce qu’il est instable ???
> > >
> > > Y a vraiment des gens qui disent que c’est normal car elle aurait pu jeter l’eau bouillante ???? Sur des suppositions ????
> > >
> > >
> > > Mais y a pas les mots pour qualifier les gens comme vous
> >
> > J'ai pas compris la relation de cause à effet entre défendre le flic et être ouvertement raciste tu peux expliquer stp ?
> >
> > Elle a bien jeté la casserole si tu regardes la seconde vidéo bodycam.
> >
> > La réponse est TOTALEMENT disproportionnée mais le lien avec le racisme n'est pas aussi évident que tu le dis.
>
>
> Le lien avec le racisme c’est ceux qui défendent l’indéfendable car ils sont contents de voir qu’une femme noire s’est faite tuer
>
> Quand tu fais des pieds et des mains pour tenter de justifier en normalité ce meurtre c’est forcément du racisme
>
> Jamais y aurait des gens à défendre les flics si c’était une femme blanche
>
> Faut vraiment être psychopathe
>
> Essayez d’imaginer si c’était quelqu’un de votre famille et demandez vous si c’est toujours normal la réaction du flic
>
> Imaginez si sur la vidéo vous voyiez votre mère en fait
J'aimerais plutôt un vrai syllogisme non-équivoque, au lieu de sophismes stp.
"si tu défend ça c'est que tu es ceci"
Ok, mais comment exactement ? Quel est le cheminement, la causalité qui entraîne ta conclusion ?
Tu ne l'a pas démontré.
+ l'argument de la mère n'a aucun sens puisqu'il tente de faire appel à une réponse émotionnelle disproportionnée de la part de l'observateur, l'empêchant de ce fait d'apprécier le cas en toute neutralité.
Je te laisse imaginer à quel point les réponses émotionnelles renverserait toute objectivité si l'on évoquait cet "argument" de la mère.
Même si c'était ta mère et qu'elle vidait délibérément un chargeur d'AR-15 sur des gens au hasard dans la rue, tu aurais quand même un réflexe émotionnel quand elle se ferait abattre. C'est bien la preuve qu'on ne peut établir de raisonnement fonctionnel en insérer l'hypothétique maman dans l'équation.
Beaucoup de bla-bla pour vraiment dire du vent en essayant de toujours justifier l’indéfendable à savoir un meurtre gratuit
C’est fou
Ça fait vraiment que confirmer mon avis à votre sujet
Ça préfère être ok avec le meurtre et faire des pavés sans queue ni tête (tu réussis même à parler de preuve à la fin après aucune démonstration)
Gneugneugneu syllogisme sophisme
Mais apprends à lire en fait et à être rationnel
Ok, il n'y a donc bel et bien aucune démonstration, seulement du "si tu ne vois pas les choses comme je les vois, alors tu es méchant, et je n'ai pas à le démontrer".
Alors d’un côté y a
Toi qui justifie un meurtre en normalité
Moi qui dit que c’est pas bien de tuer des gens pour rien
Et je sais pas en fait si t’as besoin d’une démonstration plus poussée avec des mots compliqués
Si avec les deux phrases tu comprends rien j’y peux rien moi là, c’est au delà de mes compétences j’ai pas fait psychiatrie
tu ne lis pas les posts, sinon tu aurais vu que je ne justifie rien et me borne à dire que la réponse n'est pas proportionnée du tout. Je t'ai simplement demandé de m'expliquer ton raisonnement. Tu nous livre la conclusion sans le syllogisme. Pardonne-moi de te le demander, mais j'en attend peut-être trop.
Tu confond "demander une explication précise de ton raisonnement" avec "justifier un meurtre"
Si le lien est si évident que quiconque ne le voit pas est un raciste idiot, pourquoi n'arrives-tu pas à le démontrer.
Tout ce que tu dis, basiquement, c'est "mais si ! regarde ! tu ne vois pas ? mais tu es donc idiot !"
Ce qui n'a jamais fonctionné pour se faire comprendre.
Je te remet au cas où tu voudrais être intellectuellement honnête et quitter ta posture émotionnelle. Ce n'est jamais trop tard pour s'y mettre.
Données du topic
- Auteur
- banni78
- Date de création
- 23 juillet 2024 à 19:35:00
- Date de suppression
- 24 juillet 2024 à 11:42:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 3082
- Nb. messages JVC
- 3028