VOUS avez QUOI CONTRE NOTA BENE ?

Le 24 juillet 2024 à 00:06:50 :

[00:05:13] <Grosse_Fumee>

Le 24 juillet 2024 à 00:03:46 :

Le 23 juillet 2024 à 23:54:33 :
Ceux qui critiquent donnez des chaînes ou des reportages/séries qui valent le coup pour se renseigner sur l'histoire, ça m'intéresse

https://www.youtube.com/@storiavoce2091
https://www.youtube.com/@Parolesdhistoire/videos
https://www.youtube.com/@sylvainferreira6639/videos
https://www.youtube.com/@thomaslaurent2027

https://passionmedievistes.fr/
https://www.youtube.com/@PhilippeFabry

Enquêtes archéologiques...

Faut rajouter le prof qui débunke , celui qui a eu une jeunesse difficile.
Sa chaîne est bien

C'est quoi sa chaîne ?

Je suis pas spécialiste du tout mais les chaînes sur l’histoire que je trouve pas mal :
D-Mystif
Entrer en lice (sur les armes)
Halc histoire à la carte
Herodote vidéos
Questions d’histoire

J’ai pas la regarde la plupart de ces chaînes depuis longtemps donc je garantis pas qu’elles soient toutes intéressantes.

De manière générale, tu peux fouiller sur lappli radio France, il y a de bons podcasts en séries sur pleins de sujets

Le 24 juillet 2024 à 00:15:55 DEXETER a écrit :

[00:10:47] <LapineMarine>

Le 24 juillet 2024 à 00:07:55 Faiaro a écrit :

Le 24 juillet 2024 à 00:05:41 :

Le 24 juillet 2024 à 00:04:16 Faiaro a écrit :

> Le 24 juillet 2024 à 00:03:14 :

> Il fait que lire wikipédia

> De plus l'histoire ça ne s'apprend pas en vidéo mais dans les livres

Ca c'était vrai ya 5/6 ans, mais depuis il travaille avec des historiens

Alors pourquoi ne pas boire à la source au lieu de se contenter de la flaque d'eau croupie comme des moutons ?

C'est pas les historiens qui écrivent le script pour lui, il écrit le script avec des historiens, et il fait un travail de présentation, fin c'est comme si en regardant le JT tu disais "ça sert à rien je vais regarder les dépêches AFP"

Je veux dire, lisez des bouquins bordel.

Il est vrai que les historiens sont frileux en ce qui concerne la vulgarisation. Mais il suffit de s'orienter vers des manuels de Licence. C'est relativement accessible comparé à des ouvrages scientifiques bien lourds et techniques.

Si t'as des collections/maisons d'éditions à recommander je suis preneur. J'aimerais bien commencer à me passionner pour un sujet ou une époque pour la connaître du bout des doigts.

Balance plutôt le sujet pour qu'on puisse te conseiller.

Sinon, si tu vis en ville, je te conseille de faire un tour dans une Bibliothèque Universitaire, ou même simplement de naviguer sur les sites web des BU.

le truc c'est que l'histoire par essence c'est la critique des sources, ce qu'il ne fait pas

je suis sûr que s'il avait fait une vidéo sur Alexandre et sa conquête de l'empire achéménide par exemple, il aurait repris à la lettre les récits grecs full propagande qui raconte ça en mode épopée hollywoodienne, alors qu'il faudrait dire en quoi ce qu'elles racontent c'est bancal/pas crédible/sans doute inventé de toute pièce et ce qu'elles évitent bien soigneusement de dire

après c'est un vulgarisateur donc on peut pas lui en vouloir, comme ont dit les VDD il a au moins le mérite de faire connaitre tel ou tel truc à des gens qui ne s'y seraient jamais intéressés

mais le problème c'est que si tu prends au pied de la lettre tout ce que disent les textes (écris par les riches au pouvoir qui écrivent pour se légitimer, bien évidemment ), tu vas faire passer l'empire romain pour un truc trop épique, la monarchie de droit divin pour qqch de prestigieux, etc

yavait un khey plus haut qui n'aimait pas le mec de linguisticae, pourquoi? (vraie question, ya peut-être des sales histoires où il est impliqué j'en sais rien)

Le 23 juillet 2024 à 23:27:55 :

Le 23 juillet 2024 à 23:26:46 :
Bah c'est juste pas intéressant ce qu'il raconte

D'accord dans ce cas pourquoi tu regardes ses vidéos ?

Chaud ce genre de debile, faut bien regarder pour dire que c'est pas interessant
Je regardais avant de constater que c'est principalement pas interessant

En fair pour les gens vraiment incultes et
descos ca peut suciter un peu d'interet mais c'est vraiment les trucs ultra connnus de l'histoire qu'ils raconte

Le 23 juillet 2024 à 23:17:10 :
Sincèrement ?

Je le trouve limpide dans ses explications, il met ses sources dans les descriptions, certains sujets peuvent toucher tout le monde, il fait relire son script par des spécialistes en Histoire...

Il vous faut quoi de plus ?

Il est excellent sur la forme. Par contre avec un peu de recul et de connaissances historique, tu comprends très vite sa détestation et son mépris absolu de:
- La royauté
- L'Empire Colonial Français
- La démocratie
- les Français de souche qui ne "pensent pas bien"
- les légumes verts

Et son adoration maladive pour:

- Trotsky
- Le Parti Communiste (CCCR, Chinois, Vietnamien etc)
- Les racisés
- La nourriture grasse

Il s'agit d'un ethnomasochiste qui souhaite effacer les Nations à l'échelle mondiale et rêve de la créolisation forcée de l'Europe.

À part ça, ses vidéos sont très intéressantes.

[00:18:41] <LapineMarine>

Le 24 juillet 2024 à 00:15:55 DEXETER a écrit :

[00:10:47] <LapineMarine>

Le 24 juillet 2024 à 00:07:55 Faiaro a écrit :

Le 24 juillet 2024 à 00:05:41 :

> Le 24 juillet 2024 à 00:04:16 Faiaro a écrit :

> > Le 24 juillet 2024 à 00:03:14 :

> > Il fait que lire wikipédia

> > De plus l'histoire ça ne s'apprend pas en vidéo mais dans les livres

>

> Ca c'était vrai ya 5/6 ans, mais depuis il travaille avec des historiens

Alors pourquoi ne pas boire à la source au lieu de se contenter de la flaque d'eau croupie comme des moutons ?

C'est pas les historiens qui écrivent le script pour lui, il écrit le script avec des historiens, et il fait un travail de présentation, fin c'est comme si en regardant le JT tu disais "ça sert à rien je vais regarder les dépêches AFP"

Je veux dire, lisez des bouquins bordel.

Il est vrai que les historiens sont frileux en ce qui concerne la vulgarisation. Mais il suffit de s'orienter vers des manuels de Licence. C'est relativement accessible comparé à des ouvrages scientifiques bien lourds et techniques.

Si t'as des collections/maisons d'éditions à recommander je suis preneur. J'aimerais bien commencer à me passionner pour un sujet ou une époque pour la connaître du bout des doigts.

Balance plutôt le sujet pour qu'on puisse te conseiller.

Sinon, si tu vis en ville, je te conseille de faire un tour dans une Bibliothèque Universitaire, ou même simplement de naviguer sur les sites web des BU.

Justement j'ai demandé des chaînes pour balayer quelques sujets et m'orienter. Mais en ce moment je serais pas mal intéressé sur l'histoire de la Hongrie ou l'Empire Romain.

Nota Bene c'est wikipédia en vidéo.

Wikipedia c'est d'ultra gauche (comme Fb, insta, youtube...) ils aiment bien réécrire l'histoire, suffit de voir les changements qu'ils font au cours du temps sur leurs pages.

Le 24 juillet 2024 à 00:19:07 :
le truc c'est que l'histoire par essence c'est la critique des sources, ce qu'il ne fait pas

je suis sûr que s'il avait fait une vidéo sur Alexandre et sa conquête de l'empire achéménide par exemple, il aurait repris à la lettre les récits grecs full propagande qui raconte ça en mode épopée hollywoodienne, alors qu'il faudrait dire en quoi ce qu'elles racontent c'est bancal/pas crédible/sans doute inventé de toute pièce et ce qu'elles évitent bien soigneusement de dire

après c'est un vulgarisateur donc on peut pas lui en vouloir, comme ont dit les VDD il a au moins le mérite de faire connaitre tel ou tel truc à des gens qui ne s'y seraient jamais intéressés

mais le problème c'est que si tu prends au pied de la lettre tout ce que disent les textes (écris par les riches au pouvoir qui écrivent pour se légitimer, bien évidemment ), tu vas faire passer l'empire romain pour un truc trop épique, la monarchie de droit divin pour qqch de prestigieux, etc

yavait un khey plus haut qui n'aimait pas le mec de linguisticae, pourquoi? (vraie question, ya peut-être des sales histoires où il est impliqué j'en sais rien)

Le problème c'est que souvent l'histoire est écrite par les vainqueurs, donc même le champion olympique des historiens peut pas toujours ne serait-ce qu'avoir des sources.

Mais oui sinon la mise en perspective des sources quand elles existent c'est le principal.

Pour linguisticae je sais pas si tu parles de moi, mais j'aime juste pas la personnalité, mais sinon j'apprécie son travail.

Le 24 juillet 2024 à 00:23:27 DEXETER a écrit :

[00:18:41] <LapineMarine>

Le 24 juillet 2024 à 00:15:55 DEXETER a écrit :

[00:10:47] <LapineMarine>

Le 24 juillet 2024 à 00:07:55 Faiaro a écrit :

> Le 24 juillet 2024 à 00:05:41 :

> > Le 24 juillet 2024 à 00:04:16 Faiaro a écrit :

> > > Le 24 juillet 2024 à 00:03:14 :

> > > Il fait que lire wikipédia

> > > De plus l'histoire ça ne s'apprend pas en vidéo mais dans les livres

> >

> > Ca c'était vrai ya 5/6 ans, mais depuis il travaille avec des historiens

>

> Alors pourquoi ne pas boire à la source au lieu de se contenter de la flaque d'eau croupie comme des moutons ?

C'est pas les historiens qui écrivent le script pour lui, il écrit le script avec des historiens, et il fait un travail de présentation, fin c'est comme si en regardant le JT tu disais "ça sert à rien je vais regarder les dépêches AFP"

Je veux dire, lisez des bouquins bordel.

Il est vrai que les historiens sont frileux en ce qui concerne la vulgarisation. Mais il suffit de s'orienter vers des manuels de Licence. C'est relativement accessible comparé à des ouvrages scientifiques bien lourds et techniques.

Si t'as des collections/maisons d'éditions à recommander je suis preneur. J'aimerais bien commencer à me passionner pour un sujet ou une époque pour la connaître du bout des doigts.

Balance plutôt le sujet pour qu'on puisse te conseiller.

Sinon, si tu vis en ville, je te conseille de faire un tour dans une Bibliothèque Universitaire, ou même simplement de naviguer sur les sites web des BU.

Justement j'ai demandé des chaînes pour balayer quelques sujets et m'orienter. Mais en ce moment je serais pas mal intéressé sur l'histoire de la Hongrie ou l'Empire Romain.

Pour la Hongrie :

https://www.fayard.fr/livre/histoire-de-lempire-des-habsbourg-1273-1918-9782213022970/

[00:24:53] <SonicVengeur>

Le 24 juillet 2024 à 00:23:27 DEXETER a écrit :

[00:18:41] <LapineMarine>

Le 24 juillet 2024 à 00:15:55 DEXETER a écrit :

[00:10:47] <LapineMarine>

> Le 24 juillet 2024 à 00:07:55 Faiaro a écrit :

> > Le 24 juillet 2024 à 00:05:41 :

> > > Le 24 juillet 2024 à 00:04:16 Faiaro a écrit :

> > > > Le 24 juillet 2024 à 00:03:14 :

> > > > Il fait que lire wikipédia

> > > > De plus l'histoire ça ne s'apprend pas en vidéo mais dans les livres

> > >

> > > Ca c'était vrai ya 5/6 ans, mais depuis il travaille avec des historiens

> >

> > Alors pourquoi ne pas boire à la source au lieu de se contenter de la flaque d'eau croupie comme des moutons ?

>

> C'est pas les historiens qui écrivent le script pour lui, il écrit le script avec des historiens, et il fait un travail de présentation, fin c'est comme si en regardant le JT tu disais "ça sert à rien je vais regarder les dépêches AFP"

Je veux dire, lisez des bouquins bordel.

Il est vrai que les historiens sont frileux en ce qui concerne la vulgarisation. Mais il suffit de s'orienter vers des manuels de Licence. C'est relativement accessible comparé à des ouvrages scientifiques bien lourds et techniques.

Si t'as des collections/maisons d'éditions à recommander je suis preneur. J'aimerais bien commencer à me passionner pour un sujet ou une époque pour la connaître du bout des doigts.

Balance plutôt le sujet pour qu'on puisse te conseiller.

Sinon, si tu vis en ville, je te conseille de faire un tour dans une Bibliothèque Universitaire, ou même simplement de naviguer sur les sites web des BU.

Justement j'ai demandé des chaînes pour balayer quelques sujets et m'orienter. Mais en ce moment je serais pas mal intéressé sur l'histoire de la Hongrie ou l'Empire Romain.

Pour la Hongrie :

https://www.fayard.fr/livre/histoire-de-lempire-des-habsbourg-1273-1918-9782213022970/

Merci craie

Le 24 juillet 2024 à 00:24:39 :

Le 24 juillet 2024 à 00:19:07 :
le truc c'est que l'histoire par essence c'est la critique des sources, ce qu'il ne fait pas

je suis sûr que s'il avait fait une vidéo sur Alexandre et sa conquête de l'empire achéménide par exemple, il aurait repris à la lettre les récits grecs full propagande qui raconte ça en mode épopée hollywoodienne, alors qu'il faudrait dire en quoi ce qu'elles racontent c'est bancal/pas crédible/sans doute inventé de toute pièce et ce qu'elles évitent bien soigneusement de dire

après c'est un vulgarisateur donc on peut pas lui en vouloir, comme ont dit les VDD il a au moins le mérite de faire connaitre tel ou tel truc à des gens qui ne s'y seraient jamais intéressés

mais le problème c'est que si tu prends au pied de la lettre tout ce que disent les textes (écris par les riches au pouvoir qui écrivent pour se légitimer, bien évidemment ), tu vas faire passer l'empire romain pour un truc trop épique, la monarchie de droit divin pour qqch de prestigieux, etc

yavait un khey plus haut qui n'aimait pas le mec de linguisticae, pourquoi? (vraie question, ya peut-être des sales histoires où il est impliqué j'en sais rien)

Le problème c'est que souvent l'histoire est écrite par les vainqueurs, donc même le champion olympique des historiens peut pas toujours ne serait-ce qu'avoir des sources.

Mais oui sinon la mise en perspective des sources quand elles existent c'est le principal.

Pour linguisticae je sais pas si tu parles de moi, mais j'aime juste pas la personnalité, mais sinon j'apprécie son travail.

j'ai parcouru les pages et oui je parlais bien de toi du coup. qu'est-ce que t'aimes pas chez lui niveau personnalité?

Le 24 juillet 2024 à 00:30:29 :
Il s'est fait serilisED par sa magalie non ?

Oui
Il l'a expliqué dans une vidéo en mangeant du saucisson et en buvant du red bull pendant que sa magalax faisait un lego à côté en surveillant ce qu'il disait

Le 24 juillet 2024 à 00:28:05 :

Le 24 juillet 2024 à 00:24:39 :

Le 24 juillet 2024 à 00:19:07 :
le truc c'est que l'histoire par essence c'est la critique des sources, ce qu'il ne fait pas

je suis sûr que s'il avait fait une vidéo sur Alexandre et sa conquête de l'empire achéménide par exemple, il aurait repris à la lettre les récits grecs full propagande qui raconte ça en mode épopée hollywoodienne, alors qu'il faudrait dire en quoi ce qu'elles racontent c'est bancal/pas crédible/sans doute inventé de toute pièce et ce qu'elles évitent bien soigneusement de dire

après c'est un vulgarisateur donc on peut pas lui en vouloir, comme ont dit les VDD il a au moins le mérite de faire connaitre tel ou tel truc à des gens qui ne s'y seraient jamais intéressés

mais le problème c'est que si tu prends au pied de la lettre tout ce que disent les textes (écris par les riches au pouvoir qui écrivent pour se légitimer, bien évidemment ), tu vas faire passer l'empire romain pour un truc trop épique, la monarchie de droit divin pour qqch de prestigieux, etc

yavait un khey plus haut qui n'aimait pas le mec de linguisticae, pourquoi? (vraie question, ya peut-être des sales histoires où il est impliqué j'en sais rien)

Le problème c'est que souvent l'histoire est écrite par les vainqueurs, donc même le champion olympique des historiens peut pas toujours ne serait-ce qu'avoir des sources.

Mais oui sinon la mise en perspective des sources quand elles existent c'est le principal.

Pour linguisticae je sais pas si tu parles de moi, mais j'aime juste pas la personnalité, mais sinon j'apprécie son travail.

j'ai parcouru les pages et oui je parlais bien de toi du coup. qu'est-ce que t'aimes pas chez lui niveau personnalité?

Le côté hautain, sa manière de parler type "je suis au dessus de tout ça" ... que du superficiel je te l'accorde car ses sujets sont super intéressants et la linguistique en général ça me botte grave.

Le 24 juillet 2024 à 00:30:29 :
Il s'est fait serilisED par sa magalie non ?

je viens d'apprendre l'info que maintenant, la question c'est est-ce que c'est sous pression de sa magalie ou ça vient de lui même?

mais franchement j'ai bcp de mal à croire qu'un mec costaud à grosse barbe se soit fait dominé à ce point par sa meuf (on parle pas de gouts vestimentaires ou de petites habitudes de vie, on parle de stérilisation, c'est grave quand même)

Je étudiant en histoire nofake et j'ai au moins deux profs qui nous ont dit que ses vidéos c'est de la merde

Par curiosité je suis allé voir s'il mettait des sources en description, il y avait une quantité hallucinante de liens (au moins 10) juste pour une vidéo de 25 min, pour moi, il met juste des trucs en rapport avec son sujet sans les lire

Le 24 juillet 2024 à 00:34:47 :

Le 24 juillet 2024 à 00:30:29 :
Il s'est fait serilisED par sa magalie non ?

je viens d'apprendre l'info que maintenant, la question c'est est-ce que c'est sous pression de sa magalie ou ça vient de lui même?

mais franchement j'ai bcp de mal à croire qu'un mec costaud à grosse barbe se soit fait dominé à ce point par sa meuf (on parle pas de gouts vestimentaires ou de petites habitudes de vie, on parle de stérilisation, c'est grave quand même)

Il n'a pas déja des gosses?
Franchement quand tu t'es reproduits, osef
Tu peux aussi avoir une autre explication : il a un sperm malade / a fait des enfants malade, et ne veut pas prendre le risque.