La bioinformatique est toujours organisée de façon stupide
Le 15 juillet 2024 à 23:16:22 :
Le 15 juillet 2024 à 23:12:35 :
Le 15 juillet 2024 à 22:28:51 :
Le 15 juillet 2024 à 22:18:37 :
Le 15 juillet 2024 à 21:04:49 :
> Le 15 juillet 2024 à 21:04:36 :
>Toi en fait t'es médecin, architecte, philosophe, mathématicien, ingénieur en aéronautique, en nucléaire, et maintenant en bioinformatique
+ Plein d'autres trucs, t'as aussi oublié l'informatique de façon générale, depuis que je suis tout petit
C'est pas nouveau la bioinformatiqueIl y a des domaines que je maîtrise sur le bout des doigts, d'autre plus ou moins bien mais de plus en plus avec le temps, je fais naturellement plein de recherches sur tout un tas de sujets, et je me pose tout un tas de questions
C'est d'ailleurs la différence avec le golem dans un cursus universitaire, et l'érudit https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rudition
Le lien vers l'article sur l'érudition AYYYYAAAAAAA
J'ai d'ailleurs pu constater que la plupart des diplômés, y compris des médecins et chirurgiens, ont en fait des connaissances limitées de leur domaine, précisément car ils ne savent faire que ce qu'on leur a appris à l'université (et bien souvent, ces cours eux-mêmes sont limités et sujet à des biais, erreurs, inexactitudes, entre autres), ils peuvent aussi regarder la littérature, mais ils ne se tiennent pas particulièrement à jour de manière proactive et approfondie avec tout un tas de réflexions, tant qu'ils sont payés, ils s'en foutent du reste, ce sont des golems
Ils manquent aussi énormément d'esprit critique, donc ils peuvent avaler des recommandations, des papers, des pratiques ancrées... sans se poser de questions, et ça je l'ai toujours dit, sans esprit critique, pas de recherches possibles
Il y a tellement de choses à dire, mais, de manière générale, la société golémique est ridiculement inefficace
Tu as donc fréquenté les personnes dont tu parles ?
Je pense que c'est un peu vrai dans certains domaines et certaines sphères mais il ne faut pas exagérer. Je pense notamment que les diplômés de grandes universités et notamment des ENS se tiennent à jour. J'ai cru comprendre que les étudiants de ces écoles étaient repérès par ce qu'ils travailler par eux-mêmes sur des connaissances récentes et hors-programmesJ'ai l'occasion de discuter avec tout un tas de personnes, et j'ai même fini par déclencher des bagarres entre "experts" (en l'occurrence, un qui vient toquer à la porte de l'autre pour lui inculquer des choses), après avoir mis en évidence les "mauvaises pratiques" de certains "experts" qui étaient pourtant évidentes dans la littérature mais pouvaient paraître intuitivement bénéfiques, simplement qu'ils n'étaient pas informés
Dans mon post, j'ai parlé de la plupart des diplômés, il y a aussi des gens vraiment experts dans leur domaine qui se tiennent à jour et ont un point de vue objectif sur les situations qui se présentent, mais je ne pense pas que dans ce cas, le niveau de diplômes soit déterminant, mais je constate qu'ils sont généralement presque toujours diplômés
Par quel moyen es-tu entré en communication avec eux ?
Le 15 juillet 2024 à 23:19:12 :
Le 15 juillet 2024 à 23:16:22 :
Le 15 juillet 2024 à 23:12:35 :
Le 15 juillet 2024 à 22:28:51 :
Le 15 juillet 2024 à 22:18:37 :
> Le 15 juillet 2024 à 21:04:49 :
>> Le 15 juillet 2024 à 21:04:36 :
> >Toi en fait t'es médecin, architecte, philosophe, mathématicien, ingénieur en aéronautique, en nucléaire, et maintenant en bioinformatique
>
> + Plein d'autres trucs, t'as aussi oublié l'informatique de façon générale, depuis que je suis tout petit
> C'est pas nouveau la bioinformatique
>
> Il y a des domaines que je maîtrise sur le bout des doigts, d'autre plus ou moins bien mais de plus en plus avec le temps, je fais naturellement plein de recherches sur tout un tas de sujets, et je me pose tout un tas de questions
>
> C'est d'ailleurs la différence avec le golem dans un cursus universitaire, et l'érudit https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rudition
Le lien vers l'article sur l'érudition AYYYYAAAAAAA
J'ai d'ailleurs pu constater que la plupart des diplômés, y compris des médecins et chirurgiens, ont en fait des connaissances limitées de leur domaine, précisément car ils ne savent faire que ce qu'on leur a appris à l'université (et bien souvent, ces cours eux-mêmes sont limités et sujet à des biais, erreurs, inexactitudes, entre autres), ils peuvent aussi regarder la littérature, mais ils ne se tiennent pas particulièrement à jour de manière proactive et approfondie avec tout un tas de réflexions, tant qu'ils sont payés, ils s'en foutent du reste, ce sont des golems
Ils manquent aussi énormément d'esprit critique, donc ils peuvent avaler des recommandations, des papers, des pratiques ancrées... sans se poser de questions, et ça je l'ai toujours dit, sans esprit critique, pas de recherches possibles
Il y a tellement de choses à dire, mais, de manière générale, la société golémique est ridiculement inefficace
Tu as donc fréquenté les personnes dont tu parles ?
Je pense que c'est un peu vrai dans certains domaines et certaines sphères mais il ne faut pas exagérer. Je pense notamment que les diplômés de grandes universités et notamment des ENS se tiennent à jour. J'ai cru comprendre que les étudiants de ces écoles étaient repérès par ce qu'ils travailler par eux-mêmes sur des connaissances récentes et hors-programmesJ'ai l'occasion de discuter avec tout un tas de personnes, et j'ai même fini par déclencher des bagarres entre "experts" (en l'occurrence, un qui vient toquer à la porte de l'autre pour lui inculquer des choses), après avoir mis en évidence les "mauvaises pratiques" de certains "experts" qui étaient pourtant évidentes dans la littérature mais pouvaient paraître intuitivement bénéfiques, simplement qu'ils n'étaient pas informés
Dans mon post, j'ai parlé de la plupart des diplômés, il y a aussi des gens vraiment experts dans leur domaine qui se tiennent à jour et ont un point de vue objectif sur les situations qui se présentent, mais je ne pense pas que dans ce cas, le niveau de diplômes soit déterminant, mais je constate qu'ils sont généralement presque toujours diplômés
Par quel moyen es-tu entré en communication avec eux ?
Ça peut être IRL de manière opportune quand je vais voir des médecins (rare donc), ou bien plus souvent, sur chaque paper, il y a un auteur principal avec souvent ses informations de contact, à partir du moment où les réflexions sont pertinentes ou que vous avez des choses à apporter, ils sont toujours prompt à répondre (c'est même comme ça que l'on m'a proposé de publier puis par la suite de participer à leur prochain paper, ce que je n'ai pas fait)
Aussi, car je ne me présente pas, dans ce genre de cas (quand on me demande de participer), et notamment en bioinformatique, on me demande souvent si je suis chercheur ou médecin, pourtant, je n'ai aucun diplôme, et ce n'est pas une mauvaise chose, moi je suis très transparent à ce sujet. D'ailleurs, je trouve stupide de séparer la médecine de la recherche.
Le 15 juillet 2024 à 23:23:55 :
Le 15 juillet 2024 à 23:19:12 :
Le 15 juillet 2024 à 23:16:22 :
Le 15 juillet 2024 à 23:12:35 :
Le 15 juillet 2024 à 22:28:51 :
Dans mon post, j'ai parlé de la plupart des diplômés, il y a aussi des gens vraiment experts dans leur domaine qui se tiennent à jour et ont un point de vue objectif sur les situations qui se présentent, mais je ne pense pas que dans ce cas, le niveau de diplômes soit déterminant, mais je constate qu'ils sont généralement presque toujours diplômés
Par quel moyen es-tu entré en communication avec eux ?
Ça peut être IRL de manière opportune quand je vais voir des médecins (rare donc), ou bien plus souvent, sur chaque paper, il y a un auteur principal avec souvent ses informations de contact, à partir du moment où les réflexions sont pertinentes ou que vous avez des choses à apporter, ils sont toujours prompt à répondre (c'est même comme ça que l'on m'a proposé de publier puis par la suite de participer à leur prochain paper, ce que je n'ai pas fait)
Aussi, car je ne me présente pas, dans ce genre de cas (quand on me demande de participer), et notamment en bioinformatique, on me demande souvent si je suis chercheur ou médecin, pourtant, je n'ai aucun diplôme, et ce n'est pas une mauvaise chose, moi je suis très transparent à ce sujet. D'ailleurs, je trouve stupide de séparer la médecine de la recherche.
Mais tu es quoi concrètement ? c'est quoi ton statut sociétal actuel ? 
Le 15 juillet 2024 à 23:28:27 :
Le 15 juillet 2024 à 23:23:55 :
Le 15 juillet 2024 à 23:19:12 :
Le 15 juillet 2024 à 23:16:22 :
Le 15 juillet 2024 à 23:12:35 :
> Le 15 juillet 2024 à 22:28:51 :
Dans mon post, j'ai parlé de la plupart des diplômés, il y a aussi des gens vraiment experts dans leur domaine qui se tiennent à jour et ont un point de vue objectif sur les situations qui se présentent, mais je ne pense pas que dans ce cas, le niveau de diplômes soit déterminant, mais je constate qu'ils sont généralement presque toujours diplômés
Par quel moyen es-tu entré en communication avec eux ?
Ça peut être IRL de manière opportune quand je vais voir des médecins (rare donc), ou bien plus souvent, sur chaque paper, il y a un auteur principal avec souvent ses informations de contact, à partir du moment où les réflexions sont pertinentes ou que vous avez des choses à apporter, ils sont toujours prompt à répondre (c'est même comme ça que l'on m'a proposé de publier puis par la suite de participer à leur prochain paper, ce que je n'ai pas fait)
Aussi, car je ne me présente pas, dans ce genre de cas (quand on me demande de participer), et notamment en bioinformatique, on me demande souvent si je suis chercheur ou médecin, pourtant, je n'ai aucun diplôme, et ce n'est pas une mauvaise chose, moi je suis très transparent à ce sujet. D'ailleurs, je trouve stupide de séparer la médecine de la recherche.
Mais tu es quoi concrètement ? c'est quoi ton statut sociétal actuel ?
Je suis AntoineForum, je m'intéresse à plein de sujets techniques depuis que je suis tout petit et je ne demande l'autorisation de personne pour le faire, aucun cursus universitaire, rien, d'ailleurs, c'est plus un fardeau qu'autre chose, sans même parler de la bureaucratie
Je le fais naturellement
AntoineForum, cette suffisance .gif ":)")
El famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
El famoso expert en tout qui n'a pas de travail et ne fait rien de ses journées à part faire des topics sur JVC
Incapable d'argumenter autrement qu'en disant "golem", tout ça pour cacher le simple fait qu'il se contente d'étudier des sujets en surface tout en faisant croire qu'il est à fond dedans
Le 15 juillet 2024 à 23:43:08 :
AntoineForum, cette suffisanceEl famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
El famoso expert en tout qui n'a pas de travail et ne fait rien de ses journées à part faire des topics sur JVC
Incapable d'argumenter autrement qu'en disant "golem", tout ça pour cacher le simple fait qu'il se contente d'étudier des sujets en surface tout en faisant croire qu'il est à fond dedans
-
El famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
Faux, le golem, je faisais déjà du dev à 8 - 9 ans au moins, j'ai notamment commencé par le VB.NET et PHP, si l'on ne prend pas en compte le VBS, BAT... (avant ça, j'explorais Windows, je n'ai jamais joué)
Les golems racontent n'importe quoi sur moi
Le 15 juillet 2024 à 23:44:24 :
Le 15 juillet 2024 à 23:43:08 :
AntoineForum, cette suffisanceEl famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
El famoso expert en tout qui n'a pas de travail et ne fait rien de ses journées à part faire des topics sur JVC
Incapable d'argumenter autrement qu'en disant "golem", tout ça pour cacher le simple fait qu'il se contente d'étudier des sujets en surface tout en faisant croire qu'il est à fond dedans
-
El famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
Faux, le golem, je faisais déjà du dev à 8 - 9 ans au moins, j'ai notamment commencé par le VB.NET et PHP, si l'on ne prend pas en compte le VBS, BAT... (avant ça, j'explorais Windows, je n'ai jamais joué)
Les golems racontent n'importe quoi sur moi
mais personne ne parle pas de toi, on s'en tape de ton existence insignifiante. c'est toi qui force avec tes topics pseudo scientifiques.
Le 15 juillet 2024 à 23:50:15 :
Le 15 juillet 2024 à 23:44:24 :
Le 15 juillet 2024 à 23:43:08 :
AntoineForum, cette suffisanceEl famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
El famoso expert en tout qui n'a pas de travail et ne fait rien de ses journées à part faire des topics sur JVC
Incapable d'argumenter autrement qu'en disant "golem", tout ça pour cacher le simple fait qu'il se contente d'étudier des sujets en surface tout en faisant croire qu'il est à fond dedans
-
El famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
Faux, le golem, je faisais déjà du dev à 8 - 9 ans au moins, j'ai notamment commencé par le VB.NET et PHP, si l'on ne prend pas en compte le VBS, BAT... (avant ça, j'explorais Windows, je n'ai jamais joué)
Les golems racontent n'importe quoi sur moi
mais personne ne parle pas de toi, on s'en tape de ton existence insignifiante. c'est toi qui force avec tes topics pseudo scientifiques.
Ils ne sont pas pseudo-scientifique, le golem, en tout cas, si tu penses que des choses que j'ai dit méritent une correction, ne te prive surtout pas, le golem, mais comme ça n'arrive que très rarement (et que je peux me douter des sujets sur lesquels c'est susceptibles d'arriver, pas ceux que je maîtrise sur le bout des doigts) ; les golems qui prétendent me détruire, en réalité, racontent n'importe quoi
Le 15 juillet 2024 à 23:23:55 :
Le 15 juillet 2024 à 23:19:12 :
Le 15 juillet 2024 à 23:16:22 :
Le 15 juillet 2024 à 23:12:35 :
Le 15 juillet 2024 à 22:28:51 :
> Le 15 juillet 2024 à 22:18:37 :
>> Le 15 juillet 2024 à 21:04:49 :
> >> Le 15 juillet 2024 à 21:04:36 :
> > >Toi en fait t'es médecin, architecte, philosophe, mathématicien, ingénieur en aéronautique, en nucléaire, et maintenant en bioinformatique
> >
> > + Plein d'autres trucs, t'as aussi oublié l'informatique de façon générale, depuis que je suis tout petit
> > C'est pas nouveau la bioinformatique
> >
> > Il y a des domaines que je maîtrise sur le bout des doigts, d'autre plus ou moins bien mais de plus en plus avec le temps, je fais naturellement plein de recherches sur tout un tas de sujets, et je me pose tout un tas de questions
> >
> > C'est d'ailleurs la différence avec le golem dans un cursus universitaire, et l'érudit https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rudition
>
> Le lien vers l'article sur l'érudition AYYYYAAAAAAA
J'ai d'ailleurs pu constater que la plupart des diplômés, y compris des médecins et chirurgiens, ont en fait des connaissances limitées de leur domaine, précisément car ils ne savent faire que ce qu'on leur a appris à l'université (et bien souvent, ces cours eux-mêmes sont limités et sujet à des biais, erreurs, inexactitudes, entre autres), ils peuvent aussi regarder la littérature, mais ils ne se tiennent pas particulièrement à jour de manière proactive et approfondie avec tout un tas de réflexions, tant qu'ils sont payés, ils s'en foutent du reste, ce sont des golems
Ils manquent aussi énormément d'esprit critique, donc ils peuvent avaler des recommandations, des papers, des pratiques ancrées... sans se poser de questions, et ça je l'ai toujours dit, sans esprit critique, pas de recherches possibles
Il y a tellement de choses à dire, mais, de manière générale, la société golémique est ridiculement inefficace
Tu as donc fréquenté les personnes dont tu parles ?
Je pense que c'est un peu vrai dans certains domaines et certaines sphères mais il ne faut pas exagérer. Je pense notamment que les diplômés de grandes universités et notamment des ENS se tiennent à jour. J'ai cru comprendre que les étudiants de ces écoles étaient repérès par ce qu'ils travailler par eux-mêmes sur des connaissances récentes et hors-programmesJ'ai l'occasion de discuter avec tout un tas de personnes, et j'ai même fini par déclencher des bagarres entre "experts" (en l'occurrence, un qui vient toquer à la porte de l'autre pour lui inculquer des choses), après avoir mis en évidence les "mauvaises pratiques" de certains "experts" qui étaient pourtant évidentes dans la littérature mais pouvaient paraître intuitivement bénéfiques, simplement qu'ils n'étaient pas informés
Dans mon post, j'ai parlé de la plupart des diplômés, il y a aussi des gens vraiment experts dans leur domaine qui se tiennent à jour et ont un point de vue objectif sur les situations qui se présentent, mais je ne pense pas que dans ce cas, le niveau de diplômes soit déterminant, mais je constate qu'ils sont généralement presque toujours diplômés
Par quel moyen es-tu entré en communication avec eux ?
Ça peut être IRL de manière opportune quand je vais voir des médecins (rare donc), ou bien plus souvent, sur chaque paper, il y a un auteur principal avec souvent ses informations de contact, à partir du moment où les réflexions sont pertinentes ou que vous avez des choses à apporter, ils sont toujours prompt à répondre (c'est même comme ça que l'on m'a proposé de publier puis par la suite de participer à leur prochain paper, ce que je n'ai pas fait)
Aussi, car je ne me présente pas, dans ce genre de cas (quand on me demande de participer), et notamment en bioinformatique, on me demande souvent si je suis chercheur ou médecin, pourtant, je n'ai aucun diplôme, et ce n'est pas une mauvaise chose, moi je suis très transparent à ce sujet. D'ailleurs, je trouve stupide de séparer la médecine de la recherche.
Pourquoi tu refuses de co-publier ?
Tu as l'air d'aimer t'intéresser à fond à un domaine, cela te donnerait des opportunités en plus, sans avoir à quitter ta chambre. Si tu restes à faire tout seul, aussi sérieux que tu puisses être, cela n'aura jamais son plein potentiel.
Le 15 juillet 2024 à 23:52:46 :
Le 15 juillet 2024 à 23:50:15 :
Le 15 juillet 2024 à 23:44:24 :
Le 15 juillet 2024 à 23:43:08 :
AntoineForum, cette suffisanceEl famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
El famoso expert en tout qui n'a pas de travail et ne fait rien de ses journées à part faire des topics sur JVC
Incapable d'argumenter autrement qu'en disant "golem", tout ça pour cacher le simple fait qu'il se contente d'étudier des sujets en surface tout en faisant croire qu'il est à fond dedans
-
El famoso génie de l'informatique depuis la naissance qui n'a jamais rien programmé de sa vie.
Faux, le golem, je faisais déjà du dev à 8 - 9 ans au moins, j'ai notamment commencé par le VB.NET et PHP, si l'on ne prend pas en compte le VBS, BAT... (avant ça, j'explorais Windows, je n'ai jamais joué)
Les golems racontent n'importe quoi sur moi
mais personne ne parle pas de toi, on s'en tape de ton existence insignifiante. c'est toi qui force avec tes topics pseudo scientifiques.
Ils ne sont pas pseudo-scientifique, le golem, en tout cas, si tu penses que des choses que j'ai dit méritent une correction, ne te prive surtout pas, le golem, mais comme ça n'arrive que très rarement (et que je peux me douter des sujets sur lesquels c'est susceptibles d'arriver, pas ceux que je maîtrise sur le bout des doigts) ; les golems qui prétendent me détruire, en réalité, racontent n'importe quoi
bouge ton cul et arrête de vivre au crochet de la société
c'est quoi ta contribution à part tes topics JVC ?
un grand savant comme toi va bien trouver quelque chose à faire
Le 15 juillet 2024 à 23:57:00 :
Le 15 juillet 2024 à 23:23:55 :
Le 15 juillet 2024 à 23:19:12 :
Le 15 juillet 2024 à 23:16:22 :
Le 15 juillet 2024 à 23:12:35 :
> Le 15 juillet 2024 à 22:28:51 :
>> Le 15 juillet 2024 à 22:18:37 :
> >> Le 15 juillet 2024 à 21:04:49 :
> > >> Le 15 juillet 2024 à 21:04:36 :
> > > >Toi en fait t'es médecin, architecte, philosophe, mathématicien, ingénieur en aéronautique, en nucléaire, et maintenant en bioinformatique
> > >
> > > + Plein d'autres trucs, t'as aussi oublié l'informatique de façon générale, depuis que je suis tout petit
> > > C'est pas nouveau la bioinformatique
> > >
> > > Il y a des domaines que je maîtrise sur le bout des doigts, d'autre plus ou moins bien mais de plus en plus avec le temps, je fais naturellement plein de recherches sur tout un tas de sujets, et je me pose tout un tas de questions
> > >
> > > C'est d'ailleurs la différence avec le golem dans un cursus universitaire, et l'érudit https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89rudition
> >
> > Le lien vers l'article sur l'érudition AYYYYAAAAAAA
>
> J'ai d'ailleurs pu constater que la plupart des diplômés, y compris des médecins et chirurgiens, ont en fait des connaissances limitées de leur domaine, précisément car ils ne savent faire que ce qu'on leur a appris à l'université (et bien souvent, ces cours eux-mêmes sont limités et sujet à des biais, erreurs, inexactitudes, entre autres), ils peuvent aussi regarder la littérature, mais ils ne se tiennent pas particulièrement à jour de manière proactive et approfondie avec tout un tas de réflexions, tant qu'ils sont payés, ils s'en foutent du reste, ce sont des golems
>
> Ils manquent aussi énormément d'esprit critique, donc ils peuvent avaler des recommandations, des papers, des pratiques ancrées... sans se poser de questions, et ça je l'ai toujours dit, sans esprit critique, pas de recherches possibles
>
> Il y a tellement de choses à dire, mais, de manière générale, la société golémique est ridiculement inefficace
Tu as donc fréquenté les personnes dont tu parles ?
Je pense que c'est un peu vrai dans certains domaines et certaines sphères mais il ne faut pas exagérer. Je pense notamment que les diplômés de grandes universités et notamment des ENS se tiennent à jour. J'ai cru comprendre que les étudiants de ces écoles étaient repérès par ce qu'ils travailler par eux-mêmes sur des connaissances récentes et hors-programmesJ'ai l'occasion de discuter avec tout un tas de personnes, et j'ai même fini par déclencher des bagarres entre "experts" (en l'occurrence, un qui vient toquer à la porte de l'autre pour lui inculquer des choses), après avoir mis en évidence les "mauvaises pratiques" de certains "experts" qui étaient pourtant évidentes dans la littérature mais pouvaient paraître intuitivement bénéfiques, simplement qu'ils n'étaient pas informés
Dans mon post, j'ai parlé de la plupart des diplômés, il y a aussi des gens vraiment experts dans leur domaine qui se tiennent à jour et ont un point de vue objectif sur les situations qui se présentent, mais je ne pense pas que dans ce cas, le niveau de diplômes soit déterminant, mais je constate qu'ils sont généralement presque toujours diplômés
Par quel moyen es-tu entré en communication avec eux ?
Ça peut être IRL de manière opportune quand je vais voir des médecins (rare donc), ou bien plus souvent, sur chaque paper, il y a un auteur principal avec souvent ses informations de contact, à partir du moment où les réflexions sont pertinentes ou que vous avez des choses à apporter, ils sont toujours prompt à répondre (c'est même comme ça que l'on m'a proposé de publier puis par la suite de participer à leur prochain paper, ce que je n'ai pas fait)
Aussi, car je ne me présente pas, dans ce genre de cas (quand on me demande de participer), et notamment en bioinformatique, on me demande souvent si je suis chercheur ou médecin, pourtant, je n'ai aucun diplôme, et ce n'est pas une mauvaise chose, moi je suis très transparent à ce sujet. D'ailleurs, je trouve stupide de séparer la médecine de la recherche.
Pourquoi tu refuses de co-publier ?
Tu as l'air d'aimer t'intéresser à fond à un domaine, cela te donnerait des opportunités en plus, sans avoir à quitter ta chambre. Si tu restes à faire tout seul, aussi sérieux que tu puisses être, cela n'aura jamais son plein potentiel.
Je ne voulais pas co-publier car je ne jugeais pas le paper suffisamment pertinent (même si ce n'était pas du bullshit, c'était pertinent pour la recherche mais pas une révolution non plus), je préférerais que l'on mette tout en open data avec les résultats interprétés, plutôt que de devoir publier un paper à chaque nouvelle information / trouvaille, je trouve ce mode de fonctionnement stupide, la science doit être basée sur des preuves objectives, et ça nécessite des données entièrement transparentes
En plus, ils faisaient déjà très bien les choses de leur côté, j'ai toujours trouvé ridicule d'avoir 20 auteurs sur un paper, c'est clairement lié au prestige des golems
Le 16 juillet 2024 à 00:09:12 :
Le 16 juillet 2024 à 00:04:24 :
Le 15 juillet 2024 à 21:04:36 :
Toi en fait t'es médecin, architecte, philosophe, mathématicien, ingénieur en aéronautique, en nucléaire, et maintenant en bioinformatiqueIl dit beaucoup de conneries je l'ai attrapé dans le domaine spatial a parlé de logiciels qu'absolument personne n'utilise dans l'industrie
Et je suis tres bien placé pour le savoir. On fonctionne tous sur les memes vieux soft d'il y'a longtemps et c'est pas pret de changerLe spatial (même si la frontière avec la Terre n'est pas clair, je n'ai jamais considéré la ligne de Karman avec du sérieux) est très loin d'être un sujet que je maîtrise sur le bout des doigts, c'est les golems stupides qui ont eu cette interprétation (sans compter que le domaine est très vaste, tu n'as pas précisé le domaine ni apporté d'autres précisions)
Sinon, quoi qu'on en dise, les logiciels d'Ansys sont très utilisés (entre autres)
Et ce n'est pas car quelqu'un utilise un logiciel, que tout le monde doit faire pareil, c'est stupide, tu utilises un logiciel car il convient à tes besoins, tout simplement
C'est sur ce genre d'affirmtion que tu te fais choper Antoine. C'est pas grave j'apprércie les fake sur ce forum perso 
Données du topic
- Auteur
- AntoineForum205
- Date de création
- 15 juillet 2024 à 21:02:42
- Nb. messages archivés
- 114
- Nb. messages JVC
- 81