Un peuple occidental plus fracturé/divisé que la France ?

Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :
La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple
La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

Pas une nouveauté pour la France

C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :
La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple
La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

Pas une nouveauté pour la France

C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

"Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

>La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

Pas une nouveauté pour la France

C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

"Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).
Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?
Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Le 01 juillet 2024 à 12:24:24 :

Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

>> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

> >La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> > La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

>

> Pas une nouveauté pour la France

C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

"Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).
Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?
Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Mais qui te parle des berbère bon dieu

Et ce rétro pédalage, tu me parles d'une souche, antique qui plus est, bien évidemment que je vais te parler de l'empire romain et de la conquête des Gaules, tu es stupide?

Je te parle qu'une partie non négligeable des habitants de la métropole n'ont pas de souche gallo romaine, tu me bites quoi?

Le 01 juillet 2024 à 12:27:15 :

Le 01 juillet 2024 à 12:24:24 :

Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

>> Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

> >> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

> > >La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> > > La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

> >

> > Pas une nouveauté pour la France

>

> C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

>

> Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

"Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).
Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?
Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Mais qui te parle des berbère bon dieu

Et ce rétro pédalage, tu me parles d'une souche, antique qui plus est, bien évidemment que je vais te parler de l'empire romain et de la conquête des Gaules, tu es stupide?

Je te parle qu'une partie non négligeable des habitants de la métropole n'ont pas de souche gallo romaine, tu me bites quoi?

La majorité des habitants du Royaume de France avait une souche gallo-romaine, pour ce qui est du reste lis attentivement, les peuples étrangers se sont assimilé par conversation au christianisme

C'est pour ça que la France à constitué une unité politique contrairement à l'Afrique du Nord ou les envahisseur successif saccageait tout ce qu'ils trouvaient sur leur passage et ne s'assimilaient pas

Le 01 juillet 2024 à 12:30:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:27:15 :

Le 01 juillet 2024 à 12:24:24 :

Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

>> Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

> >> Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

> > >> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

> > > >La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> > > > La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

> > >

> > > Pas une nouveauté pour la France

> >

> > C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

> >

> > Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

>

> Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

>

> La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

"Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).
Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?
Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Mais qui te parle des berbère bon dieu

Et ce rétro pédalage, tu me parles d'une souche, antique qui plus est, bien évidemment que je vais te parler de l'empire romain et de la conquête des Gaules, tu es stupide?

Je te parle qu'une partie non négligeable des habitants de la métropole n'ont pas de souche gallo romaine, tu me bites quoi?

La majorité des habitants du Royaume de France avait une souche gallo-romaine, pour ce qui est du reste lis attentivement, les peuples étrangers se sont assimilé par conversation au christianisme

C'est pour ça que la France à constitué une unité politique contrairement à l'Afrique du Nord ou les envahisseur successif saccageait tout ce qu'ils trouvaient sur leur passage et ne s'assimilaient pas

Mais qui t'as parlé de peuples étrangers

Ensuite je t'ai déjà démontré via les propres mots issus des nombreux acteurs des conquêtes que ni Narbonensis,ni Aquitania ni Belgica n'étaient majoritairement gallo-romans.

Il n'y a jamais eu d'assimilation autre que religieuse, et encore les conflits de religion ont été légion, je dois te rappeler les conflits entre catholiques et protestants dans la moitié sud?

La ségrégation des arianistes considérés comme des lépreux?

Il n'y a jamais eu d'unité linguistique ou culturelle avant la troisième république, c'est un fait relativement bien enseigné.

De plus il est anachronique de parler de nation à cette époque, le concept était bien différent et il était de l'avis majoritaire en occident qu'un état ne peut constituer une nation, d'où les idées révolutionnaire dîtes nationalistes

Le 01 juillet 2024 à 12:36:18 :

Le 01 juillet 2024 à 12:30:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:27:15 :

Le 01 juillet 2024 à 12:24:24 :

Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

>> Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

> >> Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

> > >> Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

> > > >> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

> > > > >La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> > > > > La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

> > > >

> > > > Pas une nouveauté pour la France

> > >

> > > C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

> > >

> > > Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

> >

> > Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

> >

> > La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

>

> LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

"Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).
Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?
Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Mais qui te parle des berbère bon dieu

Et ce rétro pédalage, tu me parles d'une souche, antique qui plus est, bien évidemment que je vais te parler de l'empire romain et de la conquête des Gaules, tu es stupide?

Je te parle qu'une partie non négligeable des habitants de la métropole n'ont pas de souche gallo romaine, tu me bites quoi?

La majorité des habitants du Royaume de France avait une souche gallo-romaine, pour ce qui est du reste lis attentivement, les peuples étrangers se sont assimilé par conversation au christianisme

C'est pour ça que la France à constitué une unité politique contrairement à l'Afrique du Nord ou les envahisseur successif saccageait tout ce qu'ils trouvaient sur leur passage et ne s'assimilaient pas

Mais qui t'as parlé de peuples étrangers

Ensuite je t'ai déjà démontré via les propres mots issus des nombreux acteurs des conquêtes que ni Narbonensis,ni Aquitania ni Belgica n'étaient majoritairement gallo-romans.

Il n'y a jamais eu d'assimilation autre que religieuse, et encore les conflits de religion ont été légion, je dois te rappeler les conflits entre catholiques et protestants dans la moitié sud?

La ségrégation des arianistes considérés comme des lépreux?

Il n'y a jamais eu d'unité linguistique ou culturelle avant la troisième république, c'est un fait relativement bien enseigné.

De plus il est anachronique de parler de nation à cette époque, le concept était bien différent et il était de l'avis majoritaire en occident qu'un état ne peut constituer une nation, d'où les idées révolutionnaire dîtes nationalistes

Ben toi

Les barbares qui ont conquis la Gaule Romaine, se sont assimilés aux gallo-romains, relis un coup

Les conflit entre protestants et catholiques ont été résolue par la victoire des catholiques sur les protestant en France permettant l'unité du Royaume alors que cela à fragmenté l'empire germanique

Les ariens ont été chassées par les Francs, permettant l'uniformisation religieuse de la Gaule Franque autour du catholicisme romain

Les langues parlées étaient certes diverses mais ces éléments étaient atténués par féodalité et la religion

Pour ce qui est de la nation, elle à pris le relai de mémoire commune lorsque le christianisme s'est décomposé, jouant une nouvelle idée motrice dans l'unification des peuples et des mémoires

Je continue ou la PLS est trop humiliante ?

Le 01 juillet 2024 à 14:01:27 :
On a les gauchos les plus haineux d'occident, ça contribue énormément a la fracture.

Quand tu passe ton temps à dénigrer le roman national français, forcément on ne peut que mépriser ce degrés de masochisme
En attendant d'autres romans nationaux, d'autres mémoires venant de l'étranger se substituent au roman national français et les néo-marxistes se gardent bien de les critiquer
Comme ce sont des lâches et des démagos ils ne poursuivront jamais jusqu'au bout leur critique de la mémoire, celle des judokas, des pays africains ou du maghreb (je pense notamment à l'Algérie)

Le 01 juillet 2024 à 13:54:15 :

Le 01 juillet 2024 à 12:36:18 :

Le 01 juillet 2024 à 12:30:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:27:15 :

Le 01 juillet 2024 à 12:24:24 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

>> Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

> >> Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

> > >> Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

> > > >> Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

> > > > >> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

> > > > > >La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> > > > > > La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

> > > > >

> > > > > Pas une nouveauté pour la France

> > > >

> > > > C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

> > > >

> > > > Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

> > >

> > > Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

> > >

> > > La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

> >

> > LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

>

> "Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

>

> Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

>

> Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).
Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?
Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Mais qui te parle des berbère bon dieu

Et ce rétro pédalage, tu me parles d'une souche, antique qui plus est, bien évidemment que je vais te parler de l'empire romain et de la conquête des Gaules, tu es stupide?

Je te parle qu'une partie non négligeable des habitants de la métropole n'ont pas de souche gallo romaine, tu me bites quoi?

La majorité des habitants du Royaume de France avait une souche gallo-romaine, pour ce qui est du reste lis attentivement, les peuples étrangers se sont assimilé par conversation au christianisme

C'est pour ça que la France à constitué une unité politique contrairement à l'Afrique du Nord ou les envahisseur successif saccageait tout ce qu'ils trouvaient sur leur passage et ne s'assimilaient pas

Mais qui t'as parlé de peuples étrangers

Ensuite je t'ai déjà démontré via les propres mots issus des nombreux acteurs des conquêtes que ni Narbonensis,ni Aquitania ni Belgica n'étaient majoritairement gallo-romans.

Il n'y a jamais eu d'assimilation autre que religieuse, et encore les conflits de religion ont été légion, je dois te rappeler les conflits entre catholiques et protestants dans la moitié sud?

La ségrégation des arianistes considérés comme des lépreux?

Il n'y a jamais eu d'unité linguistique ou culturelle avant la troisième république, c'est un fait relativement bien enseigné.

De plus il est anachronique de parler de nation à cette époque, le concept était bien différent et il était de l'avis majoritaire en occident qu'un état ne peut constituer une nation, d'où les idées révolutionnaire dîtes nationalistes

Ben toi

Les barbares qui ont conquis la Gaule Romaine, se sont assimilés aux gallo-romains, relis un coup

Les conflit entre protestants et catholiques ont été résolue par la victoire des catholiques sur les protestant en France permettant l'unité du Royaume alors que cela à fragmenté l'empire germanique

Les ariens ont été chassées par les Francs, permettant l'uniformisation religieuse de la Gaule Franque autour du catholicisme romain

Les langues parlées étaient certes diverses mais ces éléments étaient atténués par féodalité et la religion

Pour ce qui est de la nation, elle à pris le relai de mémoire commune lorsque le christianisme s'est décomposé, jouant une nouvelle idée motrice dans l'unification des peuples et des mémoires

Je continue ou la PLS est trop humiliante ?

Hein?
Je n'ai jamais parler de peuples étrangers, tout ce que j'ai cité est composite de la métropole.
Et je t'ai déjà dit que de nombreux territoires n'étaient pas de source gallo roman, tu n'as jamais répondu à ça et tu me parles de pls

Les conflits religieux ont fracturé la France pendant des décennies, les groupuscules arianistes ont constitué une communauté victime de ségrégation jusqu'au 19ème siècle dans les Pyrénées tu me bites quoi

Et en quoi la diversité culturelle et linguistique en serait atténuée?
Quand à la nation, comme tu le dis elle constitue le moteur républicain, qui peine toujours à convaincre

Tu me parlais d'une unité tangible dans le temps, aucun de tes points ne sont d'une constance parlante, arrête de patauger dans ta boue

La France est devenue un bordel ethnique, diviser pour mieux régner, c'était leur objectif et c'est plutôt réussi.

Mais bon, ils n'ont rien inventé, le français moyen est un golem lobotomisé qui accorde du crédit à ce qui passe dans les médias mainstream sans vérifier ce qu'on lui rapporte, à partir de là...

Si les grandes fortunes familiales ont racheté la majorité des médias quand ils se cassaient tous les figures c'était certainement pas pour la beauté du geste, qui contrôle l'information contrôle le monde.

Les mecs qui disent l'Espagne vous êtes à côté de la plaque, un indépendantiste catalan au delà de ses idées politiques est très proche d'un Madrilène ou d'un Andalou culturellement, au niveau des valeurs, dans sa façon de vivre, au niveau religieux etc. La fracture n'est que politique.
En France ça va plus loin

Si y'a bien un pays où tout est assez uniforme dans les traditions, le lifestyle etc quel que soit l'âge ou la condition sociale c'est bien l'Espagne pour le coup. Chaque région a ses particularités mais y'a un gros socle commun. J'habite en Espagne je précise donc je connais le sujet

Le 01 juillet 2024 à 14:15:50 :

Le 01 juillet 2024 à 13:54:15 :

Le 01 juillet 2024 à 12:36:18 :

Le 01 juillet 2024 à 12:30:56 :

Le 01 juillet 2024 à 12:27:15 :

> Le 01 juillet 2024 à 12:24:24 :

>> Le 01 juillet 2024 à 12:17:56 :

> >> Le 01 juillet 2024 à 12:12:55 :

> > >> Le 01 juillet 2024 à 12:11:32 :

> > > >> Le 01 juillet 2024 à 12:09:48 :

> > > > >> Le 01 juillet 2024 à 12:07:25 :

> > > > > >> Le 01 juillet 2024 à 12:05:45 :

> > > > > > >La France va finir comme le Saint-Empire Romain germanique, fragmenté en une mosaïque de peuple

> > > > > > > La nation française n'existe plus, dans les grandes villes on est plus qu'un agrégat de consommateur, il y'a la France périurbaine qui se meurt et puis il y'a des peuples africains et du Mahgreb qui restent relativement soudés

> > > > > >

> > > > > > Pas une nouveauté pour la France

> > > > >

> > > > > C'est bien une nouveauté, les Francs, les Normands se sont succédé et se sont assimilés aux gallos-romains en se convertissant au christianisme

> > > > >

> > > > > Les africains et les mahgrébins souhaitent conserver leur origine et ne pas se fondent pas dans la masse française

> > > >

> > > > Putain ce désolé, la fameuse France peuplée de franc et de normands

> > > >

> > > > La France a toujours joui d'une pluralité ethnique sur son territoire le desco, ne serait-ce que sur un plan linguistique, tu vas vraiment me sortir qu'un gascon et un breton c'est la même chose?

> > >

> > > LA France c'une souche gallo-romaine, qui à été constante dans l'histoire de ce pays. Est-ce compliqué à comprendre ?

> >

> > "Gngn gallo romaine" ça ne représente pas une unité tangible dans le temps sur tous les plan ethnique, en particulier la culture et la langue.

> >

> > Ensuite, pour citer César "Il y a trois peuples en Gaule, les belges, les aquitains et ceux qui se nomment dans leur langue "celtes" et dans la nôtre, gaulois".

> >

> > Autrement dit ni gascon ni l'extrémité nord de la France ne sont "gallo-roman" au sens premier du terme, de plus suite aux conquêtes nous avons pû apprendre que Narbonensis était très largement divisée entre les celtes, les ibères de l'actuel languedoc et les ligures, autrement dit sur tous les plans ton narratif s'écroule

>

> Je te parle de la souche gallo-romaine des habitants de la France (donc tu Royaume de France).

> Toi tu me parle de César à une époque ou la France n'existait pas. Donc de 1/ hors sujet

>

> De 2/ les royaumes berbère d'Afrique du Nord ont été constitué par des phéniciens, osera-tu dire que le Maghreb n'a pas d'origine ethnique et que les européens était donc tout à fait légitime à s'y installé comme l'ont fait les romains, les vandales et les arabes ?

> Et c'est bien d'ailleurs parce que les envahisseurs ne se sont pas assimilé aux berbère qu'il n y a jamais eus de nation là-bas

Mais qui te parle des berbère bon dieu

Et ce rétro pédalage, tu me parles d'une souche, antique qui plus est, bien évidemment que je vais te parler de l'empire romain et de la conquête des Gaules, tu es stupide?

Je te parle qu'une partie non négligeable des habitants de la métropole n'ont pas de souche gallo romaine, tu me bites quoi?

La majorité des habitants du Royaume de France avait une souche gallo-romaine, pour ce qui est du reste lis attentivement, les peuples étrangers se sont assimilé par conversation au christianisme

C'est pour ça que la France à constitué une unité politique contrairement à l'Afrique du Nord ou les envahisseur successif saccageait tout ce qu'ils trouvaient sur leur passage et ne s'assimilaient pas

Mais qui t'as parlé de peuples étrangers

Ensuite je t'ai déjà démontré via les propres mots issus des nombreux acteurs des conquêtes que ni Narbonensis,ni Aquitania ni Belgica n'étaient majoritairement gallo-romans.

Il n'y a jamais eu d'assimilation autre que religieuse, et encore les conflits de religion ont été légion, je dois te rappeler les conflits entre catholiques et protestants dans la moitié sud?

La ségrégation des arianistes considérés comme des lépreux?

Il n'y a jamais eu d'unité linguistique ou culturelle avant la troisième république, c'est un fait relativement bien enseigné.

De plus il est anachronique de parler de nation à cette époque, le concept était bien différent et il était de l'avis majoritaire en occident qu'un état ne peut constituer une nation, d'où les idées révolutionnaire dîtes nationalistes

Ben toi

Les barbares qui ont conquis la Gaule Romaine, se sont assimilés aux gallo-romains, relis un coup

Les conflit entre protestants et catholiques ont été résolue par la victoire des catholiques sur les protestant en France permettant l'unité du Royaume alors que cela à fragmenté l'empire germanique

Les ariens ont été chassées par les Francs, permettant l'uniformisation religieuse de la Gaule Franque autour du catholicisme romain

Les langues parlées étaient certes diverses mais ces éléments étaient atténués par féodalité et la religion

Pour ce qui est de la nation, elle à pris le relai de mémoire commune lorsque le christianisme s'est décomposé, jouant une nouvelle idée motrice dans l'unification des peuples et des mémoires

Je continue ou la PLS est trop humiliante ?

Hein?
Je n'ai jamais parler de peuples étrangers, tout ce que j'ai cité est composite de la métropole.
Et je t'ai déjà dit que de nombreux territoires n'étaient pas de source gallo roman, tu n'as jamais répondu à ça et tu me parles de pls

Les conflits religieux ont fracturé la France pendant des décennies, les groupuscules arianistes ont constitué une communauté victime de ségrégation jusqu'au 19ème siècle dans les Pyrénées tu me bites quoi

Et en quoi la diversité culturelle et linguistique en serait atténuée?
Quand à la nation, comme tu le dis elle constitue le moteur républicain, qui peine toujours à convaincre

Tu me parlais d'une unité tangible dans le temps, aucun de tes points ne sont d'une constance parlante, arrête de patauger dans ta boue

Tu m'a bien parlé de peuples étrangers aux gallo-romains, or les gallo-romains constituent bien la souche principale sur laquelle s'est établis la conquête des francs

Quand aux ariens ils ont été chassé en grande partie par les francs, le peuple majoritaire de la Gaule Franque était catholique, les communautés dissidente ont donc été mise en minorité par le pouvoir royal et incapable d'infléchir le pouvoir. Aussi bien les ariens que les judokas d'ailleurs, c'était une fraction minoritaire que le pouvoir à maté et qui à permis de conserver l'uniformisation religieuse

Les conflits religieux n'ont donc pas fracturé la France puisque le pouvoir royale et celui de l'Eglise les ont surmontés, contrairement à l'empire germanique qui s'est scindé en plusieurs entités politiques

La diversité culturelles et linguistique s'est bien atténuée par le système féodale et de l'Église romaine, les paysans obéissaient à leur seigneur et à l'église romaine. J'ai vraiment besoin de te le réexpliquer ?

C'est bien une unité tangible, puisque de Phillipe II Auguste à aujourd'hui, l'ancien domaine royal à survécu

Quand au roman national, vous y avez renoncez au profit de l'universalisme républicain des droits de l'homme ou de l'international rouge (qui s'est divisé entre Léninistes, Trotskyste, Stalinistes, Maoïstes) qui ironie du sors, ont agité les nationalismes des pays de l'Est pressé de sortir de l'URSS

Réponds moi encore, je m'amuse la

La ségrégation des arianistes considérés comme des lépreux?

Il n'y a jamais eu d'unité linguistique ou culturelle avant la troisième république, c'est un fait relativement bien enseigné.

De plus il est anachronique de parler de nation à cette époque, le concept était bien différent et il était de l'avis majoritaire en occident qu'un état ne peut constituer une nation, d'où les idées révolutionnaire dîtes nationalistes

Ben toi

Les barbares qui ont conquis la Gaule Romaine, se sont assimilés aux gallo-romains, relis un coup

Les conflit entre protestants et catholiques ont été résolue par la victoire des catholiques sur les protestant en France permettant l'unité du Royaume alors que cela à fragmenté l'empire germanique

Les ariens ont été chassées par les Francs, permettant l'uniformisation religieuse de la Gaule Franque autour du catholicisme romain

Les langues parlées étaient certes diverses mais ces éléments étaient atténués par féodalité et la religion

Pour ce qui est de la nation, elle à pris le relai de mémoire commune lorsque le christianisme s'est décomposé, jouant une nouvelle idée motrice dans l'unification des peuples et des mémoires

Je continue ou la PLS est trop humiliante ?

Hein?
Je n'ai jamais parler de peuples étrangers, tout ce que j'ai cité est composite de la métropole.
Et je t'ai déjà dit que de nombreux territoires n'étaient pas de source gallo roman, tu n'as jamais répondu à ça et tu me parles de pls

Les conflits religieux ont fracturé la France pendant des décennies, les groupuscules arianistes ont constitué une communauté victime de ségrégation jusqu'au 19ème siècle dans les Pyrénées tu me bites quoi

Et en quoi la diversité culturelle et linguistique en serait atténuée?
Quand à la nation, comme tu le dis elle constitue le moteur républicain, qui peine toujours à convaincre

Tu me parlais d'une unité tangible dans le temps, aucun de tes points ne sont d'une constance parlante, arrête de patauger dans ta boue

Tu m'a bien parlé de peuples étrangers aux gallo-romains, or les gallo-romains constituent bien la souche principale sur laquelle s'est établis la conquête des francs

Quand aux ariens ils ont été chassé en grande partie par les francs, le peuple majoritaire de la Gaule Franque était catholique, les communautés dissidente ont donc été mise en minorité par le pouvoir royal et incapable d'infléchir le pouvoir. Aussi bien les ariens que les judokas d'ailleurs, c'était une fraction minoritaire que le pouvoir à maté et qui à permis de conserver l'uniformisation religieuse

Les conflits religieux n'ont donc pas fracturé la France puisque le pouvoir royale et celui de l'Eglise les ont surmontés, contrairement à l'empire germanique qui s'est scindé en plusieurs entités politiques

La diversité culturelles et linguistique s'est bien atténuée par le système féodale et de l'Église romaine, les paysans obéissaient à leur seigneur et à l'église romaine. J'ai vraiment besoin de te le réexpliquer ?

C'est bien une unité tangible, puisque de Phillipe II Auguste à aujourd'hui, l'ancien domaine royal à survécu

Quand au roman national, vous y avez renoncez au profit de l'universalisme républicain des droits de l'homme ou de l'international rouge (qui s'est divisé entre Léninistes, Trotskyste, Stalinistes, Maoïstes) qui ironie du sors, ont agité les nationalismes des pays de l'Est pressé de sortir de l'URSS

Réponds moi encore, je m'amuse la

MAIS BORDEL TU ESQUIVES ENCORE.

Dans les Gaules, il n'y avait pas que des Gaulois, je te parle de peuples autochtone du territoire métropolitain actuel, arrête de beugler majoritaire en boucle, outre l'appartenance politique pas toujours stable tout comme celle religieuse, où le point commun entre chaque français si même la souche gallo-romane ne tient pas?

Je m'amuse tout autant de ta connerie et je pense que tu le sais, tes arguments tiennent en un "non" depuis tout à l'heure alors que je te parle de faits tangibles

D'où je me raccroche à l'universalisme républicain déjà?

Tu me parles de l'ancien domaine royal survivant comme si les frontières n'avaient pas subit moultes variations, c'est risible, presque autant que de considéré le féodalisme comme un système unitaire gommant les particularismes

Le 01 juillet 2024 à 14:39:11 :

La ségrégation des arianistes considérés comme des lépreux?

Il n'y a jamais eu d'unité linguistique ou culturelle avant la troisième république, c'est un fait relativement bien enseigné.

De plus il est anachronique de parler de nation à cette époque, le concept était bien différent et il était de l'avis majoritaire en occident qu'un état ne peut constituer une nation, d'où les idées révolutionnaire dîtes nationalistes

Ben toi

Les barbares qui ont conquis la Gaule Romaine, se sont assimilés aux gallo-romains, relis un coup

Les conflit entre protestants et catholiques ont été résolue par la victoire des catholiques sur les protestant en France permettant l'unité du Royaume alors que cela à fragmenté l'empire germanique

Les ariens ont été chassées par les Francs, permettant l'uniformisation religieuse de la Gaule Franque autour du catholicisme romain

Les langues parlées étaient certes diverses mais ces éléments étaient atténués par féodalité et la religion

Pour ce qui est de la nation, elle à pris le relai de mémoire commune lorsque le christianisme s'est décomposé, jouant une nouvelle idée motrice dans l'unification des peuples et des mémoires

Je continue ou la PLS est trop humiliante ?

Hein?
Je n'ai jamais parler de peuples étrangers, tout ce que j'ai cité est composite de la métropole.
Et je t'ai déjà dit que de nombreux territoires n'étaient pas de source gallo roman, tu n'as jamais répondu à ça et tu me parles de pls

Les conflits religieux ont fracturé la France pendant des décennies, les groupuscules arianistes ont constitué une communauté victime de ségrégation jusqu'au 19ème siècle dans les Pyrénées tu me bites quoi

Et en quoi la diversité culturelle et linguistique en serait atténuée?
Quand à la nation, comme tu le dis elle constitue le moteur républicain, qui peine toujours à convaincre

Tu me parlais d'une unité tangible dans le temps, aucun de tes points ne sont d'une constance parlante, arrête de patauger dans ta boue

Tu m'a bien parlé de peuples étrangers aux gallo-romains, or les gallo-romains constituent bien la souche principale sur laquelle s'est établis la conquête des francs

Quand aux ariens ils ont été chassé en grande partie par les francs, le peuple majoritaire de la Gaule Franque était catholique, les communautés dissidente ont donc été mise en minorité par le pouvoir royal et incapable d'infléchir le pouvoir. Aussi bien les ariens que les judokas d'ailleurs, c'était une fraction minoritaire que le pouvoir à maté et qui à permis de conserver l'uniformisation religieuse

Les conflits religieux n'ont donc pas fracturé la France puisque le pouvoir royale et celui de l'Eglise les ont surmontés, contrairement à l'empire germanique qui s'est scindé en plusieurs entités politiques

La diversité culturelles et linguistique s'est bien atténuée par le système féodale et de l'Église romaine, les paysans obéissaient à leur seigneur et à l'église romaine. J'ai vraiment besoin de te le réexpliquer ?

C'est bien une unité tangible, puisque de Phillipe II Auguste à aujourd'hui, l'ancien domaine royal à survécu

Quand au roman national, vous y avez renoncez au profit de l'universalisme républicain des droits de l'homme ou de l'international rouge (qui s'est divisé entre Léninistes, Trotskyste, Stalinistes, Maoïstes) qui ironie du sors, ont agité les nationalismes des pays de l'Est pressé de sortir de l'URSS

Réponds moi encore, je m'amuse la

MAIS BORDEL TU ESQUIVES ENCORE.

Dans les Gaules, il n'y avait pas que des Gaulois, je te parle de peuples autochtone du territoire métropolitain actuel, arrête de beugler majoritaire en boucle, outre l'appartenance politique pas toujours stable tout comme celle religieuse, où le point commun entre chaque français si même la souche gallo-romane ne tient pas?

Je m'amuse tout autant de ta connerie et je pense que tu le sais, tes arguments tiennent en un "non" depuis tout à l'heure alors que je te parle de faits tangibles

D'où je me raccroche à l'universalisme républicain déjà?

Tu me parles de l'ancien domaine royal survivant comme si les frontières n'avaient pas subit moultes variations, c'est risible, presque autant que de considéré le féodalisme comme un système unitaire gommant les particularismes

Tu me parle encore des gaulois à l'époque de la guerre des Gaules, je te parle du royaume de France qui s'est établis sur des sujets dont la souche était pour l'écrasante majorité gallo-romaine, donc tu fais encore du hors-sujet

Le point commun entre chaque français c'était la religion catholiques, l'obéissance aux seigneurs et aux rois ainsi qu'à l'Église romaine, faut que je te le répète combien de fois ?

Je te racroche l'universalisme républicain ou l'international rouge parce tu réponds parfaitement à ce logiciel, tu pense que les groupes d'appartenance n'existent pas et que la seule réalité c'est l'individu voir les syndicats si t'es un rouge

Le domaine royal à subit des amputations/variations mais il n'a jamais été dissous, il y'a continuité du des frontières domaine royal et de l'État jusqu'à aujourd'hui

Par contre c'est quoi la continuité de ton utopie anarchiste ou communiste ?
Tout votre projet s'est effondré en 91