Donc les PARISIENS se font AGRESSER QUOTIDIENNEMENT mais ils votent même pas RN ???

Je vivais en région parisienne à l'époque. Ma mère travaillait sur Paris et pour rentrer elle devait prendre le RER B.

Elle s'était faite agressée 3 fois en 5 ans. Quand je dis "aggression" je parle de plusieurs personnes qui la menace pour lui voler son portable et l'argent qu'elle a sur elle pas d'insultes ou autre chose dans le même genre qui restent anxiogène mais qui ne sont pas non plus ultra grave.

La 3e agression ça l'a traumatisé parce que cette fois elle ne rentrait pas du travail mais elle était parti avec mon petit frère au cinéma. 3 mecs avec des couteaux et un flingue l'ont forcé à retirer de l'argent au guichet en menaçant de tuer mon petit frère si elle ne le faisait pas.

Elle a portée plainte et la police lui a dit qu'ils étaient déjà au courant que les mecs n'étaient pas à leur première fois mais qu'ils changeaient tout le temps d'arrêt Après ça ma mère n'est plus retourné au boulot et on a fini par déménager en province un peu plus tard.

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Très facile : réformer la retraite pour arrêter la rente générationnelle des boomers sur le dos des actifs et arrêter le mattraquage fiscal

Le 08 juillet 2024 à 22:03:48 :

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

Macron n'a pas juste "choisi" d'accroître la dépendance aux USA, c'était une décision stratégique pour sauver Alstom et préserver les emplois en France à une époque où l'entreprise était en difficulté. Tu parles de vendre Alstom comme si c'était une trahison, mais c'était surtout pour éviter une faillite complète.

Et le rachat 5 ans plus tard, c'est pas un aveu d'échec, c'est une reprise de contrôle une fois que la situation était stabilisée. C'est facile de critiquer sans comprendre les enjeux industriels et économiques derrière ces décisions. Au lieu de voir ça comme une simple vente, vois-le comme une manœuvre pour garantir la pérennité de notre industrie et éviter la perte totale d'un acteur clé de notre économie.

Le 08 juillet 2024 à 22:11:43 :

Le 08 juillet 2024 à 22:03:48 :

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

> Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

Macron n'a pas juste "choisi" d'accroître la dépendance aux USA, c'était une décision stratégique pour sauver Alstom et préserver les emplois en France à une époque où l'entreprise était en difficulté. Tu parles de vendre Alstom comme si c'était une trahison, mais c'était surtout pour éviter une faillite complète.

Et le rachat 5 ans plus tard, c'est pas un aveu d'échec, c'est une reprise de contrôle une fois que la situation était stabilisée. C'est facile de critiquer sans comprendre les enjeux industriels et économiques derrière ces décisions. Au lieu de voir ça comme une simple vente, vois-le comme une manœuvre pour garantir la pérennité de notre industrie et éviter la perte totale d'un acteur clé de notre économie.

Sauver Alstom ? L'entreprise s'est effondrée après son acquisition par GE, 10000 emplois supprimés

Les US ont récupéré les tech d'Alstom et nous l'ont revendu, wow génial on s'est pas du tout fait baisés

Le 08 juillet 2024 à 22:03:48 :

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

alors ça Alsthom c'est un truc qui m'intéresse parce que j'ai découvert que c'était français et que les trains au US et en Grèce (et même dans certains pays du Maghreb je crois) c'était made in Alsthom

vendre althom au US ça veut dire que ça nous appartient plus, mais vu que c'est français j'imagine que ya toujours des français qui bossent dedans , donc on est-ce qu'on en a retiré un petit qqch, même si c'était officiellement aux USA?

et j'ai entendu dire qu'Alcatel et Technip ont été aussi vendu à l'étranger (je sais pas à qui par contre)

en fait j'ai plein de question et je sais pas trop comment les formuler, mais ça implique quoi vendre notre savoir-faire à l'étranger? genre c'est quoi la conséquence?

Le 08 juillet 2024 à 22:11:43 :

Le 08 juillet 2024 à 22:03:48 :

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

> Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

Macron n'a pas juste "choisi" d'accroître la dépendance aux USA, c'était une décision stratégique pour sauver Alstom et préserver les emplois en France à une époque où l'entreprise était en difficulté. Tu parles de vendre Alstom comme si c'était une trahison, mais c'était surtout pour éviter une faillite complète.

Et le rachat 5 ans plus tard, c'est pas un aveu d'échec, c'est une reprise de contrôle une fois que la situation était stabilisée. C'est facile de critiquer sans comprendre les enjeux industriels et économiques derrière ces décisions. Au lieu de voir ça comme une simple vente, vois-le comme une manœuvre pour garantir la pérennité de notre industrie et éviter la perte totale d'un acteur clé de notre économie.

Rappelles nous à cause de QUI Alstom était en difficulté ?

Tu peux défendre Macron sur certains point de son bilan , autant la gestion du dossier Alstom c’est vraiment d’une stupidité et d’une lâcheté crasse ( pour lui laisser le bénéfice de doute) . Sinon c’est de la trahison

Le 08 juillet 2024 à 22:14:47 :

Le 08 juillet 2024 à 22:03:48 :

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

> Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

alors ça Alsthom c'est un truc qui m'intéresse parce que j'ai découvert que c'était français et que les trains au US et en Grèce (et même dans certains pays du Maghreb je crois) c'était made in Alsthom

vendre althom au US ça veut dire que ça nous appartient plus, mais vu que c'est français j'imagine que ya toujours des français qui bossent dedans , donc on est-ce qu'on en a retiré un petit qqch, même si c'était officiellement aux USA?

et j'ai entendu dire qu'Alcatel et Technip ont été aussi vendu à l'étranger (je sais pas à qui par contre)

en fait j'ai plein de question et je sais pas trop comment les formuler, mais ça implique quoi vendre notre savoir-faire à l'étranger? genre c'est quoi la conséquence?

Bah ils te baisent tes technologies, tu donnes ton savoir-faire aux US et tu dois racheter ta technologie aux américains alors qu'à la base elle t'appartient

Merci Manu

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

Macron n'a pas juste "choisi" d'accroître la dépendance aux USA, c'était une décision stratégique pour sauver Alstom et préserver les emplois en France à une époque où l'entreprise était en difficulté. Tu parles de vendre Alstom comme si c'était une trahison, mais c'était surtout pour éviter une faillite complète.

Et le rachat 5 ans plus tard, c'est pas un aveu d'échec, c'est une reprise de contrôle une fois que la situation était stabilisée. C'est facile de critiquer sans comprendre les enjeux industriels et économiques derrière ces décisions. Au lieu de voir ça comme une simple vente, vois-le comme une manœuvre pour garantir la pérennité de notre industrie et éviter la perte totale d'un acteur clé de notre économie.

Sauver Alstom ? L'entreprise s'est effondrée après son acquisition par GE, 10000 emplois supprimés

Les US ont récupéré les tech d'Alstom et nous l'ont revendu, wow génial on s'est pas du tout fait baisés

Encore une fois, la situation d'Alstom avant la vente était catastrophique, l'entreprise risquait la faillite totale. Macron a dû faire un choix stratégique pour sauver ce qui pouvait l'être. Oui, il y a eu des suppressions d'emplois, mais ça aurait pu être bien pire sans cette intervention.

Quant aux technologies récupérées par les US, c'était un risque calculé pour éviter un effondrement total. Et le rachat, c'est une manière de reprendre le contrôle après avoir stabilisé la situation. On récupère Alstom en meilleure forme qu'elle ne l'aurait été si on n'avait rien fait.

C'est facile de critiquer après coup, mais sans ces décisions, Alstom aurait probablement disparu complètement, et on parlerait de bien plus que 10 000 emplois perdus. Faut voir le tableau dans son ensemble, pas juste les aspects négatifs.

Après j'entends que c'est un sujet extrêmement délicat et je pense sincèrement qu'il n'y avait pas de bonne solution à l'époque.

Le 08 juillet 2024 à 22:11:43 :

Le 08 juillet 2024 à 22:03:48 :

Le 08 juillet 2024 à 21:56:16 :

Le 08 juillet 2024 à 21:45:46 :

Le 08 juillet 2024 à 21:39:52 :

> Donc tu me soutiens l'argument que le M est un bon parce qu'ils aideraient les défavorisés (ce qui est faux) mais en même temps tu maintiens que l'immigration est importante pour livrer les Uber Eats et ramasser les poubelles

Olé ! Samba do Brazil

Je viens de te prouver le contraire et tu oses dire que c'est faux. La charge de la preuve revient à celui qui affirme quelque chose. Moi, je t'ai démontré que le Big M aide toutes les classes sociales et toi, tu me parles de 49.3 parce que tu n'as plus aucun argument. Donc maintenant, à toi de prouver que c'est faux.

Concernant l'immigration, elle ne se résume pas qu'à l'immigration peu qualifiée mais inclut aussi les élites des pays étrangers. Est-ce que tu sais combien ça coûte de former un docteur en France ? Crois-moi, si tu le savais, tu serais bien content d'avoir toute cette immigration en France.

Sans déconner, t'es la pépite du topic toi.

Le brain drain est LARGEMENT au désavantage de la France , on perd nos élites qui partent aux USA / CHINE etc . Et on comble plus ou moins avec des élites de pays de seconde zone

Yann le cun le disait dans un podcast dernièrement , la Silicon valley c'est REMPLI de français .Surtout en IA

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

Macron n'a pas juste "choisi" d'accroître la dépendance aux USA, c'était une décision stratégique pour sauver Alstom et préserver les emplois en France à une époque où l'entreprise était en difficulté. Tu parles de vendre Alstom comme si c'était une trahison, mais c'était surtout pour éviter une faillite complète.

Et le rachat 5 ans plus tard, c'est pas un aveu d'échec, c'est une reprise de contrôle une fois que la situation était stabilisée. C'est facile de critiquer sans comprendre les enjeux industriels et économiques derrière ces décisions. Au lieu de voir ça comme une simple vente, vois-le comme une manœuvre pour garantir la pérennité de notre industrie et éviter la perte totale d'un acteur clé de notre économie.

C'est beau, naïf et stupide mais beau. J'adorerais vivre dans ton monde de Bisounours macroniste

Pas un mot sur l'amende colossale de 800 MM infligée par les États-Unis, les emprisonnement de cadres arbitraires et la politique de guerre capitalistique des États-Unis au travers de l'extraterritorialité de leur droit, le tout avec la complaisance du ministère en place.

Non non, l'entreprise était juste en difficulté et GE l'a rachetée, tout va bien alors

Le 08 juillet 2024 à 22:24:19 :

Bon, j'arrête de répondre au danseur professionnel, tu m'as l'air plus intéressant.

Je te rejoins totalement sur le brain drain et le désavantage de la France en comparaison des USA, mais concernant les solutions miracles, il n'y en a pas. Comment veux-tu être en compétition contre les USA, avec leur attractivité et leurs moyens considérables pour attirer les talents étrangers ?

Il faut savoir rester lucide, on ne joue pas dans la même catégorie. On a déjà la chance d'être une des deux nations européennes à être un bassin propice aux start-ups (avec l'Allemagne).

Oui bon on va être crédible deux minutes aussi, Macron a choisi en tout état de conscience d'accroître sa dépendance aux US et ce depuis qu'il est ministre sous Hollande

Comment tu veux être en compétition avec les USA ? Bah déjà commencer par ne pas leur vendre Alstom pour le racheter 5 ans plus tard

Macron n'a pas juste "choisi" d'accroître la dépendance aux USA, c'était une décision stratégique pour sauver Alstom et préserver les emplois en France à une époque où l'entreprise était en difficulté. Tu parles de vendre Alstom comme si c'était une trahison, mais c'était surtout pour éviter une faillite complète.

Et le rachat 5 ans plus tard, c'est pas un aveu d'échec, c'est une reprise de contrôle une fois que la situation était stabilisée. C'est facile de critiquer sans comprendre les enjeux industriels et économiques derrière ces décisions. Au lieu de voir ça comme une simple vente, vois-le comme une manœuvre pour garantir la pérennité de notre industrie et éviter la perte totale d'un acteur clé de notre économie.

Sauver Alstom ? L'entreprise s'est effondrée après son acquisition par GE, 10000 emplois supprimés

Les US ont récupéré les tech d'Alstom et nous l'ont revendu, wow génial on s'est pas du tout fait baisés

Encore une fois, la situation d'Alstom avant la vente était catastrophique, l'entreprise risquait la faillite totale. Macron a dû faire un choix stratégique pour sauver ce qui pouvait l'être. Oui, il y a eu des suppressions d'emplois, mais ça aurait pu être bien pire sans cette intervention.

Quant aux technologies récupérées par les US, c'était un risque calculé pour éviter un effondrement total. Et le rachat, c'est une manière de reprendre le contrôle après avoir stabilisé la situation. On récupère Alstom en meilleure forme qu'elle ne l'aurait été si on n'avait rien fait.

C'est facile de critiquer après coup, mais sans ces décisions, Alstom aurait probablement disparu complètement, et on parlerait de bien plus que 10 000 emplois perdus. Faut voir le tableau dans son ensemble, pas juste les aspects négatifs.

Oui c'est la version de Macron ça, sauf que l'état aurait pu faire le choix de sauver l'entreprise en rachetant le capital possédé par Bouygues et réinvestir dans notre fleuron industriel. La réalité c'est qu'il y a eu 25000 trucs louches avec des condamnations, des prises illégales d'intérêts etc. au point où le PNF s'est saisi de l'affaire c'est bien que c'est net pour personne hein.

Puis bon, c'est un détail ça j'ai envie de dire, Macron a bien prouvé pendant 7 ans que le néolibéralisme n'avait aucun avenir, on relance pas l'économie d'un pays en baissant le coût du travail et en allouant + de capital aux capitalistes, c'est un cercle vicieux.

Oui c'est la version de Macron ça, sauf que l'état aurait pu faire le choix de sauver l'entreprise en rachetant le capital possédé par Bouygues et réinvestir dans notre fleuron industriel. La réalité c'est qu'il y a eu 25000 trucs louches avec des condamnations, des prises illégales d'intérêts etc. au point où le PNF s'est saisi de l'affaire c'est bien que c'est net pour personne hein.

Puis bon, c'est un détail ça j'ai envie de dire, Macron a bien prouvé pendant 7 ans que le néolibéralisme n'avait aucun avenir, on relance pas l'économie d'un pays en baissant le coût du travail et en allouant + de capital aux capitalistes, c'est un cercle vicieux.

Ouais bon, je comprends tes critiques, mais racheter le capital d'Alstom directement aurait coûté des milliards à l'État français, sans garantie de redresser l'entreprise. L'option GE a permis de maintenir l'activité à court terme et de gagner du temps pour trouver des solutions durables. Il faut aussi se rappeler que GE a initialement promis de préserver les emplois et les sites industriels en France.

Concernant les accusations de prises illégales d'intérêts, il y a des enquêtes en cours, et jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas affirmer qu'il y a eu malversation de la part de Macron pour le moment.

Enfin, sur le néolibéralisme, c'est un débat plus large. Macron a mis en place des réformes pour dynamiser l'économie française, comme la loi PACTE pour faciliter la croissance des entreprises et les investissements en France. C'est un modèle qui a ses détracteurs, certes, mais aussi ses partisans qui voient dans ces réformes une modernisation nécessaire pour faire face à la concurrence mondiale.

Les résultats économiques ne sont pas uniquement liés à une baisse du coût du travail, mais à une série de mesures visant à stimuler l'innovation, l'investissement et la compétitivité de la France sur le marché global. C'est un pari sur l'avenir, et seuls le temps et les résultats concrets permettront de juger de l'efficacité de ces choix.

Sinon, c'est clairement plus agréable d'échanger avec toi que l'autre danseur de samba professionnel, et contrairement à ce qui a été dit précédemment, j'aime la contradiction. Je me bats pour mes idées politiques et c'est toujours un plaisir d'avoir quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Le 08 juillet 2024 à 22:40:29 :

Oui c'est la version de Macron ça, sauf que l'état aurait pu faire le choix de sauver l'entreprise en rachetant le capital possédé par Bouygues et réinvestir dans notre fleuron industriel. La réalité c'est qu'il y a eu 25000 trucs louches avec des condamnations, des prises illégales d'intérêts etc. au point où le PNF s'est saisi de l'affaire c'est bien que c'est net pour personne hein.

Puis bon, c'est un détail ça j'ai envie de dire, Macron a bien prouvé pendant 7 ans que le néolibéralisme n'avait aucun avenir, on relance pas l'économie d'un pays en baissant le coût du travail et en allouant + de capital aux capitalistes, c'est un cercle vicieux.

Ouais bon, je comprends tes critiques, mais racheter le capital d'Alstom directement aurait coûté des milliards à l'État français, sans garantie de redresser l'entreprise. L'option GE a permis de maintenir l'activité à court terme et de gagner du temps pour trouver des solutions durables. Il faut aussi se rappeler que GE a initialement promis de préserver les emplois et les sites industriels en France.

Concernant les accusations de prises illégales d'intérêts, il y a des enquêtes en cours, et jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas affirmer qu'il y a eu malversation de la part de Macron pour le moment.

Enfin, sur le néolibéralisme, c'est un débat plus large. Macron a mis en place des réformes pour dynamiser l'économie française, comme la loi PACTE pour faciliter la croissance des entreprises et les investissements en France. C'est un modèle qui a ses détracteurs, certes, mais aussi ses partisans qui voient dans ces réformes une modernisation nécessaire pour faire face à la concurrence mondiale.

Les résultats économiques ne sont pas uniquement liés à une baisse du coût du travail, mais à une série de mesures visant à stimuler l'innovation, l'investissement et la compétitivité de la France sur le marché global. C'est un pari sur l'avenir, et seuls le temps et les résultats concrets permettront de juger de l'efficacité de ces choix.

Sinon, c'est clairement plus agréable d'échanger avec toi que l'autre danseur de samba professionnel, et contrairement à ce qui a été dit précédemment, j'aime la contradiction. Je me bats pour mes idées politiques et c'est toujours un plaisir d'avoir quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Mais sinont’es vraiment pro-Macron ou c’est juste pour troller ton pseudo ?

Le 08 juillet 2024 à 22:38:17 :
La vente d'Alstom de son activité énergétique (et uniquement énergétique, le ferroviaire n'étant pas concerné) à surtout servi à arroser toute la place parisienne financière en commissions. Y'a des trucs pas net qui s'y sont passés.

Alstom était et restera une boîte de merde, ça n'avait rien de scandaleux de se débarrasser de la division turbine qui est un truc de singe low tech. Ça n'a pas sauvé le groupe nonobstant la médiocrité était trop forte.

Le 08 juillet 2024 à 23:36:09 :

Le 08 juillet 2024 à 22:38:17 :
La vente d'Alstom de son activité énergétique (et uniquement énergétique, le ferroviaire n'étant pas concerné) à surtout servi à arroser toute la place parisienne financière en commissions. Y'a des trucs pas net qui s'y sont passés.

Alstom était et restera une boîte de merde, ça n'avait rien de scandaleux de se débarrasser de la division turbine qui est un truc de singe low tech. Ça n'a pas sauvé le groupe nonobstant la médiocrité était trop forte.

Mais ils savent faire des trains non ?

Le 08 juillet 2024 à 23:36:09 :

Le 08 juillet 2024 à 22:38:17 :
La vente d'Alstom de son activité énergétique (et uniquement énergétique, le ferroviaire n'étant pas concerné) à surtout servi à arroser toute la place parisienne financière en commissions. Y'a des trucs pas net qui s'y sont passés.

Alstom était et restera une boîte de merde, ça n'avait rien de scandaleux de se débarrasser de la division turbine qui est un truc de singe low tech. Ça n'a pas sauvé le groupe nonobstant la médiocrité était trop forte.

C'est possible de dire autant n'importe quoi avec autant d'aplomb
Les demi habiles du net, calmez vous.
Les américains ont racheté Alstom pour ses technologies et son savoir faire dans les turbines gaz. On a perdu un avantage stratégique énorme. Et un simple alternateur de centrale demande une précision de soudage énorme, rien mais vraiment rien à voir avec de la low tech.

Le 08 juillet 2024 à 23:33:38 :

Le 08 juillet 2024 à 22:40:29 :

Oui c'est la version de Macron ça, sauf que l'état aurait pu faire le choix de sauver l'entreprise en rachetant le capital possédé par Bouygues et réinvestir dans notre fleuron industriel. La réalité c'est qu'il y a eu 25000 trucs louches avec des condamnations, des prises illégales d'intérêts etc. au point où le PNF s'est saisi de l'affaire c'est bien que c'est net pour personne hein.

Puis bon, c'est un détail ça j'ai envie de dire, Macron a bien prouvé pendant 7 ans que le néolibéralisme n'avait aucun avenir, on relance pas l'économie d'un pays en baissant le coût du travail et en allouant + de capital aux capitalistes, c'est un cercle vicieux.

Ouais bon, je comprends tes critiques, mais racheter le capital d'Alstom directement aurait coûté des milliards à l'État français, sans garantie de redresser l'entreprise. L'option GE a permis de maintenir l'activité à court terme et de gagner du temps pour trouver des solutions durables. Il faut aussi se rappeler que GE a initialement promis de préserver les emplois et les sites industriels en France.

Concernant les accusations de prises illégales d'intérêts, il y a des enquêtes en cours, et jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas affirmer qu'il y a eu malversation de la part de Macron pour le moment.

Enfin, sur le néolibéralisme, c'est un débat plus large. Macron a mis en place des réformes pour dynamiser l'économie française, comme la loi PACTE pour faciliter la croissance des entreprises et les investissements en France. C'est un modèle qui a ses détracteurs, certes, mais aussi ses partisans qui voient dans ces réformes une modernisation nécessaire pour faire face à la concurrence mondiale.

Les résultats économiques ne sont pas uniquement liés à une baisse du coût du travail, mais à une série de mesures visant à stimuler l'innovation, l'investissement et la compétitivité de la France sur le marché global. C'est un pari sur l'avenir, et seuls le temps et les résultats concrets permettront de juger de l'efficacité de ces choix.

Sinon, c'est clairement plus agréable d'échanger avec toi que l'autre danseur de samba professionnel, et contrairement à ce qui a été dit précédemment, j'aime la contradiction. Je me bats pour mes idées politiques et c'est toujours un plaisir d'avoir quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Mais sinont’es vraiment pro-Macron ou c’est juste pour troller ton pseudo ?

Je suis un vrai partisan de Macron depuis ses débuts et je défendrai la France des extrêmes, qu'ils soient de gauche ou de droite.

l'auteur cette victime bordel

15 que j'habite Paris et aucune agression

aucune insécurité