LFI : "Augmentation des salaires = hausse de la consommation"

Le 25 juin 2024 à 16:24:18 :

Le 25 juin 2024 à 16:23:45 :

Le 25 juin 2024 à 16:22:08 :
Si je te donne 250€, tu en fais quoi

QI 95-105 => livret A
QI > 105 => investissement
QI < 95 => achat de clopes, d'iphone, alcool etc

Les pauvres ne sont pas pauvres entièrement par malchance

Tu investis dans quoi avec 250e

Etf, crypto,...

Mais 90% de la population débile va s'acheter un iphone avec

La hausse des petits salaires entraîne une hausse de la consommation oui, plus les salaires de base sont faibles, plus la hausse de la consommation sera élevée en proportion. A l'inverse, plus tu donnes de l'argent supplémentaire à des plus riches, moins la hausse de la consommation sera élevée car ces ménages ont beaucoup plus tendance à éparger.

Ce phénomène a été démontré par Keynes, ça s'appelle la propension marginale à consommer.

Donc oui, c'est pertinent d'augmenter le SMIC quand on veut accroître la consommation, c'est même probablement le moyen le plus efficace d'y parvenir.

Le 25 juin 2024 à 16:24:32 RiasKaicho a écrit :
augmentation des salaires = grosse partie en épargne afin de prévoir une éventuelle augmentation des impôts/prévoir des projets couteux (achat immobilier, voiture, etc...)

Le multiplicateur keynesien a ses limites et une des critiques est que l'on se rend compte qu'à terme, la consommation n'augmente pas

Le multiplicateur est pertinent dans des économie industrielles avec un risque déflationniste fort qui produisent beaucoup et consomment beaucoup notamment leur propre production comme les US après la crise des années 1930

Le 25 juin 2024 à 16:26:16 BorkLazer a écrit :
La hausse des petits salaires entraîne une hausse de la consommation oui, plus les salaires de base sont faibles, plus la hausse de la consommation sera élevée en proportion. A l'inverse, plus tu donnes de l'argent supplémentaire à des plus riches, moins la hausse de la consommation sera élevée car ces ménages ont beaucoup plus tendance à éparger.

Ce phénomène a été démontré par Keynes, ça s'appelle la propension marginale à consommer.

Sauf que tu fais aussi augmenter les coûts de production donc tu crées de l'inflation donc produits plus cher donc les petits salaires achètent des produits étrangers donc toute ta relance s'échappe du pays

Le 25 juin 2024 à 16:24:32 RiasKaicho a écrit :
augmentation des salaires = grosse partie en épargne afin de prévoir une éventuelle augmentation des impôts/prévoir des projets couteux (achat immobilier, voiture, etc...)

Le multiplicateur keynesien a ses limites et une des critiques est que l'on se rend compte qu'à terme, la consommation n'augmente pas

D'accord Jean-Libéral

Le 25 juin 2024 à 16:23:45 :
Hausse des salaires = hausse des coûts

This, ça va donc rien changer à part augmenter les coûts + chomage

Le 25 juin 2024 à 16:24:41 UberFlamand a écrit :
Ils vont vouloir consommer plus avec l'argent supplémentaire. (+de demande)
Mais la production n'aura pas augmentée. (offre égale)
Donc les prix vont augmenter.

Et si ils consomment, ils consommeront Chinois, Indien ou Américain

Ceci

Le multiplicateur keynésien si t'as pas une politique également volontariste pour la production et l'offre en général pour consommer national ça sert juste à créer de l'inflation

Le multiplicateur marche mais il coût EXTREMEMENT cher et est impossible à mettre en place dans l'UE (mais ça le NFP vous le dira pas ). Tout le monde n'est pas les US et a les moyens d'injecter des milliards dans l'économie

Le 25 juin 2024 à 16:24:18 :

Le 25 juin 2024 à 16:23:45 :

Le 25 juin 2024 à 16:22:08 :
Si je te donne 250€, tu en fais quoi

QI 95-105 => livret A
QI > 105 => investissement
QI < 95 => achat de clopes, d'iphone, alcool etc

Les pauvres ne sont pas pauvres entièrement par malchance

Tu investis dans quoi avec 250e

Après 4 ans tu as déjà plus de 10.000€ à inverstir.

Le 25 juin 2024 à 16:28:04 :

Le 25 juin 2024 à 16:24:32 RiasKaicho a écrit :
augmentation des salaires = grosse partie en épargne afin de prévoir une éventuelle augmentation des impôts/prévoir des projets couteux (achat immobilier, voiture, etc...)

Le multiplicateur keynesien a ses limites et une des critiques est que l'on se rend compte qu'à terme, la consommation n'augmente pas

D'accord Jean-Libéral

Je suis pour une intervention étatique plus poussée que ce qu'elle est maintenant.
Economiquement parlant je suis de gauche et je vomis sur les néo-libéraux.
Seulement il y a tes idées et il y a la réalité.
Les idées keynésiennes sont, aujourd'hui et selon le contexte économique français, une très mauvaise idée.

Le 25 juin 2024 à 16:29:33 :
Mon prof d'éco disait: "Si votre salaire fait x2, vous ne mangerez pas 2x plus de pain"
Ca résume très bien

J'aurais aimé avoir un prof comme ça

Le 25 juin 2024 à 16:30:05 55helau a écrit :
La consommation d'Iphone et de voitures electriques made in China, en gros l'etat va subventionner l'industrialisation de nos concurrents.

Mais la réindustrialisation

Mais les énergies renouvelables

Le 25 juin 2024 à 16:22:12 :
Théorie de relance keynésienne
Mais ça ne marche que dans un pays avec une forte consommation intérieure (sinon l'argent quitte le pays aussitôt)

Et si en parallèle tu importes une quantité de migrants illimitée l'argent va où ?

Le 25 juin 2024 à 16:29:57 :

Le 25 juin 2024 à 16:24:18 :

Le 25 juin 2024 à 16:23:45 :

Le 25 juin 2024 à 16:22:08 :
Si je te donne 250€, tu en fais quoi

QI 95-105 => livret A
QI > 105 => investissement
QI < 95 => achat de clopes, d'iphone, alcool etc

Les pauvres ne sont pas pauvres entièrement par malchance

Tu investis dans quoi avec 250e

Après 4 ans tu as déjà plus de 10.000€ à inverstir.

Ceci, 250 euros tu peux acheter des etf, des cryptos, mais c'est nul en fait vite le dernier iphone il me faut ma dose de dopamine

Le 25 juin 2024 à 16:30:05 :
La consommation d'Iphone et de voitures electriques made in China, en gros l'etat va subventionner l'industrialisation de nos concurrents.

Et bonjour le bilan écologique de l'opération