L'intêret d'empêcher les binationaux d'accéder à certains postes?

Le 24 juin 2024 à 19:41:34 :

Le 24 juin 2024 à 19:36:57 ElBlanco973 a écrit :

Le 24 juin 2024 à 19:34:32 :

Le 24 juin 2024 à 19:32:19 ElBlanco973 a écrit :

Le 24 juin 2024 à 19:30:29 :

> Le 24 juin 2024 à 19:24:04 ElBlanco973 a écrit :

>> Le 24 juin 2024 à 19:20:27 :

> >> Le 24 juin 2024 à 19:14:07 :

> > >Si ils se sentent totalement français pourquoi ils gardent leur autre nationalité ?

> > >

> > > Et si ils ne se sentent pas totalement français pourquoi on les mettrais à des postes de pouvoir ?

> >

> > Parce que l'autre nationalité c'est le pays de nos ancêtres toi comprendre ? on va pas raser notre arbre généalogique pour faire plaisir a des frustrés soupçonneux au QI d'huitre toi comprendre ?

>

> C'est bien pour ça que l'immigration de masse est contre nature, l'homme n'est pas fait pour se renier.

L'Homme pendant 300 000 ans : migre
Les grands philosophes du 18-25 en 2024 : oui heu migrer c'est contre nature hein il faut le savoir

Oui, sauf que souvent l'homme migre avec sa famille.
C'est le mot "assimilation" que j'aurai du dire, mais tout de suite ça tend bien plus les rapports territoriaux.

Cette phrase n'a aucun sens

Quand on cherche pas à comprendre aussi

Je te jure j'ai lu trois fois ton message j'ai rien compris t'as juste écrit n'importe quoi pour essayer de pas perdre la face

On vas faire simple :
La communauté politique repose sur la loyauté.
Cette loyauté est organique (liens familiaux et tribaux).
L'état nation est un type de communauté politique dépassant les loyautés organiques pour permettre une loyauté abstraite appelée "assimilation"
Sauf que cette même assimilation concernait avant tout les unités politiques liées historiquement aux mêmes espaces (en gros, ce qui relie fondamentalement un picard d'un gascon, c'est avant tout la propriété privée qu'à exercé un seigneur sur leurs deux communautés respectives pendant plusieurs centaines d'années et la religion, et ce jusqu'à l'arrivée du nationalisme qui transforme la religion de l'abstrait dieu en la religion de l'abstrait identitaire.
Sauf qu'on a jamais dépassé le stade identitaire justement : exactement comme une tribune vas s'inventer un ancêtre tutélaire pour créer, à partir d'une loyauté organique, un lien politique abstrait, la nation est cet ancêtre tutélaire, cet organique abstrait dont l'état est la manifestation politique.

Hors, tout comme deux membres de tribus différentes ne peuvent former de communauté politique l'un avec l'autre, il en est de même pour des nationalités différentes, sauf à dépasser, par un niveau supérieur d'abstraction, le manque de lien organique.

Par ailleur, ce saut dans l'abstrait implique généralement la dissolution de la loyauté organique : les indépendantistes Bretons sont un reliquat d'une identité jadis politique et aujourd'hui dissoute dans l'abstraction France.

Donc, si tu fais partie de l'abstraction maroque, tu ne peux faire partie de l'abstraction France sauf à aller à l'échelon supérieur d'abstraction qu'est l'impérialisme, et dont la figure tutélaire est la francophonie.

Aujourd'hui, la question est de savoir si nous monterons à l'échelon supérieur d'abstraction, ce qui impliquerai la fusion radicale de tous liens organiques (GPA et éducation collective peut être ?) qui mènerai à une perte d'identité pour tous, toi y compris, ou si nous descendons d'un niveau d'abstraction pour un retour à l'état nation voire au régionalisme sur la base d'une nouvelle synthèse territorial.

Tout ça pour dire que s'il y a un matche foot pays d'accueil vs pays d'origine, tu vois très vite ou vas ta loyauté.

Le 24 juin 2024 à 19:50:01 :

Le 24 juin 2024 à 19:29:26 :

Le 24 juin 2024 à 19:22:38 Pattatarte54 a écrit :

Le 24 juin 2024 à 19:20:27 :

Le 24 juin 2024 à 19:14:07 :
Si ils se sentent totalement français pourquoi ils gardent leur autre nationalité ?

Et si ils ne se sentent pas totalement français pourquoi on les mettrais à des postes de pouvoir ?

Parce que l'autre nationalité c'est le pays de nos ancêtres toi comprendre ? on va pas raser notre arbre généalogique pour faire plaisir a des frustrés soupçonneux au QI d'huitre toi comprendre ?

on parle d'état civil.

à l'état civil, tu dois te donner entièrement à un pays.

D'ailleurs, la binationalité est une rupture du principe d'égalité ils ont le droit d'élire 2 présidents de 2 pays. Les français ont pas ce droit. Pourquoi ils devraient avoir + que les français ?

Donc le droit français se permet des ingérences dans le droit étranger maintenant?

Et spoiler : la double nationalité ne t'empêche pas de te donner entièrement à un pays. Parlez pas de choses que vous ne connaissez pas. Un bi-national il est pas moitié Algérien moitié Français. Il est les deux en même temps. Et souvent l'Algérie à part le nom de son bled il y connait pas grand chose. Alors de là à croire qu'ils vont vendre des infos top secrètes du ministère de l'Intérieur...

ça te donne des droits que les français n'ont pas.

Tu es donc de facto un super-citoyen.

Pas très réglo, dans le pays de l'égalité.

Les pouvoirs de Super citoyen font rêver.