Le programme de LFI APPROUVÉ par de nombreux ECONOMISTES

Le 27 juin 2024 à 09:36:48 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:16 :

Le 27 juin 2024 à 09:28:38 :

Le 27 juin 2024 à 09:27:05 :
le QI du front populaire bordel.
L'économie est corrélé au social hein, si tu veux tu peux créer un modèle économique ou les ouvriers sont propriétaires du capital et ça tient économiquement mais sur le plan social, ça défavorisera la prise de risques des entrepreneurs, moins de valeur ajoutée et donc décroissance d'un pays. Enfin bref tu pourras avoir le meilleur économiste de la planete qui te dit ok ça reste de la merde leur programme éco

Tu as cru que tous les entrepreneurs étaient des Bernard Arnault ?

avec un modèle social pareil même l'artisan au bout du coin ne fera rien.

Pour les kheys qui vote FP, vous avez appris en histoire la RFA et la RDA en allemagne après guerre ?

Mais vous n'avez pas lu le programme. Ils veulent taxer les gros distributeurs pour mieux rémunérer les producteurs, donc les petits artisans.

Les Pro-RN comprennent pas que les plus gros employeurs de France c'est les PME.

Ca chiale pour pas faire partir les riches

Le 27 juin 2024 à 09:34:49 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:16 :

Le 27 juin 2024 à 09:28:38 :

Le 27 juin 2024 à 09:27:05 :
le QI du front populaire bordel.
L'économie est corrélé au social hein, si tu veux tu peux créer un modèle économique ou les ouvriers sont propriétaires du capital et ça tient économiquement mais sur le plan social, ça défavorisera la prise de risques des entrepreneurs, moins de valeur ajoutée et donc décroissance d'un pays. Enfin bref tu pourras avoir le meilleur économiste de la planete qui te dit ok ça reste de la merde leur programme éco

Tu as cru que tous les entrepreneurs étaient des Bernard Arnault ?

avec un modèle social pareil même l'artisan au bout du coin ne fera rien.

Pour les kheys qui vote FP, vous avez appris en histoire la RFA et la RDA en allemagne après guerre ?

Mais le programme du NFP c’est juste un peu de relance, c’est tout à fait acceptable actuellement (c’est ce que font toutes les grandes puissances sauf l’europe actuellement). Le programme de Mitterand, et même celui de Jospin, allaient beaucoup + loin
Vous êtes vraiment matrixés par les médias

Mais il y a déjà eu une politique de relance massive de l'offre ET DE LA DEMANDE depuis le Covid, en finançant les salaires alors que la consommation était morte (le niveau d'épargne a explosé en 2020 et 2021) et en subventionnant le carburant et l'électricité en 2022-2023.

Et avec le déficit extérieur de la France est colossal, pour 10€ supplémentaires à un ménage, plus de la moitié partira dans les importations et donc dans les poches d'autres pays. Et le programme NFP visant une dégradation de la compétitivité des entreprises françaises, le phénomène va largement se creuser.
La finalité ? Faillites, chômage, récession profonde. Bref, crise.

Le 27 juin 2024 à 09:37:29 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:26 :

Le 27 juin 2024 à 09:29:50 :

Le 27 juin 2024 à 09:25:09 :

Le 27 juin 2024 à 09:24:21 :

> Le 27 juin 2024 à 09:20:59 :

>Même leur prix Nobel est une fraude

>

> Ses travaux qui lui ont valu la reconnaisse, ça consiste à prendre 2 groupes de pauvre, à offrir du matos pour régler spécifiquement un problème (genre une école) et de l'observer faire mieux que l'autre groupe sur le X critere ciblé sur une période relativement courte genre 1-2 ans

>

> C'est de la micro économie de pacotille qui ne prend pas grand chose en compte comme doit le faire un état et surtout la portée des résultats et sa généralisation est ridicule.

>

> De toute façon les prix en science humaine c'est systématiquement une grosse blague puisque ça marche par cooptation et que il n'y a quasiment que des gauchistes qui se lancent dans des carrières académique dans ces domaine. Donc ils ne recompense que les travaux qui confortent leur idéologie politique, l'économie c'est une science molle avec énormément de subjectivité en dehors de certain domaines théorique

Le prix Nobel d’économie c’est devenu gauchiste-land depuis 10 ans…

Nous sommes loin de l’époque de Daniel kahneman…

Parmi les 10 derniers prix Nobel, combien de "gauchistes" ?

Il suffit de lire les thématiques des prix nobel d’eco. Cela tourne toujours des sujets de gauche : inégalité, planète, le féminisme etc…

Le femina economicus…

Les inégalités sont mauvais pour les affaires, croire que c'est une thématique de gauche uniquement

Je vais te choquer, mais les inégalités sont la base même d’une système économique sain et durable.
Je ne peux pas revelate mon métier, mais je suis un faiseur d’inégalités pour faire tourner un système de cash-machine à grande échelle….

Pas quand elles sont trop fortes. Quand les salaires des 9 déciles stagnent ou augmentent peu sur 30 ans alors que ceux du dernier explosent, c'est qu'il y a un problème.

Le 27 juin 2024 à 08:48:52 :
Bah des économistes socialistes

Dont Piketty qui n'a visiblement pas lu Hayek car celui-ci détruisait déjà toutes ses théories à l'époque

Le pseudo-libéral qui était pro-dictature ?

Hayek a été claté au sol par tous els économistes qui l'ont suivi

Ressortir Hayek en 2024

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Le 27 juin 2024 à 09:39:28 :

Le 27 juin 2024 à 09:37:29 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:26 :

Le 27 juin 2024 à 09:29:50 :

Le 27 juin 2024 à 09:25:09 :

> Le 27 juin 2024 à 09:24:21 :

>> Le 27 juin 2024 à 09:20:59 :

> >Même leur prix Nobel est une fraude

> >

> > Ses travaux qui lui ont valu la reconnaisse, ça consiste à prendre 2 groupes de pauvre, à offrir du matos pour régler spécifiquement un problème (genre une école) et de l'observer faire mieux que l'autre groupe sur le X critere ciblé sur une période relativement courte genre 1-2 ans

> >

> > C'est de la micro économie de pacotille qui ne prend pas grand chose en compte comme doit le faire un état et surtout la portée des résultats et sa généralisation est ridicule.

> >

> > De toute façon les prix en science humaine c'est systématiquement une grosse blague puisque ça marche par cooptation et que il n'y a quasiment que des gauchistes qui se lancent dans des carrières académique dans ces domaine. Donc ils ne recompense que les travaux qui confortent leur idéologie politique, l'économie c'est une science molle avec énormément de subjectivité en dehors de certain domaines théorique

>

> Le prix Nobel d’économie c’est devenu gauchiste-land depuis 10 ans…

>

> Nous sommes loin de l’époque de Daniel kahneman…

Parmi les 10 derniers prix Nobel, combien de "gauchistes" ?

Il suffit de lire les thématiques des prix nobel d’eco. Cela tourne toujours des sujets de gauche : inégalité, planète, le féminisme etc…

Le femina economicus…

Les inégalités sont mauvais pour les affaires, croire que c'est une thématique de gauche uniquement

Je vais te choquer, mais les inégalités sont la base même d’une système économique sain et durable.
Je ne peux pas revelate mon métier, mais je suis un faiseur d’inégalités pour faire tourner un système de cash-machine à grande échelle….

Pas quand elles sont trop fortes. Quand les salaires des 9 déciles stagnent ou augmentent peu sur 30 ans alors que ceux du dernier explosent, c'est qu'il y a un problème.

Les US des années 60 taxaient les grosses fortunes et tout le monde s'en tirait très bien. Oui ton patron gagnait 20x ton salaire mais au moins tu pouvais te construire une maison et faire vivre ta femme et tes gosses sur ton seul salaire

Chose qui n'est plus possible aujourd'hui aux US, et qui l'est encore moins en France.

Que les grosses multis qui paient rien se cassent, ça fera de la place pour les PME qui paient leurs impôts, ELLES

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Adam Smith serait vu comme un "gauchiste".
Il était contre les sociétés anonymes, les PDG, les gros écarts de salaire et... les capitalistes !

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Très très pertinent, idem pour le chemin spirituel sur ce forum. Beaucoup en parle mais n’ont jamais atteint le haut de la montagne une seule seconde.

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Droitardé crache sur la recherche qui ne va pas dans sa direction, comme d'habitude

Le 27 juin 2024 à 09:35:40 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:12 :

Le 27 juin 2024 à 09:27:50 :

Le 27 juin 2024 à 09:25:37 :
Beaucoup d'économistes affirment aussi que le programme ne fonctionne pas.

C'est bien vos arguments d'autorité mais donnez-moi une seule mesure économique du programme NFP que je ne puisse pas démonter

OK : l'élargissement du prêt à taux 0 pour tous en parallèle de la construction de 200 000 logements par an.

Construction de 200.000 logements par an incompatible avec les lois gauchistes sur la protection de l'environnement (artificialisation des sols, loi littoral, loi natura 2000...), comme souvent ils se contredisent et n'arrivent pas à choisir leurs combats. Pour bien connaître le sujet, la tendance du blocage des constructions en France est long terme et juridiquement difficile à démmêler.

Prêt à taux 0 pour tous : Hausse massive du risque pour les banques, faible rémunération, crise du secteur bancaire (devinez quoi, les crises bancaires ont historiquement de fortes répercutions sur les autres secteurs économiques), hausse drastique de la marge des banques sur tous les autres prêts, baisse de la rémunération de l'épargne.

En fait ce n'est pas incompatible puisque les logements respecteront les normes.
En quoi des prêts à taux zéro font augmenter le risque ? C'est la non solvabilité qui fait augmenter le risque.

Si tu étends cela à tous les foyers cela fait exploser le niveau de risque, normalement c'est à la banque de définir l'éligibilité du demandeur, pas l'Etat.

Ce n'est pas une question de normes pour les nouveaux logements, aujourd'hui tu peux te pointer à une mairie avec un joli projet de construction de maison en bois zéro carbone à panneaux solaires, ils te renverront vers la communauté d'agglomération et le PLU local qui interdisent dans énormément de cas toute construction. Le maire n'a plus le pouvoir d'accorder les autorisations, ce sont les PLU qui bloquent tout à un niveau au-dessus de lui.

Le 27 juin 2024 à 09:42:43 :

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Très très pertinent, idem pour le chemin spirituel sur ce forum. Beaucoup en parle mais n’ont jamais atteint le haut de la montagne une seule seconde.

Être un entrepreneur ne fait pas de toi un économiste. Ca fait de toi un entrepreneur.

Les compétences sont différentes.

Le 27 juin 2024 à 09:41:38 :

Le 27 juin 2024 à 09:39:28 :

Le 27 juin 2024 à 09:37:29 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:26 :

Le 27 juin 2024 à 09:29:50 :

> Le 27 juin 2024 à 09:25:09 :

>> Le 27 juin 2024 à 09:24:21 :

> >> Le 27 juin 2024 à 09:20:59 :

> > >Même leur prix Nobel est une fraude

> > >

> > > Ses travaux qui lui ont valu la reconnaisse, ça consiste à prendre 2 groupes de pauvre, à offrir du matos pour régler spécifiquement un problème (genre une école) et de l'observer faire mieux que l'autre groupe sur le X critere ciblé sur une période relativement courte genre 1-2 ans

> > >

> > > C'est de la micro économie de pacotille qui ne prend pas grand chose en compte comme doit le faire un état et surtout la portée des résultats et sa généralisation est ridicule.

> > >

> > > De toute façon les prix en science humaine c'est systématiquement une grosse blague puisque ça marche par cooptation et que il n'y a quasiment que des gauchistes qui se lancent dans des carrières académique dans ces domaine. Donc ils ne recompense que les travaux qui confortent leur idéologie politique, l'économie c'est une science molle avec énormément de subjectivité en dehors de certain domaines théorique

> >

> > Le prix Nobel d’économie c’est devenu gauchiste-land depuis 10 ans…

> >

> > Nous sommes loin de l’époque de Daniel kahneman…

>

> Parmi les 10 derniers prix Nobel, combien de "gauchistes" ?

Il suffit de lire les thématiques des prix nobel d’eco. Cela tourne toujours des sujets de gauche : inégalité, planète, le féminisme etc…

Le femina economicus…

Les inégalités sont mauvais pour les affaires, croire que c'est une thématique de gauche uniquement

Je vais te choquer, mais les inégalités sont la base même d’une système économique sain et durable.
Je ne peux pas revelate mon métier, mais je suis un faiseur d’inégalités pour faire tourner un système de cash-machine à grande échelle….

Pas quand elles sont trop fortes. Quand les salaires des 9 déciles stagnent ou augmentent peu sur 30 ans alors que ceux du dernier explosent, c'est qu'il y a un problème.

Les US des années 60 taxaient les grosses fortunes et tout le monde s'en tirait très bien. Oui ton patron gagnait 20x ton salaire mais au moins tu pouvais te construire une maison et faire vivre ta femme et tes gosses sur ton seul salaire

Chose qui n'est plus possible aujourd'hui aux US, et qui l'est encore moins en France.

Que les grosses multis qui paient rien se cassent, ça fera de la place pour les PME qui paient leurs impôts, ELLES

Mais qu'un propriétaire d'entreprise gagne 40 fois le salaire de son employé le moins bien payé ne me dérange pas.
Qu'un PDG gagne 500 fois ce salaire, là oui.

Le 27 juin 2024 à 09:42:43 :

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Droitardé crache sur la recherche qui ne va pas dans sa direction, comme d'habitude

Fais ton lit Corentin avant de vouloir discuter de sujet que tu maîtrises pas.

Le 27 juin 2024 à 09:42:43 PapeYaiku a écrit :

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Droitardé crache sur la recherche qui ne va pas dans sa direction, comme d'habitude

On crache sur les losers qui se pretendent économistes alors que ce sont des parasites de l'education nationale qui ont jamais connu l'économie réelle.
Le moindre commerçant connait 1000x mieux l'économie que tes profs qui bossent 15h par semaine quand ils sont pas en grêve.

La France est gouvernée depuis 2017 par le MOZART de la finance et par son disciple, le GÉNIAL Bruno LEMAIRE.

On voit le résultat

Le 27 juin 2024 à 09:47:58 :

Le 27 juin 2024 à 09:42:43 PapeYaiku a écrit :

Le 27 juin 2024 à 09:39:57 :

Le 27 juin 2024 à 09:34:11 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:49 :
La liste de LFI est une farce.
Tu es économiste? Oui j'ai tout appris à l'école, et j'enseigne, par contre je n'ai jamais été un acteur économique de toute ma vie.

Parce que tu crois que les grands penseurs économiques de droite l'étaient ? Les mecs bossaient dans des universités et des think tanks financés par des mécènes.

Tu compares Adam Smith aux profs de lycée d'ES retraités de LFI?
Et si la majorité ont été des économistes classiques ont été des gens qui bossaient, de gauche comme de droite d'ailleurs. Cette liste est juste une vaste blague.
Avoir lu 1000 livres sur l'Everest ne fait pas de toi un alpiniste. Ces gens ne sont pas des économistes.

Droitardé crache sur la recherche qui ne va pas dans sa direction, comme d'habitude

On crache sur les losers qui se pretendent économistes alors que ce sont des parasites de l'education nationale qui ont jamais connu l'économie réelle.
Le moindre commerçant connait 1000x mieux l'économie que tes profs qui bossent 15h par semaine quand ils sont pas en grêve.

Pratique > théorie

Toujours !

Le 27 juin 2024 à 09:43:49 :

Le 27 juin 2024 à 09:41:38 :

Le 27 juin 2024 à 09:39:28 :

Le 27 juin 2024 à 09:37:29 :

Le 27 juin 2024 à 09:32:26 :

> Le 27 juin 2024 à 09:29:50 :

>> Le 27 juin 2024 à 09:25:09 :

> >> Le 27 juin 2024 à 09:24:21 :

> > >> Le 27 juin 2024 à 09:20:59 :

> > > >Même leur prix Nobel est une fraude

> > > >

> > > > Ses travaux qui lui ont valu la reconnaisse, ça consiste à prendre 2 groupes de pauvre, à offrir du matos pour régler spécifiquement un problème (genre une école) et de l'observer faire mieux que l'autre groupe sur le X critere ciblé sur une période relativement courte genre 1-2 ans

> > > >

> > > > C'est de la micro économie de pacotille qui ne prend pas grand chose en compte comme doit le faire un état et surtout la portée des résultats et sa généralisation est ridicule.

> > > >

> > > > De toute façon les prix en science humaine c'est systématiquement une grosse blague puisque ça marche par cooptation et que il n'y a quasiment que des gauchistes qui se lancent dans des carrières académique dans ces domaine. Donc ils ne recompense que les travaux qui confortent leur idéologie politique, l'économie c'est une science molle avec énormément de subjectivité en dehors de certain domaines théorique

> > >

> > > Le prix Nobel d’économie c’est devenu gauchiste-land depuis 10 ans…

> > >

> > > Nous sommes loin de l’époque de Daniel kahneman…

> >

> > Parmi les 10 derniers prix Nobel, combien de "gauchistes" ?

>

> Il suffit de lire les thématiques des prix nobel d’eco. Cela tourne toujours des sujets de gauche : inégalité, planète, le féminisme etc…

>

> Le femina economicus…

Les inégalités sont mauvais pour les affaires, croire que c'est une thématique de gauche uniquement

Je vais te choquer, mais les inégalités sont la base même d’une système économique sain et durable.
Je ne peux pas revelate mon métier, mais je suis un faiseur d’inégalités pour faire tourner un système de cash-machine à grande échelle….

Pas quand elles sont trop fortes. Quand les salaires des 9 déciles stagnent ou augmentent peu sur 30 ans alors que ceux du dernier explosent, c'est qu'il y a un problème.

Les US des années 60 taxaient les grosses fortunes et tout le monde s'en tirait très bien. Oui ton patron gagnait 20x ton salaire mais au moins tu pouvais te construire une maison et faire vivre ta femme et tes gosses sur ton seul salaire

Chose qui n'est plus possible aujourd'hui aux US, et qui l'est encore moins en France.

Que les grosses multis qui paient rien se cassent, ça fera de la place pour les PME qui paient leurs impôts, ELLES

Mais qu'un propriétaire d'entreprise gagne 40 fois le salaire de son employé le moins bien payé ne me dérange pas.
Qu'un PDG gagne 500 fois ce salaire, là oui.

Le problème c'est que dans les très grosses multinationales comme LVMH avec un paquet de salariés et donc de strates hiérarchiques, c'est difficile de plafonner les 5 ou 6 top strates, d'autant plus que ce sont des profils qui peuvent plus facilement s'exporter à l'étranger.
Pour rappel il y a eu la généralisation ces dernières années de la participation (obligatoire) et de l'intéressement (en supplément optionnel) en plus des salaires, il ne faut pas prendre en compte que le salaire.