La lettre ouverte d'Emmanuel Macron
Le 24 juin 2024 à 00:45:33 :
- libéral ? Regarde ses inspirations et sa doctrine économique qui s'inspire d'un "économiste" socialiste rouge de merde .
couine plus fort le libéral 
Le 24 juin 2024 à 00:37:04 :
Le 24 juin 2024 à 00:25:10 :
Le 24 juin 2024 à 00:16:57 :
Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :
Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.
S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.
Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.
Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?
EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???
Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.
Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.
Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.
C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.
Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement (jeune et dynamique). Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).
Macron est low IQ la preuve il a raté tous les concours et l'ENA il l'a eu en copinant avec des vieux (et des doutes pèsent sur son admission et son classement de sortie qui a carrément été annulé).
C'est un type qui a beaucoup d'audace par contre, c'est vrai. Comme peut l'être quelqu'un qui a tout eu sur un plateau en étant faiblement compétent.
Ensuite sa politique a été uniquement autour des vieux. Ça a été son seul électorat, les seuls qu'il aime, il a même augmenté les retraites de 5% juste pour les européennes alors que Le Maire avait dit de ne pas le faire.
C'est juste un nul qui réussi à perdre malgré 100% de l'establishment avec lui et face à un parti de purs desco comme le RN.
ça me parait un peu abusé de dire qu'il est "low QI"
Par contre, je pense que son idéalisme et son romantisme peuvent le pousser à prendre des décisions quelque peu irrationnelles et peu pragmatiques.
En tout cas il ne prend pas toujours toute la mesure de la situation. C'est comme quand il allait en Russie à quelques jours de la guerre, il croit dans sa fameuse "parole performatrice" en bon romantique. Et là avec la dissolution c'était similaire.
Il y a vraiment chez Macron à côté de sa froideur calculatrice d'ancien banquier technocrate un vrai sentimentalisme avec des envolées lyriques dans ses discours. C'est pas un mec qui est uniface
J'ai surtout le sentiment de voir un manipulateur agissant en imaginant ce que ses hagiographes pourront écrire de grandiose à son sujet. Ses petites phrases sont des propositions de titres de chapitres. Ce jeu d'ombre chinoise est flagrant dans la manière dont sa cour, depuis 2016, parle d'un génie qui aurait renoncé à la facilité pour servir une cause supérieure que seule le temps long nous permettra de percevoir. Chez lui, dans ses choix, dans ses positions, tout reflète cette mégalomanie.
En outre, je l'emmerde lui et son gouvernement.
Je suppose que Macron a donné une belle prime à l'équipe gérant sa communication.
Oui parce que bon,
La fameuse lettre de Macron... Mais il n'en a pas écrit un mot
Le 24 juin 2024 à 00:48:49 :
Macron est une merde rouge et je chie sur lui et sur tous les socialistes gauchiasses qui nous foutent dans une merde noire. Road to Grèce grâce aux rouges .
Pas mieux. 
Le 24 juin 2024 à 00:28:08 :
Le 24 juin 2024 à 00:16:57 PlusMalin a écrit :
Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :
Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.
S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.
Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.
Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?
EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???
Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.
Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.
Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.
C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.
Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement. Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).
OK. Je veux bien reconnaître ce que tu dis.
Il y croit à son utopie romantique et en est persuadé.
Egalement, je note "l'homme de théâtre" qu'il est et que je suis clairement persuadé qu'"il est.
Clairement, il l'est.Et c'est justement ce point, ce théâtre, qui fait qu'il ne peut être honnête.
Il joue trop. C'est in personnage qu'il s'est créé.
Oui, il a des idées, des visons (dans le sens des idées, pas des visons surnaturelles ou je ne sais quoi), il pense pouvoir faire telle ou telle chose qui aura telle ou telle retombée, mais dans les faits, ça n'a pas marché...
Mais il reste accroché...
Il continu sans se détourner de sa "vision", mais pire, sans regarder derrière lui et, encore pire, sans demander à ceux qu'ils gouvernent si ça marche....Et quand il regarde cette plèbe, ses seules réponses sont (je grossis le trait): "Bande de merdes/ Traversés la rue, vous aurez du taf... Allez à Lidl, vous paierez moins cher vos carrotes aux OGM... La preuves, mes anciens premiers ministres mangent des carottes bio après avoir traversés la rue et trouvés un taf dans la minutes..."
Il faut être en partie comédien de toute manière pour faire de la politique.
Mais pour revenir au texte que j'ai cité je crois que la clé pour comprendre Macron c'est : "le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit". Et je ne peu m'empêcher en lisant cette phrase de me rappeler cette fameuse interview de Macron où il dit croire en une "forme de transcendance", "quelque chose qui le dépasse" (on pourrait aussi penser à Mitterrand et sa célèbre formule "je crois dans les forces de l'esprit"). C'est un comédien mais il l'est car c'est un illusionné de ce que certains auteurs ont appelé "la grande parodie moderne", pas tant par manque de sincérité.
Au contraire je dirais qu'il n'a pas assez lu Machiavel, qu'il n'était pas assez distant, froid et pragmatique, lui qui à la base ne vient pas de la politique. Moi j'ai toujours été halluciné de ses "petites phrases". Je pense que tous les anciens présidents pensaient à ces même "petites phrases" qu'il a lâché mais qu'aucun ne les disaient publiquement. Lui quelque part par un excès de sincérité il se bousillait tout seul sa popularité. A un moment donné ça en devenait presque absurde, je me disais "comment on peut être aussi con". Or puisqu'il est loin d'être con je mets ça sur le dos de son idéalisme et de son sentimentalisme.
Le 24 juin 2024 à 00:53:50 :
Le 24 juin 2024 à 00:48:49 :
Macron est une merde rouge et je chie sur lui et sur tous les socialistes gauchiasses qui nous foutent dans une merde noire. Road to Grèce grâce aux rouges .Un socialiste qu à tué le contrat de travail, la retraite, les indemnités chômages et tout un tas d'acquis sociaux. Et qu'à donné ça aux plus aisés. Bizarre votre clown de socialiste
non mais les libéraux c'est comme les chof, ils vivent dans leur monde, inutile d'essayer de les redpill 
Le 24 juin 2024 à 00:55:03 :
Le 24 juin 2024 à 00:53:50 :
Le 24 juin 2024 à 00:48:49 :
Macron est une merde rouge et je chie sur lui et sur tous les socialistes gauchiasses qui nous foutent dans une merde noire. Road to Grèce grâce aux rouges .Un socialiste qu à tué le contrat de travail, la retraite, les indemnités chômages et tout un tas d'acquis sociaux. Et qu'à donné ça aux plus aisés. Bizarre votre clown de socialiste
non mais les libéraux c'est comme les chof, ils vivent dans leur monde, inutile d'essayer de les redpill
Le fameux rouge gaucho qui trainent qu avec des chefs d'entreprises prêt à vendre la France aux plus offrants. On appellait ça un traître à la Nation à une époque révolue
Le 24 juin 2024 à 00:47:23 :
Le 24 juin 2024 à 00:37:04 :
Le 24 juin 2024 à 00:25:10 :
Le 24 juin 2024 à 00:16:57 :
Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :
> Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
> En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.
>
> Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.
>
> S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.
>
> Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
> Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.
>
> Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.
Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?
EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???
Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.
Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.
Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.
C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.
Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement (jeune et dynamique). Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).
Macron est low IQ la preuve il a raté tous les concours et l'ENA il l'a eu en copinant avec des vieux (et des doutes pèsent sur son admission et son classement de sortie qui a carrément été annulé).
C'est un type qui a beaucoup d'audace par contre, c'est vrai. Comme peut l'être quelqu'un qui a tout eu sur un plateau en étant faiblement compétent.
Ensuite sa politique a été uniquement autour des vieux. Ça a été son seul électorat, les seuls qu'il aime, il a même augmenté les retraites de 5% juste pour les européennes alors que Le Maire avait dit de ne pas le faire.
C'est juste un nul qui réussi à perdre malgré 100% de l'establishment avec lui et face à un parti de purs desco comme le RN.
ça me parait un peu abusé de dire qu'il est "low QI"
Par contre, je pense que son idéalisme et son romantisme peuvent le pousser à prendre des décisions quelque peu irrationnelles et peu pragmatiques.
En tout cas il ne prend pas toujours toute la mesure de la situation. C'est comme quand il allait en Russie à quelques jours de la guerre, il croit dans sa fameuse "parole performatrice" en bon romantique. Et là avec la dissolution c'était similaire.
Il y a vraiment chez Macron à côté de sa froideur calculatrice d'ancien banquier technocrate un vrai sentimentalisme avec des envolées lyriques dans ses discours. C'est pas un mec qui est uniface
J'ai surtout le sentiment de voir un manipulateur agissant en imaginant ce que ses hagiographes pourront écrire de grandiose à son sujet. Ses petites phrases sont des propositions de titres de chapitres. Ce jeu d'ombre chinoise est flagrant dans la manière dont sa cour, depuis 2016, parle d'un génie qui aurait renoncé à la facilité pour servir une cause supérieure que seule le temps long nous permettra de percevoir. Chez lui, dans ses choix, dans ses positions, tout reflète cette mégalomanie.
Je suis d'accord pour le narcissisme.
Mais je trouve qu'on fait trop de Macron un méchant de film. Par exemple, je pense qu'il est loin d'avoir le machiavélisme et le caractère manipulateur que pouvais avoir un Mitterrand. Je ne dis pas que se soit quelque chose qui lui soit totalement étranger mais c'est exagéré.
Peut-être d'ailleurs qu'il n'est pas aussi machiavélique qu'un Mitterrand parce qu'il est un cran en-dessous, qu'il n'a pas son habilité et sa vision stratégique. Mais même dans sa nature, je ne le vois pas aussi froid.
Moi ce qui me dérange c'est qu'on le prenne en bouc-émissaire alors qu'en vérité lorsqu'on comprend un minimum comment tourne le monde, c'est assez ridicule de croire que c'est lui le problème et qu'on règlerait quoique se soit en mettant quelqu'un d'autre sur le trône. A la marge peut-être et pour un temps, mais alors très à la marge et pour un temps très court ainsi que dans des domaines bien particulier car je crois qu'en terme de "gestionnaire des comptes" et dans un tas d'autres domaine Macron est le plus qualifié pour remplir la fonction quand on voit le niveau du paysage politique français qui s'est considérablement appauvri ces dernières décennies.
Le 24 juin 2024 à 00:49:53 :
Imaginez le degré d'estime de soi de ceux qui votent pour le Jul de la finance..
Macron a tout fait pour faire des économies, et à chaque fois les français lui ont mis des bâtons dans les roues 
Le 24 juin 2024 à 01:11:05 :
Le 24 juin 2024 à 00:49:53 :
Imaginez le degré d'estime de soi de ceux qui votent pour le Jul de la finance..Macron a tout fait pour faire des économies, et à chaque fois les français lui ont mis des bâtons dans les roues
oui oui les gilets jaunes l'empechaient de passer des lois et des budgets. A d'autres.
Données du topic
- Auteur
- Taresvi14
- Date de création
- 23 juin 2024 à 22:33:15
- Nb. messages archivés
- 278
- Nb. messages JVC
- 276