La lettre ouverte d'Emmanuel Macron

Le 24 juin 2024 à 00:13:45 :
Gpalu
+ Gaulois réfractaire
+ Les vaccins obligatoires
+ Qu'ils viennent me chercher
+ Gilets Jaunes
+ Mozarted de la Financed
+ Bennalla
+McKinsey
+ Jean Mich

Ni oubli ni pardon

Plutôt CASH dans l'urne de Nathalie Arthaud que de ce celle de Macron

Le 24 juin 2024 à 00:12:11 pipicaca2323 a écrit :

Le 23 juin 2024 à 22:37:51 :

Le 23 juin 2024 à 22:35:53 :
On s'en tape pas mal des dires d'un type qui a fait un exposé de Machiavel et se prends pour lui depuis.
Sa lettre est nulle, pas convaincante, il devient de plus en plus tarax. Vivement sa fin

Ben non, pas d'accord, il fait une autocritique et une synthèse des inquiétudes des 2 bords politiques pour y apporter des réponses concrètes qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

il se fout de la gueule des français surtout

J'ai fait analyser, totalement neutralement parlant, sa lettre par ChatGHPT (cf les premières pages), et très clairement, non. Il n'est, Macron n'est, pas neutre...

Il vent sa boutique à mort

Il charge les 2 bords pour se placer comme le sauveur... Comme en 2017... Mais ça ne prend plus en 2024... Déjà en 2022 ça n'a plus marché...

Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :

Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.

Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.

S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.

Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.

Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.

Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?

EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???

Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.

Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.

Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.

C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.

Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement (jeune et dynamique). Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).

Mon seul espoir :

Aucune majorité absolue et aucun parti en mesure de gouverner seul. En d'autres termes : NFP et RN peuvent censurer un gouvernement Renaissance ; NFP et Renaissance peuvent censurer un gouvernement RN ; et Renaissance et RN peuvent censurer un gouvernement NFP.

Dans une telle situation, NFP, RN et Renaissance seraient contraints de former un gouvernement d'union nationale. La répartition serait compliquée mais tournerait autour de certaines évidences : le Ministère de l'Interieur pour le RN, le Ministère du Travail pour le NFP, le Ministère des Affaires étrangères pour Renaissance. Au vu des thématiques de ces partis, on peut penser que chacun peut revendiquer une certaine légitimité sur quelques sujets (sécurité pour le RN, social pour le NFP, diplomatie pour Renaissance).

Aucun parti ne pourrait se défiler sous peine d'être mis en minorité à l'Assemblée nationale et, surtout, d'être vu comme partisan du blocage.

Macron pourrait même en ressortir grandi comme étant celui qui aura rendu possible un nouveau Conseil national de la Résistance.

Il y a vraiment un moyen de sortir par le.haut de ce désordre.

Le 24 juin 2024 à 00:18:29 :
Mon seul espoir :

Aucune majorité absolue et aucun parti en mesure de gouverner seul. En d'autres termes : NFP et RN peuvent censurer un gouvernement Renaissance ; NFP et Renaissance peuvent censurer un gouvernement RN ; et Renaissance et RN peuvent censurer un gouvernement NFP.

Dans une telle situation, NFP, RN et Renaissance seraient contraints de former un gouvernement d'union nationale. La répartition serait compliquée mais tournerait autour de certaines évidences : le Ministère de l'Interieur pour le RN, le Ministère du Travail pour le NFP, le Ministère des Affaires étrangères pour Renaissance. Au vu des thématiques de ces partis, on peut penser que chacun peut revendiquer une certaine légitimité sur quelques sujets (sécurité pour le RN, social pour le NFP, diplomatie pour Renaissance).

Aucun parti ne pourrait se défiler sous peine d'être mis en minorité à l'Assemblée nationale et, surtout, d'être vu comme partisan du blocage.

Macron pourrait même en ressortir grandi comme étant celui qui aura rendu possible un nouveau Conseil national de la Résistance.

Il y a vraiment un moyen de sortir par le.haut de ce désordre.

Tu rêves

La grenade degoupillé

Hop 20 jours dans votre cul les opposition

Le respect des délais ? C'est à vous de respecter le délai qui sera le vendredi qui suit ma prise de parole

Mais oui j'entends le peuple

J'entends et j'écoute le peuple, jamais je n'ai mépriser qui que ce soit

MENTEUR FRAUDEUR VOTRE FEMME EST UN HOMME

IL FAUT FAIRE BARRAGE À L'EXTRÊME DROITE

FUCK l'extrême droite

Lancer l'article 16

@Android_Market

Oui, je m'enflamme un peu (beaucoup) mais la probabilité que ça arrive n'est pas nulle. Après tout, on vit une période assez folle. On verra bien.

Le 24 juin 2024 à 00:16:57 :

Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :

Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.

Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.

S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.

Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.

Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.

Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?

EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???

Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.

Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.

Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.

C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.

Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement (jeune et dynamique). Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).

Macron est low IQ la preuve il a raté tous les concours et l'ENA il l'a eu en copinant avec des vieux (et des doutes pèsent sur son admission et son classement de sortie qui a carrément été annulé).

C'est un type qui a beaucoup d'audace par contre, c'est vrai. Comme peut l'être quelqu'un qui a tout eu sur un plateau en étant faiblement compétent.

Ensuite sa politique a été uniquement autour des vieux. Ça a été son seul électorat, les seuls qu'il aime, il a même augmenté les retraites de 5% juste pour les européennes alors que Le Maire avait dit de ne pas le faire.

C'est juste un nul qui réussi à perdre malgré 100% de l'establishment avec lui et face à un parti de purs desco comme le RN.

Le 24 juin 2024 à 00:16:57 PlusMalin a écrit :

Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :

Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.

Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.

S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.

Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.

Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.

Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?

EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???

Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.

Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.

Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.

C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.

Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement. Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).

OK. Je veux bien reconnaître ce que tu dis.

Il y croit à son utopie romantique et en est persuadé.

Egalement, je note "l'homme de théâtre" qu'il est et que je suis clairement persuadé qu'"il est.
Clairement, il l'est.

Et c'est justement ce point, ce théâtre, qui fait qu'il ne peut être honnête.

Il joue trop. C'est in personnage qu'il s'est créé.

Oui, il a des idées, des visons (dans le sens des idées, pas des visons surnaturelles ou je ne sais quoi), il pense pouvoir faire telle ou telle chose qui aura telle ou telle retombée, mais dans les faits, ça n'a pas marché...

Mais il reste accroché...
Il continu sans se détourner de sa "vision", mais pire, sans regarder derrière lui et, encore pire, sans demander à ceux qu'ils gouvernent si ça marche....

Et quand il regarde cette plèbe, ses seules réponses sont (je grossis le trait): "Bande de merdes/ Traversés la rue, vous aurez du taf... Allez à Lidl, vous paierez moins cher vos carrotes aux OGM... La preuves, mes anciens premiers ministres mangent des carottes bio après avoir traversés la rue et trouvés un taf dans la minutes..."

Le 24 juin 2024 à 00:17:25 bonjourcmoi77 a écrit :
Nofake je paierais un peu d'argent pour avoir une discussion en tête à tête avec Macron. Ce personnage me fascine, c'est le plus clivant des Présidents de la Vème République

A sa décharge, bien que je ne l'aime pas, faut aussi reconnaître que la période est moisie, aussi bien nationalement qu'internationalement...
Egalement niveau clivage religieux, idéologique...

Sans parler des conflits internationaux, les guerres actuelles aux portes de l'Europe...

Soyons honnêtes, il prend cher...

Mais ce n'est pas non plus le dernier des va-t'en-guerre et le dernier à jeter de l'huile sur le feu, en espérant passer pour le pompier qui va éteindre les flammes

Le 24 juin 2024 à 00:25:10 :

Le 24 juin 2024 à 00:16:57 :

Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :

Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.

Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.

S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.

Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.

Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.

Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?

EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???

Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.

Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.

Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.

C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.

Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement (jeune et dynamique). Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).

Macron est low IQ la preuve il a raté tous les concours et l'ENA il l'a eu en copinant avec des vieux (et des doutes pèsent sur son admission et son classement de sortie qui a carrément été annulé).

C'est un type qui a beaucoup d'audace par contre, c'est vrai. Comme peut l'être quelqu'un qui a tout eu sur un plateau en étant faiblement compétent.

Ensuite sa politique a été uniquement autour des vieux. Ça a été son seul électorat, les seuls qu'il aime, il a même augmenté les retraites de 5% juste pour les européennes alors que Le Maire avait dit de ne pas le faire.

C'est juste un nul qui réussi à perdre malgré 100% de l'establishment avec lui et face à un parti de purs desco comme le RN.

ça me parait un peu abusé de dire qu'il est "low QI"

Par contre, je pense que son idéalisme et son romantisme peuvent le pousser à prendre des décisions quelque peu irrationnelles et peu pragmatiques.

En tout cas il ne prend pas toujours toute la mesure de la situation. C'est comme quand il allait en Russie à quelques jours de la guerre, il croit dans sa fameuse "parole performatrice" en bon romantique. Et là avec la dissolution c'était similaire.

Il y a vraiment chez Macron à côté de sa froideur calculatrice d'ancien banquier technocrate un vrai sentimentalisme avec des envolées lyriques dans ses discours. C'est pas un mec qui est uniface

Le 24 juin 2024 à 00:37:04 :

Le 24 juin 2024 à 00:25:10 :

Le 24 juin 2024 à 00:16:57 :

Le 23 juin 2024 à 23:55:03 :

Le 23 juin 2024 à 23:53:40 PlusMalin a écrit :
En tout cas faudrait sortir de l'idée que Macron est un technocrate froid qui est dans le calcul pur.

Comme je disais c'est un idéaliste, et même un littéraire et un romantique qui vient contrebalancer son côté technocratique.

S'il avait vraiment "rationaliser" l'Etat les avantages sociaux ça aurait été bye bye. C'est pour ça que je disais qu'avec un autre on aurait pu bien plus se faire niquer.

Là au moins on peut se dire que le système français grâce à lui va encore pouvoir exister quelques années avant se disparaître par la force des choses.
Mais au moins le Macron il aura conservé les acquis sociaux plus longtemps que ça n'aurait pu être.

Et c'est ça que je veux faire comprendre, c'est que ça aurait pu être bien pire que Macron et qu'au final son côté de centre gauche aidant, le Macron a été assez réticent à trop tailler dans ces acquis sociaux par rapport à ce que l'Etat si on le gérer de manière "rationnel", technocratique et froide, aurait besoin.

Tu prends de la drogue, bien bien dure, ou tu as 12 ans ?

EDIT; J'exagère. Mais bordel, comment on peut croire que Macron est un romantique utopiste ???

Il suffit d'écouter ses discours, ses interviews et de voir son parcours de vie.

Autant y'a des mecs qui ne croient pas en ce qu'ils disent, autant lui il y croit.

Il est dans l'utopie romantique du "progrès humain" par le progrès technique et l'économie de marché. Les idéaux bourgeois et libéraux de la Révolution Française, lui qui marié avec une prof de français de l'éducation nationale a été formé dans le républicanisme le plus classique.

C'est un littéraire, un mec qui a une culture, qui a lu. A la différence d'une MLP comme le disait très justement Zemmour.

Après moi si tu me demande ce que je pense de Macron, je le résumerais par ce passage du chapitre "Des mouches de la place publique" dans Ainsi parlait Zarathoustra qui traite justement des politiciens qualifier de "comédiens de la place publique" (n'oublions pas qu'au lycée l'ami Macron faisait du théâtre) : "Le comédien a de l'esprit mais peu de conscience de l'esprit (intelligence sans sagesse des illusionnés du progrès). Il croit toujours en ce qui lui fait obtenir ses meilleurs effets, à ce qui pousse les gens à croire en lui-même. Demain il aura une foi nouvelle et après demain une foi plus nouvelle encore (le fameux en même temps macronien). Il a l'esprit prompt comme le peuple et prompt au changement (jeune et dynamique). Renverser c'est ce qu'il appelle démontrer, rendre fou c'est ce qu'il appelle convaincre et le sang est pour lui le meilleur de tous les arguments" (on pourrait copier tout le passage tellement il s'applique bien).

Macron est low IQ la preuve il a raté tous les concours et l'ENA il l'a eu en copinant avec des vieux (et des doutes pèsent sur son admission et son classement de sortie qui a carrément été annulé).

C'est un type qui a beaucoup d'audace par contre, c'est vrai. Comme peut l'être quelqu'un qui a tout eu sur un plateau en étant faiblement compétent.

Ensuite sa politique a été uniquement autour des vieux. Ça a été son seul électorat, les seuls qu'il aime, il a même augmenté les retraites de 5% juste pour les européennes alors que Le Maire avait dit de ne pas le faire.

C'est juste un nul qui réussi à perdre malgré 100% de l'establishment avec lui et face à un parti de purs desco comme le RN.

ça me parait un peu abusé de dire qu'il est "low QI"

Par contre, je pense que son idéalisme et son romantisme peuvent le pousser à prendre des décisions quelque peu irrationnelles et peu pragmatiques.

En tout cas il ne prend pas toujours toute la mesure de la situation. C'est comme quand il allait en Russie à quelques jours de la guerre, il croit dans sa fameuse "parole performatrice" en bon romantique. Et là avec la dissolution c'était similaire.

Il y a vraiment chez Macron à côté de sa froideur calculatrice d'ancien banquier technocrate un vrai sentimentalisme avec des envolées lyriques dans ses discours. C'est pas un mec qui est uniface

Bah non il a fait des erreurs manifestes. Je pense qu'il croit à ce qu'il dit mais qu'il est limité intellectuellement et très influençable. Par exemple le wokisme de son premier mandat où il flirtait avec LFI c'était idiot, il suffisait d'un peu de recul pour comprendre que tout le monde s'en fichait. Pareil avec Sibeth. Ou la pandémie avec les plus long confinements du monde (littéralement).

En plus de ça son cercle social c'est que des vieux donc ils en sont encore à la bataille d'avant-hier.

Comment tu explique qu'il perde face à MLP et à Jordy qui sont deux desco, et ce avec tous les médias de son côté ?

Et "froide calculette du banquier" tu ne sais pas ce que c'est d'être banquier chez Roro. Il a été direct associé gérant il connaît rien à la banque, il était là pour sucer des vieux et toucher 2M par deal. Il a jamais su faire une addition.

Le 24 juin 2024 à 00:42:31 :
Je n'accorde pas de temps à une saloperie libérale

J'ai corrigé

• libéral ? Regarde ses inspirations et sa doctrine économique qui s'inspire d'un "économiste" socialiste rouge de merde .